<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/x5feed.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Diritto Bancario]]></title>
		<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/</link>
		<description><![CDATA[Sentenze e notizie]]></description>
		<language>IT</language>
		<lastBuildDate>Thu, 27 Feb 2025 17:51:00 +0100</lastBuildDate>
		<generator>Incomedia WebSite X5 Pro</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Cartolarizzazione e cessione dei crediti: un binomio inscindibile?]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000293"><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cartolarizzazione e cessione
dei crediti: un binomio inscindibile?<br>
Note a margine di un binomio
(apparentemente) inscindibile di Cosimo D’Arrigo, consigliere della Corte
di cassazione<br>
<br>
Nel dibattito giuridico e finanziario, la correlazione tra cartolarizzazione e
cessione dei crediti è spesso data per scontata. Tuttavia, un’analisi più approfondita dimostra che si
tratta di istituti distinti, con finalità e discipline normative
autonome.<br>
🔹 Cartolarizzazione: disciplinata
dalla Legge 130/1999, è un’operazione di finanza
strutturata in cui crediti pecuniari, generalmente deteriorati (NPL, UTP),
vengono ceduti a una Special Purpose Vehicle (SPV), la quale ne finanzia l’acquisto
mediante emissione di titoli. Il meccanismo si fonda sulla segregazione patrimoniale
e sulla destinazione vincolata dei flussi finanziari (art. 3, comma 2, L.
130/1999).<br>
🔹 Cessione dei crediti:
disciplinata dal Codice Civile (artt. 1260 ss. c.c.) e, per i crediti bancari,
dal Testo Unico Bancario (art. 58 d.lgs. 385/1993), è un’operazione circolatoria che
comporta il trasferimento del diritto di credito, senza necessariamente
implicare una cartolarizzazione.<br>
🔹 Opponibilità e separazione patrimoniale:
elementi essenziali per garantire la protezione degli investitori e la stabilità dell’operazione,
regolati dall’art.
4 della Legge 130/1999.<br>Cosa dimostra l’articolo?<br>
L’analisi
chiarisce che:<br>
✔
Distinzione tra cessione e cartolarizzazione: mentre ogni operazione di
cartolarizzazione presuppone una cessione di crediti, non ogni cessione è
finalizzata a una cartolarizzazione. Quest’ultima, infatti, può riguardare anche strumenti finanziari (art. 7, comma 1-bis, L.
130/1999) o beni immobili (art. 7.2, L. 130/1999).<br>
✔
Segregazione patrimoniale e opponibilità: i crediti ceduti in una
cartolarizzazione sono giuridicamente separati dal patrimonio della SPV, con
protezione da azioni esecutive e concorsuali, a tutela dei sottoscrittori dei
titoli (art. 3, comma 2 e art. 4, comma 2, L. 130/1999).<br>
✔
Cessione e pubblicità: nei
crediti bancari, l’opponibilità si
realizza con pubblicazione in Gazzetta Ufficiale; nei crediti d’impresa,
è
sufficiente la data certa del pagamento (art. 4, comma 2, L. 130/1999 e L.
52/1991).<br>
✔
Deroghe al regime ordinario: la normativa sulle cartolarizzazioni introduce
regole speciali in materia di compensazione, revocatoria e ammissibilità
delle azioni esecutive sui crediti cartolarizzati (art. 4, comma 3, L.
130/1999).<br>
L’articolo
dimostra come la cartolarizzazione sia ben più di una mera operazione di
cessione di crediti, costituendo un meccanismo sofisticato di gestione degli
NPL, con rilevanti implicazioni sistematiche e giuridiche. L’inquadramento normativo e i profili di opponibilità, segregazione patrimoniale e tutela degli investitori evidenziano
la natura peculiare dell’istituto rispetto alle
tradizionali operazioni di trasferimento del credito.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Cartolarizzazione-e-cessione-dei-crediti-in-blocco.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATI</a></span></div><div>

</div><div><br></div><div>

</div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 27 Feb 2025 16:51:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-4516067_thumb.jpg" length="133158" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cartolarizzazione-e-cessione-dei-crediti--un-binomio-inscindibile-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000293</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RAPPORTO MENSILE ABI – Febbraio 2025 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Rapporti"><![CDATA[Rapporti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000292"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">RAPPORTO
MENSILE ABI – Febbraio 2025 <br>
Da ottobre 2023 sono diminuiti i tassi di mercato. <br>
Nei mesi più recenti tale tendenza alla diminuzione è proseguita a seguito delle
riduzioni dei tassi BCE.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Comunicato-stampa-febbraio-2025--1-.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 20 Feb 2025 19:59:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/logo_thumb_ls7t9qmj.jpg" length="22012" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rapporto-mensile-abi---febbraio-2025-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000292</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB OSCURA DIECI SITI ABUSIVI SU CRIPTO-ATTIVITÀ E SERVIZI FINANZIARI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000291"><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>CONSOB OSCURA DIECI SITI ABUSIVI SU CRIPTO-ATTIVIT</b><b>À</b><b> E SERVIZI FINANZIARI</b><br>
<br>
La Consob ha esercitato per la prima
volta i poteri previsti dal regolamento europeo Micar (Markets in Crypto-Assets
Regulation), disponendo il blocco di due operatori non autorizzati nel settore
delle cripto-attività:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Dobibo" (<u>https://dobibo.com</u>,<u>https://dobibo1.com</u>,<u>https://dobibo2.com</u>) e "Fameexn" (<u>https://fameexn.top</u>,<u>https://fameexn.com</u>).<br>
Le delibere di riferimento sono le nn.
23422 e 23423 del 12 febbraio 2025.<br>
Parallelamente,
l’Autorità ha proseguito la sua attività di contrasto all’abusivismo finanziario che sfrutta la notorietà di personaggi pubblici.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">È stato oscurato il sito
"<u>Fininvestonline.com</u>" (<u>https://lnkd.in/dkiw-9dS</u>), che pubblicizzava illegalmente servizi finanziari abusivi,
richiamando in modo improprio i marchi Fininvest/Mediaset e alcuni esponenti
della famiglia Berlusconi.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Un provvedimento analogo era
stato adottato a novembre nei confronti di altri siti che si rifacevano a
personalità politiche e istituzionali
(delibera n. 23425 del 12 febbraio 2025).<br>
Inoltre,
Consob ha disposto l’oscuramento di altri quattro siti che offrivano
abusivamente servizi di intermediazione finanziaria:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- TORO500 (<u>https://toro500.com</u>,<u>https://client.toro500.com</u>) – Delibera n. 23428<br>
- Trading42 Ltd - Trading42 Financial (<u>https://trading42.co.com</u>,<u>https://lnkd.in/dbQEpJ9U</u>) – Delibera n. 23427<br>
- Fpmarketseu (<u>www.fpmarketseu.net</u>) – Delibera n. 23426<br>
- AllFinanz Plus (<u>https://allfinanzplus.com</u>,<u>https://lnkd.in/dJFdzrtS</u>) – Delibera n. 23424<br>
Con questi ultimi interventi, il numero
totale dei siti bloccati da Consob dal luglio 2019, quando l’Autorità ha ottenuto il potere di
oscuramento, sale a 1.226.<br>
L’oscuramento effettivo dei siti sarà completato nei prossimi giorni dai fornitori di
servizi internet operanti in Italia.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob invita gli investitori
a prestare la massima attenzione prima di effettuare operazioni finanziarie,
verificando che:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- l’intermediario sia autorizzato;</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- per le offerte di prodotti
finanziari e cripto-attività sia stato
pubblicato un prospetto informativo o un white paper.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Per informazioni e
segnalazioni, è disponibile sul sito<u>www.consob.it</u>la sezione "Occhio alle truffe!", con risorse utili per
riconoscere iniziative finanziarie abusive. </span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div><div>

</div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Feb 2025 17:11:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/DALL-E-2025-02-17-18.31.08---A-digital-illustration-showing-a-computer-screen-displaying-a-warning-message-with-the-Consob-logo,-indicating-the-blocking-of-fraudulent-cryptocurren_thumb.jpg" length="300792" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-oscura-dieci-siti-abusivi-su-cripto-attivita-e-servizi-finanziari</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000291</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO, DECISIONE N. 277 DEL 13 GENNAIO 2025]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000290"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO, DECISIONE N. 277 DEL 13 GENNAIO 2025<br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di coordinamento si è pronunciato sugli effetti della cessione totale o parziale a un terzo del credito spettante al consumatore in caso di estinzione anticipata di un contratto di finanziamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Principio di diritto:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“La cessione totale o parziale a un terzo del credito relativo al rimborso delle somme dovute al consumatore in dipendenza dell'estinzione anticipata di un contratto di finanziamento, in mancanza di un espresso condizionamento, produce un effetto immediatamente traslativo della titolarità del diritto ceduto. Ne consegue che - non essendo il cessionario 'cliente' dell'intermediario - la domanda proposta all'Arbitro per il rimborso delle predette somme risulta ammissibile soltanto nei limiti della quota di credito non ceduta e, dunque, spettante personalmente al consumatore, fermo restando il diritto del cessionario di ottenere in altra sede quanto cedutogli”. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20250113-277.PDF" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Feb 2025 17:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/arbitro-bancario-finanziario_thumb_u1w83u66.gif" length="9923" type="image/gif" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--277-del-13-gennaio-2025</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000290</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sentenza della Corte UE (Decima Sezione) del 13 febbraio 2025.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Giustizia_Unione_Europea"><![CDATA[Sentenze Corte di Giustizia Unione Europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000028F"><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Sentenza della Corte UE (Decima Sezione) del 13
febbraio 2025.</b><b><br>
</b><b>Lexitor
sp. z o.o. contro A.B. S.A.</b><b></b></span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Rinvio pregiudiziale </b><b>–</b><b> Tutela dei consumatori </b><b>–</b><b> Contratti di credito ai consumatori </b><b>–</b><b> Direttiva 2008/48/CE </b><b>–</b><b> Articolo 10, paragrafo 2 </b><b>–</b><b> Obbligo di informazione </b><b>–</b><b> Tasso annuo effettivo globale </b><b>–</b><b> Modifica delle spese e delle commissioni </b><b>–</b><b> Articolo 23 </b><b>–</b><b> Norme nazionali relative alle sanzioni </b><b>–</b><b> Principio di proporzionalit</b><b>à</b><b>.</b><b><br>
</b><b>Causa
C-472/23.</b><b></b></span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
Il
giudice polacco, attraverso un rinvio pregiudiziale, ha sottoposto alla Corte
di Giustizia dell’Unione europea una questione relativa alla
presunta violazione, da parte di una banca, degli obblighi di informazione
imposti dalla Direttiva 2008/48/CE.<br>
La
questione riguardava la compatibilità con il diritto dell’Unione della normativa polacca, la quale
prevede, in casi analoghi, la perdita da parte della banca del diritto di
riscuotere interessi e spese.<br>
La
controversia trae origine dal ricorso presentato da una società che contestava la sovrastima del tasso annuo effettivo globale (TAEG)
indicato nel contratto di credito, nonché l’ambiguità di quest’ultimo. In particolare, si lamentava il fatto
che il contratto non specificasse in modo chiaro le ragioni e le modalità di eventuali aumenti delle spese legate all’esecuzione del credito. Per tali motivi, la
società chiedeva al giudice nazionale l’applicazione della sanzione prevista dalla
normativa polacca, consistente nell’esenzione del credito da interessi e spese
pattuiti.<br>
La
Corte di Giustizia, nell’esaminare il caso, ha preliminarmente chiarito
che la sovrastima del TAEG al momento della conclusione del contratto non
costituisce di per sé una violazione dell’obbligo di informazione previsto dalla Direttiva
2008/48/CE. Tuttavia, la Corte ha evidenziato che un contratto di credito che
non descriva in modo chiaro e comprensibile le condizioni per eventuali
modifiche alle spese connesse alla sua esecuzione si pone in contrasto con tale
obbligo. Una simile omissione, infatti, ostacola il consumatore nel compiere le
opportune verifiche e ne compromette la capacità di comprendere pienamente l’entità degli obblighi contrattuali assunti.<br>
Di
conseguenza, la Corte ha ritenuto che la violazione dell’obbligo di informazione, qualora incida negativamente sulla capacità del consumatore di comprendere la portata del proprio impegno,
legittimi l’applicazione della sanzione prevista dalla
normativa nazionale. Nel caso di specie, la Corte ha considerato proporzionata
e conforme al diritto dell’Unione la sanzione stabilita dalla legge
polacca, consistente nella perdita, da parte della banca, del diritto di
riscuotere interessi e spese.<br>
Questa
decisione evidenzia l’importanza di garantire la trasparenza e la
chiarezza nei contratti di credito, sottolineando come l’obbligo di informazione abbia una funzione centrale nel proteggere i
diritti dei consumatori e nell’assicurare un adeguato livello di fiducia nei
rapporti contrattuali. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Causa-472-del-2023-UE.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div>

</div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 18:53:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/corte_di_giustizia_ue_2028654a20jpg1_thumb_23864a4q.jpg" length="214887" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?sentenza-della-corte-ue--decima-sezione--del-13-febbraio-2025-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000028F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Quaderno n. 33 della Consob “Greenwashing e tutela del consumatore per un’economia sostenibile]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000028E"><div>Q<span class="fs12lh1-5 ff1">uaderno n. 33 della Consob “Greenwashing e tutela del consumatore per un’economia sostenibile</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro offre, innanzitutto, una lettura unitaria dei numerosi provvedimenti normativi adottati dal legislatore europeo e nazionale per orientare il risparmio privato verso investimenti sostenibili.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Definisce, poi, il fenomeno del greenwashing e ne ricostruisce il suo concreto operare nel rapporto di investimento.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel Quaderno sono, infine, delineati i possibili rimedi offerti al risparmiatore le cui scelte d’investimento siano state falsate dal greenwashing. In tale contesto si evidenzia la delicatezza del tema del risarcimento del danno e della invalidità o risoluzione dei contratti: si tratta di un campo nel quale il quadro normativo europeo e nazionale esistente è complesso e suscettibile di miglioramento.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro è stato curato da Giovanni Mollo (Consob, Divisione Studi e Regolamentazione), Marco Lamandini, Antonietta Troisi e Francesco Vella (Università di Bologna) ed Amedeo Bassi (Università degli Studi di Napoli “Federico II”).</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qg33.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2025 18:10:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Pagine-da-qg33_thumb.jpg" length="415614" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?quaderno-n--33-della-consob--greenwashing-e-tutela-del-consumatore-per-un-economia-sostenibile</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000028E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA DITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 907 - Il differenziale di costo tra le polizze unit-linked e i fondi comuni]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000028D"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>BANCA DITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N.
907 - Il differenziale di costo tra le polizze unit-linked e i fondi comuni</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
<br>
Il lavoro stima il differenziale di costo a carico dei sottoscrittori tra un
campione di polizze vita unit-linked collocate in Italia e un
investimento diretto negli stessi fondi comuni sottostanti le polizze.
L'analisi si concentra sulle polizze che hanno come sottostante fondi
disponibili anche ai piccoli investitori. Il differenziale è valutato
confrontando la riduzione di rendimento dovuta ai costi dei due investimenti su
orizzonti di 5, 10 e 20 anni.<br>
Il costo delle polizze unit-linked è in genere significativamente
superiore a quello dei fondi comuni al dettaglio, con differenziali
compresi tra 0,5 e 2,5 punti percentuali su base annua. Ciò è dovuto
soprattutto ai costi di gestione aggiuntivi applicati dalle compagnie rispetto
a quelli previsti dalle società di gestione dei fondi. Il differenziale è più
elevato per le polizze distribuite attraverso promotori finanziari; è minore,
invece, quando la società di gestione riserva alla compagnia classi di fondi
con costi ridotti rispetto alle classi collocate al dettaglio.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_907_25.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Feb 2025 18:08:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Pagine-da-QEF_907_25_thumb.jpg" length="318869" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-ditalia---questioni-di-economia-e-finanza-n--907---il-differenziale-di-costo-tra-le-polizze-unit-linked-e-i-fondi-comuni</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000028D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista "LE CONTROVERSIE BANCARIE" n. 89 di Gennaio 2025]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000028C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Rivista
"LE CONTROVERSIE BANCARIE" n. 89 di Gennaio 2025<br>
OSSERVATORIO GIURISPRUDENZA</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-89.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-89.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-89.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-89.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Feb 2025 16:50:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/logo-CAB-200x_thumb_ol07wv33.png" length="4877" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista--le-controversie-bancarie--n--89-di-gennaio-2025</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000028C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Garanzia fideiussoria: esclusione della mediazione obbligatoria]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000028B"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Garanzia
fideiussoria: esclusione della mediazione obbligatoria</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass.
civ., sez. III, ordinanza del 24 gennaio 2025, n. 1791</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1791 del 24 gennaio 2025, ha affrontato
il tema della condizione di procedibilità relativa alla mediazione
obbligatoria, escludendone l'applicazione per le controversie riguardanti la
garanzia fideiussoria.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">In
particolare, la Suprema Corte ha precisato che la richiesta di decreto
ingiuntivo per l'azione di regresso, proposta a seguito dell'escussione della
garanzia fideiussoria, non rientra tra le materie per cui è previsto l'obbligo
di mediazione di cui all’art. 5, comma 1-bis, del d.lgs. 28/2010.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il caso</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Un
debitore opponente aveva eccepito l'improcedibilità del decreto ingiuntivo
ottenuto dal creditore garantito, sostenendo che l'azione fosse soggetta
all'obbligo di mediazione preventiva, in quanto rientrante nella categoria dei
contratti bancari e assicurativi. </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Suprema Corte, tuttavia, ha respinto tale tesi, chiarendo che la garanzia
fideiussoria, indipendentemente dalla sua qualificazione come fideiussione
tradizionale o garanzia autonoma, non può essere considerata un contratto
bancario o assicurativo.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
motivazione della Corte</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">I
Giudici di legittimità hanno sottolineato che la polizza fideiussoria ha come
unica finalità quella di garantire l’adempimento di un’obbligazione altrui e,
pertanto, si configura come uno strumento contrattuale distinto dai contratti
bancari e assicurativi regolati dal codice civile e dal Testo Unico Bancario
(TUB).</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Richiamando
l’ordinanza n. 31209/2022, la Corte ha adottato un approccio rigoroso e
restrittivo nella qualificazione dei contratti soggetti a mediazione
obbligatoria. È stato ribadito che i «contratti bancari e finanziari», per essere
assoggettati all’obbligo di mediazione, devono avere una tipicità normativa che
non può essere estesa a fattispecie contrattuali atipiche come la garanzia
fideiussoria.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con
questa pronuncia, la Corte di Cassazione ha escluso la possibilità di includere
la garanzia fideiussoria tra le fattispecie che richiedono il preventivo
esperimento della mediazione obbligatoria. La decisione rafforza
un’interpretazione rigorosa dell’art. 5, comma 1-bis, del d.lgs. 28/2010,
limitando l’ambito di applicazione della mediazione alle categorie contrattuali
espressamente previste dalla legge.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tale
orientamento si pone in continuità con la giurisprudenza precedente,
confermando che la fideiussione, benché spesso utilizzata nel contesto delle
operazioni bancarie, mantiene una natura giuridica autonoma che la esclude dal
novero dei contratti tipici disciplinati dal TUB.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 07:38:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/eab5383d-8403-4b12-83d6-1f310504e97a_thumb.jpg" length="266793" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?garanzia-fideiussoria--esclusione-della-mediazione-obbligatoria</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000028B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[QUADERNI DELL'ANTIRICICLAGGIO N. 26 - IL VALORE DEL RICICLAGGIO E DELLE ALTRE CONDOTTE FINANZIARIE ILLECITE IN ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000028A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">QUADERNI DELL'ANTIRICICLAGGIO N. 26
- IL VALORE DEL RICICLAGGIO E DELLE ALTRE CONDOTTE FINANZIARIE ILLECITE IN
ITALIA<br>
🔍 Riciclaggio e condotte finanziarie illecite: nuove
metodologie di stima per contrastare un fenomeno globale<br>
💡 Uno studio recente ha introdotto un approccio innovativo
per stimare il valore delle attività di riciclaggio e delle altre condotte
finanziarie illecite in Italia. La metodologia combina tecniche di machine
learning con un’analisi statistica rigorosa, partendo dai dati delle
segnalazioni di operazioni sospette (SOS) raccolte dall'Unità di Informazione
Finanziaria (UIF).<br>
📊 I numeri che emergono sono significativi: si stima
che il valore del riciclaggio tra il 2018 e il 2022 si aggiri attorno
all’1,5-2,0% del PIL italiano, pari a circa 25-35 miliardi di euro all’anno.<br>
✅ Cosa rende questa metodologia innovativa?<br>
Una rigorosa selezione delle SOS rilevanti, basata sul rischio e sui riscontri
investigativi.<br>
L’applicazione avanzata di tecniche di machine learning per individuare i casi
ad alto impatto.<br>
Un’analisi mirata che fornisce dati affidabili per supportare le strategie di
contrasto.<br>
⚖️ Lotta al riciclaggio: un impegno comune<br>
Questi risultati sono fondamentali per comprendere l'impatto economico e
sociale del riciclaggio e per orientare le politiche di contrasto verso le aree
più critiche.<br>
🌍 La combinazione di dati, tecnologie avanzate e
collaborazione tra istituzioni è la chiave per costruire un sistema finanziario
più trasparente e sicuro.</span></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QAR-26.pdf" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QAR-26.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a><br></span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff2">
</span><br><span class="fs12lh1-5 cf1 ff2">
</span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="fs12lh1-5 cf1 ff2">
</span><!--[endif]--></div>

<div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2025 17:16:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Pagine-da-QAR-26_thumb.jpg" length="225946" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?quaderni-dell-antiriciclaggio-n--26---il-valore-del-riciclaggio-e-delle-altre-condotte-finanziarie-illecite-in-italia</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000028A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Gamification: l'investimento finanziario non è un “videogioco”]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000289"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Gamification: l'investimento finanziario non è un “videogioco” - La trasparenza informativa è pre-requisito essenziale per contrastare potenziali conflitti d’interesse - Pubblicato l’ultimo Quaderno Giuridico della Consob <br> 📈 Investire come in un videogioco? I rischi della gamification finanziaria<br> Smartphone e social media hanno trasformato il mondo degli investimenti, rendendoli accessibili a tutti, ma spesso a scapito della consapevolezza dei rischi. La gamification, ovvero l’uso di elementi ludici nelle piattaforme di trading, spinge gli utenti a vedere le operazioni finanziarie come un gioco, portando a scelte rapide e poco ragionate.<br> ⚠️ Quali sono i rischi?<br> La Consob, nel suo ultimo Quaderno Giuridico, analizza i pericoli principali:<br> Copy trading: replicare le strategie di finfluencer o trader popolari sui social può sembrare semplice e sicuro, ma spesso nasconde conflitti di interesse. Questi leader, non sempre professionisti, potrebbero guadagnare più dai volumi che generano che dal successo degli investimenti dei loro seguaci.<br> Illusione di gratuità: molte piattaforme pubblicizzano il trading “senza commissioni”, ma guadagnano attraverso costi nascosti, come il Payment for Order Flow (PFOF), che penalizza indirettamente i risparmiatori.<br> 🔍 Il caso GameStop ha acceso i riflettori su questo fenomeno, mostrando come le community online possano influenzare il mercato con decisioni collettive e spesso emotive. Un episodio che ha dimostrato sia il potere delle piattaforme digitali, sia i rischi per chi investe senza piena consapevolezza.<br> 💡 Come tutelare gli investitori?<br> La Consob suggerisce un approccio basato su:<br> ✔️ Trasparenza informativa, per rendere chiari i costi e i rischi associati.<br> ✔️ Regole per limitare conflitti di interesse su piattaforme e social network.<br> ✔️ Educazione finanziaria, affinché gli investitori possano distinguere tra opportunità e pericoli reali.<br> 🎯 Gli investimenti non sono un gioco: dietro ogni clic ci sono soldi veri e scelte che richiedono responsabilità.<br> 👉 Cosa ne pensate? La gamification sta davvero semplificando troppo il mondo degli investimenti?</span></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qg32.pdf" class="imCssLink"><br></a></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qg32.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2025 17:10:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Pagine-da-qg32_thumb.jpg" length="208853" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?gamification--l-investimento-finanziario-non-e-un--videogioco-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000289</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[La Direttiva MiCA e il regolamento AML]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Regolamenti"><![CDATA[Regolamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000288"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">La Direttiva MiCA e il regolamento AML</span></b></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il diritto bancario europeo e italiano sta
attraversando una fase di trasformazione, guidata da nuove normative che mirano
a rafforzare la sicurezza, la trasparenza e la stabilità finanziaria. In
particolare, la Direttiva MiCA e il Pacchetto Anti-Money Laundering (AML)
dell'UE rappresentano una svolta epocale per il settore.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">In questo numero di <i>Banking Insights</i>,
esploreremo:</span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">I principali riferimenti normativi.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">Le implicazioni pratiche per le banche e i consulenti legali.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">Strategie per affrontare con successo queste sfide e cogliere nuove
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;opportunità.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>1️</b><b>⃣</b><b> Direttiva MiCA (Regolamento UE 2023/1114)</b></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Direttiva MiCA (<i>Markets in Crypto-Assets</i>)
è stata approvata dal Parlamento Europeo nel 2023 e rappresenta il primo
framework normativo completo per regolamentare le criptovalute e gli asset
digitali.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>📜</b><b> Dettagli normativi principali:</b></span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 3:</b> Definizione di “crypto-asset” e
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;classificazione in tre categorie principali: utility tokens,
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;asset-referenced tokens e stablecoins.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 19:</b> Obbligo per gli emittenti di fornire un
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;documento informativo simile a un prospetto finanziario (Crypto White
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Paper).</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 56-58:</b>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Requisiti operativi per i fornitori di servizi legati agli asset digitali
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(CASP, Crypto-Asset Service Providers), inclusa l’obbligatorietà di
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;licenze specifiche.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>🔗</b><b> Impatti normativi:</b></span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">Le banche che intendono operare nel settore crypto devono adeguarsi a
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;standard più rigorosi in termini di sicurezza IT, custodia e trasparenza.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">Gli operatori non conformi rischiano sanzioni significative previste
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;dall’Articolo 91, con multe fino a €5 milioni o il 3% del fatturato annuo.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>📊</b><b> Opportunità:</b></span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Innovazione:</b> Creazione di prodotti finanziari ibridi che
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;combinano strumenti tradizionali e digitali.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Collaborazioni FinTech:</b>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Integrazione di soluzioni blockchain con sistemi bancari tradizionali per
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;aumentare efficienza e scalabilità.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>2️</b><b>⃣</b><b> Pacchetto AML: Regolamento UE 2023/754 e
Direttiva 2023/755</b></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'UE ha introdotto un pacchetto normativo che
comprende il <b>Regolamento AML</b> e la nuova <b>Direttiva AMLD6</b>, con
l'obiettivo di armonizzare le regole contro il riciclaggio di denaro e il
finanziamento al terrorismo.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>📜</b><b> Dettagli normativi principali:</b></span></div>

<ul type="disc">
 <li><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Regolamento AML (2023/754):</span></b></li>
 <ul type="circle">
 &nbsp;<li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 5:</b> Introduzione dell’Autorità
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Europea Anti-Riciclaggio (AMLA), operativa dal 2026.</span></li>
 &nbsp;<li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 15:</b>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Standardizzati i requisiti di due diligence per tutti gli stati membri,
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;estendendo gli obblighi a settori come il gaming online e i fornitori di
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;servizi crypto.</span></li>
 </ul>
 <li><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Direttiva AMLD6 (2023/755):</span></b></li>
 <ul type="circle">
 &nbsp;<li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 7:</b> Espansione delle definizioni
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;di “reati presupposto” del riciclaggio, includendo crimini fiscali e
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ambientali.</span></li>
 &nbsp;<li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Articolo 18:</b>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Rafforzamento delle sanzioni, che ora possono superare il 10% del
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;fatturato annuo globale.</span></li>
 </ul>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>🔗</b><b> Impatti normativi:</b></span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">Le banche e gli istituti finanziari devono implementare tecnologie
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;avanzate per il monitoraggio delle transazioni e sistemi di reporting
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;automatizzati per rispettare i requisiti previsti dall’Articolo 23 del
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Regolamento AML.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">Il mancato rispetto dei requisiti di adeguata verifica comporta non
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;solo sanzioni amministrative, ma anche danni reputazionali gravi.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>📊</b><b> Opportunità:</b></span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Competitività:</b> Le
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;aziende che investono in compliance avanzata possono distinguersi come
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;partner affidabili per investitori e clienti internazionali.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Formazione:</b> Creazione di percorsi di training specifici
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;per garantire un’adeguata conoscenza normativa in azienda.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>3️</b><b>⃣</b><b> Casi Pratici: Le Normative in Azione</b></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Caso 1: Compliance alle Norme MiCA</b><br>
Una grande banca europea ha deciso di lanciare un servizio di custodia di
criptovalute per i clienti istituzionali.</span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Sfida:</b> Implementare sistemi di sicurezza IT
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;conformi all’Articolo 58 di MiCA.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Soluzione:</b> Integrazione di soluzioni blockchain
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;decentralizzate e partnership con società di cybersecurity.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Risultato:</b> Riduzione del rischio operativo e
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;attrazione di nuovi clienti nel settore FinTech.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Caso 2: Fallimento di un sistema AML</b><br>
Una banca regionale italiana è stata sanzionata per €2 milioni per violazioni
dell’Articolo 15 del Regolamento AML.</span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Errore:</b> Mancato aggiornamento dei sistemi di
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;adeguata verifica per clienti ad alto rischio.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Lezione:</b> L’adozione di strumenti di monitoraggio
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;avanzati basati su AI può migliorare significativamente la capacità di
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;rilevare transazioni sospette.</span></li>
</ul>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>4️</b><b>⃣</b><b> Raccomandazioni per Aziende e Professionisti</b></span></div>

<ol start="1" type="1">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Audit interno periodico:</b> Verifica
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;la conformità dei tuoi processi rispetto agli standard normativi MiCA e
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;AML.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Investimenti tecnologici:</b> Adotta
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;soluzioni IT avanzate per garantire sicurezza e trasparenza, in linea con
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;le disposizioni degli articoli normativi chiave.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Formazione specializzata:</b>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Organizza sessioni formative per il personale sulle nuove
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;regolamentazioni, enfatizzando gli obblighi previsti dagli Articoli 5 e 15
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;del Regolamento AML.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Adattamento strategico:</b> Esamina
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;come le nuove normative possono rappresentare una leva per differenziarti
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;dai competitor, in particolare offrendo servizi innovativi e conformi.</span></li>
</ol>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le normative MiCA e AML rappresentano un momento
di svolta per il settore bancario. Chi saprà affrontare con proattività questi
cambiamenti non solo eviterà sanzioni, ma potrà posizionarsi come leader in un
mercato sempre più regolamentato e competitivo.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2024 09:39:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/3f10e0ec-39d6-47f6-bdbd-470bbdfa67f7_thumb.jpg" length="527182" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?la-direttiva-mica-e-il-regolamento-aml</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000288</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista "Le Controversie Bancarie" n. 88 di Dicembre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000287"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Rivista
"Le Controversie Bancarie" n. 88 di Dicembre 2024<br>
OsservatoRivista
"Le Controversie Bancarie" n. 88 di Dicembre 2024</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Osservatorio giurisprudenzario giurisprudenza</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-88.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 24 Dec 2024 16:58:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/logo-CAB-200x_thumb_bqa709es.png" length="4877" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista--le-controversie-bancarie--n--88-di-dicembre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000287</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TRIBUNALE ORDINARIO DI SIENA - Sentenza n. 846/2024 pubbl. il 11/12/2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000286"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con &nbsp;&nbsp;atto &nbsp;&nbsp;di &nbsp;&nbsp;citazione &nbsp;&nbsp;ritualmente &nbsp;&nbsp;notificato &nbsp;&nbsp;il &nbsp;&nbsp;19.5.2023, &nbsp;&nbsp;NSA &nbsp;&nbsp;Group &nbsp;&nbsp;S.r.l. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">conveniva &nbsp;Banca &nbsp;Monte &nbsp;dei &nbsp;Paschi &nbsp;di Siena S.p.A. &nbsp;dinanzi &nbsp;al Tribunale &nbsp;di Siena; esponeva, </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">in fatto, di avere stipulato in data 19.7.2021 con Banca Monte dei Paschi di &nbsp;Siena &nbsp;S.p.A. &nbsp;un &nbsp;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">accordo &nbsp;quadro &nbsp;per &nbsp;la &nbsp;cessione &nbsp;&nbsp;di &nbsp;crediti &nbsp;&nbsp;d'imposta, &nbsp;con scadenza &nbsp;il &nbsp;31.12.2022, &nbsp;con </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">il &nbsp;quale &nbsp;si &nbsp;era &nbsp;impegnata &nbsp;a cedere &nbsp;alla &nbsp;Banca, &nbsp;in &nbsp;via esclusiva, &nbsp;i &nbsp;crediti &nbsp;d'imposta &nbsp;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">previsti &nbsp;dalla &nbsp;c.d. &nbsp;Legge &nbsp;"ecobonus" &nbsp;che &nbsp;sarebbero maturati in relazione ai contratti </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">d'appalto da essa sottoscritti, sino alla concorrenza...........................................</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/sentenza-Trib.-Siena-846_11.12.2024-omissis.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2024 17:56:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/download_thumb_vw6a9zv5.jpg" length="10615" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-ordinario-di-siena---sentenza-n--846-2024-pubbl--il-11-12-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000286</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Legittimità del rifiuto della banca di acquisire crediti di imposta in presenza di operazioni sospette ai sensi dell’art. 122-bis, comma 4, D.L. 34/2020 (Decreto Rilancio), introdotto dal D.L. 157/2021 (c.d. Decreto antifrode).]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decreti"><![CDATA[Decreti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000285"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><b><span class="fs12lh1-5 ff2">Legittimità
del rifiuto della banca di acquisire crediti di imposta in presenza di
operazioni sospette ai sensi dell’art. 122-bis, comma 4, D.L. 34/2020 (Decreto
Rilancio), introdotto dal D.L. 157/2021 (c.d. Decreto antifrode).</span></b></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2">Il Tribunale
ha ritenuto fondato e legittimo il rifiuto della banca convenuta di
formalizzare il contratto di cessione dei crediti di imposta proposto dalla
società attrice. Tale rifiuto si è basato sulla natura sospetta delle
operazioni sottostanti, soggette alla normativa antiriciclaggio prevista dagli
artt. 35 e 42 del D.Lgs. 231/2007.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2">La banca,
nella propria difesa, ha evidenziato di aver rilevato elementi tali da impedire
l’acquisizione dei crediti di imposta, in quanto non conformi alle disposizioni
del <b>D.L. 34/2020</b> (convertito in L. 77/2020, c.d. Decreto Rilancio), come
modificato dall’art. 122-bis introdotto dal <b>D.L. 157/2021</b> (Decreto
antifrode). Secondo tale norma, i soggetti cessionari, incluse le banche, non
possono procedere all’acquisizione dei crediti in presenza di operazioni
"sospette", soggette a obbligo di segnalazione in base alla
disciplina antiriciclaggio.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2">La banca
convenuta ha dichiarato di non poter depositare la documentazione comprovante
le operazioni sospette, invocando il vincolo di segretezza e richiedendo al
giudice un'autorizzazione alla relativa esibizione. Il giudice ha tuttavia
respinto tale richiesta, precisando che il giudice civile non può autorizzare
preventivamente il deposito di documenti, ma può unicamente valutarne
l'utilizzabilità successivamente.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2">A supporto
della tesi della banca convenuta, rilevano le seguenti circostanze:</span></div>

<ol start="1" type="1">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff2"><b>Prova testimoniale</b>: Un dipendente della Banca, ascoltato come testimone, ha riferito che
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;il proprio istituto di credito aveva rifiutato analoghe cessioni di credito,
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;rilevando anomalie nei valori delle pratiche proposte. In particolare, una
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;delle pratiche relative al “bonus facciate” presentava cifre irrealistiche
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;rispetto al valore medio di interventi analoghi, circostanza che aveva
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;fatto emergere il sospetto di fatture “gonfiate”.</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff2"><b>Indagine della Guardia di Finanza</b>: Dagli articoli di stampa prodotti dalla banca convenuta, risulta che
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;la società attrice è stata coinvolta in un’indagine penale culminata con
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;il sequestro di beni nei confronti del proprio legale rappresentante,
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;provvedimento disposto dal GIP del Tribunale di Busto Arsizio. Tale
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;circostanza, pur non rilevando ai fini dell’accertamento della
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;responsabilità penale, costituisce un ulteriore elemento di sospetto sulla
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;regolarità delle operazioni sottostanti ai crediti di imposta proposti in
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;cessione.</span></li>
</ol>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2">Alla luce di
tali elementi, il Tribunale ha ritenuto giustificato il comportamento della
banca convenuta. La presenza di operazioni sospette e il conseguente obbligo di
segnalazione ai sensi della normativa antiriciclaggio hanno impedito alla banca
di perfezionare il contratto di cessione, legittimando così il rifiuto opposto
alla società attrice.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2"><b>Conclusione</b>: La domanda attorea è stata rigettata in quanto infondata, confermando la
legittimità del rifiuto opposto dalla banca.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2024 17:45:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-7065116_thumb.png" length="211931" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?legittimita-del-rifiuto-della-banca-di-acquisire-crediti-di-imposta-in-presenza-di-operazioni-sospette-ai-sensi-dell-art--122-bis,-comma-4,-d-l--34-2020--decreto-rilancio-,-introdotto-dal-d-l--157-2021--c-d--decreto-antifrode--</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000285</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA: La BCE pubblica i risultati dell'ultimo studio sulle abitudini di pagamento dei consumatori nell'area dell'euro]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Studi"><![CDATA[Studi]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000284"><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>BANCA D'ITALIA: La BCE pubblica i risultati dell'ultimo studio sulle
abitudini di pagamento dei consumatori nell'area dell'euro</b><b></b></span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
La Banca centrale europea (BCE) ha
pubblicato i risultati dell'ultimo studio sulle abitudini di pagamento dei consumatori
nell'area dell’euro (Study on the payment
attitudes of consumers in the euro area, SPACE).</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">I pagamenti digitali
continuano a crescere, seppur a un ritmo più lento, mentre il
numero di pagamenti in contanti rimane significativo nel 2024, soprattutto per
transazioni di piccolo importo e pagamenti tra persone.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il contante è ancora il metodo di pagamento più utilizzato nei
negozi, anche se il suo utilizzo continua a diminuire.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In termini di valore, la quota degli strumenti di pagamento digitali
continua ad aumentare, con le carte che restano dominanti, seguite dal
contante, mentre le app mobili sono in crescita. La maggioranza dei consumatori
apprezza avere la possibilità di pagare in
contanti. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ecb.space2024-19d46f0f17.en.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div>

</div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 Dec 2024 09:48:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/European-Central-Bank_thumb_655m6gof.jpg" length="45459" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia--la-bce-pubblica-i-risultati-dell-ultimo-studio-sulle-abitudini-di-pagamento-dei-consumatori-nell-area-dell-euro</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000284</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Retrieval-Augmented Generation (RAG): Una nuova frontiera per il diritto bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000283"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Retrieval-Augmented Generation (RAG): Una nuova frontiera per il diritto bancario</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La tecnologia RAG, grazie alla sua capacità di
combinare il recupero dinamico di informazioni con la generazione
contestualizzata di contenuti, rappresenta un’innovazione nel diritto bancario.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il suo potenziale trasformativo risiede nella
possibilità di accedere a dati aggiornati in tempo reale e integrarli in
analisi giuridiche complesse, riducendo al contempo i margini di errore umano. </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">1. Redazione di pareri legali complessi in ambito bancario </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La RAG permette agli avvocati di elaborare pareri
giuridici contraddistinti da un alto livello di precisione e aggiornamento
normativo. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">- Esempio avanzato: Redazione di pareri
dettagliati sulla validità delle clausole anatocistiche nei contratti di mutuo
alla luce delle più recenti pronunce giurisprudenziali. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Attraverso il recupero di sentenze rilevanti
della Cassazione, la RAG facilita l’identificazione di criteri di giudizio
consolidati e l’integrazione di dottrina specifica. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">In ambiti complessi, come le controversie su
interessi usurari, il sistema può proporre scenari comparativi basati su
decisioni analoghe, evidenziando possibili punti di attacco o difesa per il
cliente.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">2. Analisi e conformità normativa delle clausole contrattuali bancarie &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le banche, sottoposte a un ambiente regolamentare
in costante evoluzione, possono avvalersi della RAG per garantire la conformità
dei contratti ai requisiti normativi.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Applicazioni specifiche: &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Clausole sui tassi d’interesse: La RAG può analizzare la conformità delle
clausole agli articoli pertinenti del TUB e alla normativa europea, suggerendo
modifiche per ridurre il rischio di contenziosi. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Trasparenza informativa: In ottemperanza all’art. 117 TUB, il sistema può
verificare se le condizioni contrattuali soddisfano i requisiti di chiarezza
richiesti dal legislatore. &nbsp;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Studio di casi: In un contenzioso relativo a
clausole vessatorie, la RAG non solo individua precedenti giurisprudenziali
pertinenti, ma può anche proporre soluzioni innovative per riformulare le
clausole in modo conforme, minimizzando il rischio di nuove contestazioni.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">3. Ottimizzazione delle procedure di recupero crediti </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nell’ambito del recupero crediti, la RAG si distingue per la sua capacità
di gestire grandi quantità di dati, accelerando i processi e aumentando
l’efficacia delle azioni intraprese.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Funzionalità evolute: &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Recupero automatico di visure ipotecarie, identificando potenziali ostacoli
alla procedura esecutiva. &nbsp;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;- Analisi documentale avanzata per
individuare anomalie o irregolarità nei rapporti contrattuali tra le
parti. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Approccio pratico: La generazione di atti di
precetto può essere potenziata con riferimenti aggiornati alla normativa e alla
giurisprudenza, integrando strategie alternative come il saldo e stralcio o la
mediazione obbligatoria per ridurre i tempi di risoluzione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">4. Compliance e adeguamento alle normative emergenti &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le banche si trovano ad affrontare un contesto
normativo in costante mutamento, che richiede strumenti dinamici come la RAG
per garantire un adeguamento rapido ed efficace. &nbsp;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Utilità specifiche: &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Monitoraggio continuo di nuove disposizioni regolamentari, con segnalazione
automatica delle modifiche rilevanti. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Generazione di report conformi ai requisiti di audit normativo, come previsto
dal GDPR e dal Regolamento DORA (Digital Operational Resilience Act). &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Esempio: Grazie alla RAG, una banca può
implementare modifiche strutturali ai propri processi interni per allinearsi ai
requisiti sui requisiti patrimoniali, ottimizzando al contempo la formazione
del personale.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">5. Considerazioni giuridiche avanzate sull’utilizzo della RAG</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Responsabilità e obblighi di diligenza nell’impiego della RAG: &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’introduzione della RAG nel settore bancario
comporta nuove sfide in termini di responsabilità e trasparenza:</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">1. Errori sistemici: In caso di risultati errati
o fuorvianti, le banche devono dimostrare di aver implementato adeguati
controlli per mitigare i rischi derivanti dall’automazione. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;- La
responsabilità può essere condivisa con il fornitore del software, a seconda
delle condizioni contrattuali e delle garanzie previste. &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">2. Trasparenza algoritmica: La compliance con il
GDPR richiede che i sistemi siano in grado di spiegare le logiche decisionali
alla base delle analisi fornite, specialmente in ambiti sensibili come la
valutazione del rischio creditizio.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il ruolo strategico del giurista nell’era della RAG: &nbsp;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’adozione della RAG non elimina la centralità del giurista, ma ne amplia
le competenze richieste. &nbsp;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Competenze avanzate: &nbsp;</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Supervisione dei risultati generati dal sistema per garantirne l’aderenza alle
norme e alle prassi giuridiche consolidate. 
</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;&nbsp;-
Personalizzazione delle soluzioni fornite, sfruttando le potenzialità
analitiche della RAG per ottimizzare le strategie legali.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Applicazione pratica: Un giurista può utilizzare
la RAG per simulare scenari legali complessi, ad esempio prevedendo gli esiti
di un contenzioso bancario sulla base di modelli predittivi alimentati da dati
giurisprudenziali e contrattuali.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La tecnologia RAG rappresenta un punto di svolta
per il diritto bancario, offrendo strumenti che migliorano la precisione,
l’efficienza e la capacità di adattamento alle sfide normative. Tuttavia, il
successo della sua implementazione dipende dalla capacità dei professionisti di
combinare la supervisione umana con le potenzialità dell’intelligenza
artificiale.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’adozione strategica della RAG non è solo un vantaggio competitivo per le
istituzioni bancarie, ma anche un passo verso un ecosistema
giuridico-finanziario più resiliente e dinamico. </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La collaborazione tra esperti legali e tecnologi sarà essenziale per
massimizzare i benefici e mitigare i rischi di questa innovazione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2024 12:28:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/8cce0378-8d71-40fd-a519-67c25ce65913_thumb.jpg" length="357576" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?retrieval-augmented-generation--rag---una-nuova-frontiera-per-il-diritto-bancario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000283</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consob  ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Normative"><![CDATA[Normative]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000282"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">Consob blocca la pubblicità di servizi finanziari
abusivi - Primo caso di applicazione della nuova normativa - Nel mirino gli
spot che facevano improprio riferimento a personaggi di primo piano del mondo
istituzionale italiano</span><span class="cf1"> </span><br><span class="cf1">
</span><br><span class="cf1">
La Consob ha bloccato le pubblicità di servizi finanziari abusivi diffuse
tramite internet, che per promuovere in rete le iniziative di intermediari non
autorizzati facevano impropriamente leva, attraverso due siti web, sulla
notorietà di esponenti di primo piano del mondo istituzionale italiano, come la
Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, e il Presidente della Repubblica,
Sergio Mattarella, nonché sull’immagine di un marchio ben riconoscibile come
quello dell’Eni.</span><br><span class="cf1">
L’intervento è il primo caso di applicazione dei nuovi poteri conferiti alla
Consob dalla “legge capitali”, in base alla quale l’Autorità di
regolamentazione e di vigilanza sui mercati finanziari può intimare ai gestori
dei servizi di telecomunicazione l’oscuramento dei siti che diffondono campagne
pubblicitarie relative a servizi finanziari abusivi, cioè privi di
autorizzazione.</span><br><span class="cf1">
La Consob ha inoltre oscurato altri quattro siti di intermediazione finanziaria
abusiva, esercitando i poteri del “decreto crescita” del 2019.</span><br><span class="cf1">
Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l’oscuramento:</span><br><span class="cf1">
“</span>Meloniprogettodaiuto.com<span class="cf1">” (sito internet</span><span class="cf1"> </span>https://lnkd.in/dX-qVkbw<span class="cf1">);</span></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">“</span>Clickafino.com<span class="cf1">” (sito internet</span><span class="cf1"> </span>https://clickafino.com<span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
“Flowtradey” (sito internet</span><span class="cf1"> </span>www.flowtradey.com<span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
“Activmarkets-it” (sito internet</span><span class="cf1"> </span>https://lnkd.in/dRMCSTvC<span class="cf1"> </span><span class="cf1">e relative pagine</span><span class="cf1"> </span>https://lnkd.in/dyeEUKfp<span class="cf1"> </span><span class="cf1">e</span><span class="cf1"> </span>https://lnkd.in/dVfvPXcQ<span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
“</span>Ecasset.cm<span class="cf1">” (sito internet</span><span class="cf1"> </span>https://ecasset.cm<span class="cf1"> </span><span class="cf1">e relativa pagina</span><span class="cf1"> </span>https://client.ecasset.cm<span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
“Go Trade Tech” (sito internet</span><span class="cf1"> </span>https://gotradetech.com<span class="cf1"> </span><span class="cf1">e relative pagine</span><span class="cf1"> </span>https://lnkd.in/dpfC8dR7<span class="cf1"> </span><span class="cf1">e</span><span class="cf1"> </span>trading.gotradetech.com<span class="cf1">);</span></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 14 Dec 2024 12:15:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/4c3ce2f2-a669-4230-b42b-21bf560a9ba0_thumb.jpg" length="342908" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob--</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000282</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[La continua evoluzione del diritto concorsuale: una nuova proposta di Direttiva UE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Diritto_Concorsuale"><![CDATA[Diritto Concorsuale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000281"><div><span class="fs12lh1-5">La continua evoluzione del diritto
concorsuale: una nuova proposta di Direttiva UE</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5">Il diritto concorsuale si presenta
in costante evoluzione, impegnato a individuare strumenti sempre più efficaci
per affrontare la complessa realtà economica che è chiamato a tutelare e
disciplinare. Questo continuo sforzo di adattamento ha generato, negli ultimi
vent’anni, un flusso incessante di nuove normative, spesso seguite da
interventi correttivi che, in taluni casi, hanno parzialmente modificato o
ridimensionato lo spirito originario delle disposizioni. Tale dinamica riflette
la necessità di affrontare i limiti di efficacia o le difficoltà applicative di
alcune soluzioni rispetto al contesto economico e produttivo.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5">Parallelamente, il panorama
italiano si è progressivamente intrecciato con l'esigenza di un maggiore
coordinamento a livello europeo su queste tematiche, dato il loro significativo
impatto sul sistema economico dell’Unione. In tale contesto si inserisce la
Proposta di Direttiva della Commissione Europea del 7 dicembre 2022,
finalizzata all’armonizzazione di alcuni aspetti del diritto dell’insolvenza.
Questa iniziativa mira a calibrare meglio (fine tuning) le differenze tra un
sistema economico sempre più integrato e interconnesso, caratterizzato da scambi
tra imprese operanti in Stati membri diversi, e i singoli ordinamenti nazionali
che regolano i rapporti economici sottostanti.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/2024_11_29_La-continua-evoluzione-del-diritto-concorsuale_def.pdf" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/2024_11_29_La-continua-evoluzione-del-diritto-concorsuale_def.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 Dec 2024 17:31:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Pagine-da-2024_11_29_La-continua-evoluzione-del-diritto-concorsuale_def_thumb.jpg" length="183499" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?la-continua-evoluzione-del-diritto-concorsuale--una-nuova-proposta-di-direttiva-ue</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000281</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista "LE CONTROVERSIE BANCARIE" n. 87 di Novembre 2024 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000280"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Rivista
"LE CONTROVERSIE BANCARIE" n. 87 di Novembre 2024 <br>
OSSERVATORIO DI GIURISPRUDENZA</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-87--2-.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 Dec 2024 17:09:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/logo-CAB-200x_thumb_xi6cl7hd.png" length="4877" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista--le-controversie-bancarie--n--87-di-novembre-2024-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000280</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Disegno di legge di delegazione europea: Memoria della Banca d'Italia per la 4a Commissione Permanente ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Disegno_di_Legge"><![CDATA[Disegno di Legge]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000027F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Disegno
di legge di delegazione europea: Memoria della Banca d'Italia per la 4a
Commissione Permanente (Politiche dell'Unione europea) del Senato sulla
"Delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e
l'attuazione di altri atti dell'Unione europea - Legge di delegazione europea
2024".<br>
Il provvedimento in esame delega il Governo a dare attuazione nel nostro
ordinamento a importanti direttive e regolamenti europei, che incidono
direttamente sugli operatori del sistema bancario e finanziario e sulle
Autorità competenti per la vigilanza sugli stessi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Memoria-legge-delegazione-europea-21-novembre-2024.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 26 Nov 2024 10:08:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/1200px-Banca_d-Italia_-_panoramio_-2-_thumb_cvf1plh8.jpg" length="351631" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?disegno-di-legge-di-delegazione-europea--memoria-della-banca-d-italia-per-la-4a-commissione-permanente-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000027F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CORTE GIUSTIZIA UE, sent. T-386/21 - Crédit agricole e Investment Bank]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Giustizia_Unione_Europea"><![CDATA[Sentenze Corte di Giustizia Unione Europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000027E"><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">CORTE
GIUSTIZIA UE, sent. T-386/21 - Crédit agricole e Investment Bank</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br><span class="cf1">
</span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="cf1">
</span><!--[endif]--></span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La sentenza riguarda un caso
di infrazione delle norme sulla concorrenza dell'UE (articolo 101 TFUE) nel
settore delle obbligazioni sovranazionali, sovrane e di agenzie (SSA Bonds),
denominate in dollari statunitensi. </span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La Commissione Europea ha
accusato Crédit Agricole e altre banche di aver coordinato i prezzi, scambiato
informazioni sensibili e adottato pratiche anticoncorrenziali sul mercato
secondario di queste obbligazioni.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Infrazione contestata: La
Commissione ha individuato una collaborazione tra trader di diverse banche
attraverso chat online, telefonate e altri mezzi elettronici, finalizzata a
coordinare prezzi e strategie di trading e a scambiarsi informazioni riservate.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Mercato coinvolto: Il caso
riguarda solo il mercato secondario delle obbligazioni SSA, dove le
obbligazioni già emesse vengono negoziate tra investitori.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Durata e modalità:
L'infrazione è stata ritenuta una "violazione unica e continuata",
avvenuta tra il 2010 e il 2015.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Decisione della Commissione:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La Commissione ha stabilito
che il comportamento delle banche coinvolte aveva come oggetto una restrizione
della concorrenza, classificandolo come una violazione dell'articolo 101 TFUE e
dell'articolo 53 dell'Accordo SEE. Ha inoltre imposto multe alle banche,
calcolate in base a una stima del valore delle vendite derivante dalle attività
di trading.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Ricorsi delle banche:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Crédit Agricole e altre banche
(come UBS, successore di Credit Suisse) hanno impugnato la decisione della
Commissione, chiedendone l'annullamento e la riduzione delle sanzioni.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Gli argomenti principali dei
ricorrenti includevano:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Errori nell'identificazione e
classificazione delle pratiche anticoncorrenziali.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Irregolarità nel calcolo delle
sanzioni.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Violazioni del principio di
presunzione di innocenza, poiché la Commissione avrebbe considerato come
consapevoli delle violazioni anche i trader che non avevano partecipato
attivamente alle discussioni incriminate.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Conclusioni del Tribunale</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Violazione unica e continuata:
Il Tribunale ha confermato che la Commissione aveva correttamente qualificato
le pratiche come una singola infrazione, respingendo l'idea che fossero cinque
violazioni autonome.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Presunzione di consapevolezza:
La Corte ha accettato l'applicazione analogica della giurisprudenza sulla
partecipazione a riunioni anticoncorrenziali, stabilendo che la connessione a
una chat room poteva implicare consapevolezza dell'infrazione, salvo prove
contrarie concrete.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Sanzioni: Il Tribunale ha
esaminato e respinto alcune obiezioni relative al metodo di calcolo delle
multe, confermando l'approccio della Commissione.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Esiti:</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Alcune richieste dei
ricorrenti sono state accolte in parte, ma la maggior parte delle decisioni
della Commissione è stata confermata.</span></div><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Le banche sono state ritenute responsabili per le violazioni,
anche sulla base della partecipazione passiva alle chat room dove si svolgevano
scambi di informazioni sensibili.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><br></span></div><div><span class="cf2 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/CELEX_62021TJ0406_EN_TXT.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div>

</div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 22 Nov 2024 09:20:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/corte_di_giustizia_ue_2028654a20jpg1_thumb_qe5cpvnu.jpg" length="214887" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-giustizia-ue,-sent--t-386-21---credit-agricole-e-investment-bank</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000027E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 893 - Riciclaggio e blockchain: si può seguire la traccia nel mondo cripto?]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000027D"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 893 - Riciclaggio e blockchain: si può seguire la traccia nel mondo cripto?<br> <br> </b>Il tema del riciclaggio di denaro e del finanziamento del terrorismo attraverso le criptovalute e le tecnologie blockchain è di crescente rilevanza. Le tecniche utilizzate in questo ambito pongono sfide significative per le autorità di vigilanza e per l'applicazione delle normative antiriciclaggio.<br> <br> Tecniche di Riciclaggio nel Mondo Cripto<br> Le criptovalute offrono un certo grado di anonimato e decentralizzazione, rendendo difficile il tracciamento delle transazioni. Le operazioni di riciclaggio possono avvenire attraverso diverse modalità, tra cui:<br> - Mixing Services - : Servizi che mescolano le criptovalute di più utenti per nascondere la loro origine.<br> - Transazioni in DeFi: L'assenza di intermediari nelle piattaforme di finanza decentralizzata (DeFi) complica l'identificazione dei soggetti coinvolti nelle transazioni.<br> <br> Efficacia delle Misure Attuali<br> Attualmente, le normative antiriciclaggio si concentrano principalmente su entità centralizzate, come exchange e istituzioni finanziarie. Tuttavia, nel contesto della DeFi, dove non ci sono attori chiave a cui applicare tali obblighi, la situazione è complessa. Le misure esistenti possono risultare inefficaci nel monitorare le transazioni anomale in tempo reale.<br> <br> Soluzioni Tecnologiche<br> Per affrontare queste sfide, si stanno esplorando soluzioni innovative:<br> - Smart Contracts -: Contratti intelligenti che automatizzano i processi e possono essere programmati per includere requisiti di identificazione.<br> - Zero-Knowledge Proofs -: Tecnologie che permettono la verifica delle transazioni senza rivelare informazioni sensibili sugli utenti.<br> <br> Queste tecnologie potrebbero estendere l'applicazione degli obblighi di identificazione anche ai partecipanti alle transazioni DeFi. <br> Tuttavia, non risolvono completamente il problema della "adeguata verifica" continua delle operazioni, rendendo difficile l'individuazione di transazioni sospette.<br> La crescente diffusione delle criptovalute richiede un ripensamento delle strategie antiriciclaggio. È essenziale sviluppare un quadro normativo che possa adattarsi alle peculiarità della finanza decentralizzata, garantendo al contempo la sicurezza e la trasparenza necessarie per prevenire attività illecite.</span></div> &nbsp;<div><br></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_893_24.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 15 Nov 2024 09:30:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-3083578_thumb.jpg" length="197925" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---questioni-di-economia-e-finanza-n--893---riciclaggio-e-blockchain--si-puo-seguire-la-traccia-nel-mondo-cripto-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000027D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sez. II civ., sentenza n. 28619 del 6 novembre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000027C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Corte di Cassazione, Sez. II civ., sentenza n. 28619 del 6 novembre 2024<br> </b><br> La sentenza riguarda una serie di ricorsi avanzati contro una sentenza della Corte d'Appello di Bari, relativa alle sanzioni amministrative inflitte dalla Consob alla Banca Popolare di Bari e ai suoi dirigenti. <br> Tali sanzioni sono state comminate a seguito di ispezioni congiunte della Banca d’Italia e della Consob tra il 2013 e il 2016, che hanno evidenziato gravi irregolarità nella gestione dell’istituto bancario.<br> Le principali irregolarità identificate riguardano la profilatura della clientela, la gestione degli ordini e la determinazione del prezzo delle azioni. Questi aspetti risultano essenziali per assicurare trasparenza e correttezza nelle operazioni bancarie, soprattutto nei confronti dei piccoli risparmiatori.<br> <br> Violazione n. 1: Mancanze nelle procedure di profilatura della clientela.<br> La banca utilizzava questionari inadeguati per determinare correttamente il profilo di rischio dei clienti, portando all'offerta di prodotti finanziari non coerenti con le esigenze degli investitori e compromettendo la trasparenza delle informazioni.<br> <br> Violazione n. 2: Carenze nella gestione degli ordini delle azioni. <br> La tracciabilità degli ordini era insufficiente, con ritardi e mancati inserimenti. Queste problematiche hanno compromesso la corretta esecuzione delle operazioni di compravendita, con potenziali conseguenze negative per gli investitori.<br> <br> Violazione n. 3: Assenza di procedure per la formazione del prezzo delle azioni. <br> La fissazione dei prezzi avveniva senza una base metodologica chiara, compromettendo la trasparenza e penalizzando potenzialmente alcuni investitori rispetto ad altri.<br> La decisione si è basata sulla constatazione che, nonostante le ripetute segnalazioni, la banca non avesse adottato misure idonee per correggere le pratiche scorrette.<br> Le sanzioni inflitte dalla Consob ribadiscono l'importanza di mantenere elevati standard di trasparenza e responsabilità nella gestione bancaria, per tutelare gli investitori e garantire la stabilità del sistema finanziario. <br> Questo caso evidenzia il ruolo cruciale delle autorità di vigilanza nel proteggere gli investitori e prevenire comportamenti scorretti nel settore finanziario. La fiducia del pubblico nelle istituzioni finanziarie è essenziale e deve essere garantita attraverso una rigorosa adesione alle normative.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20241106_snciv-s20-a2024-n28619-tS.clean.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 15 Nov 2024 09:10:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/consob-cose-e-come-funziona--1-_thumb_4wvp1o7y.jpg" length="66758" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--ii-civ-,-sentenza-n--28619-del-6-novembre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000027C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Garante Privacy  provvedimento n. 659 del 2 novembre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Provvedimenti"><![CDATA[Provvedimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000027B"><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Garante Privacy, con il provvedimento n. 659 del 2 novembre 2024, ha sancito un'importante decisione nei confronti di una banca, obbligandola a informare entro 20 giorni tutti i clienti coinvolti in un accesso non autorizzato ai loro dati personali da parte di un dipendente. Il provvedimento evidenzia che la banca, nelle prime comunicazioni al Garante, non aveva adeguatamente descritto l'ampiezza della violazione, poi emersa anche grazie agli articoli di stampa.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Obbligo di comunicazione agli interessati</b><br> Il Garante ha considerato la violazione suscettibile di presentare un rischio elevato per i diritti e le libertà degli interessati, sia per la natura dei dati compromessi (informazioni bancarie sensibili), sia per la gravità delle conseguenze potenziali, quali la divulgazione di informazioni sullo stato patrimoniale e il danno reputazionale. Tale valutazione è stata effettuata in conformità con il GDPR e le Linee guida sulla notifica dell'EDPB, che stabiliscono una serie di criteri per valutare il rischio, tra cui il tipo di violazione, il carattere sensibile dei dati e la facilità di identificazione degli interessati.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Secondo l'art. 34, par. 1 del GDPR, quando una violazione dei dati presenta un rischio elevato per i diritti e le libertà degli interessati, il Titolare del trattamento è obbligato a comunicare tale violazione agli interessati senza ingiustificato ritardo. Nel caso di specie, il Garante ha ritenuto che la banca dovesse provvedere a una comunicazione individuale per informare adeguatamente i propri clienti, anche considerando che non è stato dimostrato uno "sforzo sproporzionato" tale da consentire un'eccezione al suddetto obbligo.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Necessit</b><b>à</b><b> di comunicazione ai clienti coinvolti</b><br> La comunicazione agli interessati è stata imposta in quanto misura essenziale per attenuare gli effetti negativi della violazione e per consentire ai clienti di adottare misure precauzionali per la tutela dei propri diritti. L'obiettivo è di garantire ai clienti la possibilità di comprendere le conseguenze della violazione e agire per proteggersi.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Garante ha altresì respinto la valutazione della banca in merito alla non obbligatorietà della comunicazione diretta, richiamando il principio di responsabilizzazione del GDPR: la banca non ha infatti dimostrato che la comunicazione diretta comporterebbe uno sforzo sproporzionato e, in ogni caso, ha ritenuto che la natura dei dati compromessi e l'entità della violazione richiedano il massimo livello di attenzione.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Modalit</b><b>à</b><b> di comunicazione</b><br> La banca è stata quindi ingiunta di comunicare la violazione agli interessati secondo precise modalità, tra cui la preferenza per un contatto individuale, eventualmente attraverso personale appositamente istruito nelle filiali di riferimento del cliente. La comunicazione dovrà descrivere la natura della violazione, le sue possibili conseguenze e fornire i contatti del responsabile della protezione dei dati (DPO). Inoltre, dovranno essere fornite informazioni sulle misure adottate per rimediare alla violazione e per attenuare i potenziali effetti negativi.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Documentazione e registrazione</b><br> Il Garante ha altresì richiesto che tutte le attività di contatto con i clienti siano adeguatamente documentate e registrate, in linea con il principio di responsabilizzazione. La banca dovrà inoltre documentare gli accessi giustificati da ragioni di servizio e quelli che, a seguito della comunicazione agli interessati, saranno riconosciuti come legittimi dai clienti stessi.</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Considerazioni finali</b><br> Il provvedimento del Garante si inserisce nell’ambito delle tutele del GDPR e mette in evidenza l'importanza del principio di precauzione e dell'obbligo di trasparenza del Titolare del trattamento nei confronti degli interessati, soprattutto in settori come quello bancario, dove la riservatezza dei dati personali è cruciale per la fiducia dei clienti. La decisione evidenzia inoltre la responsabilità del Titolare di adottare tutte le misure necessarie per ridurre il rischio e proteggere i diritti degli interessati, a fronte di qualsiasi violazione.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Provvedimento-Garante-Privacy-02-novembre-2024-n.-659.pdf" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Provvedimento-Garante-Privacy-02-novembre-2024-n.-659.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div> &nbsp;</div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Nov 2024 16:23:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/GarantePrivacy_provv_186_2021--002-_thumb_834p4b5b.jpg" length="20899" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?garante-privacy--provvedimento-n--659-del-2-novembre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000027B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Nuove Disposizioni sulla Residenza Fiscale in Italia: Circolare 20/E del 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Circolari"><![CDATA[Circolari]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000027A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nuove Disposizioni sulla Residenza Fiscale in Italia: Circolare 20/E del 2024</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> L'Agenzia delle Entrate ha emanato la Circolare n. 20/E del 4 novembre 2024, fornendo chiarimenti sulle nuove disposizioni in tema di residenza fiscale introdotte dal Decreto Legislativo n. 209/2023. Queste modifiche, parte della riforma fiscale della Legge n. 111/2023, mirano a rendere il sistema tributario italiano conforme alle normative internazionali e alle convenzioni contro la doppia imposizione.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Residenza Fiscale delle Persone Fisiche</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Le nuove disposizioni introducono criteri più oggettivi per determinare la residenza fiscale delle persone fisiche:</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Presenza Fisica**: Una persona fisica è considerata residente fiscalmente in Italia se soggiorna nel territorio per la maggior parte del periodo d'imposta (183 giorni, o 184 negli anni bisestili), includendo le frazioni di giorno.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Domicilio**: La nozione di domicilio si concentra sulle relazioni personali e familiari, piuttosto che su elementi economici, per riflettere meglio il legame con il territorio italiano.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Iscrizione Anagrafica**: L'iscrizione all'anagrafe della popolazione residente non costituisce più una presunzione assoluta di residenza fiscale, ma relativa, consentendo al contribuente di fornire prove contrarie.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Inoltre, chi svolge attività di smart working dall'Italia per la maggior parte dell'anno sarà considerato fiscalmente residente, indipendentemente da altri criteri di collegamento.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Residenza Fiscale di Società ed Enti</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Le nuove disposizioni chiariscono anche la residenza fiscale delle società e degli enti:</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Sede Legale o Direzione Effettiva**: Una società o ente è residente fiscalmente in Italia se ha la sede legale o la direzione effettiva nel territorio. La "direzione effettiva" si riferisce al luogo dove vengono prese le decisioni strategiche dell'ente.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Gestione Ordinaria**: La residenza si configura anche se la gestione ordinaria delle attività avviene prevalentemente in Italia.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Tempistiche di Applicazione</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> Le nuove disposizioni entreranno in vigore:</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Dal 1° gennaio 2024** per le società e gli enti il cui esercizio coincide con l'anno solare.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> - **Dal primo periodo d'imposta successivo** a quello in corso al 29 dicembre 2023 per i soggetti con esercizio non coincidente con l'anno solare.</span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><br><span class="fs12lh1-5 ff1"> L'obiettivo di queste modifiche è garantire maggiore certezza del diritto e ridurre i contenziosi, armonizzando la normativa nazionale con le migliori pratiche internazionali e le linee guida OCSE, per un sistema fiscale più equo e prevedibile.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Circolare-Agenzia-delle-Entrate-04-novembre-2024-n.-20.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 06 Nov 2024 13:47:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/layout_set_logo_thumb_ralli7iy.png" length="24509" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?nuove-disposizioni-sulla-residenza-fiscale-in-italia--circolare-20-e-del-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000027A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sez. III civ., ordinanza n. 27857 del 29 ottobre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000279"><div class="imTACenter"><b>Corte di Cassazione, Sez. III civ., ordinanza n. 27857 del 29 ottobre 2024</b></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Fideiussione e onere di informazione</span></b><span class="fs12lh1-5 ff1">: L’obbligo di informazione a carico del fideiussore previsto dall’articolo 5 delle condizioni di fideiussione non comporta, di per sé, una rinuncia automatica all’invocazione dell’art. 1956 cod. civ., a condizione che l’istituto bancario mantenga un comportamento improntato a buona fede e correttezza. La clausola che prevede tale obbligo non è nulla per limitazione di responsabilità della banca, ma deve essere valutata nel contesto di una condotta corretta dell’istituto creditizio.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><b><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></b></div><div class="imTAJustify"><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Clausola di informazione e presunzione di conoscenza del fideiussore</span></b><span class="fs12lh1-5 ff1">: La sola esistenza di vincoli familiari tra il fideiussore e i soci della società garantita non costituisce un presupposto sufficiente per presumere la conoscenza, da parte del fideiussore, delle reali condizioni economiche della società debitrice. […] l'onere di richiedere l’autorizzazione al fideiussore, previsto dall'art. 1956 cod. civ., non può essere escluso sulla base di relazioni familiari o di convivenza, senza una prova concreta della conoscenza effettiva delle condizioni patrimoniali del debitore.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div><div class="imTAJustify"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_Cass_75am89yu.-n.-27857.pdf" target="_blank" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 03 Nov 2024 17:03:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/cassazione_frontale-jpg_thumb_ad1bcujp.jpg" length="966260" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--iii-civ-,-ordinanza-n--27857-del-29-ottobre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000279</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[UIF - Statistiche - Dati sull'antiriciclaggio 1° semestre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Statistiche"><![CDATA[Statistiche]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000278"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5"><b><span class="ff1">UIF - Statistiche - </span><span class="ff1">Dati sull'antiriciclaggio 1° semestre 2024</span></b><br><span class="ff1"> Nel primo semestre del 2024 le segnalazioni antiriciclaggio aggregate mostrano un incremento rispetto al semestre precedente sia negli importi movimentati, sia nel numero di operazioni sottostanti (rispettivamente +3,3 e +1,5 per cento). L'incremento del semestre si osserva in varia misura in tutti i settori economici, con l'eccezione dei settori del commercio (-2,5 per cento), della Pubblica Amministrazione (-3,9 per cento) e delle famiglie produttrici (-1,4 per cento).</span><br><span class="ff1"> Le comunicazioni oggettive sulle operazioni in contanti ricevute dalla UIF nel primo semestre del 2024 riguardano 22,1 milioni di operazioni per complessivi 118,1 miliardi di euro, in contrazione rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente (-5,1 per cento).</span><br><span class="ff1"> Il valore dell'oro scambiato nel semestre registra un forte incremento (+42,4 per cento rispetto allo stesso periodo nel 2023 e +47,1 per cento rispetto al secondo semestre del 2023). Riguardo alla distribuzione geografica del valore dichiarato, la quota degli scambi nazionali registra un lieve incremento di 1,1 punti percentuali rispetto al semestre precedente.</span><br><span class="ff1"> Gli accertamenti ispettivi avviati dall'Unità sono stati 13, due in più rispetto a quelli condotti nello stesso semestre del 2023, e hanno riguardato diverse tipologie di operatori.</span><br><span class="ff1"> A fronte di 176 richieste di informazioni ricevute dall'Autorità giudiziaria, nel semestre l'Unità ha trasmesso all'AG 393 note di risposta.</span><br><span class="ff1"> Per quanto concerne lo scambio di informazioni con le FIU estere, la UIF ha inoltrato 429 richieste, in aumento rispetto a quelle del primo semestre 2023, mentre rimane stabile il numero di richieste pervenute dalle controparti estere (729). Lievi aumenti si registrano anche per il numero di segnalazioni cross-border ricevute da FIU della UE (37.937 comunicazioni ricevute) e di quelle trasmesse dalla UIF (3.698).</span></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 03 Nov 2024 16:59:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/1200px-LogoUIF_1290g1vb.svg_thumb.png" length="48327" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?uif---statistiche---dati-sull-antiriciclaggio-1--semestre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Quaderni dell’antiriciclaggio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000277"><div>Quaderni dell’antiriciclaggio</div><div>Statistiche</div><div>Dati sull’antiriciclaggio</div><div></div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Quaderno_Dati_AML_I_2024.pdf" target="_blank" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 03 Nov 2024 16:14:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/1200px-LogoUIF_u2fdyyl4.svg_thumb.png" length="48327" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?quaderni-dell-antiriciclaggio-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000277</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di cassazione, Sez. III civ., sentenza n. 27243 del 21 ottobre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000276"><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di cassazione, Sez. III civ., sentenza n. 27243 del 21 ottobre 2024</span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><br><span class="ff1"> </span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="ff1"> </span><!--[endif]--></span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">La sentenza n. 27243 del 21 ottobre 2024 della Corte di Cassazione, Sezione III Civile, ha esteso i principi stabiliti dalle Sezioni Unite nella sentenza n. 41994/2021 in materia di nullit</span>à<span class="ff1"> parziale delle fideiussioni omnibus anche alle fideiussioni specifiche. </span></span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">In particolare, la Corte ha affermato che le clausole delle fideiussioni specifiche, se conformi allo schema ABI dichiarato nullo per violazione della normativa antitrust, sono anch</span>’<span class="ff1">esse soggette a nullit</span>à<span class="ff1"> parziale. </span></span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">Questa pronuncia rappresenta un significativo ampliamento dell</span>’<span class="ff1">applicazione dei principi in tema di nullit</span>à<span class="ff1"> parziale delle fideiussioni, estendendoli oltre le fideiussioni omnibus alle fideiussioni specifiche. Di conseguenza, le clausole che riproducono lo schema ABI, gi</span>à<span class="ff1"> dichiarato nullo per violazione della normativa anticoncorrenziale, sono considerate nulle anche nelle fideiussioni specifiche.</span></span></div><div></div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20241021_snciv-s30-a2024-n27243-tO.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></div><div> &nbsp;</div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 01 Nov 2024 08:01:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-802303_thumb.jpg" length="193700" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--iii-civ-,-sentenza-n--27243-del-21-ottobre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000276</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Giustizia UE, Sez. III, 17 ottobre 2024, C-76/22 – Pres. K. Jürimäe, Rel. N. Jääskinen]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Giustizia_Unione_Europea"><![CDATA[Sentenze Corte di Giustizia Unione Europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000275"><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">Corte di Giustizia UE, Sez. III, 17 ottobre 2024, C-76/22 </span>–<span class="ff1"> Pres. K. J</span>ü<span class="ff1">rim</span>ä<span class="ff1">e, Rel. N. J</span>ää<span class="ff1">skinen</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Estinzione anticipata di un contratto di credito ipotecario</span></span></div><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">La sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) riguarda il diritto dei consumatori alla riduzione del costo totale del credito in caso di estinzione anticipata di un mutuo immobiliare. La pronuncia chiarisce l'articolo 25 della Direttiva 2014/17/UE, che riguarda i prestiti ai consumatori per beni immobili residenziali.</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">In particolare, la Corte si </span>è<span class="ff1"> pronunciata su un caso in cui un consumatore polacco ha estinto anticipatamente il suo mutuo e ha contestato alla banca il rimborso di una commissione associata alla concessione del prestito.</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Il consumatore sosteneva che la commissione dovesse essere rimborsata in proporzione alla durata residua del contratto, mentre la banca affermava che si trattava di un pagamento una tantum non soggetto a rimborso.</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">La CGUE ha stabilito che, in assenza di informazioni fornite dalla banca per dimostrare che una commissione </span>è<span class="ff1"> indipendente dalla durata del contratto, il giudice nazionale deve considerare tale commissione inclusa nel diritto alla riduzione del costo totale del credito.</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">In altre parole, se la banca non fornisce prove chiare che una commissione non </span>è<span class="ff1"> legata alla durata del prestito, il consumatore ha diritto a un rimborso proporzionale in caso di estinzione anticipata.</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Tuttavia, la Corte ha precisato che la Direttiva 2014/17/UE non stabilisce un metodo specifico per calcolare l'importo della riduzione del costo totale del credito.</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Spetta quindi ai giudici nazionali determinare l'importo del rimborso dovuto al consumatore in base alle circostanze specifiche del caso.</span><span class="ff1"> </span></span></div><div><br></div><div> &nbsp;</div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 11:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/corte_di_giustizia_ue_2028654a20jpg1_thumb_m6muxrdz.jpg" length="214887" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-giustizia-ue,-sez--iii,-17-ottobre-2024,-c-76-22---pres--k--juerimaee,-rel--n--jaeaeskinen</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABF, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 9747 del 13 settembre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000274"><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">ABF, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 9747 del 13 settembre 2024</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Credito ai consumatori - Inadempimento del fornitore</span><br><span class="ff1"> </span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Il Collegio di coordinamento si </span>è<span class="ff1"> pronunciato sul diritto del cliente alla restituzione delle rate di un finanziamento, in caso di risoluzione del contratto per inadempimento del fornitore:</span><br><span class="ff1"> </span>“<span class="ff1">Nel caso di cui all</span>’<span class="ff1">art. 125-quinquies, comma 1</span>°<span class="ff1">, T.U.B., il diritto alla restituzione delle rate pagate </span>è<span class="ff1"> precluso dall</span>’<span class="ff1">eventualit</span>à<span class="ff1"> che il finanziamento sia stato integralmente rimborsato, anche qualora l'estinzione sia avvenuta dopo la proposizione del ricorso</span>”<span class="ff1">.</span></span><span class="fs9lh1-5 cf1 ff1"> </span></div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1"><br></span></span></div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20240913-9747.PDF" target="_blank" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></span></div><div> &nbsp;</div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 10:56:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/arbitro-bancario-finanziario_thumb_yalvkyn2.gif" length="9923" type="image/gif" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abf,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--9747-del-13-settembre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000274</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista "Le Controversie Bancarie" n. 86 di ottobre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000273"><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">Rivista "Le Controversie Bancarie" n. 86 di ottobre 2024</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">OSSERVATORIO GIURISPRUDENZA</span></span><span class="fs9lh1-5 cf1 ff1"> </span></div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1"><br></span></span></div><div><span class="ff1">VISUALIZZA ALLEGATO</span></div><div> &nbsp;</div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 10:54:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1108801_thumb.jpg" length="308668" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista--le-controversie-bancarie--n--86-di-ottobre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000273</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000271"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">AI E ABUSI DI MERCATO: LE LEGGI
DELLA ROBOTICA SI APPLICANO ALLE OPERAZIONI FINANZIARIE?: E' IL TEMA AFFRONTATO
NEL NUOVO QUADERNO GIURIDICO DELLA CONSOB<br>
<br>
Il Quaderno delinea una distinzione
tra sistemi di AI deboli e forti: i primi dipendono dalle istruzioni
prestabilite di produttori, programmatori o utenti, mentre i secondi sono
dotati di capacità di auto-apprendimento e producono output autonomi
e imprevedibili rispetto agli input iniziali.<br>
Con la diffusione di queste tecnologie nel
mercato finanziario emergono inedite esigenze di tutela a fronte di un apparato
normativo orientato unicamente sulla condotta (commissiva o omissiva)
dell'uomo: la tenuta del quadro normativo e l'imputazione degli illeciti
finanziari compiuti con l'intervento di questi sistemi. In particolare, i
sistemi di AI forti richiedono la predisposizione di innovativi criteri di
imputazione della responsabilità e incrinano l'applicazione del principio di
neutralità tecnologica nella regolamentazione del settore finanziario.<br>
Sono questi i temi affrontati nel Quaderno
Giuridico n. 29 della Consob "AI e abusi di mercato: le leggi della
robotica si applicano alle operazioni finanziarie?" da Federico Consulich
(Università di Torino), Marco Maugeri (Università Europea di Roma), Carlo
Milia, Tommaso Nicola Poli e Gianfranco Trovatore (Consob).<br>
Il lavoro individua tre possibili ed alternative
soluzioni dirette a reprimere le condotte dannose dei sistemi di AI forti, ma
ciascuna di queste soluzioni presenta peculiari elementi di criticità.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qg29.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 01 Jun 2023 07:18:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Pagine-da-qg29_thumb.jpg" length="789152" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-29</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000271</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Osservatorio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000270"><div>GIURISPRUDENZA – osservatorio</div><div><div>Le Controversie Bancarie N. 69/2023</div></div><div><br></div><div><div><span class="fs12lh1-5 cf1">Conti Correnti</span><br></div></div><div><span class="fs12lh1-5 cf1"><br></span></div><div><div>Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 9806 del</div><div>13 aprile 2023</div><div>Conto corrente – eccezione prescrizione – onere</div><div>allegazione inerzia titolare diritto dedotto in</div><div>giudizio – inesistenza apertura di credito non</div><div>contestata dai correntisti - grava su correntista</div><div>prova della natura ripristinatoria e non solutoria</div><div>delle rimesse indicate - accertamento decorrenza</div><div>prescrizione costituisce indagine di fatto</div></div><div><br></div><div><br></div><div><div>Corte di cassazione, Sez. I, ordinanza n. 10293</div><div>del 18 aprile 2023, Rel. L. Nazzicone</div><div>Conto corrente – idoneità estratti scalari – c.d.</div><div>riassunti scalari - prova dei movimenti può</div><div>desumersi aliunde – utilizzabilità dei riassunti</div><div>scalari per ricostruire movimentazione conto</div><div><br></div><div><div><span class="cf1">CONTRATTI BANCARI</span></div><div><br></div><div>Tribunale ordinario di Roma, Sez. XVII (ex IX)</div><div>imprese, sentenza del 31 marzo 2023</div><div>Fideiussione – nullità per violazione normativa</div><div>antitrust – intese sono non sono solo gli accordi,</div><div>ma anche le pratiche concordate - nullità discende</div><div>dal collegamento funzionale (e non negoziale)</div><div>inscindibile che vi è tra l’intesa illecita a monte</div><div>e l’atto conseguenziale a valle – nullità parziale</div><div>fideiussione - provvedimento n. 55 del 2005Banca</div><div>Italia ha caratteristica di prova privilegiata</div><div>dell’intesa vietata - c.d. fideiussione specifica -</div><div>intesa illecita sfociata nell’adozione dello schema</div><div>di contratto dichiarato parzialmente nullo si</div><div>riferisce alle sole fideiussioni omnibus</div><div><br></div></div><div><br></div><div>Tribunale Brescia, sentenza del 17 Aprile<div>2023. Est. Pernigotto</div><div>Cessione crediti in blocco ex art. 58 T.U.B –</div><div>Opposizione a precetto – Istanza di sospensione</div><div>ex art. 615, I co., c.p.c. – Efficacia della</div><div>pubblicazione in Gazzetta Ufficiale dell’avviso</div><div>di trasferimento di crediti –Oneri probatori</div><div>del cessionario – Incertezza sui criteri di</div><div>individuazione dei crediti ceduti – Valenza</div><div>della dichiarazione del cedente – Accoglimento</div><div>integrale</div><div><br></div></div><div><div><span class="cf1">MUTUI E FINANZIAMENTI</span></div><div><br></div><div>Corte d’Appello di Napoli, Sez. III Sez. Civ.,</div><div>sentenza n. 1702 del 14 aprile 2023</div><div>Mutuo fondiario – gratuità mutuo - mancata</div><div>indicazione dell’interesse di mora nell’ambito</div><div>del T.e.g.m. non preclude l’applicazione dei</div><div>decreti ministeriali - confronto del T.e.g.m. con la</div><div>maggiorazione prevista – decadenza dal beneficio</div><div>del termine - interessi richiesti non hanno</div><div>natura di interessi convenzionali, ma di interessi</div><div>moratori – produzione documento contrattuale</div><div>a seguito del disconoscimento della conformità</div><div>all’originale – garanzia – nullità contratto</div><div>fideiussione - provvedimento sanzionatorio della</div><div>Banca d’Italia - elemento prova privilegiata circa</div><div>la nullità dell’intesa anticoncorrenziale - deroga</div><div>al limite dell80% in presenza di fideiussioni</div><div>rilasciate da terzi </div><div><br></div><div><div>Tribunale di Catanzaro, Seconda Sezione civile,</div><div>sentenza n. 614 del 17 aprile 2023</div><div>Mutuo ipotecario – esclusione sommatoria</div><div>interessi moratori e corrispettivi - usurarietà</div><div>interessi moratori va calcolata separatamente</div><div>rispetto agli interessi corrispettivi - interessi</div><div>corrispettivi se sottosoglia, sono dovuti</div><div>nonostante l’illiceità degli interessi di mora</div><div>- interesse ad agire in un’azione di mero</div><div>accertamento non implica necessariamente</div><div>l’attualità della lesione di un diritto – piano di</div><div>ammortamento alla francese - imputazione</div><div>pagamenti prevalentemente in conto di interessi</div><div>e solo in minima parte in conto capitale risulta</div><div>rispondente alla regola prevista nell’art. 1194 cc.</div><div>- erronea indicazione ISC non determina nessuna</div><div>incertezza sul contenuto effettivo del contratto</div><div>stipulato e del tasso di interesse effettivamente</div><div>pattuito - erronea indicazione ISC fonte di</div><div>responsabilità contrattuale della banca resistente</div><div><br></div></div><div><br></div><div><div>Tribunale di Napoli Nord, III Sez. Civ., sentenza</div><div>n. 1598 del 17 aprile 2023</div><div>Mutuo fondiario – validità come titolo esecutivo</div><div>– differenza con mutuo condizionato – pegno</div><div>irregolare infruttifero - ISC va riportato nel</div><div>documento di sintesi – erronea indicazione ISC</div><div>non comporta nullità contratto - la mancata</div><div>indicazione dell’interesse di mora nell’ambito</div><div>del T.e.g.m. non preclude l’applicazione dei</div><div>decreti ministeriali - non applicabilità dell’art.</div><div>1815, comma 2, cod. civ. - vigenza dell’art. 1224,</div><div>comma 1, cod. civ. - applicabile al tasso soglia</div><div>degli interessi di mora la maggiorazione di 2.1</div><div>punti prevista dalle rilevazioni trimestrali del</div><div>MEF.</div><div><br></div></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-69.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div><div><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 31 May 2023 06:59:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/logo-CAB-200x_thumb_bdaynnk5.png" length="4877" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?osservatorio</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000270</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 6549 del 22 maggio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000026F"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione
n. 6549 del 22 maggio 2023<br>
responsabilità
intermediario - violazione degli obblighi informativi preventivi sulle
caratteristiche e i rischi degli strumenti finanziari sottoscritti</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
"Il
Collegio già̀ in altre occasioni ha affermato un principio di effettività̀,
ossia di prevalenza degli elementi oggettivi rispetto a quelli meramente
formali menzionati nei questionari. Altrimenti detto – pur nel rispetto del
c.d. principio di autoresponsabilità del cliente che deve rendersi conto di ciò
che sottoscrive ed essere parte attiva del processo di investimento – la
presenza di elementi oggettivi, che dovevano essere noti all’intermediario,
anche perché dichiarati nel questionario, fanno propendere per l’attribuzione
di profili necessariamente meno evoluti e più̀ conservativi con riferimento
agli obiettivi di investimento, quali, ad esempio, età̀ anagrafica molto
avanzata, livello di istruzione basso, esperienza lavorativa non indicativa di
conoscenze finanziare, assenza di pregressa operatività̀ in strumenti
finanziari, redditi e patrimoni modesti, necessità finanziare, etc. "</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6549_2023_9403.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 May 2023 07:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/maxresdefault_thumb_61xek3t2.jpg" length="55391" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--6549-del-22-maggio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000026F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. I, ordinanza n. 12993 del 12 maggio 2023, n. 12993]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000026E"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. civ., sez. I,
ordinanza n. 12993 del 12 maggio 2023, n. 12993<br>
conto corrente - termini entro cui richiedere
documenti alla banca<br>
<br>
«in tema di conto corrente bancario, la
scelta del correntista circa il momento - anteriore all'instaurazione del
giudizio da promuoversi contro la banca (con le eventuali conseguenze
sull'istanza ex art. 210 c.p.c. se formulata, ricorrendone i
presupposti, nel medesimo giudizio) o in pendenza dello stesso - in cui
esercitare la facoltà di richiedere all'istituto di credito la consegna di
documentazione ex art. 119, comma 4, del d.lgs. n. 385 del
1993, deve tenere conto, necessariamente, al fine del successivo,
tempestivo deposito di detta documentazione, oltre che del
termine (novanta giorni) spettante alla banca per dare seguito
alla ricevuta richiesta, di quello, diverso e
prettamente processuale, sancito, per le preclusioni istruttorie, dall'art.
183, comma 6, c.p.c., con le relative conseguenze ove esso rimanga inosservato,
fatta salva, tuttavia, in quest'ultima ipotesi, la possibilità di valutare,
caso per caso, se la condotta del correntista possa considerarsi meritevole di
tutela mediante l'istituto della rimessione in termini»</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 May 2023 08:28:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-576443_thumb.png" length="318452" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-n--12993-del-12-maggio-2023,-n--12993</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000026E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 6537 del 15 maggio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000026D"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie -
Decisione n. 6537 del 15 maggio 2023<br>
responsabilità
intermediario - esecuzioni ordini su CFD - anomala gestione piattaforma online<br>
<br>
“I CFD o
Contratti per Differenza sono un accordo tra le due parti del contratto nel
quale vengono regolate, con modalità cash, le differenze tra il prezzo di
apertura e di chiusura negoziato riferiti allo strumento sottostante. Non si
realizza mai lo scambio fisico del sottostante. Sono strumenti utilizzati in
strategie di trading avanzate e sono rivolti principalmente a trader esperti.
Essi consentono agli investitori di prendere una posizione short o long sullo
strumento sottostante nel breve o brevissimo termine, soprattutto nel segmento
forex o commodity dove è meno agevole effettuare l’investimento direttamente
sul singolo strumento. Sono caratterizzati da un effetto leva piuttosto elevato
e pertanto è possibile effettuare un investimento con valori nozionali
considerevoli a fronte di un piccolo margine iniziale. È tuttavia necessario,
per mantenere l’investimento, coprire eventuali perdite maturate con ulteriori
margini e pertanto l’investitore deve valutare accuratamente di essere in grado
di provvedervi”. Le doglianze mosse da parte ricorrente, a detta della
resistente sarebbero, dunque, prive di fondamento in quanto, come precisato
anche nel riscontro ai vari reclami, “gli stop order su LMAX (l’MTF
regolamentato che consente la negoziazione dei CFD) scattano non sull’ultimo
prezzo battuto ma sul bid/ask a seconda che siano in vendita o in acquisto.
Poiché il mercato LMAX non fornisce il flusso relativo ai contratti eseguiti, i
valori di minimo e massimo e la curva dei grafici che forniamo sono costruiti
sui valori medi delle offerte bid &amp; ask presenti sul book e non sui prezzi
dei contratti eseguiti; è quindi possibile ottenere eseguiti a un prezzo
inferiore a quello minimo o a 4 un prezzo superiore a quello massimo; aspetti,
questi, tutti precisati sul proprio sito, oltre che sull’informativa
precontrattuale, di cui pertanto il cliente non poteva non essere ben
consapevole. </span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6537_2023_9614.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 May 2023 08:24:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/maxresdefault_thumb_5o8olbma.jpg" length="55391" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--6537-del-15-maggio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000026D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000026C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca d'Italia ha pubblicato l'11
maggio 2023 "Comportamento degli investitori in condizioni di stress:
evidenze dal mercato dei titoli di stato italiani", il nuovo numero della
collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Basandosi sui dati dei primary
dealer, lo studio confronta il modo in cui le diverse tipologie di investitori
in titoli di Stato italiani reagiscono a un rialzo dei tassi d'interesse e
fornisce nuove evidenze sul ruolo svolto da soggetti non bancari, oltre che
dalle banche. L'analisi copre i sette anni compresi tra il 2014 e il 2020, che
includono episodi di elevato stress finanziario, come le turbolenze del maggio
2018 e quelle dovute alla pandemia di Covid-19 nel marzo 2020. Le evidenze raccolte
indicano che le reazioni degli investitori alle variazioni di rendimento si
differenziano a seconda del settore di appartenenza. I fondi comuni e quelli
speculativi (hedge fund) tendono a rispondere in modo prociclico, ossia
acquistano titoli quando i prezzi salgono (e viceversa), mentre le banche non
lo fanno, svolgendo così un ruolo stabilizzatore sul mercato. Altri operatori
non bancari, come le imprese assicurative, i fondi pensione e i soggetti non
finanziari, tendono a reagire alle variazioni dei tassi d'interesse in modo
molto contenuto.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.33-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.33-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.33-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink"> </a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 12 May 2023 06:08:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/5df49dc37c64d737004071_thumb_b049bkfr.jpg" length="154179" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia--2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000026C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000026B"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO
ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 3 SITI INTERNET ABUSIVI
(COMUNICATO STAMPA DEL 27 APRILE 2023)</span></b></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 3 nuovi siti <i>web</i> che
offrono abusivamente servizi finanziari.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
"decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36,
comma 2-<i>terdecies</i>), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di
servizi di connettività <i>Internet </i>di inibire l'accesso
dall'Italia ai siti <i>web</i> tramite cui vengono offerti servizi
finanziari senza la dovuta autorizzazione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto
l'oscuramento:</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- "Vivian
Trade" </b>(sito <i>internet </i>https://viviantrade.com
e relativa pagina https://clients.viviantrade.com);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- AcerFinance </b>(sito <i>internet</i> https://acerfinance.co);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- PrimusFX Inc </b>(sito <i>internet</i> https://primusfx.net e
relativa pagina https://account.primusfx.net )</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 04:08:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/consob-cose-e-come-funziona--1-_thumb_o40rj9eo.jpg" length="66758" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob--1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000026B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni_FinTech"><![CDATA[Quaderni FinTech]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000026A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"LA MAPPATURA DEI PRODOTTI FINANZIARI NELLA PROSPETTIVA DELLA TUTELA DEL RISPARMIATORE": PUBBLICATO IL QUADERNO GIURIDICO CONSOB N. 28 (27 APRILE 2023)</span></div> &nbsp;<div> </div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La direttiva europea Mifid2 sulla prestazione dei servizi di investimento ha rafforzato una serie di presidi a tutela dei risparmiatori che sottoscrivono strumenti finanziari per il tramite degli intermediari abilitati, quali le regole di adeguatezza e di appropriatezza, ed ha introdotto la disciplina in materia di governo del prodotto. Nonostante gli sforzi realizzati, restano tuttora alcune aree di miglioramento, come, per esempio: la gestione del rischio di conflitti d'interesse che si verificano quando gli emittenti di prodotti finanziari rivolti ai risparmiatori sono anche distributori; i controlli sull'attività di "mappatura" dei prodotti finanziari, nel momento in cui tale attività è affidata dalle imprese di investimento a soggetti terzi senza adeguati presidi organizzativi; incertezze applicative sulle regole che disciplinano la profilazione dei prodotti finanziari, con il possibile effetto di una tutela poco omogenea dei risparmiatori nell'Unione europea.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Questi sono alcuni degli elementi critici sul tema del mis-selling di prodotti finanziari alla clientela retail che emergono dall'ultimo Quaderno Giuridico della Consob, sul tema "La mappatura dei prodotti finanziari nella prospettiva della tutela del risparmiatore". Lo studio, che intende contribuire al dibattito sulla normativa europea, parte dalla constatazione che - affinché la regola di adeguatezza funzioni correttamente minimizzando i rischi di mis-selling - è necessario che la profilazione del cliente realizzata tramite il "questionario Mifid" si accompagni a un'adeguata mappatura dei prodotti finanziari. Il quadro normativo attuale, tuttavia, resta invece focalizzato sulla profilazione della clientela dei servizi d'investimento, affidando la mappatura dei prodotti finanziari alla diligenza degli stessi intermediari.</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Un problema non solo italiano, che investe anche altri Paesi membri dell'Unione europea.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">In chiave evolutiva, per migliorare l'applicazione della regola di adeguatezza, lo studio suggerisce di creare un set standardizzato di dati e informazioni di profilatura dei prodotti finanziari a livello europeo, per una successiva condivisione nella piattaforma europea Esap (European Single Access Point, cui l'Esma fornirà un accesso elettronico centralizzato dal 31 dicembre 2024). Tra gli altri suggerimenti vi è anche il ricorso all'intelligenza artificiale per la determinazione e condivisione dei dati e informazioni di profilatura, minimizzando i costi per le imprese.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 04:06:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/consob-cose-e-come-funziona--1-_thumb_466080un.jpg" length="66758" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-28</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000026A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione penale, Sezioni Unite, sentenza n. 17615 del 27 aprile 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000269"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cassazione penale, Sezioni Unite,
sentenza n. 17615 del 27 aprile 2023<br>
abusiva attività finanziaria ex art 132 TUB -
modifiche sanzionatorie<br>
<br>
"La riformulazione dell'art. 132 del d.lgs.
1° settembre 1993, n. 385, riguardante il reato di abusiva attività
finanziaria, ad opera dell'art. 8, comma 2, del d.lgs. 13 agosto 2010, n. 141
ha comportato abrogazione tacita della legge 28 dicembre 2005, n. 262, nella
parte in cui stabiliva il raddoppio delle pene per il reato di cui all'art. 132
cit."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/17615_04_2023_pen_no-index.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 29 Apr 2023 04:04:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/cassazione_aula_-magna_thumb.jpg" length="139883" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-penale,-sezioni-unite,-sentenza-n--17615-del-27-aprile-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000269</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Numero 68 di aprile 2023 della rivista giuridica mensile "Le Controversie Bancarie" – Osservatorio giurisprudenza]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000268"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Numero 68 di aprile 2023 della rivista giuridica mensile "Le Controversie Bancarie" – Osservatorio giurisprudenza</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-68.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-68.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><b> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 Apr 2023 07:43:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/logo-CAB-200x_thumb_n11b5izz.png" length="4877" type="image/png" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?numero-68-di-aprile-2023-della-rivista-giuridica-mensile--le-controversie-bancarie----osservatorio-giurisprudenza</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000268</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 764 - Le determinanti dei prezzi delle case in Europa]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Occasional_Papers"><![CDATA[Occasional Papers]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000267"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 764 - Le determinanti dei prezzi delle case in Europa</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br> Il lavoro studia le determinanti dell'evoluzione dei prezzi delle case in alcuni paesi europei utilizzando un modello econometrico in cui i prezzi dipendono dal reddito disponibile delle famiglie, dal tasso di interesse sui mutui, dall'offerta abitativa e dalle aspettative sul valore futuro degli immobili. Sulla base del modello si propone un indicatore di distanza dei prezzi dai valori fondamentali in grado di segnalare potenziali rischi per la stabilità finanziaria.<br> Alla fine del 2021 le abitazioni erano lievemente sottovalutate in Italia e in Irlanda, moderatamente sopravvalutate in Francia e in Belgio e significativamente sopravvalutate in Spagna e in Germania; questi risultati sono coerenti con le analisi condotte dalla Banca centrale europea e dal Comitato europeo per il rischio sistemico (ESRB). Il modello indica, inoltre, che le aspettative sul valore futuro degli immobili svolgono un ruolo importante nella formazione di bolle speculative.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_764_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 Apr 2023 06:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/1200px-Banca_d-Italia_-_panoramio_-2-_thumb_q00v7sxf.jpg" length="351631" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---questioni-di-economia-e-finanza-n--764---le-determinanti-dei-prezzi-delle-case-in-europa</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000267</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA: Orientamenti di Vigilanza di tutela sul credito revolving]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000266"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA: Orientamenti di
Vigilanza di tutela sul credito revolving<br>
<br>
La Banca d'Italia ha pubblicato gli Orientamenti
di vigilanza sul credito cd. "revolving" con l'obiettivo di
richiamare l'attenzione degli intermediari sulle principali problematiche che
caratterizzano questo comparto nella relazione con i clienti e promuovere
comportamenti allineati alle regole e corretti nei confronti dei consumatori.<br>
Gli Orientamenti sono suddivisi in tre aree di
intervento (governo e profili organizzativi, prassi applicative e operative,
controlli interni) e riportano anche buone prassi verso le quali è auspicata
una progressiva convergenza da parte degli operatori.<br>
La Banca d'Italia terrà conto del contenuto
degli Orientamenti nello svolgimento dei controlli di trasparenza e correttezza
sul comparto del credito revolving.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/credito_revolving.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 20 Apr 2023 06:39:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/5df49dc37c64d737004071_thumb_usbn27wx.jpg" length="154179" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia--orientamenti-di-vigilanza-di-tutela-sul-credito-revolving</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000266</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 757]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000265"><div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA
N. 757 - L'ascesa delle criptoattività: leggera brezza o tsunami per le
statistiche della bilancia dei pagamenti?<br>
<br>
Gli anni
recenti hanno visto una significativa accelerazione nella diffusione delle
criptoattività, con conseguenze potenzialmente rilevanti anche per le
statistiche ufficiali. Il lavoro presenta lo stato attuale delle
classificazioni di questi strumenti, in parte ancora non definite in sede
internazionale, e analizza l’impatto che le criptoattività possono avere sulla
compilazione delle statistiche sull'estero e su alcune specifiche voci in
particolare.<br>
Il lavoro
mostra che gli effetti della diffusione delle criptoattività per la
compilazione delle statistiche sull'estero dipenderanno in parte dalle scelte
che verranno effettuate a livello internazionale in merito alla loro
classificazione. L'analisi evidenzia inoltre le esigenze informative connesse
con la registrazione statistica delle criptoattività e le distorsioni che
potrebbero derivare dalla loro errata o mancata rilevazione.</span></div></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_757_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_757_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Apr 2023 08:36:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/1200px-Palazzo_della_Banca_d-Italia,_Milano_-Broggi,_Nava_1907-1912-_thumb_982quhkc.jpg" length="267335" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---questioni-di-economia-e-finanza-n--757</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000265</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 2460 del 14 marzo 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000264"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 2460 del 14 marzo 2023</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Depositi a risparmio - Buoni fruttiferi - Prescrizione</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di coordinamento si è pronunciato in merito alle conseguenze sulla procedura ABF della pendenza di un giudizio amministrativo avente a oggetto un provvedimento dell’AGCM sui Buoni Postali Fruttiferi:</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"ove sia pendente un giudizio amministrativo inerente la legittimità del provvedimento dell’AGCM, rilevante per la risoluzione della controversia, il ricorso deve ritenersi inammissibile"</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20230314-2460.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Apr 2023 08:33:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/og_larbitro-bancario-finanziario-che-cose-e-come-funziona_thumb_8e5md5ol.jpg" length="96846" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--2460-del-14-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000264</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 758 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Occasional_Papers"><![CDATA[Occasional Papers]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000263"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA N. 758 - Intermediazione finanziaria e progresso tecnologico: implicazioni teoriche e regolamentari dei mercati finanziari digitali<br> <br> Il lavoro illustra le conseguenze dell'innovazione tecnologica per il settore dei servizi finanziari e ne discute le possibili implicazioni sotto il profilo regolamentare. Il ricorso alle nuove tecnologie da parte delle imprese FinTech e dei grandi operatori tecnologici (BigTech) modifica le relazioni tra intermediari, debitori e creditori.<br> L'analisi mostra che i perimetri regolamentari esistenti potrebbero essere utilmente ampliati per presidiare i rischi connessi con l'attività dei nuovi fornitori di servizi finanziari. La disponibilità di strumenti per il monitoraggio di questi operatori e la definizione di regole condivise a livello internazionale per l'utilizzo dei dati della clientela accrescono infatti la capacità di promuovere il corretto funzionamento, la concorrenza e l'efficienza del complessivo sistema finanziario. Nel nuovo contesto di mercato, inoltre, assume maggiore rilievo la cooperazione anche con le autorità garanti della concorrenza e con quelle responsabili della protezione dei dati, in ambito sia nazionale sia internazionale.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">[link:1][/link:1]<a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_758_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">http://wsx5customurl.com</a><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_758_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Apr 2023 08:28:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/5df49dc37c64d737004071_thumb_8iet97s5.jpg" length="154179" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---questioni-di-economia-e-finanza-n--758-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000263</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000262"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB<br> Aggiornamenti sull’impresa di investimento cipriota “FTX EU Ltd”<br> <br> Con Avviso del 14 novembre 2022, Consob ha reso noto che l’autorizzazione rilasciata alla FTX EU Ltd, avente ad oggetto la prestazione di servizi di investimento (anche con riguardo ad operatività in derivati con sottostante crypto-assets) era stata sospesa in data 11 novembre 2022 dalla Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC), in qualità di Autorità competente del Paese d’origine, a seguito del fallimento della piattaforma di scambio di criptovalute denominata “FTX” (gestita da FTX Trading Ltd, con sede alle Bahamas). Con annuncio pubblicato in data 12 aprile 2023, la CySEC ha comunicato l’avvenuta proroga, fino al 30 settembre 2023, della sospensione dell’autorizzazione della FTX EU Ltd, alla quale pertanto, non è tuttora consentito svolgere in Italia (e negli altri paesi dell’UE) servizi di investimento, eseguire nuove operazioni, accettare nuovi clienti e pubblicizzarsi come prestatore dei servizi di investimento. Si fa presente che, sulla base della disciplina eurounitaria in materia di servizi di investimento, è la CySEC (e non la Consob) l’autorità competente a vigilare nei confronti della citata FTX EU Ltd, anche per l’attività svolta in Italia (essendo la stessa notificata dall’autorità cipriota a operare nel nostro paese esclusivamente nella modalità della libera prestazione di servizi). A fine marzo 2023, nell’ambito della procedura Chapter 11 ai sensi dell’U.S. Bankrupcty Code che coinvolge anche FTX EU Ltd, quest’ultima ha annunciato che avvierà il processo di restituzione delle somme di pertinenza della propria clientela. A tal fine, è stato messo a disposizione dei clienti della stessa impresa, ivi inclusi quelli italiani, un apposito sito (“https://ftxeurope.eu/”), attraverso cui procedere a visionare il saldo dei propri account e a richiedere la restituzione di quanto di propria pertinenza relativamente all’operatività svolta in strumenti finanziari, in accordo alle previsioni dettate dalla Direttiva 2014/65/EU (MiFID II). Si aggiunge che, secondo l’apposita procedura descritta sul sito internet della CySEC (reperibile al seguente indirizzo: https://lnkd.in/dCauGHjJ), eventuali reclami da parte della clientela italiana dell’impresa in parola dovranno essere presentati alla medesima impresa (infoeu@ftx.com) e, in caso di esito negativo, al Financial Ombudsman cipriota (http:\\https://lnkd.in/dnacxT3U; complaints@financialombudsman.gov.cy).</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 19 Apr 2023 08:26:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/consob-cose-e-come-funziona--1-_thumb_jj9yt1zi.jpg" length="66758" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-27</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000262</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO - COLLEGIO COORDINAMENTO - DECISIONE N. 2462 DEL 14 MARZO 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000261"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO -
COLLEGIO COORDINAMENTO - DECISIONE N. 2462 DEL 14 MARZO 2023</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
Il Collegio di coordinamento si è pronunciato
sulle modalità di calcolo del TEG in tema di usura, con riferimento a contratti
stipulati sotto la vigenza delle "Istruzioni per la rilevazione dei tassi
effettivi globali medi ai sensi della legge sull’usura” emanate nel 2009 e nel
2016 (decisioni n. 2461/23 e n. 2462/23)."<br>
<br>
"Per i contratti stipulati sotto la vigenza
delle “Istruzioni per la rilevazione dei tassi effettivi globali medi ai sensi
della legge sull’usura”, emanate nel 2009, ove sia consentito escludere dal TEG
una polizza assicurativa stipulata contestualmente al finanziamento,
l’esclusione deve essere limitata all’importo effettivamente versato alla
compagnia di assicurazione, mentre eventuali importi trattenuti
dall’intermediario mutuante devono essere inclusi nel TEG"</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20230314-2462.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 Apr 2023 06:39:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/og_larbitro-bancario-finanziario-che-cose-e-come-funziona_thumb_cto136b1.jpg" length="96846" type="image/jpg" />
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-coordinamento---decisione-n--2462-del-14-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000261</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, Decisione N. 1325 del 10 febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000260"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, Decisione N. 1325 del 10 febbraio 2023</b><b><br> </b>mancata sottoscrizione cliente - assenza procura - inammissibilità ricorso<br> <br> "la mancata sottoscrizione del cliente in calce al reclamo e l’assenza di una procura allegata allo stesso rende il reclamo inidoneo ad integrare gli estremi della condizione di procedibilità del successivo ricorso. Infatti “se da un lato, invero, una siffatta comunicazione, quanto al suo contenuto, può configurarsi quale reclamo, dall’altro tuttavia l’assenza della sottoscrizione dell’interessato ed il difetto di procura (relativamente alla quale non sono richieste particolari formalità solenni, se non quella del conferimento per iscritto) non consentono di ricondurre la manifestazione di volontà al cliente, nonostante la spendita del nome"</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20230210-1325.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Apr 2023 11:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-roma,-decisione-n--1325-del-10-febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000260</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000025F"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO
FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 4 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 13
APRILE 2023)<br>
<br>
Consob ha ordinato l’oscuramento di 4 nuovi
siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.<br>
L’Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
“decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma
2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di servizi di
connettività Internet di inibire l’accesso dall’Italia ai
siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la
dovuta autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l’oscuramento:<br>
“FXTime” (sito internet https://fxtime.io e relative pagine https://client.fxtime.io e https://lnkd.in/gCtifmpf);<br>
MVE Holdings Limited (sito https://lnkd.in/g_n2c-Qv e relativa pagina https://lnkd.in/g22JR7_J);<br>
“EuroTrade Forex” (sito internet https://eurotradeforex.com e relative pagine https://lnkd.in/gY7c6nAK e https://lnkd.in/gKm5mdT5);<br>
“Axiancefx” (sito https://axiancefx.com e relative pagine https://lnkd.in/gVRZddPY e https://lnkd.in/gwm5TYUf).</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 Apr 2023 18:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-26</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000025F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 7721 del 16 marzo 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000025E"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cassazione civile, Sez. I, sentenza
n. 7721 del 16 marzo 2023</b><br>
saldo ricalcolato - verifica prescrizione
rimesse solutorie - apertura di credito in conto corrente<br>
"nelle controversie che hanno ad oggetto
l'azione di nullità delle clausole contrattuali e delle prassi bancarie
contrarie a norme imperative ed inderogabili e la relativa domanda di
ripetizione di indebito con prescrizione decennale, la ricerca dei versamenti
di natura solutoria deve essere affrontata attraverso un iter procedurale che
vede, in via preliminare, l'individuazione e la cancellazione dal saldo di
tutte le competenze illegittime applicate dalla banca e dichiarate nulle dal
giudice di merito e solo successivamente, avendo come riferimento tale saldo
"rettificato", si potrà procedere con l'individuazione della parte
solutoria di ogni singolo versamento effettuato dal correntista nel corso del
rapporto contrattuale di conto corrente con apertura di credito o comunque
scoperto. Pertanto, il dies a quo della prescrizione della condictio indebiti
di cui all'art. 2033 c.c., decorrerà solo per quella parte della rimessa sul
conto corrente che supererà il limite del fido dopo aver rettificato il
saldo"</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 Apr 2023 18:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-sentenza-n--7721-del-16-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000025E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000025D"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 5 SITI INTERNET
ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 6 APRILE 2023)</span></b></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato
l'oscuramento di 5 nuovi siti <i>web</i> che offrono abusivamente
servizi finanziari.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Autorità si è
avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita" (legge n. 58 del
28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-<i>terdecies</i>), in base ai quali Consob
può ordinare ai fornitori di servizi di connettività <i>Internet </i>di
inibire l'accesso dall'Italia ai siti <i>web</i> tramite cui vengono
offerti servizi finanziari senza la dovuta autorizzazione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito i siti per
i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- "Aquilafx" </b>(sito <i>internet</i> https://aquilafx.com
e relativa pagina https://client.aquilafx.com);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- Pine Consulting LTD e BestProducts Ltd</b> (sito https://ltd-fx.com e
relativa pagina https://panel.ltd-fx.com);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- "MTinvesting" </b>(sito www.mtinvesting.io);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- "MFS Securities Corporation" </b>(sito
www.mfssecurities.com e relative pagine https://client.mfssecurities.com e
https://trade.mfssecurities.com );</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>- "<i>EuroCryptoFX</i>" </b>(sito <i>internet</i> https://eurocryptofx.net
e relativa pagina https://account.tradingplattform26.com).</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2023 08:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-25</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000025D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000025C"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">SEMPLIFICAZIONE NORMATIVA: CONSOB RACCOGLIE IN UN UNICO DOCUMENTO LE
COMUNICAZIONI SULLA DISCIPLINA IN MATERIA DI PROSPETTI INFORMATIVI (AVVISO
CONSOB DEL 31 MARZO 2023)</span></b></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Semplificazione normativa: Consob raccoglie in un unico documento le
comunicazioni sulla disciplina in materia di prospetti informativi</span></b></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nuovo passo in avanti
sulla strada della semplificazione normativa in materia di prospetti
informativi. Dopo l’ultimo intervento regolamentare dell’agosto 2022 la Consob
ha attuato uno sfoltimento e un riordino delle sue comunicazioni succedutesi
nel tempo, raccogliendole in un unico documento, che fornisce il quadro
d’insieme aggiornato ed elimina le ridondanze dovute alla stratificazione delle
regole nel corso degli anni.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’obiettivo è quello
di facilitare l’applicazione della disciplina europea introdotta dal
Regolamento Prospetto (Regolamento UE 2017/1129), che stabilisce i requisiti per la
redazione, l'approvazione e la diffusione dei prospetti da pubblicare per le
offerte pubbliche di titoli o la loro ammissione a negoziazione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’iniziativa è parte
di un’attività di razionalizzazione delle precedenti comunicazioni e
raccomandazioni della Consob ed è volta a semplificare e a promuovere <i>good
practices </i>nell’applicazione della disciplina sui prospetti.
L’intervento tiene conto della revoca di una serie di precedenti orientamenti
della Consob anche alla luce delle novità introdotte dal Regolamento Prospetto.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Commissione ha
deciso, quindi, di raccogliere in un documento unico le comunicazioni ancora applicabili, in materia
di prospetto informativo, aggiornate per renderle coerenti con il Regolamento
prospetto e con i successivi regolamenti delegati Ue (979 e 980 del 2019).</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’aggiornamento tiene
conto anche delle recenti modifiche al Regolamento Emittenti con particolare
attenzione al <i>pre-filing</i>, ossia la possibilità di illustrare alla
Consob, prima della richiesta di approvazione dei documenti, eventuali
specificità riguardanti l'operazione allo scopo di semplificare la procedura.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 10 Apr 2023 09:29:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-24</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000025C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Napoli, Sez. V civ., ordinanza dell'8 febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze"><![CDATA[Ordinanze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000025B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale Napoli, Sez. V civ.,
ordinanza dell'8 febbraio 2023</b><br>
contratto di mutuo - rinegoziazione - obbligo
del creditore<br>
<br>
Esiste un vero e proprio obbligo del creditore
procedente di accettare la richiesta di rinegoziazione che sia meritevole ai
sensi della normativa vigente, cioè in presenza di tutte le condizioni e
requisiti dalla norma, così come già affermato da parte della dottrina, o che,
almeno, sussista un obbligo del creditore procedente di effettuare un’analisi
accurata e motivata dell’accoglibilità della richiesta, come già affermato in
alcune pronunce giurisprudenziali ( cfr. in tal senso Trib. Bergamo,
13.07.2021; Trib. Termini Imerese 21.02.2022).<br>
Consentire, infatti, al creditore procedente
addirittura di omettere ogni tipo di riscontro all’istanza di rinegoziazione
del mutuo, significherebbe abrogare, implicitamente, il portato della norma con
conseguente lesione dei diritti del debitore esecutato. Inoltre, qualora si
giungesse alla diversa conclusione che la normativa citata non fosse destinata
ad obbligare il creditore procedente alla rinegoziazione o, quanto meno, alla
contrattazione, la sospensione della procedura esecutiva, prevista dal comma n.
7 dell’art. 41 bis L. n. 157/2019, rischierebbe di diventare un inutile e
distorsivo strumento, azionabile ad libitum dal debitore esecutato, per
paralizzare la procedura esecutiva immobiliare.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Apr 2023 06:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-napoli,-sez--v-civ-,-ordinanza-dell-8-febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000025B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 6469 del 4 aprile 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000025A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione
n. 6469 del 4 aprile 2023</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">violazione
obblighi condotta gravanti sull’Intermediario - indebita attribuzione
all’investitore della qualifica di “cliente professionale”</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"ai
fini della classificazione come “cliente professionale”, l’intermediario è
tenuto alla puntuale verifica circa la sussistenza dei relativi presupposti,
per come richiesti dalla normativa di riferimento; più precisamente, è previsto
che debbano ricorrere almeno due dei tre requisiti previsti dal Regolamento
Intermediari, vigente ratione temporis, nei termini di seguito riportati: “1)
il cliente ha effettuato operazioni di dimensioni significative sul mercato in
questione con una frequenza media di 10 operazioni al trimestre nei quattro
trimestri precedenti; 2) il valore del portafoglio di strumenti finanziari del
cliente, inclusi i depositi in contante, deve superare 500.000 EUR; 3) il
cliente lavora o ha lavorato nel settore finanziario per almeno un anno in una
posizione professionale che presupponga la conoscenza delle operazioni o dei
servizi previsti”</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6469_2023_8511.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 05 Apr 2023 18:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--6469-del-4-aprile-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000025A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Normative"><![CDATA[Normative]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000259"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">SEMPLIFICAZIONE NORMATIVA: CONSOB RACCOGLIE IN UN UNICO DOCUMENTO LE
COMUNICAZIONI SULLA DISCIPLINA IN MATERIA DI PROSPETTI INFORMATIVI (AVVISO
CONSOB DEL 31 MARZO 2023)</span></b></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Semplificazione normativa: Consob raccoglie in un unico documento le
comunicazioni sulla disciplina in materia di prospetti informativi</span></b></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nuovo passo in avanti
sulla strada della semplificazione normativa in materia di prospetti
informativi. Dopo l’ultimo intervento regolamentare dell’agosto 2022 la Consob
ha attuato uno sfoltimento e un riordino delle sue comunicazioni succedutesi
nel tempo, raccogliendole in un unico documento, che fornisce il quadro
d’insieme aggiornato ed elimina le ridondanze dovute alla stratificazione delle
regole nel corso degli anni.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’obiettivo è quello
di facilitare l’applicazione della disciplina europea introdotta dal
Regolamento Prospetto (Regolamento UE 2017/1129), che stabilisce i requisiti per la
redazione, l'approvazione e la diffusione dei prospetti da pubblicare per le
offerte pubbliche di titoli o la loro ammissione a negoziazione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’iniziativa è parte
di un’attività di razionalizzazione delle precedenti comunicazioni e
raccomandazioni della Consob ed è volta a semplificare e a promuovere <i>good
practices </i>nell’applicazione della disciplina sui prospetti.
L’intervento tiene conto della revoca di una serie di precedenti orientamenti
della Consob anche alla luce delle novità introdotte dal Regolamento Prospetto.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Commissione ha
deciso, quindi, di raccogliere in un documento unico le comunicazioni ancora applicabili, in materia
di prospetto informativo, aggiornate per renderle coerenti con il Regolamento
prospetto e con i successivi regolamenti delegati Ue (979 e 980 del 2019).</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’aggiornamento tiene
conto anche delle recenti modifiche al Regolamento Emittenti con particolare
attenzione al <i>pre-filing</i>, ossia la possibilità di illustrare alla
Consob, prima della richiesta di approvazione dei documenti, eventuali
specificità riguardanti l'operazione allo scopo di semplificare la procedura.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Raccolta_orientamenti_prospetto_marzo_2023.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 14:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-23</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000259</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Relazioni"><![CDATA[Relazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000258"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Pubblicata
la relazione sull'attività svolta dall'Arbitro per le Controversie Finanziarie
nell'anno 2022.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Giovedì
30 marzo alle ore 11,00 presso l’Auditorium Consob, il Presidente dell’Arbitro
per le Controversie Finanziarie ha presentato la “Relazione annuale per l’anno
2022 dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ACF---Relazione-annuale-2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 06:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000258</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 1317 del 10 febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000257"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di
Coordinamento, Decisione N. 1317 del 10 febbraio 2023</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Centrale dei rischi - Informazione preventiva</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di coordinamento si è pronunciato sulla
legittimità delle segnalazioni alla Centrale dei Rischi nel caso di cessioni
del credito e sulla rilevanza della sottoscrizione di un piano di rientro ai
fini della cancellazione di tali segnalazioni </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">“La stipula di un piano di rientro che preveda il
pagamento della somma concordata in più soluzioni non comporta di per sé il
venire meno della segnalazione a sofferenza”</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20230210-1317.PDF" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20230210-1317.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 06:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--1317-del-10-febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000257</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Quaderni dell’antiriciclaggio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000256"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Quaderni
dell'antiriciclaggio - Collana Dati statistici II-2022<br>
Marzo 2023<br>
Nel
semestre la UIF ha ricevuto 81.228 segnalazioni di operazioni sospette, in
aumento del 17 per cento rispetto a quelle pervenute nel secondo semestre
dell'anno precedente, portando a 155.426 le segnalazioni complessivamente
ricevute nell'intero 2022 (+11,4 per cento rispetto al 2021).<br>
Il
contributo più consistente è riferibile alla categoria banche e Poste e agli
IMEL che costituiscono, rispettivamente, il 56,5 e il 16,4 per cento del totale
ricevuto. In aumento anche l'apporto dei professionisti (in particolare di
notai e Consiglio Nazionale del Notariato) e degli operatori non finanziari
(tra cui si evidenziano i soggetti che effettuano attività di custodia e trasporto
valori e gli operatori in valuta virtuale).<br>
Nel periodo
considerato l'Unità ha complessivamente analizzato e trasmesso agli Organi
investigativi 80.754 segnalazioni (+15,9 per cento rispetto allo stesso periodo
del 2021) e ha adottato 13 provvedimenti di sospensione di operazioni sospette.<br>
Dai dati
S.AR.A. emerge un aumento degli importi complessivi dei versamenti e dei
prelevamenti (rispettivamente, +7,8 per cento e +9,2 per cento), segnando,
tuttavia, un indebolimento della vigorosa crescita innescata a partire dal
secondo semestre del 2020.<br>
Il valore
dell'oro scambiato nel semestre risulta sostanzialmente in linea con quello del
semestre precedente (+1,3 per cento), ma in forte aumento rispetto allo stesso
semestre del 2021 (+20 per cento).<br>
Gli accertamenti
ispettivi avviati dall'Unità sono stati 5 e hanno riguardato diverse tipologie
di operatori, appartenenti anche al comparto non finanziario.<br>
Continuano
ad aumentare gli scambi con le FIU estere: il flusso delle segnalazioni
cross-border ricevute dall'Unità registra un aumento apprezzabile, raggiungendo
43.837 comunicazioni.<br>
Dal 1°
gennaio 2023, è stata innalzata a 5.000 euro la soglia limite per i
trasferimenti di denaro contante tra soggetti diversi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Quaderno_II_2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Quaderno_II_2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 11:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?quaderni-dell-antiriciclaggio</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000256</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000255"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">CONSOB</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO:
CONSOB OSCURA 6 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 30 MARZO 2023)</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 6 nuovi
siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
"decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36,
comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di
servizi di connettività Internet di inibire l'accesso dall'Italia ai
siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la
dovuta autorizzazione.</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l'oscuramento:</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">- "Fintech
Market" (sito internet </span><span class="cf1"><span class="cf2">www.fintechmarket.pro</span></span><span class="cf1"> e relativa pagina </span><span class="cf1"><span class="cf2">cfd.fintechmarket.pro</span></span><span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">- First Trade Cfd (sito </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://firsttrade-cfd.com</span></span><span class="cf1"> e relative pagine </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://lnkd.in/dcMpzA84</span></span><span class="cf1"> e </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://lnkd.in/dtD2H-HP</span></span><span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">- "Prime
Markets" (sito </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://primemarkets.com</span></span><span class="cf1"> e relativa pagina </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://lnkd.in/drwjH_Na</span></span><span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">- "Trezocapital" (sito </span><span class="cf1"><span class="cf2">www.trezocapital.com</span></span><span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">- C.F. Global Enterprise LLC (sito </span><span class="cf1"><span class="cf2">www.epicinvest24.net</span></span><span class="cf1"> e relativa pagina </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://lnkd.in/dtTZWX8V</span></span><span class="cf1">);</span><br><span class="cf1">
</span><span class="cf1">- Fixxfi Ltd (sito </span><span class="cf1"><span class="cf2">www.fixxfi.com</span></span><span class="cf1"> e relative pagine </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://docs.fixxfi.com</span></span><span class="cf1">, </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://lnkd.in/dWn3brcT</span></span><span class="cf1"> e </span><span class="cf1"><span class="cf2">https://dapp.fixxfi.com</span></span><span class="cf1">).</span></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 08:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-22</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000255</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Le Controversie Bancarie N. 67/2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000254"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 4083 del 9 febbraio 
2023 – relatore A. Zuliani </span><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – distribuzione onere prova – 
produzione parziale estratti conto – azione di 
ripetizione – saldo zero - omissione produzione 
totale estratti conto non costituisce fatto 
impediente accertamento giudiziale del dare e 
dell’avere fra le parti</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Civitavecchia, Sezione Civile, 
sentenza n. 163 del 9 febbraio 2023 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – azione ripetizione indebito – 
termine prescrizione – onere probatorio – ricorso 
alle presunzioni – consegna copia contratto da 
parte della banca – mancanza - sottoscrizione 
solo del cliente – requisito non strutturale ma 
funzionale – comportamenti concludenti<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 5375 del 
21 febbraio 2023, Relatore R. Amatore
Conto corrente – forma scritta contratti – regime 
previgente entrata in vigore art. 3 L. n. 154/1992 
– apertura di credito - conclusione per facta 
concludentia – comportamento rilevante della 
banca – nuovo regime - apertura di credito deve 
essere stipulata per iscritto a pena di nullità a 
meno che non sia già prevista e disciplinata nel 
contratto di conto corrente <br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 5017 del 
17 febbraio 2023, relatore M. Vannucci </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fideiussione - mutamento condizioni patrimoniali 
creditore - trasformazione di società di persone 
in società di capitali - immutazione dell’identità 
soggettiva dell’ente – mancata autorizzazione 
fideiussione – dovere salvaguardia altro 
contraente <br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 
sentenza n. 5657 del 23 febbraio 2023, Relatore: 
M. ROSSETTI </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> Leasing - leasing con clausola di indicizzazione al 
LIBOR e al tasso di cambio - natura - strumento 
finanziario derivato implicito - esclusione - 
immeritevolezza del contratto ex art. 1322 c.c. - 
esclusione <br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. III, ordinanza n. 3796 dell’8.2.2023 
– relatore G. Fanticini </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Mutuo fondiario – invalidità mutuo – superamento 
limite finanziabilità - irrilevanza <br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. III, ordinanza n. 4232 del 10 
febbraio 2023 - Relatore P. A. CONDELLO </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> Mutuo fondiario – pagamento rate mutuo 
– obbligazione unica – termine da cui 
decorre prescrizione – ultima rata - unicità 
dell’obbligazione di restituzione<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di cassazione, Sez. I, ordinanza n. 4597 del 
14 febbraio 2023, relatore A. Fidanzia </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Mutuo fondiario – computo del Taeg – 
commissione estinzione anticipata – esclusione – 
pagamento di tutti i ratei mutuo – inadempimento 
- tasso di mora pattuito e tasso effettivamente 
applicato - inadempimento presupposto per 
l’applicazione degli interessi moratori - indicatore di costo ISC pubblicizzato e quello effettivamente 
applicato dalla Banca - l’ISC non costituisce un 
tasso di interesse, un prezzo o una condizione 
economica direttamente applicabile al contratto 
- sanzione della nullità per la mancata o non 
corretta indicazione dell’ISC/TAEG è prevista 
esclusivamente per il caso del credito al consumo 
- erronea indicazione dell’ISC non incide sulla 
validità del contratto - clausola di salvaguardia, 
che ha finalità di assicurare che gli interessi non 
oltrepassino la soglia dell’usura c.d. “oggettiva”<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Termini Imerese, Sezione Civile, 
sentenza n. 215 del 22 febbraio 202323, 
Estensore C. Musola
Mutuo fondiario – tasso corrispettivo effettivo 
globale – formula ricavata dai provvedimenti 
della Banca d’Italia – formula contratto mutuo - 
nullità parziale del mutuo per indeterminatezza 
- illegittimità dei tassi di mora e corrispettivi 
- domanda di rimodulazione del piano di 
ammortamento – ammortamento alla francese 
– validità - specifica indicazione delle condizioni 
economiche – non sussistenza violazione dell’art. 
1283 c.c. <br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-67.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 08:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?le-controversie-bancarie-n--67-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000253"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB<br>
PUBBLICATO IL QUADERNO GIURIDICO N. 27:
"RIFORMA DELLA GIUSTIZIA CIVILE E TUTELA STRAGIUDIZIALE: QUALI OPPORTUNITÀ
PER CITTADINI E IMPRESE?" (27 MARZO 2023)<br>
Pubblicati sulla Collana dei Quaderni giuridici
della Consob gli atti del Convegno intitolato: "Riforma della
giustizia civile e tutela stragiudiziale: quali opportunità per cittadini e
imprese?".<br>
Il Convegno, organizzato il 24 ottobre
2022, presso l'Auditorium della Consob, dall'Arbitro per le Controversie
Finanziarie (ACF), dall'Associazione Nazionale per lo Studio dei Problemi del
Credito (Anspc) e dall’Università di Roma, Sapienza – Facoltà di Economia, ha
approfondito la complessa materia delle Alternative Dispute
Resolution - che contraddistingue le procedure che si attivano per
risolvere, come è il caso dell'ACF, le controversie tra consumatori e industria
finanziaria (largamente intesa) - alla luce delle novità introdotte dalla c.d.
"Riforma Cartabia".<br>
In particolare, è stata a più riprese
sottolineata l'utilità deflattiva del contenzioso giudiziario, nei rimedi di
tutela stragiudiziale, con particolare riguardo agli ambiti bancari, finanziari
e assicurativi.<br>
Nel contempo sono stati discussi i limiti, le
problematiche e le nuove prospettive in argomento, grazie soprattutto alle
evidenze frutto dell'esperienza raccolte e illustrate dai Relatori nei
rispettivi ambiti di competenza.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qg27.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2023 07:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-21</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000253</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Report"><![CDATA[Report]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000252"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">È stata completata con
successo la sperimentazione per il collegamento multilaterale dei sistemi di
pagamento istantaneo dell’Eurosistema, della Malesia e di Singapore,
nell'ambito del progetto Nexus della Banca dei Regolamenti Internazionali. La
Banca d'Italia, la Banca centrale della Malesia e l'Autorità Monetaria di
Singapore, insieme ai gestori dei sistemi di pagamento PayNet e Banking
Computer Services (BCS), hanno condotto la sperimentazione per migliorare la
velocità, la trasparenza, l'accessibilità e i costi dei pagamenti
transfrontalieri di tre aree:<br>
il TARGET Instant Payment Settlement (TIPS)
gestito dalla Banca d'Italia per conto dell’Eurosistema;<br>
il Real-time Retrail Payment Platform (RPP)
della Malesia gestito da Payment Network Malaysia (PayNet) per conto della Banca
centrale della Malesia;<br>
il FAST and Secure Trasnfers (FAST) di
Singapore, gestito da Banking Computer Services (BCS) per conto dell'Autorità
monetaria di Singapore.<br>
La Banca dei regolamenti internazionali ha
pubblicato un report sul progetto Nexus che fornisce ulteriori
dettagli sulla sperimentazione (Proof of Concept).</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/othp62.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Mar 2023 16:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-42</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000252</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000251"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca d'Italia ha pubblicato il 24 marzo 2023 "Il mercato del lavoro: dati e analisi", edizione marzo 2023.<br> Questa nota è redatta congiuntamente dal Ministero del Lavoro e delle politiche sociali (MLPS), dalla Banca d'Italia e dall'Agenzia nazionale per le politiche attive del lavoro (ANPAL) utilizzando due fonti informative complete e tempestive: le Comunicazioni obbligatorie e le Dichiarazioni di immediata disponibilità al lavoro. La prima base dati è aggiornata al 28 febbraio 2023, la seconda al 31 dicembre 2022. I dati sono provvisori e soggetti a revisione.</span></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Mercato-del-lavoro_marzo-2023.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a><br></span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff2"> </span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="fs12lh1-5 cf1 ff2"> </span><!--[endif]--></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Mar 2023 16:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-banca-d-italia-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000251</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000250"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">RINEGOZIARE UN MUTUO:
alcuni consigli dell'ABI</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Infografica-Rinegoziazione-Mutui.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Mar 2023 16:31:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abi-3</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000250</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000024F"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO ALLE
TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 5 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO
STAMPA DEL 23 MARZO 2023)<br>
Consob ha ordinato l'oscuramento di 5 nuovi siti web che offrono
abusivamente servizi finanziari.<br>
L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita"
(legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai
quali Consob può ordinare ai fornitori di servizi di
connettività Internet di inibire l'accesso dall'Italia ai
siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la
dovuta autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:<br>
- "IKON CFD" (sito internet <span class="cf1">www.ikoncfd.com</span> e relative pagine <span class="cf1">https://my.ikoncfd.com</span> e <span class="cf1">https://lnkd.in/dsVb5g4e</span>);<br>
- Shdlake Ltd (sito <span class="cf1">https://lnkd.in/dB4R94cP</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dwrs3V8r</span>);<br>
- ACTV Global Markets Limited (sito <span class="cf1">https://tradeactive.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/d6FkuvpB</span>);<br>
- "ForexTimeLTD" (sito <span class="cf1">www.forextimeltd.com</span> e la relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dWFAy6up</span>);<br>
- "CRYPTONEYX" (sito <span class="cf1">www.cryptoneyx.com</span>).<br>
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br>
<!--[endif]--></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div> </div>

<div class="imTAJustify"> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 13:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-20</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000024F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BCE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000024E"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La BCE pubblica informazioni
sull'impatto dei suoi portafogli finanziari sugli obiettivi degli accordi di
Parigi sul clima</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca centrale europea (BCE) ha pubblicato
il 23 marzo 2023 due rapporti, che forniscono informazioni sull'impronta
carbonica delle proprie attività e sull'esposizione ai rischi climatici dei
propri portafogli finanziari, nonché sulla governance, la strategia e la
gestione dei rischi legati al cambiamento climatico.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">In particolare, le informazioni
riguardano le attività finanziarie dell'Eurosistema nell'ambito del
programma di acquisto di titoli obbligazionari e commerciali (CSPP) e del
programma di acquisto per l'emergenza pandemica (PEPP), nonché
i portafogli della BCE non connessi alla politica monetaria (NMPP)
denominati in euro, tra cui il portafoglio di fondi propri e il fondo pensione
del personale.</span></div><div class="imTAJustify"><br></div><div class="imTAJustify"><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/2023-03-23_climate.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 13:03:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?bce</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000024E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 6435 del 23 marzo 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000024D"><div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE
FINANZIARIE, Decisione n. 6435 del 23 marzo 2023<br>
inammissibilità ricorso - specificità doglianze<br>
<br>
“è necessario che nei ricorsi siano individuate
con sufficiente chiarezza le operazioni e le specifiche doglianze alle stesse
riferite. Poiché́ l’ordinamento impone all’intermediario l’onere di provare di
avere correttamente adempiuto ai propri obblighi di comportamento,
l’investitore, a sua volta, è chiamato ad assolvere in maniera puntuale il proprio
onere di allegazione delle circostanze di fatto, individuando in modo
inequivoco quali siano le concrete operazioni di investimento cui si
riferiscono quelle contestazioni”<br>
<br>
Sono da ritenersi inammissibili i ricorsi
“aventi ad oggetto indistintamente gli inadempimenti allegati relativi a
plurime operazioni compiute in un prolungato arco temporale. L’inidoneità̀ di
una tale modalità di formulazione delle doglianze discende, per un verso, dal
fatto che l’accertamento della violazione delle regole di comportamento
previste dalla disciplina di settore – come sottolineato anche dalla Suprema
Corte (sentenza del 22 marzo 2012, n. 4564) – va condotto per ogni singola
operazione, non essendo concepibile una valutazione di sintesi per un’attività̀
pluriennale e, per altro verso, dal rilievo che, ove si consentisse una simile
forma di allegazione, sarebbe reso di fatto impossibile all’intermediario
esercitare il proprio diritto di difendersi provando”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6435_2023_8343.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 09:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--6435-del-23-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000024D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA del 1° febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pareri"><![CDATA[Pareri]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000024C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA del
1° febbraio 2023 relativo a una proposta di regolamento che modifica i
regolamenti (UE) n. 260/2012 e (UE) 2021/1230 per quanto riguarda i bonifici
istantanei in euro<br></span></div><div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Banca Centrale Europea ha favorevolmente accolto l’iniziativa della Commissione
europea di promuovere la fornitura e la diffusione dei pagamenti
istantanei, ovvero i bonifici che trasferiscono fondi sul conto del
beneficiario entro dieci secondi dalla ricezione dell’ordine di pagamento dal
pagatore in euro nell’Unione europea.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">E' essenziale, però, &nbsp;<strong>risolvere i problemi di frammentazione</strong> all’interno
dell’area unica dei pagamenti in euro (Single Euro Payments Area, SEPA), per
garantire il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento.</span></div></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Parere-BCE-sulla-proposta-di-regolamento-sui-bonifici-istantanei-in-euro.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Mar 2023 07:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?parere-della-banca-centrale-europea-del-1--febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000024C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 6425 del 20 marzo 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000024B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie
Finanziarie, Decisione n. 6425 del 20 marzo 2023<br>
responsabilità intermediario -
commercializzazione azioni e obbligazioni della Ex Capogruppo da parte delle
banche all’epoca controllate dalla stessa<br>
<br>
Se è vero, infatti, che il D.L. 99/2017 si
preoccupa di disciplinare l’avvio e lo svolgimento della liquidazione coatta
amministrativa delle due banche venete, una delle quali è, appunto, quella che
all’epoca dei fatti controllava la Banca Collocatrice ora incorporata nella
resistente, in deroga all’ordinaria disciplina della l.c.a. prevista dal D.
Lgs. n. 385/1993 (TUB), “vero è anche che l’art. 3, comma 1, lett. b), del
detto decreto legge testualmente delinea il perimetro delle passività escluse
con unico riferimento a quelle afferenti alle due banche poste in l.c.a., senza
estenderlo a ricomprendere anche quelle delle loro controllate, che sono
d’altronde autonomi soggetti di diritto, per i quali non è stata aperta, né
pende alcuna procedura”.<br>
<br>
"un’interpretazione estensiva della
predetta norma, oltre a non essere autorizzata dal suo tenore letterale, sarebbe
“eversiva del sistema e gravemente sospetta d’incostituzionalità” in quanto
essa “postulerebbe che il decreto legge abbia 4 sostanzialmente disposto la
cessione di un debito (sia pure litigioso) che gravava sul resistente in favore
della banca che all’epoca dei fatti la controllava, in contrasto così con il
principio comune del diritto delle obbligazioni che non consente la cessione di
un debito senza il consenso del creditore”. Ne deriva che la disciplina del
D.L. n. 99/2017 non può essere letta come volta a esonerare l’Intermediario da
eventuali responsabilità per la commercializzazione delle azioni e obbligazioni
della Ex Capogruppo da parte delle banche all’epoca controllate dalla stessa.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6425_2023_8723.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6425_2023_8723.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2023 08:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--6425-del-20-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000024B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 6426 del 20 marzo 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000024A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie,
Decisione n. 6426 del 20 marzo 2023</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">eccezione carenza legittimazione passiva
intermediario</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“l’orientamento
oramai consolidato di quest’Arbitro – e che, almeno fino a quando non interverrà
una pronuncia del Giudice di legittimità, unico competente nell’esercitare la
funzione nomofilattica, non vi è ragione di porre in discussione – è, infatti,
che il provvedimento della Banca d’Italia, nel definire il perimetro della
cessione delle passività dalla vecchia banca all’ente ponte, debba essere
interpretato restrittivamente, nel senso dunque che le situazioni giuridiche
passive escluse dalla cessione sono solo quelle ivi espressamente menzionate, e
tra esse non vi è alcun cenno ai debiti di natura risarcitoria conseguenti alla
vendita di azioni e obbligazioni in violazione delle regole che presiedono al
corretto svolgimento dei servizi di investimento”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6426_2023_8995.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2023 08:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--6426-del-20-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000024A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Controversie Finanziarie, Decisione n. 6428 del 20 marzo 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000249"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Controversie Finanziarie,
Decisione n. 6428 del 20 marzo 2023</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">trasferimento per azioni atto inter vivos</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“In
caso di trasferimento tra privati, non risulta essere stato prestato alcun
servizio di investimento (neppure quello di mediazione in strumenti
finanziari), essendosi limitato l’Intermediario a prendere atto delle decisioni
delle parti. Deve peraltro ritenersi che il cessionario delle azioni inter
vivos non sia legittimato a far valere violazioni afferenti alla fase genetica
del rapporto contrattuale, in quanto intercorsa esclusivamente tra l’originario
contraente (nel caso di specie, la società di famiglia) e l’Intermediario”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6428_2023_9211.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6428_2023_9211.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="ff2"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2023 08:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-controversie-finanziarie,-decisione-n--6428-del-20-marzo-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000249</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABI Lab 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000248"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Banche: al Forum ABI Lab 2023 le priorità degli investimenti
tra innovazione e sicurezza informatica</b></span></div><div><b class="fs12lh1-5"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></b></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Comunicato-Stampa--Rapporto-ABILAB-2023-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato </a></span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2023 07:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-abi-lab-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000248</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Occasional_Papers"><![CDATA[Occasional Papers]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000247"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>BANCA D'ITALIA - QUESTIONI DI ECONOMIA E FINANZA</b><b><br>
N. 752 -
Interdipendenza fra attività e passività nel sistema bancario: cambiamenti
negli ultimi venti anni<br>
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br>
<!--[endif]--></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro analizza l'evoluzione delle relazioni
tra le voci dell'attivo e del passivo dello stato patrimoniale delle banche
italiane tra il 2003 e il 2020, distinguendo tra intermediari maggiori, minori
e BCC. Viene costruito un indice sintetico di interdipendenza (interdependence
index) che, sfruttando le informazioni di bilancio disponibili su base mensile,
è in grado di seguire l'evoluzione delle connessioni tra attività e passività delle
tre categorie di banche.<br>
L'interdipendenza
tra attività e passività bancarie è diminuita tra il 2003 e il 2020 per tutte e
tre le categorie di banche esaminate. Ciò ha riflesso, in particolare,
l'elevata disponibilità di liquidità ottenuta dalle operazioni di politica
monetaria introdotte dalla crisi del debito sovrano, il contesto di bassi tassi
di interesse e la riforma fiscale del 2012, che ha aumentato la tassazione dei
rendimenti delle obbligazioni bancarie per gli investitori al dettaglio.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_752_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2023 09:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-41</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000247</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000246"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 5 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 20 MARZO 2023)</span></b></div> &nbsp;<div class="imTACenter"><b><span class="fs12lh1-5 ff1">COMUNICATO STAMPA</span></b></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Consob ha ordinato l'<b>oscuramento di 5 nuovi siti web</b> che offrono abusivamente servizi finanziari.</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-<i>terdecies</i>), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di servizi di connettività <i>Internet </i>di inibire l'accesso dall'Italia ai siti <i>web</i> tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta autorizzazione.</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:</span></div> &nbsp;<div><ul type="square"><li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>ToroProfit</b> (sito &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://toroprofit.io e pagina https://client.toroprofit.io);</span></li></ul><ul type="square"><li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Plan B &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ltd</b> (sito &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://allinvestfx.io e pagina https://trade.allinvestfx.io);</span></li></ul><ul type="square"><li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>EuropeanFX™ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Markets Limited</b> (sito &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://europeanfx.vip e pagine https://europeanfx.vip e &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://trade.europeanfx.vip);</span></li></ul><ul type="square"><li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Catena &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Farm Capital</b> (sito &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://catenafarmscapital.net);</span></li></ul><ul type="square"><li><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Eaglestones &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Finance</b> (sito &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://fin-eaglestone.net e pagine https://account.fin-eaglestone.net e &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;https://web-tbb.com).</span></li></ul></div> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2023 09:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-19</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000246</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d’Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Guide"><![CDATA[Guide]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000245"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca
d’Italia ha pubblicato una Guida per gli
operatori &nbsp;dedicata
al servizio di rilascio delle dichiarazioni sostitutive del protesto.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Decreto del
Presidente della Repubblica n. 298/2002 ha introdotto alcune modifiche al Decreto del
Presidente della Repubblica n. 144/2001 sui servizi Bancoposta, in particolare
all’articolo 45, comma 1, n. 3, del Regio Decreto
n. 1736 del 21 dicembre 1933 (nota come “legge assegni”).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La modifica
permette al portatore di un assegno bancario o postale ordinario di
esercitare il regresso contro i giranti, il traente e gli altri
obbligati laddove il rifiuto del pagamento sia constatato
“con dichiarazione della Banca d’Italia richiesta da un banchiere che si avvale
dei sistemi di pagamento da essa gestiti”.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Questa
dichiarazione della Banca d’Italia equivale al protesto e viene chiamata
“dichiarazione sostitutiva del protesto” (DSP).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Si sottolinea che
le dichiarazioni sostitutive del protesto riguardanonsolo
gli assegni dematerializzati, ossia quelli per i quali il negoziatore ha
generato un’immagine conforme alle norme dell’art. 3 del Regolamento Banca
d’Italia del 22 marzo 2016 e successivamente modificato, e che sono stati
presentati al pagamento.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca d’Italia
e i suoi dipendenti incaricati, rilasciano, secondo le norme statutarie della
stessa, le dichiarazioni sostitutive del protesto e/o le
dichiarazioni di non protestabilità </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Durante
l’attività di accertamento del mancato pagamento, i dipendenti della Banca
d’Italia agiscono in qualità di pubblici ufficiali.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La richiesta di
DSP deve essere predisposta in forma elettronica e inviata alla Banca d’Italia
solo in via telematica, unitamente all’immagine dell’assegno generata dal
negoziatore ai sensi dell’art. 3 del Regolamento Banca d’Italia e alle
informazioni di cui al successivo Cap. III, par. 1.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca
d’Italia effettua pertanto la constatazione equivalente in forma esclusivamente
elettronica, sulla scorta dell’immagine dell’assegno e delle informazioni
inviate dal trattario in via telematica e rende disponibile la DSP in
formato elettronico.</span></div><div class="imTAJustify"><br></div><div class="imTAJustify"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Banca-dItalia-Servizio-rilascio-dichiarazioni-sostitutive-protesto-Marzo-2023.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><span class="fs12lh1-5 ff1">Visualizza allegato</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 17 Mar 2023 10:33:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-40</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000245</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Papers"><![CDATA[Working Papers]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000244"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>BANCA D'ITALIA</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">N. 1406 -
Il ruolo della digitalizzazione delle banche nel mercato del credito durante la
pandemia</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro
analizza l'effetto dell'adozione di tecnologie digitali da parte delle banche
sul mercato dei prestiti alle imprese in Italia. L'obiettivo è valutare se e
attraverso quali canali il livello di digitalizzazione degli intermediari abbia
inciso sul volume di credito erogato al settore delle società non-finanziarie
durante la crisi pandemica.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le
analisi mostrano che durante la pandemia le banche maggiormente digitalizzate
hanno registrato tassi di crescita dei prestiti alle imprese più elevati, in
particolare nella fase iniziale della crisi e per i finanziamenti concessi alle
aziende più piccole e a quelle finanziariamente più solide. L'aumento del
credito è stato maggiore per le banche che hanno saputo offrire i servizi di
prestito attraverso canali sia fisici che digitali.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1406.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 17 Mar 2023 08:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-39</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000244</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000243"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Il tasso di trasformazione della
liquidità delle banche: determinanti e effetti sull'erogazione del credito</b> – MISP n. 32</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
La Banca d'Italia ha pubblicato il 16 marzo 2023
"Il tasso di trasformazione della liquidità delle banche: determinanti e
effetti sull'erogazione del credito", il nuovo numero della collana
"Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro esamina l'interazione tra
il liquidity coverage ratio (LCR), la composizione del collateral pool, le
caratteristiche delle banche e l'attività di prestito. Il contributo è duplice.
In primo luogo, si analizza come le caratteristiche delle banche siano
correlate al loro tasso di trasformazione della liquidità. Il risultato
principale è che le variabili relative alla liquidità e all'efficienza delle
banche hanno un impatto sul loro tasso di trasformazione della liquidità,
mentre non risulta alcun legame con gli indicatori di solidità patrimoniale.
L'analisi conferma, pertanto, l'idea che le banche centrali possano fornire
liquidità e ampliare la gamma di garanzie idonee, senza assumere rischi
eccessivi nei loro bilanci. In secondo luogo, si esamina la correlazione tra il
tasso di trasformazione della liquidità delle banche e l'offerta di credito.
Dall'indagine emerge che le banche che impegnano più attività illiquide in
cambio di riserve di banca centrale sono quelle che hanno aumentato
maggiormente i loro prestiti all'economia, suggerendo che l'ampia gamma di
garanzie idonee nell'area dell'euro avrebbe supportato l'erogazione di credito
all'economia reale negli ultimi anni e, in particolare, durante la pandemia.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.32-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visaulizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 17 Mar 2023 07:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-38</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000243</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000242"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 6403 del 13 marzo 2023 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">inadempimento intermediario - violazione doveri informazione - corretta esecuzione operazioni</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> “la violazione dei doveri d’informazione del cliente e di corretta esecuzione delle operazioni che la legge pone a carico dei soggetti autorizzati alla prestazione dei servizi d’investimento finanziario può dar luogo a responsabilità precontrattuale, con conseguente obbligo di risarcimento dei danni, ove tali violazioni avvengano nella fase precedente o coincidente con la stipulazione del contratto d’intermediazione destinato a regolare i successivi rapporti tra le parti; può invece dar luogo a responsabilità contrattuale, ed eventualmente condurre alla risoluzione del predetto contratto, ove si tratti di violazioni riguardanti le operazioni d’investimento o disinvestimento compiute in esecuzione del contratto d’intermediazione finanziaria in questione. In nessun caso, in difetto di previsione normativa in tal senso, la violazione dei suaccennati doveri di comportamento può però determinare la nullità del contratto d’intermediazione, o dei singoli atti negoziali conseguenti, a norma dell’art. 1418 c.c., comma 1”</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“gli inadempimenti del resistente agli obblighi di informazione del cliente, così come l’inadempimento all’obbligo di valutazione della coerenza delle operazioni di volta in volta eseguite con il suo profilo di rischio, sebbene condizionino la scelta di investimento del cliente, si collocano, tuttavia, in un momento antecedente alle singole operazioni di acquisto, e dunque non possono operare come causa di risoluzione delle stesse ai sensi dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che l’inadempimento che vi dà causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che si vorrebbe risolvere, e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in un certo senso presupposto”. &nbsp;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6403_2023_8937.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6403_2023_8937.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 09:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-4</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000242</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000241"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 6406 del 13 marzo 2023 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">obblighi intermediario - inadeguatezza/inappropriatezza operazioni</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Né coglie nel segno l’eccezione del resistente laddove ritiene non configurabile nel caso di specie il nesso di causalità, stante l’intensa operatività nel tempo del ricorrente sui titoli di che trattasi, all’uopo richiamando anche talune decisioni di questo tenore assunte dal Collegio. A questo proposito, va, infatti, osservato che il caso oggi in esame si discosta significativamente dai precedenti evocati, per il fatto che quel che è l’elemento centrale delle doglianze di parte attorea in questo caso è il non aver potuto contare su un set informativo veritiero e corretto, che desse conto della situazione dei titoli di che trattasi, anzitutto per quanto attiene al loro grado di liquidabilità effettiva nel tempo, il che ha generato un affidamento da parte del cliente in ordine alla possibilità di porre in essere eventuali dismissioni, parziali o totali, che si è rivelato ex post irrealistico e che ha prodotto, anzi, l’immobilizzazione di parte cospicua degli investimenti del cliente. E questo è profilo tutt’altro che secondario ove si consideri anche l’ulteriore effetto di concentrazione del portafoglio del cliente in titoli dello stesso intermediario/emittente, per un controvalore per l’appunto estremamente significativo”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_6406_2023_9132.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2023 09:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-3</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000241</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. III, sentenza n. 6513 del 3 marzo 2023, n. 6513]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000240"><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. civ., sez. III, sentenza n. 6513 del 3 marzo
2023, n. 6513</span></b></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">esecuzione forzata - creditore munito più titoli
esecutivi - stesso debitore - liquidazione spese</span></b></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"il
creditore munito di più titoli esecutivi nei confronti del medesimo debitore
non tiene una condotta conforme a correttezza e buona fede se, senza alcun
vantaggio o interesse, effettua tanti pignoramenti del medesimo credito, quanti
sono i titoli di cui dispone. In tal caso correttamente il giudice
dell'esecuzione, riuniti i procedimenti, liquida al creditore procedente le
sole spese ed i soli compensi professionali corrispondenti a quelli
strettamente necessari per la notifica d'un solo precetto e d'un solo
pignoramento, di valore pari alla somma dei titoli esecutivi separatamente
azionati".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Mar 2023 08:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--iii,-sentenza-n--6513-del-3-marzo-2023,-n--6513</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000240</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000023F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 5 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 9 MARZO 2023)</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 5 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di servizi di connettività Internet di inibire l'accesso dall'Italia ai siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta autorizzazione.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Flack Consulting Llc (sito https://arkcoin.live e relativa pagina https://webtrader.aktrade.cc);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Shlack Consulting Llc (sito https://tradegenics.co);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Florishing Group Llc (sito https://bstrade.world e relativa pagina https://webtrader.bstrade.top);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Broker Capitals Ltd (sito https://brokercapcfd24.com e relativa pagina https://platform2.brokercapcfd24.com);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">VirtuFinance (www.virtufinance.come e relativa pagina https://webtrader.virtufinance.com).</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 10 Mar 2023 08:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-18</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000023F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Regolamenti"><![CDATA[Regolamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000023E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">REGOLAMENTO CONSOB IN MATERIA DI SERVIZI DI CROWDFUNDING - ADEGUAMENTO ALLE NORME PREVISTE DAL REGOLAMENTO (UE) 2020/1503 - AVVIO DELLA CONSULTAZIONE</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha avviato una consultazione del mercato per l’adozione di un Regolamento attuativo delle disposizioni del Regolamento (UE) 2020/1503, che ha introdotto un regime normativo unico per i prestatori europei di servizi di crowdfunding per le imprese. L’autorizzazione rilasciata nel quadro del Regolamento europeo consentirà ai fornitori europei di servizi di crowdfunding di operare nell’ambito di un regime di passaporto in tutti gli Stati membri dell’Unione europea.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le disposizioni poste in consultazione, per un periodo di 15 giorni, sono volte a definire alcuni elementi di dettaglio della disciplina europea sulla prestazione dei servizi di crowdfunding in vista della imminente ultimazione del processo di adeguamento della normativa nazionale al Regolamento (UE) 2020/1503.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Lo schema di regolamento sottoposto alla consultazione del mercato è volto a regolare i seguenti aspetti:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">1) Procedimento di rilascio e di revoca dell’autorizzazione,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">2) Definizione degli obblighi informativi in capo ai fornitori di servizi di crowdfunding,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">3) Definizione della normativa domestica applicabile alle comunicazioni di marketing,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">4) Definizione di ulteriori obblighi derivanti dal regime civilistico.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 09 Mar 2023 09:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-consob-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000023E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000023D"><div>OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 6 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 2 MARZO 2023)</div><div>Consob ha ordinato l'oscuramento di 6 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi finanziari/prodotti finanziari: 5 siti di intermediazione finanziaria abusiva e 1 sito mediante il quale viene svolta un'offerta di prodotti finanziari in mancanza di prospetto informativo.</div><div>L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), relativamente all'oscuramento dei siti degli intermediari finanziari abusivi, nonché del potere introdotto dalla legge n. 8 del 28 febbraio 2020, articolo 4, comma 3-bis, riguardo all'oscuramento del sito mediante il quale è posta in essere l'offerta abusiva.</div><div>Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:</div><div>"Prime Invest" e "Primeinv.co" (sito https://primeinv.co e relativa pagina https://lnkd.in/dkrxKhD4);</div><div>"FXBoxed" (sito www.fxboxed.com e relativa pagina https://lnkd.in/d47pTRCU);</div><div>New Finance LLC e NewFx Limited (sito www.newfx.us);</div><div>Axi24" (sito www.axi24.com e relativa pagina https://lnkd.in/dsgdSbT7);</div><div>"Evolve Consulting LCC" (sito https://capitalbiz.ltd e pagina https://lnkd.in/dMgsTMkM);</div><div>Trustfund-Minning Global Pty Ltd (sito www.trustfund-minning.com).</div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 09 Mar 2023 09:29:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-17</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000023D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Guide"><![CDATA[Guide]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000023C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">I bilanci bancari. Guida ai dati
pubblicati dalla Banca d'Italia<br>
<br>
La Banca d'Italia ha pubblicato in data 7 marzo
2023 una breve guida divulgativa (explainer) sulle principali caratteristiche
delle diverse statistiche disponibili sui bilanci bancari. Gli intermediari
segnalano un'ampia gamma di informazioni alla Banca d'Italia, che poi le
diffonde in forma aggregata. Ad alcune statistiche si può accedere
direttamente, interrogando online la Base dati statistica (BDS) della Banca
d'Italia; altre informazioni sono consultabili solo attraverso indicatori
sintetici riportati nelle pubblicazioni economiche della Banca. Ad esempio,
attraverso la BDS online l'utente accede alle informazioni aggregate sui
bilanci delle singole banche basate sulle segnalazioni statistiche (bilanci
individuali).<br></span></div><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="imTAJustify">Questi dati non consentono di replicare
specifici indicatori riportati nelle pubblicazioni periodiche, basati sui dati
di bilancio individuali o consolidati raccolti per finalità di vigilanza. La
nota fornisce le indicazioni necessarie per sfruttare al meglio il potenziale
informativo della BDS e leggere in modo più consapevole le analisi pubblicate.</span> </span><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Metodi_e_Fonti_I_bilanci_bancari.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 08 Mar 2023 07:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-37</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000023C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Regolamenti"><![CDATA[Regolamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000023B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">REGOLAMENTO CONSOB IN MATERIA DI SERVIZI DI CROWDFUNDING - ADEGUAMENTO ALLE NORME PREVISTE DAL REGOLAMENTO (UE) 2020/1503 - AVVIO DELLA CONSULTAZIONE</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha avviato una consultazione del mercato per l’adozione di un Regolamento attuativo delle disposizioni del Regolamento (UE) 2020/1503, che ha introdotto un regime normativo unico per i prestatori europei di servizi di crowdfunding per le imprese. L’autorizzazione rilasciata nel quadro del Regolamento europeo consentirà ai fornitori europei di servizi di crowdfunding di operare nell’ambito di un regime di passaporto in tutti gli Stati membri dell’Unione europea.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le disposizioni poste in consultazione, per un periodo di 15 giorni, sono volte a definire alcuni elementi di dettaglio della disciplina europea sulla prestazione dei servizi di crowdfunding in vista della imminente ultimazione del processo di adeguamento della normativa nazionale al Regolamento (UE) 2020/1503.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Lo schema di regolamento sottoposto alla consultazione del mercato è volto a regolare i seguenti aspetti:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">1) Procedimento di rilascio e di revoca dell’autorizzazione,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">2) Definizione degli obblighi informativi in capo ai fornitori di servizi di crowdfunding,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">3) Definizione della normativa domestica applicabile alle comunicazioni di marketing,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">4) Definizione di ulteriori obblighi derivanti dal regime civilistico.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/consultazione_crowdfunding_20230302.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 06 Mar 2023 10:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-16</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000023B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000023A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">OCCHIO ALLE TRUFFE! ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 6 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 2 MARZO 2023)</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 6 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi finanziari/prodotti finanziari: 5 siti di intermediazione finanziaria abusiva e 1 sito mediante il quale viene svolta un'offerta di prodotti finanziari in mancanza di prospetto informativo.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), relativamente all'oscuramento dei siti degli intermediari finanziari abusivi, nonché del potere introdotto dalla legge n. 8 del 28 febbraio 2020, articolo 4, comma 3-bis, riguardo all'oscuramento del sito mediante il quale è posta in essere l'offerta abusiva.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Prime Invest" e "Primeinv.co" (sito https://primeinv.co e relativa pagina https://lnkd.in/dkrxKhD4);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"FXBoxed" (sito www.fxboxed.com e relativa pagina https://lnkd.in/d47pTRCU);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">New Finance LLC e NewFx Limited (sito www.newfx.us);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Axi24" (sito www.axi24.com e relativa pagina https://lnkd.in/dsgdSbT7);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Evolve Consulting LCC" (sito https://capitalbiz.ltd e pagina https://lnkd.in/dMgsTMkM);</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Trustfund-Minning Global Pty Ltd (sito www.trustfund-minning.com).</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 06 Mar 2023 10:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-15</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000023A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Guide"><![CDATA[Guide]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000239"><div>I tassi di interesse bancari. Guida ai dati pubblicati dalla Banca d'Italia</div><div><br></div><div>La guida divulgativa (explainer) pubblicata il 3 marzo 2023 dalla Banca d'Italia nella collana "Metodi e fonti: approfondimenti" riguarda le informazioni statistiche sui tassi di interesse applicati dalle banche ai prestiti e ai depositi.</div><div>Nella Base Dati Statistica (BDS) della Banca d'Italia si trovano numerosi indicatori relativi alle operazioni (finanziamenti e depositi) effettuate da imprese e famiglie con le banche.</div><div>Queste statistiche permettono di avere un quadro completo a livello italiano, ad esempio con dettagli per settore di attività della clientela, e a livello internazionale: alcuni indicatori sono infatti armonizzati e pubblicati sul sito della BCE anche per gli altri paesi europei.</div><div>La nota parla anche dei tassi di riferimento ai fini della legge per il contrasto dell'usura, pubblicati sul sito web della Banca d'Italia.</div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Metodi_e_Fonti_I_tassi_di_interesse.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 05 Mar 2023 17:31:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-banca-d-italia</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000239</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Unità di Informazione Finanziaria]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Normative"><![CDATA[Normative]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000237"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">UIF - N. 20 - La normativa in tema di prevenzione del riciclaggio: autorità, regole e controlli</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’Unità di Informazione Finanziaria, con il n. 20 dei Quaderni dell’antiriciclaggio, presenta un'analisi delle regole e delle prassi operative che caratterizzano il funzionamento del sistema di antiriciclaggio, rilevandone pregi e difetti alla vigilia dell'imminente riforma della disciplina europea, destinata a rafforzare in modo significativo l'armonizzazione delle norme nazionali e a modificare radicalmente l'apparato istituzionale europeo per la prevenzione del riciclaggio e del finanziamento del terrorismo.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Quaderno-20-2023.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2023 10:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?unita-di-informazione-finanziaria</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000237</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000236"><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">BANCA D'ITALIA</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La qualità del credito. Guida ai dati pubblicati
dalla Banca d'Italia</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La Banca
d'Italia ha pubblicato in data 28 febbraio 2023 una breve guida divulgativa
alla scelta delle informazioni statistiche più appropriate sulla qualità del
credito di varie tipologie di intermediari (banche, gruppi bancari, società
finanziarie), nell'ambito della collana "Metodi e fonti:
approfondimenti".</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La nota
contribuisce a fare ordine tra le informazioni disponibili sulla Base Dati
Statistica della Banca d'Italia, aiutando chi è interessato a orientarsi su
quali statistiche sono più adatte in relazione alle proprie finalità.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Metodi_e_Fonti_La-qualita-del-credito.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2023 08:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-36</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000236</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000234"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">La BANCA D'ITALIA ha pubblicato in data 1° marzo 2023 "L'Open Banking nel sistema dei pagamenti: evoluzione infrastrutturale, innovazione e sicurezza, prassi di vigilanza e sorveglianza", il nuovo numero della collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span><br><span class="cf1"> </span><br><span class="cf1"> </span><span class="cf1">Il termine open banking si riferisce alla possibilità che terze parti accedano a dati e informazioni relativi ai conti correnti tenuti presso le banche dai clienti, con l'assenso di questi ultimi, al fine di fornire loro nuovi servizi e applicazioni. Il lavoro illustra le caratteristiche dell'open banking, il suo impatto sul mercato italiano dei pagamenti e le conseguenti modifiche nelle procedure di vigilanza e sorveglianza che regolano le relazioni dell'autorità finanziaria con i nuovi attori della catena dei pagamenti e assicurano il mantenimento nel tempo dell'equilibrio complessivo del sistema. </span></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1"><br></span></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.31-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></span></div> &nbsp;<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2023 08:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-35</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000234</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sezioni Unite, sentenza n. 5657 del 23 febbraio 2023 - relatore dott. M. Rossetti]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000233"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sezioni Unite, sentenza n. 5657 del 23 febbraio 2023 - relatore dott. M. Rossetti</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">contratti finanziari - leasing con clausola di indicizzazione al LlBOR e al tasso di cambio - natura - strumento finanziario derivato implicito - esclusione - immeritevolezza del contratto ex art. 1322 c.c. - esclusione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"La clausola inserita in un contratto di leasing, la quale preveda che: a) la misura del canone varii in funzione sia del e variazioni di un indice finanziario, sia delle fluttuazioni del tasso di cambio tra la valuta domestica ed una valuta straniera;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">b) l'importo mensile del canone resti nominalmente invariato, e i rapporti di dare/avere tra le parti dipendenti dalle suddette fluttuazioni siano regolati a parte; non è un patto immeritevole ex art. 1322 e.e., né costituisce uno "strumento finanziario derivato" implicito, e la relativa pattuizione non è soggetta alle previsioni del d. lgs. 58/98"</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 25 Feb 2023 08:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sezioni-unite,-sentenza-n--5657-del-23-febbraio-2023---relatore-dott--m--rossetti</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000233</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Le Controversie Bancarie N. 64/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000232">Corte d’Appello di Brescia, Sezione prima civile, 
sentenza del 19 ottobre 2022 <div>Conto corrente – onere probatorio – azione 
ripetizione indebito – utilizzo documenti da parte 
del CTU – mancata produzione del contratto – 
divieto CTU esplorativa</div><div><br></div><div>Tribunale ordinario di Torino, 1^ sezione civile, 
sentenza del 25 ottobre 2022 </div><div>Conto corrente – azione ripetizione indebito 
– onere allegatorio e probatorio - c.d. voci di 
indebita appostazione – inammissibilità CTU 
esplorativa – lacune nelle allegazioni parte 
attrice<br></div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 35118 
del 29 novembre 2022 </div><div>Conto corrente – usura sopravvenuta - erronea 
applicazione in via estensiva rapporti di conto 
corrente sentenza delle SS.UU. n. 24675/2017in 
materia di mutuo – usura contrattuale<br></div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 35121 
del 29 novembre 2022 </div><div>Conto corrente – usura oggettiva – riconteggio 
saldo – applicazione tasso sostitutivo – istruzioni 
Banca d’Italia – CMS - principio di simmetria 
o omogeneità – determinazione del TEGM.................<br></div><div><br></div><div>Tribunale di Milano, Sez. XIV, Tribunale delle 
Imprese, Specializzata imprese “A” Civile, 
sentenza n. 8031 del 17 ottobre 2022
Fideiussione – clausola di c.d. reviviscenza – 
clausole di c.d. sopravvivenza - giudizio c.d. stand 
alone - c.d. follow on actions - prova dell’intesa 
illecita <br></div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. 1^, sentenza n. 35190 
del 30 novembre 2022 </div><div>Fidejussione – fidejussione omnibus - violazione 
normativa antitrust – rilevabilità ufficio – 
questione sollevata prima volta in cassazione - 
inammissibilità per novità della censura<br></div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. 3^, ordinanza n. 35476 
del 2 dicembre 2022 </div><div>Leasing – approvazione clausole vessatorie – 
requisiti formali di validità – tentativo preventivo 
di mediazione – non estensibile al leasing 
immobiliare – pattuizione clausola opzione floor 
– liceità<br></div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 35102 
del 29 novembre 2022 </div><div>Contratto di mutuo – Istruzioni Banca d’Italia 
– rilevazione del TEGM - mancata produzione 
in giudizio dei D.D.M.M. recanti la rilevazione 
del TEGM................<br></div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-64.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-64.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 25 Feb 2023 08:21:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?le-controversie-bancarie-n--64-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000232</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Le Controversie Bancarie N. 66/2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000231">Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 1892 del 
23 gennaio 2023 <div>Conto corrente – opposizione decreto ingiuntivo – 
saldaconto – prova dei fatti costitutivi – inefficacia nel giudizio di merito decreto ex art. 97 L.F.</div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. VI, ordinanza n. 429 
del 10 gennaio 2023 </div><div>Fideiussione - persona fisica che garantisce 
l’adempimento delle obbligazioni di una 
società commerciale - requisiti soggettivi per 
l’applicazione della disciplina consumeristica – 
stipulazione contratto di garanzia per finalità estranee all’attività professionale<br></div><div><br></div><div>Procura Generale della Cassazione, 07 
Dicembre 2022 - Proc. Gen. Finocchi Ghersi<br></div><div>Leasing finanziario - “Leasing in costruendo” 
- Clausola di indicizzazione al tasso “Libor” e 
al cambio di valuta estera (franco svizzero) 
- Natura di strumento finanziario derivato - 
Incidenza sulla causa del contratto di leasing 
finanziario – Esclusione<br></div><div><br></div><div>Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 145 del 
4 gennaio 2023 <br></div><div>Mutuo fondiario - Interessi corrispettivi e moratori 
- Verifica dei tassi soglia – non preclusione 
applicazione decreti ministeriali - applicazione 
dell’art. 1815, comma 2, c.c. <br></div><div><br></div><div>Corte di cassazione, Sez. III, Ordinanza n. 3273 
del 2 febbraio 2023
Mutuo fondiario – violazione limite finanziabilità 
– validità contratto di mutuo – limite finanziabilità non è elemento essenziale del contratto – funzione di vigilanza prudenziale <br></div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-66-febbraio-2023.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-66-febbraio-2023.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 25 Feb 2023 08:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?le-controversie-bancarie-n--66-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000231</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Le Controversie Bancarie N. 62/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000230"><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte Appello di Venezia, Prima Sezione Civile, 
sentenza n. 1922 del 13 settembre 2022 </span><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – azione ripetizione – produzione 
estratti conto – produzione estratti scalari - 
inidoneità alla ricostruzione del rapporto – onere 
cliente prova contratto apertura credito................</span><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Napoli, II Sez. Civile, sentenza del 
30 settembre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – domanda di accertamento – 
rideterminazione saldo – contratto monofirma 
– nullità clausole anatocistiche – uso normativo 
– accettazione scritta del cliente....................<br></span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 29089 
del 6 ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – produzione parziale estratti 
conto – c.d. tasso zero – distinzione caso in 
cui correntista sia convenuto da quello.............................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Cremona, Sezione Civile, ordinanza 
del 29 agosto 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fideiussione – fideiussione omnibus – contrasto 
con normativa antitrust – applicabilità al solo 
consumatore – nullità parziale<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte d’Appello di Taranto, sentenza n. 317 del 
23 settembre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fideiussione – clausole contrarie alla normativa 
antitrust – presenza clausole che limitano 
le eccezioni proponibili dai garanti – natura 
autonoma della garanzia bancaria prestata<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Appello di Palermo, Sezione III Civile, 
Sentenza n. 1359 del 6 agosto 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Derivati – swap – nullità ordini di investimento 
- nullità contratto quadro – mancanza requisito 
forma scritta – nullità contratti swap per 
vizio di causa – profilo...................................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Procura Generale della Corte di Cassazione, 
Sezioni Unite Civili, memoria del 23 agosto 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Mutuo – c.d. nullità di protezione nei confronti del 
consumatore – muto esondante - violazione del 
limite di finanziamento - conseguenze</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Appello di Ancona, Sezione prima, 
sentenza n. 1157 del 6 settembre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo – estinzione anticipata – 
calcolo TEG - worst case - worst cases astratti 
- inutilizzabilità dei tassi soglia – principio 
dell’omogeneità<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Appello di Taranto, sentenza n. 323 del 
3 ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Mutuo – superamento tasso soglia - sommatoria 
interessi moratori e corrispettivi – tasso mora 
sostituisce quello corrispettivo.........................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 15:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?le-controversie-bancarie-n--62-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000230</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Le Controversie Bancarie N. 65/2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000022F"><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Appello di Torino, Sez. Prima Civile, 
sentenza dell’11 ottobre 2022 </span><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente - saldo banca – saldo rielaborato 
– assenza di affidamento – solo rimesse solutorie – 
prescrizione azione ripetizione – tassi sostituitivi 
di cui all’art 117 TUB – prova inesistenza della 
causa giustificativa dei pagamenti effettuati..................</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 35979 
del 7 dicembre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – azione ripetizione indebito 
– saldo zero – principio vicinanza della prova 
– dovere di protezione preprocessuale del 
correntista - mancata documentazione di una 
parte delle movimentazioni del conto................</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 37107 
del 19 dicembre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente - riconoscimento debito – piano di 
rientro – mera funzione ricognitiva – esclusione 
natura confessoria se non è indicato il quantum dovuto............................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. III, ordinanza n. 61 del 
3 gennaio 2023 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – limiti applicabilità art. 1284, 
comma 4, c.c. - tasso di interesse cd. “commerciale” 
– applicabilità - natura dell’obbligazione dedotta 
in giudizio - tasso degli interessi di mora..........................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione, Sez. VI, ordinanza n. 21 del 
2 gennaio 2023 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Mutuo – produzione contratto e piano 
ammortamento – valutazione prove - rimborso 
mutuo – non necessarietà ricostruzione 
dell’andamento del rapporto.............................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-65--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 08:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?le-controversie-bancarie-n--65-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000022F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Le Controversie Bancarie N. 63/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000022E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale Torino, Sezione Prima Civile, sentenza &nbsp;n. 3821 del 3 ottobre 2022<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – azione accertamento negativo &nbsp;– ammissibilità - richiesta accertamento nullità &nbsp;delle clausole e delle somme indebitamente &nbsp;annotate............<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Reggio Emilia, Seconda Sez. Civile, &nbsp;sentenza del 6 ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente - Sconfinamento in conto &nbsp;corrente – Successive rimesse del correntista – &nbsp;Natura solutoria di pagamento solo per la parte &nbsp;necessaria a rientrare dallo sconfinamento...................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 31219 del 21 &nbsp;ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – conto anticipi su fatture – tardivo &nbsp;deposito estratti conto - nullità della commissione &nbsp;di massimo scoperto per indeterminatezza..........................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Prato, sentenza n. 567 del 4 ottobre &nbsp;2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto cessione credito - art. 58, secondo &nbsp;comma, TUB - legittimazione attiva del &nbsp;cessionario - titolarità del credito – prova &nbsp;documentale legittimazione..................................</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale Cremona, Sezione Civile, sentenza &nbsp;del 18 Ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fideiussione - Fideiussione omnibus conforme &nbsp;al modello ABI – cd. Clausola di reviviscenza - &nbsp;cd. “clausola di sopravvivenza - decadenza dalla &nbsp;garanzia fideiussoria ex art.1957 c.c. .................................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Appello di Firenze, sentenza n. 2221 &nbsp;del 7 Ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Intermediazione finanziaria – Contratti derivati &nbsp;Interest Rate Swap – Nullità per assenza degli &nbsp;elementi essenziali del contratto – mancata &nbsp;indicazione del Mark to Market..............................<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 3, ordinanza n. 29644 dell’11 &nbsp;ottobre 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Mutuo fondiario – contratto stipulato nel &nbsp;1990 – inapplicabilità TUB - mutuo di scopo – &nbsp;ripianamento passività pregresse<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-63-DE-LUCA.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 08:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?le-controversie-bancarie-n--63-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000022E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 5017 del 17 febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000022D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 5017 del 17 febbraio 2023</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">#fideiussione - obbligo informativo della banca - liberazione del fidejussore - dovere salvaguardia altro contraente</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">«in funzione dell'applicazione dell'art. 1956 cod. civ., se nell'ambito di un rapporto di apertura di credito in conto corrente si manifesta un significativo peggioramento delle condizioni patrimoniali del debitore rispetto a quelle conosciute al momento dell'apertura del rapporto non conseguente all'erogazione di ulteriore credito, tali da mettere a repentaglio la solvibilità del debitore medesimo, la banca creditrice, nel momento in cui viene a conoscenza di tale significativo peggioramento determinato dall'assunzione da parte del debitore principale di debiti di pregressi debiti di terzi verso la banca medesima (nel caso di specie, per effetto di conferimento al debitore principale di azienda fatto da un terzo, a sua volta debitore della banca) è tenuta, a tutela dell'interesse del fideiussore per obbligazioni future, inconsapevole di tale peggioramento, in conformità ai doveri di correttezza e buona fede e in attuazione del dovere di salvaguardia dell'altro contraente, a porre immediatamente termine al rapporto bancario impedendo ulteriori atti di utilizzazione del credito che aggraverebbero l'esposizione debitoria, ovvero ad avvisare il fideiussore di tale significativo peggioramento, pena la perdita di efficacia della garanzia: tale dovere sorge solo nel momento in cui la banca abbia consapevolezza di tale significativo peggioramento». &nbsp;</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2023 10:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-n--5017-del-17-febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000022D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. V, sentenza n. 26290 del 6 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000022C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. V, sentenza n.
26290 del 6 settembre 2022<br>
rimborso crediti di imposta su dividendi - c.d.
doppia imposizione giuridica- pratiche di treaty shopping<br>
<br>
"nel giudizio contenzioso sorto a seguito
di diniego di rimborso, la società che intende beneficiare del credito di
imposta sulle cedole riscosse da una società residente in Italia è attore in
senso sostanziale, come tale è tenuta a dare prova degli elementi costitutivi
dell'invocato diritto a non subire una seconda tassazione della ricchezza"<br>
<br>
" le convenzioni contro le doppie
imposizioni sono strumenti di diritto internazionale pattizio il cui fine è
quello di evitare il fenomeno della cd. doppia imposizione giuridica, in
materia di imposte sul reddito e di capitali, nonché prevenire l'evasione
fiscale. Ne deriva che il godimento dei benefici convenzionali non può che
essere strettamente connesso alla circostanza che il contribuente, che ne
beneficerà, sia un soggetto, non solo sottoposto alla effettiva giurisdizione
dell'altro Stato contraente (requisito della residenza), ma anche il soggetto
che avrà la disponibilità economica e giuridica del provento formalmente
percepito, versandosi, altrimenti, nell'ipotesi di una «traslazione impropria
dei benefici convenzionali"<br>
<br>
"La clausola del beneficiario effettivo si
può quindi qualificare come una clausola generale dell'ordinamento fiscale
internazionale, volta ad impedire che í soggetti possano abusare dei trattati
fiscali attraverso pratiche di treaty shopping con lo scopo di far godere della
protezione convenzionale contribuenti che, altrimenti, non ne avrebbero avuto
diritto o che avrebbero subito un trattamento fiscale, comunque, meno
favorevole.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 08:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--v,-sentenza-n--26290-del-6-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000022C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Appello di Cagliari, Sezione Distaccata di Sassari, sentenza n. 260 dell'8 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000022B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Appello di Cagliari,
Sezione Distaccata di Sassari, sentenza n. 260 dell'8 settembre 2022<br>
Manipolazione Euribor - nullità clausola
interessi mutuo<br>
<br>
"La nullità del tasso Euribor nel
periodo settembre 2005/maggio 2008 per violazione dell’art. 101
Trattato Ce e dell’art. 2 legge antitrust è quindi utilmente
invocabile da parte del cliente di un finanziamento bancario indicizzato
sull’Euribor, legittimato ad ottenere il ripristino delle condizioni
legali anche se il soggetto mutuante non abbia preso parte all’intesa vietata.<br>
Invero, la nullità dell’intesa antitrust a monte
– recepita per determinare il tasso nel contratto a valle – comporta
la nullità per violazione di norme imperative ex art. 1418 c.c.
della convenzione di interessi e la conseguente applicazione del tasso
legale in luogo del tasso contrattuale parametrato all’Euribor.”</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 08:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-appello-di-cagliari,-sezione-distaccata-di-sassari,-sentenza-n--260-dell-8-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000022B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di giustizia UE, Sez. IX, 08 settembre 2022, cause riunite da C 80/21 a C 82/21]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Giustizia_Unione_Europea"><![CDATA[Sentenze Corte di Giustizia Unione Europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000022A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte di giustizia UE, Sez. IX, 08
settembre 2022, cause riunite da C‑80/21 a C‑82/21<br>
Clausole abusive contratti con i consumatori -
mutui espressi in valuta estera - liti alla sostituzione giudiziale<br>
<br>
1)L’art. 6, par. 1, e l’art. 7, par. 1, della
direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole
abusive nei contratti stipulati con i consumatori, devono essere interpretati
nel senso che:<br>
essi ostano a una giurisprudenza nazionale,
secondo la quale il giudice nazionale può accertare il carattere abusivo non
dell’integralità della clausola di un contratto concluso tra un consumatore e
un professionista, bensì solo degli elementi di quest’ultima che le
conferiscono carattere abusivo, di modo che detta clausola rimane parzialmente
efficace dopo l’eliminazione di siffatti elementi, qualora una simile
eliminazione equivalga a modificare il contenuto della clausola in parola,
incidendo sulla sua sostanza, circostanza che spetta al giudice del rinvio
verificare.<br>
2) essi ostano a una giurisprudenza nazionale
secondo la quale il giudice nazionale può, dopo aver accertato la nullità di
una clausola abusiva contenuta in un contratto concluso tra un consumatore e
un professionista che non determini la nullità di tale contratto nel suo
complesso, sostituire tale clausola con una disposizione suppletiva di diritto
nazionale.<br>
3) essi ostano a una giurisprudenza nazionale
secondo la quale il giudice nazionale può, dopo aver accertato la nullità di
una clausola abusiva contenuta in un contratto concluso tra un consumatore e un
professionista che determini la nullità di tale contratto nel suo complesso,
sostituire la clausola dichiarata nulla vuoi con un’interpretazione della
volontà delle parti, al fine di evitare la dichiarazione di nullità di detto
contratto, vuoi con una disposizione di diritto nazionale di natura suppletiva,
anche qualora il consumatore sia stato informato delle conseguenze della
nullità del medesimo contratto e le abbia accettate.<br>
4) La direttiva 93/13, letta alla luce del
principio di effettività, deve essere interpretata nel senso che: essa osta a
una giurisprudenza nazionale secondo la quale il termine di prescrizione
decennale, relativo all’azione del consumatore diretta a ottenere la
restituzione di somme indebitamente corrisposte a un professionista in
adempimento di una clausola abusiva contenuta in un contratto di mutuo, inizia
a decorrere dalla data di esecuzione di ciascuna prestazione da parte del
consumatore, anche nel caso in cui quest’ultimo non fosse in grado, a tale
data, di valutare lui stesso il carattere abusivo della clausola contrattuale o
non avesse conoscenza del carattere abusivo di detta clausola, e senza tener
conto della circostanza che tale contratto prevedesse un periodo di rimborso,
pari nel caso di specie a trent’anni, ampiamente superiore al termine di
prescrizione decennale, fissato dalla legge.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 07:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-giustizia-ue,-sez--ix,-08-settembre-2022,-cause-riunite-da-c-80-21-a-c-82-21</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000022A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 27074 del 14 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000229"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n.
27074 del 14 settembre 2022<br>
Fallimento - conto corrente - rimesse effettuate
dal fideiussore - revocabilità - terzo datore di pegno<br>
<br>
"la certezza logica dell'esistenza di tale
stato soggettivo (scientia decoctionis) può ritenersi legittimamente acquisita
allorquando sia raggiunta la prova non già della conoscenza effettiva, da parte
di quello specifico creditore, dello stato di decozione dell'impresa (la cui
dimostrazione, configurandosi come una prova diretta, deve considerarsi
inesigibile dal curatore), né quando tale conoscenza possa ravvisarsi con
riferimento ad una figura di contraente astratto (prova, questa, che
risulterebbe inutilizzabile, in quanto correlata ad un parametro del tutto teorico
di creditore avveduto), bensì quando la probabilità della scientia decoctionis
trovi il suo fondamento nei presupposti e nelle condizioni (economiche,
sociali, organizzative, topografiche, culturali) nelle quali il terzo si sia
concretamente trovato ad operare"<br>
<br>
"le rimesse effettuate dal fideiussore sul
conto corrente bancario dell'imprenditore successivamente fallito, secondo cui
le stesse non sono revocabili, ai sensi dell'art. 67, secondo comma, della
legge fall., quando risulti che non sia stata utilizzata provvista del debitore
e non vi sia stata rivalsa nei confronti dello stesso prima della dichiarazione
di fallimento, dal momento che in tale ipotesi il pagamento effettuato dal
terzo garante costituisce adempimento di un'obbligazione propria ed autonoma,
ancorché accessoria, ed è volto ad evitare le conseguenze cui egli resterebbe
esposto in conseguenza dell'inadempimento del debitore principale.<br>
Tale principio trova applicazione anche alle
rimesse effettuate dal terzo datore di pegno, relativamente alle quali è stato
affermato che, ove il terzo abbia dato ordine alla banca di vendere titoli da
lui costituiti in pegno a garanzia delle obbligazioni assunte dal fallito e di
accreditare il relativo controvalore sul conto corrente del debitore, l'operazione
realizza una mera annotazione contabile, cioè un atto neutro rispetto al conto
corrente, che riduce l'esposizione passiva senza avere, ai fini predetti,
natura solutoria con riguardo al patrimonio del fallito, non acquisendo
quest'ultimo la disponibilità economica e giuridica della somma stessa".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 07:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-n--27074-del-14-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000229</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 27134 del 14 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000227"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n.
27134 del 14 settembre 2022<br>
Leasing traslativo e leasing finanziario -
fallimento utilizzatore<br>
<br>
A) in tema di leasing traslativo, nel caso in
cui, dopo la risoluzione del contratto per inadempimento dell'utilizzatore,
intervenga il fallimento di quest'ultimo, il concedente che, in applicazione
dell'art. 1526 c.c., intenda far valere il credito risarcitorio derivante da
una clausola penale stipulata in suo favore è tenuto a proporre apposita
domanda di insinuazione al passivo ex art. 93 l .fall., in seno alla quale
dovrà indicare la somma ricavata dalla diversa allocazione del bene oggetto del
contratto ovvero, in mancanza, allegare una stima attendibile del relativo
valore di mercato all'attualità, onde consentire al giudice di apprezzare
l'eventuale manifesta eccessività della penale, ai sensi e per gli effetti
dell'art. 1526, comma 2, c.c.;<br>
B) in tema di leasing finanziario, la disciplina
di cui all'art. 1, commi 136-140, della legge n. 124 del 2017 non ha effetti
retroattivi, sì che il comma 138 si applica alla risoluzione i cui presupposti
si siano verificati dopo l'entrata in vigore della legge stessa; per i
contratti anteriormente risolti resta valida, invece, la distinzione tra leasing
di godimento e leasing traslativo, con conseguente applicazione analogica, a
quest'ultima figura, della disciplina dell'art. 1526 c.c., e ciò anche se la
risoluzione sia stata seguita dal fallimento dell'utilizzatore, non potendosi
applicare analogicamente l'art. 72 quater l. fall.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 07:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--27134-del-14-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000227</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 5855 del 20 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000226"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE
FINANZIARIE, Decisione n. 5855 del 20 settembre 2022<br>
La controversia attiene alla violazione da parte
del gestore di un portale per la raccolta di capitali per le piccole e medie
imprese delle regole di comportamento prescritte dall’art. 50-quinques TUF,
così come declinate dal Regolamento Crowdfunding.<br>
<br>
"Le controversie nei confronti dei gestori
di portali “diversi” da quelli autorizzati alla prestazione dei servizi di
investimento, e che dunque per definizione non possono incorrere in violazioni
delle relative regole ad essi inapplicabili, non possono essere altre che
quelle riguardanti il mancato rispetto o la non corretta applicazione delle
regole di condotta specifiche imposte loro dal Regolamento Crowdfunding."<br>
<br>
"[...] il fatto dedotto nella comunicazione
dell’adesione sia almeno astrattamente suscettibile di integrare il presupposto
del fatto nuovo legittimante la revoca, perché evidentemente gli assetti
statutari di una società concorrono alla conformazione delle caratteristiche
del bene partecipazione sicché, nell’ambito dei mercati finanziari, eventuali
modifiche finiscono per incidere sull’oggetto stesso dell’investimento."<br>
<br>
"[...] &nbsp;&nbsp;il potere di cognizione
dell’Arbitro va valutato in relazione alla situazione di fatto esistente alla
data della presentazione della domanda, dovendosi dunque escludere allorquando
a tale data il ricorrente, anche se investitore retail al momento dei fatti,
abbia lo status di cliente professionale, e tenuto conto altresì (ii) del fatto
che, a fronte dell’eccezione del resistente, la ricorrente nulla ha prodotto
per dimostrare il venire meno di tale classificazione presso l’intermediario
terzo, si deve complessivamente concludere che alla data dell’introduzione del
ricorso la società risultava priva dei requisiti soggettivi indispensabili per
rivolgersi all’ACF."<br>
<br>
"La circostanza che il sottoscrittore
dell’offerta che voglia essere classificato come cliente professionale ai sensi
del comma 2 deve, comunque, produrre al gestore del portale «un’attestazione
rilasciata dall’intermediario di cui è cliente, dalla quale risulta la
classificazione quale cliente professionale», dimostra all’evidenza che il
cliente professionale di cui all’art. 24 Regolamento Crowdfunding si identifica
esattamente con il cliente professionale di cui all’allegato 3 del Regolamento
Intermediari, dal momento che – ove così non fosse – non si comprenderebbe a
quali parametri l’intermediario di cui il sottoscrittore dell’offerta è cliente
dovrebbe far riferimento per rilasciare tale attestazione".</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 07:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5855-del-20-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000226</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 27362 del 19 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000225"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n.
27362 del 19 settembre 2022<br>
Conto corrente - mancanza parziale estratti
conto - prova del debito/credito - saldo zero<br>
<br>
"nei rapporti bancari di conto corrente,
una volta che sia stata accertata [...] la validità della pattuizione di
interessi ultralegali o anatocistici a carico del correntista e si riscontri la
mancanza di una parte degli estratti conto, la proposizione di contrapposte
domande della banca e del correntista implica che ciascuna di esse sia onerata
della prova della propria pretesa; in conseguenza, in assenza di elementi di
prova che consentano di accertare il saldo del conto nel periodo non
documentato, e in mancanza di allegazioni delle parti che permettano di
ritenere pacifica l'esistenza di un credito o di un debito di un certo importo
con riferimento a tale arco temporal e, deve procedersi alla determinazione del
rapporto di dare e avere, con riguardo al periodo successivo, per cui constano
gli estratti conto, procedendosi all'azzeramento del saldo iniziale del primo
di detti estratti conto".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 07:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--27362-del-19-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000225</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 5862 del 21 settembre 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000224"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 5862 del 21 settembre 2022 &nbsp;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">responsabilità intermediario - inappropriatezza dell’investimento - valutazione di adeguatezza</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nel caso in esame è dirimente la considerazione che il ricorrente ha eseguito gli investimenti in azioni della vecchia banca nell’arco di un lunghissimo arco di tempo– basti pensare che le prime operazioni di acquisto dedotte risalgono addirittura al 2000. Orbene, il fatto che il ricorrente abbia acquistato a più riprese il medesimo titolo in tempi diversi, induce evidentemente a ritenere che quando si è risolto, nel 2009 e nel 2011, a comprare nuovamente le azioni dell’intermediario egli era consapevole delle caratteristiche dello strumento che andava acquistando. La doglianza del ricorrente non è, del resto, a ben vedere, la non conoscenza dello strumento finanziario in cui ha investito, ma piuttosto il preteso occultamento fraudolento, attraverso le comunicazioni sociali falsificate, della situazione patrimoniale dell’emittente: ma di una simile doglianza, come detto, l’Arbitro non è competente ad occuparsi. Infondata, infine, e per le stesse ragioni appena esposte, è la doglianza riguardo alla inappropriatezza dell’investimento. In proposito è sufficiente notare che – diversamente da quella di adeguatezza (che tuttavia nel caso in esame non era dovuta, giacché non è provata la prestazione di un servizio di consulenza) – la valutazione di appropriatezza implica esclusivamente un’analisi di coerenza dell’investimento con il livello di conoscenza ed esperienza in materia finanziaria vantato dal cliente. Orbene, nel caso di specie, in occasione degli investimenti del 2009 e 2011 la conoscenza degli strumenti azionari era dimostrata in re ipsa dalla presenza degli stessi titoli già da molti anni prima nel portafoglio del ricorrente, oltre ad essere stata comunque espressamente dichiarata dal ricorrente in occasione della sottoscrizione del questionario di profilatura”.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Sep 2022 07:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5862-del-21-settembre-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000224</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Centro Anomalie Bancarie - Le Controversie Bancarie N. 60/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=GIURISPRUDENZA_%E2%80%93_osservatorio"><![CDATA[GIURISPRUDENZA – osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000223"><div><span class="ff1"><b><i class="imUl">CONTI CORRENTE</i></b></span></div><div><br></div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 6, ordinanza n. 22402 del 15 luglio 2022</i></span></div><div>Conto corrente – c.d. principio del saldo zero</div><div><br></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 6, ordinanza n. 22418 del 15 luglio 2022</i></span></div><div>Conto corrente – eccezione prescrizione – fido di <span class="fs12lh1-5">fatto - contratto di apertura di credito ante L. n.</span><span class="fs12lh1-5">154/1992 – contratti stipulati in forma diversa </span><span class="fs12lh1-5">da quella scritta - maggior danno di cui all’art. </span><span class="fs12lh1-5">1224, comma 2</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 1, ordinanza n. 23872 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 1° agosto 2022</i></div><div>Conto corrente – prescrizione – rimesse solutorie <span class="fs12lh1-5">e ripristinatorie - esistenza accordo scritto di </span><span class="fs12lh1-5">apertura di credito o di fido di </span><span class="fs12lh1-5">fatto – clausola </span><span class="fs12lh1-5">uso piazza priva del carattere della sufficiente</span><span class="fs12lh1-5">univocità – tasso sostitutivo quello legale di cui </span><span class="fs12lh1-5">all’art. 1284 c.c. -</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 1, ordinanza n. 23861 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 1° agosto 2022</i></div><div>Conto corrente – richiesta documentazione ex <span class="fs12lh1-5">art. 210 c.p.c. – esercizio del diritto nel corso del </span><span class="fs12lh1-5">giudizio - principio di trasparenza dell’attività </span><span class="fs12lh1-5">bancaria – natura di diritto potestativo – </span><span class="fs12lh1-5">possibilità richiesta ex art. 210 c.p.c. nel corso del </span><span class="fs12lh1-5">giudizio - condizioni</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 6, ordinanza n. 24095 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 3 agosto 2022</i></div><div>Conto corrente – giudizio appello - violazione ed <span class="fs12lh1-5">errata applicazione dell’art. 2697 c.p.c., in punto </span><span class="fs12lh1-5">di onere della prova – azione ripetizione indebito </span><span class="fs12lh1-5">- onere di provare inesistenza causa giustificativa </span><span class="fs12lh1-5">del pagamento per la parte che si assume non </span><span class="fs12lh1-5">dovuta prova esistenza rapporto di conto </span><span class="fs12lh1-5">corrente tra le parti senza allegazione documento </span><span class="fs12lh1-5">scritto - non contestazione dell’esistenza del </span><span class="fs12lh1-5">contratto e degli gli estratti conto prodotti dal </span><span class="fs12lh1-5">correntista da parte della banca – fatti negativi - </span><span class="fs12lh1-5">principio di vicinanza o inerenza della prova, che </span><span class="fs12lh1-5">ribalta l’onere sul convenuto - prova dei movimenti </span><span class="fs12lh1-5">del conto può desumersi anche “aliunde”</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 6, ordinanza n. 24256 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 4 agosto 2022</i></div><div>Conto corrente – opposizione a decreto ingiuntivo <span class="fs12lh1-5">– documenti prodotti in sede monitoria – validità </span><span class="fs12lh1-5">estratti conto ex art. 50 TUB – documenti </span><span class="fs12lh1-5">richiamati ma di cui non è riprodotto, nemmeno </span><span class="fs12lh1-5">parzialmente contenuto – utilizzo prove diverse </span><span class="fs12lh1-5">dagli estratti conto - prospective overruling</span></div><div><br></div></div><div><b><i><span class="imUl">DERIVATI</span></i></b></div><div><b><i><span class="imUl"><br></span></i></b></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Arbitro per le Controversie Finanziarie, </i></span><i class="fs12lh1-5">Decisione n. 5696 del 26 luglio 2022</i></div><div>Contratto derivato – funzione copertura rischio <span class="fs12lh1-5">– collegamento negoziale con mutuo – derivato </span><span class="fs12lh1-5">CAP – schema tipico contratto assicurazione - </span><span class="fs12lh1-5">derivato OTC</span></div><div><br></div></div><div><b class="fs12lh1-5"><i class="imUl">MUTUI E FINANZIAMENTI</i></b></div><div><b class="fs12lh1-5"><i class="imUl"><br></i></b></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Arbitro per le Controversie Finanziarie, </i></span><i class="fs12lh1-5">Decisione n. 5696 del 26 luglio 2022</i></div><div>Contratto derivato – funzione copertura rischio <span class="fs12lh1-5">– collegamento negoziale con mutuo – derivato </span><span class="fs12lh1-5">CAP – schema tipico contratto assicurazione - </span><span class="fs12lh1-5">derivato OTC</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 3, sentenza n. 23149 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 25 luglio 2022</i></div><div>Mutuo - mutuo c.d. “solutorio” - validità - <span class="fs12lh1-5">sussistenza - qualificabilità come pactum de non </span><span class="fs12lh1-5">petendo - esclusione - ragioni</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 3, sentenza n. 23296 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 26 luglio 2022</i></div><div>Mutuo – accollo – trasferimento obbligazione <span class="fs12lh1-5">non del contratto – art. 1273 c.c. – non esiste </span><span class="fs12lh1-5">beneficio escussione tra accollante e accollato </span><span class="fs12lh1-5">– cessione contratto assicurazione - accollante </span><span class="fs12lh1-5">mutuo non diventa per effetto dell’accollo, ipso </span><span class="fs12lh1-5">iure beneficiario della polizza vita</span></div><div><br></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5"><i>Corte di Cassazione, Sez. 1, ordinanza n. 23864 </i></span><i class="fs12lh1-5">del 1° agosto 2022</i></div><div>Contratto mutuo - determinazione del tasso degli <span class="fs12lh1-5">interessi di mora in epoca anteriore all’entrata </span><span class="fs12lh1-5">in vigore della legge n. 108 del 1996 – legittimità </span><span class="fs12lh1-5">della pretesa del mutuante di riscuotere gli </span><span class="fs12lh1-5">interessi secondo il tasso validamente concordato</span></div></div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-DE-LUCA--8-.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-DE-LUCA--8-.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2022 10:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?centro-anomalie-bancarie---le-controversie-bancarie-n--60-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000223</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5788 del 24 agosto 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000222"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5788 del 24 agosto 2022 </span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> Responsabilità intermediario - obbligo informativo - inadempimento - caratteristiche e rischiosità strumenti finanziari nella fase genetica e nel corso dell’esecuzione del rapporto d’investimento<br> <br> "È importante che l’investitore sia correttamente informato, in special modo in situazioni in cui assumono particolare rilievo le vicende societarie che hanno coinvolto l’emittente nel periodo precedente l’acquisto dei titoli"<br> "Il susseguirsi di notizie relative all'ente emittente, oggetto d’attenzione da parte di media nazionali ed internazionali, non è circostanza di per sé sufficiente per considerare congruamente informato l’investitore di tali vicende e di conseguenza per esonerare l’Intermediario dall’assolvere correttamente e in modo adeguato ai propri obblighi informativi, soprattutto se la Banca resistente non ha fornito alcuna prova di tale circostanza, limitandosi genericamente ad affermarla."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5788_2022_7855.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5788_2022_7855.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2022 10:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5788-del-24-agosto-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000222</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione n. 5785 del 24 agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000221"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione n. 5785 del 24 agosto 2022<br> Responsabilità intermediario - trading online - negoziazioni sul NYSE - negoziazione After Hours<br> <br> "Il fatto che il ricorrente, pur essendo a conoscenza che l’ordine non era stato ancora eseguito e che, pur potendo farlo, non abbia ritenuto di procedere alla revoca dell’ordine, vale a interrompere il nesso causale tra le ipotetiche negligenze dell’intermediario riguardo alla mancata esecuzione in fase di negoziazione After Hours - negligenze in realtà insussistenti, dal momento che la scelta dell’intermediario di non consentire l’accesso al trading After Hours per gli strumenti scambiati sui mercati statunitensi risponde ad una libera e insindacabile scelta di conformazione del servizio offerto alla clientela - e gli eventuali danni derivanti dall’esecuzione dell’ordine solo nella giornata del 14 dicembre."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5785_2022_7497.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5785_2022_7497.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2022 10:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5785-del-24-agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000221</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Bancarie, Decisione n. 5782 del 24 agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACB"><![CDATA[Decisioni ACB]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000220"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Bancarie, Decisione n. 5782 del 24 agosto 2022<br> responsabilità intermediario - ritardo trasferimento titoli sul dossier personale dell’investitore - ritardo esecuzione di ordini disinvestimento<br> <br> "L’accertamento dell’esistenza della legittimazione passiva, ossia della legittimazione a contraddire rispetto alla domanda, si compie secondo il principio di prospettazione, dovendo considerarsi sussistente ogni qual volta vi sia coincidenza tra intermediario evocato nel procedimento e intermediario individuato da chi agisce come responsabile &nbsp;dell’inadempimento, ogni altro accertamento – come nel caso in esame quello della imputabilità del ritardo al resistente o alla SGR – attenendo al merito della controversia."<br> <br> "Se la cessione del rapporto interviene nell’ambito di un’operazione riconducibile alla fattispecie della cessione di ramo di azienda, trova applicazione la regola dettata dall’art. 2560 c.c., per cui per le obbligazioni sorte prima del trasferimento – e tale è certamente quella risarcitoria, che sorge con l’inadempimento – la responsabilità resta sempre in capo al cedente, ad essa semmai aggiungendosi, in presenza delle condizioni previste dalla norma, quella del cessionario, e potendo la liberazione del primo intervenire solo ove vi sia il consenso del creditore."Arbitro per le Controversie Bancarie, Decisione n. 5782 del 24 agosto 2022</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> responsabilità intermediario - ritardo trasferimento titoli sul dossier personale dell’investitore - ritardo esecuzione di ordini disinvestimento<br> <br> "L’accertamento dell’esistenza della legittimazione passiva, ossia della legittimazione a contraddire rispetto alla domanda, si compie secondo il principio di prospettazione, dovendo considerarsi sussistente ogni qual volta vi sia coincidenza tra intermediario evocato nel procedimento e intermediario individuato da chi agisce come responsabile &nbsp;dell’inadempimento, ogni altro accertamento – come nel caso in esame quello della imputabilità del ritardo al resistente o alla SGR – attenendo al merito della controversia."<br> <br> "Se la cessione del rapporto interviene nell’ambito di un’operazione riconducibile alla fattispecie della cessione di ramo di azienda, trova applicazione la regola dettata dall’art. 2560 c.c., per cui per le obbligazioni sorte prima del trasferimento – e tale è certamente quella risarcitoria, che sorge con l’inadempimento – la responsabilità resta sempre in capo al cedente, ad essa semmai aggiungendosi, in presenza delle condizioni previste dalla norma, quella del cessionario, e potendo la liberazione del primo intervenire solo ove vi sia il consenso del creditore."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5782_2022_7253.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5782_2022_7253.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2022 10:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-bancarie,-decisione-n--5782-del-24-agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000220</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Bancarie, Decisione n. 5781 del 24 agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACB"><![CDATA[Decisioni ACB]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000021F"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Bancarie, Decisione n. 5781 del 24 agosto 2022</span><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La controversia sottoposta alla cognizione del Collegio concerne un’operatività, tramite la piattaforma di #homebanking dell’Intermediario, avente ad oggetto #CFD (contract for difference) con sottostante #futures sul petrolio greggio (crude oil).</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">order driven - quote driven - transazioni in CFD- ordine di stop loss - mid-price</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Il cliente ha acquisito previa ed adeguata contezza della modalità di erogazione del servizio, e ciò anche con riferimento al meccanismo di determinazione del #pricing che ha portato, nella fattispecie in esame, all’individuazione in un prezzo di 23,331 dollari quale valore di riferimento per la chiusura della posizione del Ricorrente, avendo tale prezzo attivato l’ordine di stop loss. Tale valore risulta, infatti, essere stato calcolato coerentemente con le previsioni contrattuali, prevedendo la sottrazione di uno spread di entità pari a quella applicata sia prima che dopo la stessa quotazione, facendo riferimento al #mid-price del sottostante."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5781_2022_7071.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5781_2022_7071.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2022 10:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-bancarie,-decisione-n--5781-del-24-agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000021F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione n. 5765 del 22 agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000021E"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie
Finanziarie, decisione n. 5765 del 22 agosto 2022</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
responsabilità intermediario - inadempimento
cliente - obblighi integrazione margini - obblighi best execution<br>
<br>
"il carattere necessitato dell’iniziativa
dell’intermediario, poi conseguente all’inadempimento del cliente agli obblighi
di integrazione dei margini, «impedisce di valutarla secondo il metro della
diligenza professionale esigibile nell’ambito delle ordinarie situazioni di
mercato», escludendo, proprio perché si tratta di iniziativa finalizzata a
soddisfare un interesse (anche) collettivo, 6 quale quello all’integrità del
mercato, la possibilità di contestare violazione di obblighi di best
execution".</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Aug 2022 15:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5765-del-22-agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000021E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5766 del 22 agosto 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000021D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie,
Decisione n. 5766 del 22 agosto 2022 </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">responsabilità intermediari - tipologia
servizi online da offrire alla clientela - sottoscrizione contratto -
limitazione operatività</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"gli
intermediari sono in realtà sempre liberi di scegliere quale tipologia di
servizi on line offrire alla clientela e di definirne i limiti
operativi. La conformazione tecnica della piattaforma, così come i limiti
preimpostati all’operatività della clientela concorrono, in altri termini, a
definire l’oggetto del servizio offerto; un servizio che il cliente valuta
prima di sottoscrivere il contratto, sicché se egli non intende soggiacere alla
limitazione operativa predefinita a monte dall’intermediario non dovrà fare
altro che non aderire al servizio, potendo evidentemente rivolgersi, in un
mercato concorrenziale, ad intermediari che offrano servizi analoghi ma senza
la descritta limitazione. Ma una volta sottoscritto il contratto, il cliente
non può pretendere che il resistente, che ha per scelta tecnica stabilito a
monte limiti ad un certo tipo di operatività, poi modifichi quella determinata
impostazione che connota il servizio che intende offrire al pubblico. Insomma,
quel che il cliente può sempre legittimamente pretendere dall’intermediario è
che questi assicuri una efficiente funzionalità della piattaforma nell’ambito
del tipo di servizi che ha scelto di offrire al pubblico, mentre non può,
invece, pretendere che l’intermediario, là dove questi abbia scelto di limitare
per ragioni tecniche alcuni ambiti di operatività (come è nel caso, in cui il
resistente ha scelto di non consentire l’inserimento di ordini su determinate
opzioni in una certa fascia temporale) modifichi quelle scelte, che appunto
valgono a definire le caratteristiche, e dunque il perimetro, del servizio
proposto."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Aug 2022 15:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5766-del-22-agosto-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000021D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5767 del 22 agosto 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000021C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie
Finanziarie, Decisione n. 5767 del 22 agosto 2022 <br>
responsabilità intermediario - inadempimento -
più cointestatari - adeguatezza operazione rispetto a uno solo dei soggetti -
orientamenti ESMA<br>
<br>
"la condotta dell’intermediario - che si è
limitato a valutare l’adeguatezza unicamente rispetto al profilo del ricorrente
- è senz’altro censurabile come poco diligente, dal momento che nella
specie non è stato dimostrato dall’intermediario che la scelta del ricorrente
come unico soggetto rispetto al quale compiere tale valutazione sia stata
oggetto di un accordo frutto di specifica negoziazione tra le parti ovvero che
la sua individuazione come termine di riferimento della valutazione sia
avvenuta sulla base di procedure predisposte ex ante e che garantiscono che la
scelta di uno solo tra i cointestatari sia compiuta su basi oggettive e
razionalmente giustificabili (com’è noto, sono questi gli unici, stringenti,
presupposti che secondo gli orientamenti ESMA possono rendere legittima,
negli investimenti cointestati, la valutazione di adeguatezza condotta con
riferimento ad uno soltanto degli investitori).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Aug 2022 15:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5767-del-22-agosto-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000021C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5770 del 22 agosto 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000021B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie,
Decisione n. 5770 del 22 agosto 2022 </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">responsabilità
intermediario - inadempimento - modifica data target - mutamento condizioni
rischio investimento</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"la
modifica della “data target”, congiuntamente al mantenimento della medesima
politica di investimento, ha determinato comunque un mutamento sostanziale
delle condizioni di rischio dell’originario investimento effettuato dal
ricorrente, dal momento che questi, che pure aveva sottoscritto un fondo che, a
partire dal 1° gennaio 2020, avrebbe dovuto abbandonare l’obiettivo di
rendimento positivo per abbracciare un obiettivo di conservazione del capitale,
si è trovato invece improvvisamente esposto, a causa del cambiamento della
“data target”, a detenere quote di un comparto che, per ulteriori quattro anni,
avrebbe continuato a perseguire l’obiettivo di rendimento positivo e non quello
di conservazione del capitale."</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Aug 2022 15:11:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5770-del-22-agosto-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000021B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione n. 5771 del 22 agosto 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000021A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione
n. 5771 del 22 agosto 2022 <br>
responsabilità
intermediario - inadempimento - polizza multi-ramo - consegna KID<br>
<br>
"essendo
quello oggetto del contendere un prodotto di investimento assicurativo
multi-opzione, ossia un prodotto che offre all’investitore al dettaglio diverse
opzioni di investimento, per assolvere correttamente gli obblighi informativi
l’intermediario deve, ai sensi agli articoli 10-15 del Regolamento delegato UE
n. 653 del 2017, o (i) consegnare al cliente tanti KID quante sono le opzioni
di investimento sottostanti, oppure (ii) consegnare un unico KID generico,
contenente una descrizione generale del prodotto, ma recante uno specifico
rinvio a documentazione contrattuale aggiuntiva, e soprattutto a una serie di
allegati tecnici contenenti le informazioni specifiche relative a rischi,
performance e costi relativi ai sottostanti."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Aug 2022 15:09:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5771-del-22-agosto-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000021A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 24654 del 10 agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000219"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 24654 del 10
agosto 2022<br>
<br>
Inadempimento
dellabanca agli obblighi di legge e regolamentari posti a suo carico -
conflitto di interessi e della violazione dell’art. 21 t.u.f. - Interest rate
swap<br>
<br>
In tema di
interest rate swap, occorre accertare, ai fini della validità del contratto, se
si sia in presenza di un accordo tra intermediario ed investitore sulla misura
dell'alea, calcolata secondo criteri scientificamente riconosciuti ed
oggettivamente condivisi: accordo che non si può limitare al mark to market,
ossia al costo, pari al valore effettivo del derivato ad una certa data, al
quale una parte può anticipatamente chiudere tale contratto od un terzo
estraneo all'operazione è disposto a subentrarvi, ma deve investire, altresì,
gli scenari probabilistici e concernere la misura qualitativa e quantitativa
della menzionata alea e dei costi, pur se impliciti, assumendo rilievo i
parametri di calcolo delle obbligazioni pecuniarie nascenti dall'intesa, che
sono determinati in funzione delle variazioni dei tassi di interesse nel tempo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 10:39:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-n--24654-del-10-agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000219</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 2, ordinanza n.  23817 del 1° agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000218"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 2, ordinanza n.
 23817 del 1° agosto 2022</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
ricorso ex
art. 145 T.U.B - sanzione amministrativa ex art. 144 T.U.B.<br>
<br>
"gli
accertamenti ispettivi condotti dalla Banca d'Italia fanno piena prova ex art.
2700 c.c., fino a querela di falso, unicamente con riguardo ai fatti attestati
dal pubblico ufficiale nella relazione ispettiva come avvenuti in sua presenza
o da lui compiuti o conosciuti senza alcun margine di apprezzamento, nonché con
riguardo alla provenienza del documento dallo stesso pubblico ufficiale ed alle
dichiarazioni delle parti; la fede privilegiata di detti accertamenti non è,
per converso, estesa agli apprezzamenti in essi contenuti, né ai fatti di cui i
pubblici ufficiali hanno notizia da altre persone o a quelli che si assumono
veri in virtù di presunzioni o di personali considerazioni logiche. Ne consegue
che le valutazioni conclusive rese nelle relazioni ispettive costituiscono
elementi di convincimento con i quali il giudice deve criticamente
confrontarsi, non potendoli recepire aprioristicamente".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--2,-ordinanza-n---23817-del-1--agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000218</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5744 del 3 agosto 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000217"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione
n. 5744 del 3 agosto 2022<br>
inadempimento
obbligo informativo - risoluzione operazione investimento - esclusione<br>
<br>
"in
presenza di violazioni degli obblighi di condotta posti in capo agli
intermediari dalla legge o dal contratto quadro, non ricorrono i presupposti
per accertare, neppure in via incidentale, la risoluzione dell’operazione di
investimento; ciò in quanto gli inadempimenti dell’intermediario agli obblighi
di informazione sebbene condizionino le scelte di investimento della cliente,
tuttavia, si collocano “ in un momento antecedente alle singole operazioni di
acquisto e dunque non possono operare come causa di risoluzione delle stesse ai
sensi dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che l’inadempimento che
vi dà causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che si vorrebbe
risolvere, e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in un certo senso
presupposto”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5744-del-3-agosto-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000217</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 9817 del 24 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000216"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli,
Decisione N. 9817 del 24 giugno 2022<br>
segnalazione
Centrale Rischi - piano di rientro<br>
<br>
"La
disciplina regolamentare che governa la segnalazione dei nominativi dei clienti
inadempienti nel sistema informativo della Centrale dei Rischi “non accorda al
piano di rientro attitudine a far cessare la segnalazione del precedente insoluto”,
ma consente soltanto che “a seguito dei singoli versamenti debba essere ridotto
l’ammontare del debito oggetto di segnalazione”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--9817-del-24-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000216</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 9808 del 24 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000215"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli,
Decisione N. 9808 del 24 giugno 2022<br>
Contratti
bancari in genere - TAEG - Trasparenza<br>
<br>
"la
disciplina dell’informativa contrattuale sui «costi del credito a carico del
consumatore» – di cui alle disposizioni degli attuali artt. 121, comma 2 («nel
costo totale del credito sono inclusi anche i costi relativi a servizi
accessori connessi con il contratto di credito, se la conclusione di un
contratto avente a oggetto tali servizi è un requisito per ottenere il credito,
o per ottenerlo alla condizioni offerte») e 125, comma 6, TUB, nonché nella
connessa normativa regolamentare - non viene a impattare solo sul singolo
contratto stipulato tra intermediario e consumatore, che sia fatto oggetto di
concreta valutazione. Basta ingrandire, per constatarlo, la prospettiva di
base: e così passare da un angolo di ripresa chiuso sul singolo rapporto
all’angolo aperto sulla serialità del prodotto contrattuale che l’impresa
intermediaria immette nel mercato". <br>
<br>
"In
modo più chiaro orientata nel senso del riconoscimento della natura non già
chiusa, bensì aperta dei fatti idonei a rappresentare una valida prova
presuntiva della «obbligatorietà o facoltatività delle polizze assicurative ai
fine del TAEG appare comunque la decisione del Coordinamento n. 4655/2022 (pur
se un chiarimento maggiore, ed esplicito, potrebbe, forse, non essere del tutto
inopportuno in proposito). Questa, infatti, rileva in modo espresso che la
prova della facoltatività può essere data dell’intermediario attraverso una
serie di «esemplificative circostanze». Non è pensabile, invero, che lo stesso
non valga pure per il carico dell’obbligatorietà: non v’è ragione, in sé, di
apporre una così marcata disparità di trattamento tra le parti della
controversia: e tanto più visto che, nella specie, la norma sostanziale è posta
in funzione diretta di tutela della domanda di mercato"<br>
<br>
"E’
dunque palese che - se si «blocca» il catalogo delle prove per presunzione a un
elenco (più o meno) chiuso e, per di più, si riempie quest’ultimo di fatti non
pienamente rispettosi, tanto in principio, quanto nel concreto, di criteri
prescritti dalla norma dell’art. 2729 c.c. - si viene in buona sostanza a
svuotare di significato la prescrizione di legge di riferimento. Nella specie,
si fa evaporare, sino a vanificarla, la prescrizione di legge relativa al
TAEG."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--9808-del-24-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000215</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Palermo, Decisione N. 10177 del 5 luglio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000214"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Palermo,
Decisione N. 10177 del 5 luglio 2022<br>
Credito ai
consumatori - Costo totale del credito (TAEG), polizze assicurative e servizi
accessori<br>
<br>
"Posto
che in presenza di un contratto di finanziamento nel quale le parti hanno
indicato come facoltativa la polizza assicurativa abbinata spetta al mutuatario
dimostrare che essa rivesta invece carattere obbligatorio (quantomeno nel senso
che la conclusione del contratto di assicurazione abbia costituito un requisito
necessario per ottenere il credito alle condizioni concretamente offerte),” è
consentito al ricorrente assolvere l’onere della prova attraverso presunzioni
gravi precise e concordanti desumibili dal concorso delle seguenti circostanze:
che la polizza abbia funzione di copertura del credito; che vi sia connessione
genetica e funzionale tra finanziamento e assicurazione, nel senso che i due
contratti siano stati stipulati contestualmente e abbiano pari durata; che
l’indennizzo sia stato parametrato al debito residuo”.<br>
Per vincere
dette presunzioni - “ancor più rilevanti quando contraente e beneficiario sia
stato lo stesso intermediario e a questo sia stata attribuita una significativa
remunerazione per il collocamento della polizza” - la resistente è tenuta a
“fornire elementi di prova di segno contrario attinenti alla fase di formazione
del contratto, in particolare documentando, in via alternativa: di aver
proposto al ricorrente una comparazione dei costi (e del TAEG) da cui risulti
l’offerta delle stesse condizioni di finanziamento con o senza polizza; ovvero
di avere offerto condizioni simili, senza la stipula della polizza, ad altri
soggetti con il medesimo merito creditizio; ovvero che sia stato concesso al
ricorrente il diritto di recesso dalla polizza, senza costi e senza riflessi
sul costo del credito, per tutto il corso del finanziamento”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-palermo,-decisione-n--10177-del-5-luglio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000214</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Palermo, Decisione N. 10169 del 05 luglio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000213"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Palermo,
Decisione N. 10169 del 05 luglio 2022</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
Bancomat e
carte di debito - Emissione - Rilascio<br>
<br>
"L’intermediario
deve garantire la ricezione degli strumenti di pagamento, senza che sia
presente alcuna manomissione, sia della busta contenente il pin che di quella
contenente la carta. Difatti alla stregua dell’art. 8 comma 2 del d. lgs.
11/2010, “I rischi derivanti dalla spedizione di uno strumento di pagamento o
delle relative credenziali di sicurezza personalizzate sono a carico del
prestatore di servizi di pagamento”.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-palermo,-decisione-n--10169-del-05-luglio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000213</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Palermo, Decisione N. 10168 del 5 luglio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000212"><div class="imTAJustify"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Palermo,
Decisione N. 10168 del 5 luglio 2022<br>
Contratti
bancari in genere - Vizi del consenso - Requisiti essenziali del contratto<br>
<br>
“è quindi
evidente che nel caso di specie il fatto da cui origina il pregiudizio subito
dalla parte ricorrente, vale a dire l’apertura di rapporti di conto corrente a
suo nome da parte di terzi al fine di farvi confluire somme provenienti da
reato, sia imputabile agli intermediari resistenti, i quali non hanno
diligentemente adempiuto agli obblighi di adeguata verifica della clientela
come individuati dalla normativa dinnanzi richiamata consentendo comunque
l’apertura dei suddetti rapporti di conto corrente. È in particolare evidente
che la condotta degli intermediari resistenti sia stata al contempo necessaria
e sufficiente a causare il danno subito dalla parte ricorrente e comunque tale
da aggravare apprezzabilmente il pericolo del verificarsi del fatto dannoso,
sicché non sembra esservi dubbio della sussistenza di un nesso causale che
consenta di imputare agli intermediari resistenti il danno subito dalla parte
ricorrente. D’altronde, anche in base ad un giudizio controfattuale è agevole
affermare che qualora gli intermediari si fossero attenuti alla normativa
dinnanzi richiamata, attuando puntualmente gli obblighi di adeguata verifica
che sugli stessi incombono, ciò sarebbe stato sufficiente ad impedire il
verificarsi dell’evento dannoso. Infine, anche in una prospettiva di efficienza
e di regolazione del mercato creditizio, non pare superfluo rilevare che la
diffusione del fenomeno dei furti di identità nei rapporti bancari e finanziari
induce ad auspicare una maggiore e più puntuale verifica dell’identità della
clientela da parte degli intermediari e ciò, oltre che tramite una puntuale e
rigorosa applicazione della normativa applicabile, anche attraverso ogni
ulteriore e più ampia verifica che pur non espressamente prevista dalla
normativa si renda necessaria in base alle circostanze del caso concreto”. </span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-palermo,-decisione-n--10168-del-5-luglio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000212</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Note"><![CDATA[Note]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000211"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca d'Italia<br> Note di Stabilità finanziaria e vigilanza n. 29 - Il rischio climatico per le banche italiane<br> <br> E' stata pubblicata il 28 giugno 2022 la nuova Nota di stabilità finanziaria e vigilanza "Il rischio climatico per le banche italiane: un aggiornamento sulla base di un'indagine campionaria"<br> Questa nota presenta recenti evidenze sulle iniziative avviate dalle banche italiane per valutare e integrare i rischi posti dai cambiamenti climatici nella gestione delle proprie attività. Secondo i dati di una recente indagine sul credito bancario, solo una quota limitata di intermediari ha già avviato analisi dell'impatto del rischio climatico (fisico e di transizione) sul portafoglio crediti, anche se una vasta percentuale di banche si accinge a farlo in un prossimo futuro. Rispetto ad analoghe rilevazioni svolte negli anni passati cresce il numero di intermediari che mostrano consapevolezza e attenzione sui rischi connessi ai cambiamenti climatici, ma rimane ancora insufficiente la diffusione di buone pratiche per la loro completa integrazione nelle strategie aziendali.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Note_di_stabilita_finanziaria_e_vigilanza_N.29_ITA.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Jun 2022 08:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-34</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000211</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. VI, ordinanza del 24 giugno 2022, n. 20477]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000210"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. civ., sez. VI, ordinanza del 24 giugno 2022, n. 20477<br>
pagamento assegno non trasferibile - soggetto non legittimato - responsabilità
banca - identificazione presentatore titolo<br>
<br>
"In materia di pagamento di un assegno di traenza non trasferibile in
favore di soggetto non legittimato, al fine di valutare la sussistenza della
responsabilità colposa della banca negoziatrice nell'identificazione del
presentatore del titolo, la diligenza professionale richiesta deve essere
individuata ai sensi dell'art. 1176 c.c., comma 2, che è norma
"elastica", da riempire di contenuto in considerazione dei principi
dell'ordinamento, come espressi dalla giurisprudenza di legittimità, e dagli
"standards" valutativi esistenti nella realtà sociale che,
concorrendo con detti principi, compongono il diritto vivente; non rientra in
tali parametri la raccomandazione, contenuta nella circolare ABI del 7 maggio
2001 indirizzata agli associati, che segnala l'opportunità per la banca
negoziatrice dell'assegno di traenza di richiedere due documenti d'identità
muniti di fotografia al presentatore del titolo, perché a tale prescrizione non
può essere riconosciuta alcuna portata precettava, e tale regola prudenziale di
condotta non si rinviene negli standard valutativi di matrice sociale ovvero
ricavabili dall'ordinamento positivo, posto che l'attività di identificazione
delle persone fisiche avviene normalmente tramite il riscontro di un solo
documento d'identità personale".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Jun 2022 08:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--vi,-ordinanza-del-24-giugno-2022,-n--20477</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000210</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ. , Sez. I, ordinanza n. 19825 del 20 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000020F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass.
Civ. , Sez. I, ordinanza n. 19825 del 20 giugno 2022<br>
Commissione
massimo scoperto - nullità per indeterminatezza<br>
<br>
Deve
considerarsi nulla per
indeterminatezza dell’oggetto la clausola che preveda
la commissione di massimo scoperto indicandone semplicemente
la misura percentuale, senza specificare le modalità di
calcolo e di quantificazione della stessa, posto che, in tal caso, il
correntista non potrà essere in grado di conoscere quando e come sorgerà l’obbligo
di dover corrispondere la suddetta commissione alla banca.<br>
Non è
perciò legittima una clausola negoziale nella quale la commissione di massimo
scoperto venga indicata unicamente mediante una determinata
percentuale, senza alcun riferimento al valore sul quale dovesse essere
calcolata tale percentuale.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Jun 2022 08:11:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ--,-sez--i,-ordinanza-n--19825-del-20-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000020F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ord. n. 20179 del 22.6.22]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000020E"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1, ord.
n. 20179 del 22.6.22<br>
<br>
"Nei contratti di intermediazione
finanziaria, la dichiarazione formale di cui all'art. 31, comma 2, Reg. Consob
n. 11522 del 1998 (applicabile "ration is temporis"), sottoscritta
dal legale rappresentante, in cui si affermi che la società amministrata
dispone della competenza ed esperienza richieste in materia di operazioni in
strumenti finanziari, vale ad esonerare l'intermediario dall'obbligo di
effettuare per suo conto ulteriori verifiche al riguardo, gravando
sull'investitore l'onere di provare elementi contrari emergenti dalla
documentazione già in possesso dell'intermediar io. Ne consegue che in
giudizio, sul piano probatorio, l'esistenza dell'autodichiarazione è
sufficiente ad integrare una prova presuntiva semplice della qualità di
investitore qualificato in capo alla persona giuridica, gravando su
quest'ultima l'onere di allegare e provare specifiche circostanze dalle quali
emerga che l'intermediario conosceva, o avrebbe dovuto conoscere con
l'ordinaria diligenza, l'assenza di dette competenze ed esperienze
pregresse."<br>
"Attraverso il riconoscimento della figura
dell'operatore qualificato si rende più celere l'operatività finanziaria, senza
la necessità di effettuare adempimenti che si rivelerebbero sostanzialmente
inutili nei confronti di un soggetto professionale, che è, cioè, in grado di
autotutelarsi"<br>
<br>
"La natura di operatore qualificato
discende dalla contemporanea presenza di due requisiti: uno di natura
sostanziale, vale a dire l'esistenza della specifica competenza ed esperienza
in materia di ope razioni in valori mobiliari in capo al soggetto (società o
persona giuridica) che intenda concludere un contratto avente ad oggetto
operazioni su detti valori; l'altro, di carattere formale, costituito dalla
espressa dichiarazione di possedere la competenza ed esperienza richieste,
sottoscritta dal soggetto medesimo".<br>
<br>
 "La semplice dichiarazione,
sottoscritta dal legale rappresentante, che la società disponga della
necessaria competenza ed esperienza richieste in materia di operazioni in
valori mobiliari pur non integrando una dichiarazione confessoria esonera
l'intermediario stesso dall'obbligo di ulteriori verifiche sul punto e, in
carenza di contrarie allegazioni specificamente dedotte e dimostrate dalla
parte interessata, può costituire argomento di prova che il giudice
nell'esercizio del suo discrezionale potere di valutazione del materiale
probatorio ed apprezzando il complessivo comportamento extraprocessuale e
processuale delle parti (art. 116 c.p.c.) può porre a base della decisione,
anche come unica e sufficiente fonte di prova in difetto di ulteriori
riscontri, per quanto riguarda la sussistenza in capo al soggetto operazioni
nel settore dei valori mobiliari che richieda di compiere dei presupposti per
il riconoscimento della sua natura di operatore qualificato e anche ai fini
dell'accertamento della diligenza prestata dall'intermediario con riferimento a
tale specifica questione"</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 11:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ord--n--20179-del-22-6-22</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000020E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 19977 del 21 giugno 20220]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000020D"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza
n. 19977 del 21 giugno 20220<br>
<span class="cf1">#Ipoteca</span> - ipoteca per crediti futuri - ipoteca per crediti
eventuali - <span class="cf1">#banca</span><br>
<br>
"Deve escludersi la possibilità di
un'ipoteca per crediti meramente futuri che non abbiano fondamento in un
rapporto già in essere, mentre deve ammettersi, a norma dell'art. 2852 cod.
civ., la costituzione di ipoteca per crediti eventuali, che possano nascere i n
dipendenza di un rapporto già esistente, a condizione che il titolo ne
individui gli estremi."<br>
<br>
 “La garanzia ipotecaria, in quanto
riferibile soltanto a crediti già esistenti, ovvero a crediti futuri, purché
dipendenti da rapporti già esistenti (art. 2852 cod. civ.), non può essere
validamente concessa, in sede di apertura di credito "di firma", con
la quale la banca si impegni a prestare fideiussione in favore di terzi che si
rendano eventualmente creditori del cliente, al fine di assicurare prelazione
al diritto di regresso che la banca stessa acquisirà in caso di rilascio di
quella fideiussione e di pagamento di quei terzi, atteso che tale credito di
regresso si collega solo in via mediata ed indiretta al contratto in corso
al tempo dell'ipoteca medesima, non trovando titolo ed origine causale in
detto contratto, e, quindi, non è qualificabile come credito da esso
dipendente”<br>
<br>
"Ciò che risulta necessario per la corretta
costituzione dell’iscrizione ipotecaria è che il credito trovi, nel rapporto indicato
nell’atto costitutivo, non già fonte indiretta ovvero di mero collegamento
(proprio come avvenuto, invece, nel caso in esame in relazione al rapporto di
fideiussione di secondo grado), ma titolo e originale causale. Occorre, cioè,
che il creditore di regresso - per poter beneficiare della garanzia ipotecaria
costituita in relazione al rapporto fideiussorio - possa vantare il suo diritto
creditorio come avente la sua fonte nell’atto di <span class="cf1">#fideiussione</span>, di modo che possa ritenersi che si tratti di crediti
"dipendenti" dal predetto atto."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 11:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--19977-del-21-giugno-20220</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000020D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 19830 del 20 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000020B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1,
ordinanza n. 19830 del 20 giugno 2022<br>
<span class="cf1">#conto</span> corrente - tasso soglia <span class="cf1">#usura</span> - <span class="cf1">#TEG</span> - <span class="cf1">#CMS</span> - <span class="cf1">#TEGM</span><br>
<br>
"Con riferimento ai rapporti bancari
svoltisi, in tutto o in parte, nel periodo anteriore all'entrata in vigore
delle disposizioni di cui all'art. 2 bis, d.l. 29 novembre 2008, n. 185,
inserito dalla legge di conversione 28 gennaio 2009, n. 2, ai fini
dell’individuazione delle voci di costo del credito rilevanti per la verifica
del rispetto del tasso soglia dell'usura di cui alla l. 7 maggio 1996, n. 108,
va effettuata la separata comparazione del tasso effettivo globale (TEG)
degli interessi praticati in concreto e della commissione di massimo scoperto
(CMS) eventualmente applicata, rispettivamente con il tasso soglia – ricavato
dal tasso effettivo globale medio (TEGM) indicato nei decreti ministeriali
emanati ai sensi dell'art. 2, primo comma, della predetta l.n. 108 del 1996 – e
con la cd. CMS soglia – calcolata aumentando della metà la percentuale della
CMS media pure registrata nei ridetti decreti ministeriali –, compensandosi,
poi, l'importo dell'eccedenza della CMS applicata, rispetto a quello della CMS
rientrante nella soglia, con l'eventuale margine residuo degli interessi,
risultante dalla differenza tra l'importo degli stessi rientranti nella soglia
di legge e quello degli interessi in concreto praticati".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 11:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--19830-del-20-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000020B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 3, sentenza n. 20315 del 23 giungo 2022, relatore dott. Marco Rossetti]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000020A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 3,
sentenza n. 20315 del 23 giungo 2022, relatore dott. Marco Rossetti<br>
<br>
#cessione crediti in blocco stipulata
all'estero - validità - azione #pauliana - diritto di promuovere azione
esecutiva - cessione del credito a garanzia del quale fu proposta l’azione
revocatoria - conseguenze - invocabilità degli effetti da parte del cessionario
- necessità.<br>
<br>
Principio di diritto:<br>
“il cessionario di un credito beneficia ope
legis, in conseguenza della cessione, degli effetti dell’azione pauliana
vittoriosamente esperita dal cedente”. &nbsp;<br>
<br>
"L’art. 106, primo comma, n. 4 della l.
16.2.1913 n. 89 recita: “nell'archivio notarile distrettuale sono depositati e
conservati (…) gli originali e le copie degli atti pubblici rogati e delle
scritture private autenticate in Stato estero prima di farne uso nel territorio
dello Stato italiano”. Tale previsione ha lo scopo di consentire il controllo
sulla conformità dell’atto ai princìpi fondamentali dell’ordinamento italiano,
ai sensi dell’art. 28 della legge notarile (così Sez. 3, Sentenza n. 7089 del
28/03/2006, in particolare al § 4.3 della motivazione). Il deposito dell’atto
stipulato all’estero nell’archivio notarile non è dunque un elemento
perfezionativo dell’atto, che esiste a prescindere da esso. Prova ne sia che,
se il vaglio del notaio italiano è superato positivamente, l’atto produce i
suoi eff etti dalla stipula, non certo dal deposito nell’archivio notarile.
Pertanto, la circostanza che nel caso di specie il deposito presso un notaio
italiano dell’atto di cessione “in blocco” stipulato all’estero abbia
seguito, e non preceduto, la pubblicazione cessione invalida"<br>
<br>
"La sentenza di accoglimento dell’azione
revocatoria giova al cessionario del creditore ope legis. Stabilisce infatti
l’art. 2902 c.c. che il creditore, per effetto dell’accoglimento della domanda
di revocazione d’un atto dispositivo, può promuovere l’azione esecutiva nei
confronti dell'avente causa del debitore.<br>
Se dunque il credito tutelato con l’azione
revocatoria si trasferisce per effetto di cessione, anche il cessionario
acquista ipso iure il diritto di “promuovere l’azione esecutiva”, che non
sarebbe concepibile scisso dal credito ceduto."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 11:00:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--3,-sentenza-n--20315-del-23-giungo-2022,-relatore-dott--marco-rossetti</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000020A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4912 dell’11 gennaio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000208"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le
Controversie Finanziarie - Decisione n. 4912 dell’11 gennaio 2022<br>
Requisito della forma scritta ex art. 23 TUF -
Modulistica accessoria - Completezza informativa - Insussistenza della nullità<br>
Ai fini del soddisfacimento del requisito della
forma scritta richiesto dall’art. 23 TUF non è necessario che tutte le
informazioni siano contenute in un unico modulo contrattuale, potendosi
ritenere sufficiente che le stesse siano riportate in modulistica accessoria,
ove debitamente richiamata in atti sottoscritti dal cliente e recante la
dichiarazione di aver ricevuto copia delle condizioni generali contenenti le
norme che regolavano il rapporto. E’, pertanto, idoneo a costituire un valido
contratto quadro il documento denominato “Documento di Sintesi delle Condizioni
Generali del Contratto Unico per la Prestazione di Servizi d’Investimento ed
Accessori”, nel quale risulta riportata la dichiarazione, esplicitamente
sottoscritta, con la quale il ricorrente ha attestato “di aver ricevuto le
sezioni di mia spettanza del presente contratto contenente le Informazioni
generali sulla Banca, la sintesi dei documenti relativi alla classificazione
della clientela, alla strategia di esecuzione e trasmissione degli ordini su
strumenti finanziari ed alla politica adottata da parte della Banca in materia
di conflitti di interesse, nonché le informazioni sugli strumenti finanziari,
le condizioni generali relative al rapporto Banca-Cliente e le condizioni
speciali relative agli specifici servizi (...)”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4912-dell-11-gennaio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000208</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000207"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Banche: ABI,
riqualificazione immobiliare per la crescita dell’economia<br>
<br>
La riqualificazione degli edifici, pubblici e
privati, come opportunità per incrementare la “ricchezza” immobiliare degli
italiani e supportare la crescita economica dell’Italia. Per questa prospettiva
si è tenuto a Roma, un incontro finalizzato ad impostare iniziative sinergiche
tra il “Tavolo tecnico per favorire la riqualificazione degli immobili”,
promosso dall’ABI e la “Tavola Rotonda Nazionale" del progetto “Greenroad
- Growing Energy Efficiency Through National Roundtables Addresses”, finanziato
dalla Commissione Europea.<br>
Tra i molteplici temi al centro dell’incontro si
segnalano:<br>
• Gli approfondimenti per favorire investimenti
di messa in sicurezza e riqualificazione energetica degli immobili, attraverso
diversi strumenti quali il “superbonus” e i fondi di garanzia nazionali;<br>
• l’ampliamento delle possibilità di accesso ai
database nazionali sugli Attestati di prestazione energetica (APE) per poter
acquisire informazioni, in maniera automatizzata, sul grado di performance
energetica degli immobili per favorire l’erogazione dei cosiddetti “mutui
green”;<br>
• la condivisione dell’ultimo aggiornamento
delle “Linee Guida per la valutazione degli immobili in garanzia delle
esposizioni creditizie” in cui si sono rafforzate ulteriormente trasparenza e
correttezza delle procedure di stima anche al fine di tener conto della
valorizzazione dei fattori Ambientali, Sociali e di Governance (Environmental,
Social and Governance – ESG) nella valutazione immobiliare;<br>
• il monitoraggio del percorso legislativo
relativo alla proposta di revisione europea della “Direttiva sulla prestazione
energetica nell'edilizia”, al fine di stimolare l’adozione di misure specifiche
volte ad accelerare il ritmo delle ristrutturazioni, contribuendo a conseguire
gli obiettivi fissati per l’efficienza energetica tenendo conto delle
caratteristiche del patrimonio immobiliare nazionale. Attraverso la
collaborazione con Greenroad, inoltre, si lavorerà per individuare misure,
buone pratiche e soluzioni di finanziamento più idonee ed efficaci per
stimolare gli investimenti in efficienza energetica; in particolare il
miglioramento della bancabilità dei progetti di efficienza energetica,
attraverso specifiche attività di formazione rivolte agli interlocutori
coinvolti nel processo di rinnovamento del parco edilizio. Tra i partecipanti
all’incontro, oltre ad ABI vi sono i rappresentanti dell’Ocse, della
Commissione Europea, della Presidenza del Consiglio dei Ministri, dei Ministeri
competenti, Banca d’Italia, Ania, Arera, le Associazioni dei consumatori e dei
principali operatori immobiliari (Confedilizia, Ance, Fiaip,
Confindustria-Assoimmobiliare e Cdp Immobiliare), Invitalia, la Federazione
Ipotecaria Europea (Emf-Ecbc), Utilitalia e i partner di Greenroad (Enea, ABI
Lab, Gse, Ambiente Italia, I-Comm, Sinloc).</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abi-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000207</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 19891 del 20 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000206"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1,
ordinanza n. 19891 del 20 giugno 2022<br>
Intermediazione finanziaria - obbligo
informazione<br>
<br>
"E' principio consolidato nella
giurisprudenza di legittimità (su cui, per tutte, cfr. Cass., ord., 31 agosto
2017, n. 20617), quello per cui in tema di intermediazione nella vendita di
strumenti finanziari, gli obblighi di comportamento sanciti dall’art. 21,
d.lgs. n. 58 del 1998 e dalla normativa secondaria contenuta nel reg. Consob n.
11522 del 1998, sorgono sia nella fase che precede la stipulazione del
contratto quadro (come quello di consegnare il documento informativo sui rischi
generali degli investimenti in strumenti finanziari e di acquisire le
informazioni sull'investitore circa la sua esperienza in materia di
investimenti in strumenti finanziari, la sua situazione finanziaria, i suoi
obiettivi di investimento e la sua propensione al rischio), sia dopo la sua
conclusione (è il caso dell’obbligo d'informazione cd. attiva circa la natura,
i rischi e le implicazioni della singola operazione e di segnalazione delle
operazioni inadeguate"<br>
<br>
"L’assolvimento dell’obbligo di
informazione specifica impone, dunque, all’intermediario di attivarsi per
ottenere una conoscenza preventiva adeguata del prodotto finanziario alla luce
di tutti i dati disponibili che ne possano influenzare la valutazione effettiva
della rischiosità (quali la solvibilità dell’emittente, il contenuto del
prospetto informativo specifico destinato agli investitori istituzionali, le
caratteristiche del mercato ove il prodotto è collocato) e di trasmettere tali
informazioni al cliente"</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--19891-del-20-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000206</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 19890 del 20 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000205"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I,
ordinanza n. 19890 del 20 giugno 2022<br>
Opposizione stato passivo - finanziamento
bancario in pool - prova credito<br>
<br>
L'art . 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ.,
riformulato dall'art. 54 del d.l. 22 giugno 2012, n. 83, conv. in legge 7
agosto 2012, n. 134, introduce nell'ordinamento un vizio specifico denunciabile
per cassazione, relativo all'omesso esame di un fatto storico, principale o
secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti
processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia
carattere decisivo (vale a dire che, se esaminato, avrebbe determinato un esito
diverso della controversia).<br>
Ne consegue che, nel rigoroso rispetto delle
previsioni degli artt. 366, primo comma, n. 6, e 369, secondo comma, n. 4, cod.
proc. civ., il ricorrente deve indicare il "fatto storico", il cui
esame sia stato omesso, il "dato", testuale o extratestuale, da cui
esso risulti esistente, il "come" e il "quando" tale fatto sia
stato oggetto di discussione processuale tra le parti e la sua
"decisività", fermo restando che l'omesso esame di elementi
istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto
decisivo qualora il fatto storico, rilevante in causa, sia stato comunque preso
in considerazione dal giudice, ancorché la sentenza non abbia dato conto di
tutte le risultanze probatorie".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-n--19890-del-20-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000205</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 20069 del 21 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000204"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1,
ordinanza n. 20069 del 21 giugno 2022<br>
Conto corrente - apertura di credito - forma<br>
<br>
In tema d i contratti bancari, l'apertura di
credito deve essere stipulata per iscritto a pena di nullità a meno che non sia
già prevista e disciplinata nel contratto di conto corrente, stipulato per
iscritto, come stabilito dalla delibera C.I.C.R. del 4 marzo 2003, in
applicazione dell'art. 117, comma 2, d.lgs. n. 385 del 1993</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--20069-del-21-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000204</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 6, ordinanza n. 20002 del 21 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000203"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 6,
ordinanza n. 20002 del 21 giugno 2022<br>
Conto corrente - insinuazione al passivo - prova
del credito<br>
<br>
La banca, nell'insinuare il credito derivante da
saldo negativo di conto corrente, ha l'onere di dare conto dell'intera
evoluzione del rapporto tramite il deposito degli estratti conto integrali; il
curatore, eseguite le verifiche di sua competenza, ha l'onere di sollevare
specifiche contestazioni in relazione a determinate poste, in presenza delle
quali la banca ha, a sua volta, l'onere ulteriore di integrare la
documentazione, o comunque la prova, del credito avuto riguardo alle contestazioni
in parola; il giudice delegato o, in sede di opposizione, il tribunale, in
mancanza di contestazioni del curatore, è tenuto a prendere atto
dell'evoluzione storica del rapporto come rappresentata negli estratti conto,
pur conservando il potere di rilevare d'ufficio ogni eccezione non rimessa alle
sole parti che si fondi sui fatti in tal modo acquisiti al giudizio.<br>
Il principio si fonda sul presupposto che il
procedimento di insinuazione al passivo e di successiva opposizione fungono da
procedimento di rendicontazione, al fine dell'individuazione dell’esatta
consistenza del credito vantato dalla banca, e contribuiscono a fornire
all'estratto conto che rappresenti l'intera evoluzione storica dello
svolgimento del rapporto un valore di prova a suffragio delle ragioni
dell'istituto di credito che abbia presentato insinuazione al passivo.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--6,-ordinanza-n--20002-del-21-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000203</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 1, ordinanza n. 19812 del 20 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000202"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 1,
ordinanza n. 19812 del 20 giugno 2022<br>
Conto corrente - Azione ripetizione -
prescrizione - onere prova - natura rimesse - art. 1194 cod. civ. &nbsp;<br>
<br>
 “Il principio di cui all'art. 1194 c.c.,
secondo cui ogni pagamento deve essere imputato prima agli interessi e poi al
capitale salvo un diverso accordo con il creditore, postula che il credito sia
liquido ed esigibile, atteso che solo questo, per sua natura, produce interessi
ex art. 1282 c.c., sicché è inapplicabile al rapporto di conto corrente bancario,
nella cui struttura unitaria le operazioni di prelievo e versamento non
integrano distinti ed autonomi rapporti di debito e credito reciproci tra banca
e cliente, per i quali, nel corso dello svolgimento del rapporto, si possa
configurare un credito della banca rispetto a cui il pagamento del cliente
debba essere imputato agli interessi. Il suddetto principio è, tuttavia,
utilizzabile se al conto acceda un'apertura di credito, ex art. 1842 c.c., ove
il correntista abbia effettuato versamenti o su conto cd. scoperto, destinati a
coprire un passivo eccedente i limiti dell'accreditamento, o su conto in
passivo a cui non acceda l'apertura di credito”.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--1,-ordinanza-n--19812-del-20-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000202</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consob]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000201"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Occhio alle truffe!<br>
Abusivismo finanziario: Consob oscura 5 siti
internet abusivi<br>
<br>
Consob ha ordinato l’oscuramento di 5 nuovi siti
web che offrono abusivamente servizi finanziari.<br>
L’Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
“decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma
2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di servizi di
connettività Internet di inibire l’accesso dall’Italia ai siti web tramite cui
vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta autorizzazione. Di seguito i
siti per i quali la Consob ha disposto l’oscuramento:<br>
- Market Ltd e Propinquity Group Ltd (sito <span class="cf1">https://marketltd.co</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/ebifeX7K</span>);<br>
- “Ibell FX” (sito <span class="cf1">www.ibellmarkets.com</span> e relativa pagina e <span class="cf1">https://lnkd.in/eWUK7VXu</span>);<br>
- “Globecfds” (sito <span class="cf1">www.globesfxp.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/eNWhN9Gv</span>);<br>
- Vibeinv Invest Limited (sito <span class="cf1">www.vibeinv-24.com</span>);<br>
- “Seventrade24” (sito <span class="cf1">https://seventrade24.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/emzpZJjT</span>).<br>
Sale, così, a 725 il numero dei siti
complessivamente oscurati dalla Consob a partire da luglio 2019, da quando
l’Autorità è stata dotata del potere di ordinare l’oscuramento dei siti web
degli intermediari finanziari abusivi.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 17:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-14</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000201</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5469 del 31 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000200"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5469 del 31 maggio 2022</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’intermediario - nel momento in cui seleziona le posizioni da chiudere d’ufficio, surrogandosi all’inerzia del cliente che non ha dato seguito al margin call – agisce con il solo obiettivo, nell’interesse della integrità dei mercati, di riportare in equilibrio la posizione a rischio entro limiti compatibili con le disponibilità liquide detenute dal cliente, ma egli non deve anche perseguire la finalità di sostituirsi al cliente nella scelta della migliore strategia di investimento."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’intermediario - nel momento in cui seleziona le posizioni da chiudere d’ufficio, surrogandosi all’inerzia del cliente che non ha dato seguito al margin call – agisce con il solo obiettivo, nell’interesse della integrità dei mercati, di riportare in equilibrio la posizione a rischio entro limiti compatibili con le disponibilità liquide detenute dal cliente, ma egli non deve anche perseguire la finalità di sostituirsi al cliente nella scelta della migliore strategia di investimento."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2022 13:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5469-del-31-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000200</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5484 del 1 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001FF"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione
n. 5484 del 1 giugno 2022<br>
Inammissibilità
ricorso<br>
<br>
“Le domande
di risarcimento non sono ammissibili allorché le doglianze siano formulate in
maniera indistinta in relazione a plurime operazioni compiute in un prolungato
arco temporale. L’inidoneità di una tale modalità di formulazione del ricorso
discende, infatti, per un verso, dalla circostanza che l’accertamento della
violazione delle regole di comportamento previste dalla disciplina di settore -
come sottolineato anche dalla Suprema Corte (sentenza del 22 marzo 2012, n.
4564) - va condotto per ogni singola operazione, non essendo concepibile una
valutazione di sintesi per un’attività pluriennale e, per altro verso, dal
rilievo che, ove si consentisse una simile forma di allegazione, «sarebbe reso
di fatto impossibile 4 all’intermediario esercitare il proprio diritto di
difendersi»”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2022 13:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5484-del-1-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001FF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Centro Anomalie Bancarie - GIURISPRUDENZA - osservatorio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001FD"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale di Ancona, Sez. II civile, Sentenza</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>n. 59 del 19/01/2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – azione ripetizione –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">disconoscimento documenti prodotti dalla banca</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– forma del contratto – mancata indicazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">del TAEG – nullità clausole capitalizzazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">trimestrale – eccezione prescrizione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Corte di Appello di Lecce, sentenza del 15</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>febbraio 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – conto anticipi – rapporto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">strumentalità/accessorietà rispetto a conto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">corrente – giroconto – capitalizzazione semplice</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Corte di Cassazione, Sezione Sesta Civile – 1,</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>ordinanza n. 10776 del 4 aprile 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – apertura di credito - affidamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">di fatto – massimo scoperto di fatto consentito –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">innalzamento del limite dell’apertura di credito -</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">mancata diffida al rientro - mancata segnalazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">per sconfino e per sofferenza alla Centrale Rischi</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale di Lodi, sentenza n. 207 del 21</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>marzo 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – onere prova – certificazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ex art. 50 Tub – validità solo nel procedimento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">monitorio – opposizione a decreto ingiuntivo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale di Trapani, sentenza del 6 aprile</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fideiussione - schema predisposto dall’ABI –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">nullità intesa anticoncorrenziale - collegamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">funzionale (e non negoziale) tra intesa illecita a</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">monte e atto conseguenziale a valle</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale di Venezia, Sezione I, sentenza n.</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>696 del 13 aprile 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contrati derivati - Cash Flow Swap – Swap</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">vanilla – Duration swap – derivato con finalità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">di copertura – Collar – vendita del Floor –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">finanziamento up front – mancata indicazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">del Mark to Market – trade date – effective date</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– notional principal amount – termination date –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">paymnet dates – c.d. scenari probabilistici – clean</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">price – curva forwad - nullità del derivato ai sensi</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">degli artt. 1325 e 1418 c.c.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale Ordinario di Santa Maria Capua</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Vetere, Contenzioso Fallimentare, ordinanza</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>del 30 marzo 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto mutuo fondiario – ammortamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">alla francese – calcolo TEG – penale estinzione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">anticipata – difforme indicazione del TAE</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Corte di Cassazione, Sez. 1, sentenza n. 12480</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>del 19 aprile 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di finanziamento – rinegoziazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">debito in essere – fido per smobilizzo crediti</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- collegamento negoziale tra «contratto di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">finanziamento» e «rapporto di conto corrente”</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale di Napoli, Seconda Sezione Civile,</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>sentenza n. 4470 del 6 maggio 2022</b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo – commissione massimo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">scoperto - usura del tasso convenzionale - usura</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">per tasso di mora - usura da estinzione anticipata</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- usura derivante da sommatoria mora ed</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">estinzione anticipata - usura “soggettiva” -</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">nullità piano di ammortamento alla francese con</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">contestazione di effetto anatocistico</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca--7---1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2022 08:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?centro-anomalie-bancarie---giurisprudenza---osservatorio</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001FD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. V, Ordinanza interlocutoria n. 16091 del 19/05/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001FC"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cass. Civ., Sez. V, Ordinanza interlocutoria n.
16091 del 19/05/2022</b><br>
Tributi -
detrazione o rimborso IVA<br>
<br>
La Quinta
Sezione Civile ha chiesto alla Corte di Giustizia UE, ex art. 267 T.F.U.E., di
pronunciarsi sulle seguenti questioni di interpretazione del diritto
dell’Unione: 1) se l’art. 9, par. 1, della direttiva 2006/112/CE può essere
interpretato nel senso di negare la qualità di soggetto passivo e,
conseguentemente, il diritto di detrazione o rimborso dell’i.v.a. di rivalsa
assolta al soggetto che esegua operazioni attive rilevanti ai fini dell’i.v.a.
in misura ritenuta non coerente – in quanto eccessivamente bassa – rispetto a
quanto può ragionevolmente attendersi dagli asset patrimoniali di cui dispone
per tre anni consecutivi secondo criteri predeterminati dalla legge e non sia
in grado di dimostrare, a giustificazione di tale circostanza, l’esistenza di
oggettive situazioni ostative; 2) in caso di risposta negativa al primo
quesito, se l’art. 167 della direttiva 2006/112/CE e i principi generali della
neutralità dell’i.v.a. e di proporzionalità della limitazione del diritto alla
detrazione dell’i.v.a. ostano ad una disciplina nazionale che con l’art. 30,
comma 4, della l. n. 724 del 1994, nega il diritto alla detrazione dell’i.v.a. di
rivalsa assolta sugli acquisti, di rimborso della stessa o di utilizzazione
della stessa in un successivo periodo di imposta al soggetto passivo di imposta
che, per tre periodi di imposta consecutivi, esegua operazioni attive rilevanti
ai fini dell’i.v.a. in misura ritenuta non coerente – in quanto eccessivamente
bassa – rispetto a quanto può ragionevolmente attendersi dagli asset
patrimoniali di cui dispone per tre anni consecutivi e non sia in grado di
dimostrare, a giustificazione di tale circostanza, l’esistenza di oggettive
situazioni ostative; 3) in caso di risposta negativa al secondo quesito, se i
principi unionali della certezza del diritto e della tutela del legittimo
affidamento ostano ad una disciplina nazionale che con l’art. 30, comma 4, della
l. n. 724 del 1994 nega il diritto alla detrazione dell’i.v.a. nei termini di
cui al punto 2).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 06:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--v,-ordinanza-interlocutoria-n--16091-del-19-05-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001FC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[IVASS]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001FB"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>COMUNICATO STAMPA DEL 16 MAGGIO 2022</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>L'IVASS SEGNALA 14 SITI INTERNET IRREGOLARI</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La distribuzione di polizze assicurative tramite i
siti sottostanti è irregolare. Le polizze ricevute dai clienti sono false e i
relativi veicoli non sono assicurati.<br>
L’IVASS
raccomanda di adottare le opportune cautele nella valutazione di offerte
assicurative via internet o telefono (anche via WhatsApp), soprattutto se
relative a polizze di durata temporanea.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ivcs545.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ivcs545.pdf" target="_blank" class="imCssLink"> </a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 05:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?ivass</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001FB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 15951 del 18 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001FA"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, ordinanza n. 15951 del 18 maggio 2022<br>
c.d. benefondi - responsabilità banca - rapporto di mandato<br>
<br>
La Suprema Corte ha già enunciato il principio di diritto secondo cui
“l'istituto bancario che, tramite un proprio dipendente, abbia, su richiesta di
un cliente correntista, fornito assicurazioni a quest'ultimo (telefonicamente o
con altro mezzo di comunicazione) circa l'esistenza di fondi sufficienti al
pagamento di un assegno di conto corrente (cosiddetti "benefondi") è
contrattualmente responsabile, - configurandosi nella specie un rapporto di
mandato, se le notizie così fornite non risultino, poi, rispondenti alla
situazione di fatto esistente al momento della richiesta, e ciò con particolare
riferimento all'inadempimento dell'obbligo di diligenza gravante sull'istituto
di credito - mandatario, specifica natura dell'attività bancaria.<br>
Va, tuttavia, rilevato che, trattandosi di responsabilità contrattuale, il
debitore non risponde dell’inadempimento a sé non imputabile, a norma
dell’art. 1218 cod. civ., e, nel caso di specie, la Corte d’Appello, con un
apprezzamento in fatto non sindacabile se a norma dell’art. 360 comma 1°
n. 5 cod. proc. civ., ha riguardo alla situazione concreta, ha ampiamente
argomentato, avuto riguardo alla situazione concreta, l’insussistenza di
ragioni giustificanti l’adozione di maggiori cautele alla banca negoziatrice ,
la cui omissione la ricorrente contesta e su cui fonda la pretesa
risarcitoria."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 05:09:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-n--15951-del-18-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001FA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5441 del 20 maggio 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F9"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione
n. 5441 del 20 maggio 2022 </b><b><br>
</b>rapporti cointestati -
firma disgiunta - profilature più prudenziali<br>
<br>
"Nel
caso dei rapporti cointestati con firma disgiunta “la componente di conoscenza
ed esperienza deve dunque essere riferita al singolo cointestatario al quale
viene di volta in volta prestato il servizio”, tuttavia con riferimento alla
valutazione di adeguatezza dell’ordine viene anche raccomandato che “(l)addove
invece non sia possibile addivenire ad un accordo tra i contestatari,
l’intermediario – nella sua autonomia di offrire un tale servizio – dovrebbe
considerare il profilo del cointestatario o dei cointestatari che
presenta/presentano profilature più prudenziali”<b>.</b></span></div><div class="imTAJustify"><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 05:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5441-del-20-maggio-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F8"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>La Banca d'Italia ha pubblicato il 20 maggio 2022
"Il mercato del lavoro: dati e analisi", edizione maggio 2022.</b><b><br>
</b>La nota è redatta
congiuntamente dal Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (MLPS), dalla<br>
Banca
d'Italia e dall'Agenzia Nazionale Politiche Attive del Lavoro (ANPAL)
utilizzando due fonti informative complete e tempestive: le Comunicazioni
obbligatorie e le Dichiarazioni di immediata disponibilità al lavoro. La prima
base dati è aggiornata al 30 aprile 2022, la seconda al 31 marzo 2022.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Mercato-del-lavoro_maggio-2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 04:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-33</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F7"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>ABI: nel 2021 rapine in calo del 26,9% -97,4%
rispetto al 2007.</b><b><br>
<br>
</b>La fotografia di Ossif,
il Centro di ricerca ABI in materia di sicurezza, al Convegno Banche e
Sicurezza 2022.<br>
<br>
Diminuite
del 26,9% le rapine in banca in un anno, passate dalle 119 del 2020 alle 87 del
2021.<br>
In calo
anche il cosiddetto indice di rischio – cioè il numero di rapine ogni 100
sportelli – che è passato da 0,5 a 0,4.<br>
Il trend
positivo che ha caratterizzato il fenomeno negli ultimi anni è anche il frutto
del lavoro congiunto di banche e Forze dell’Ordine.<br>
Basti
pensare che, tra il 2007 al 2021, le rapine allo sportello sono diminuite del
97,4%, passando dalle 3.364 del 2007 alle 87 del 2021. Questi i principali
risultati dell’indagine condotta da Ossif, il Centro di ricerca ABI in materia
di sicurezza, che sono stati presentati oggi nel corso del convegno Banche e
Sicurezza 2022, la due giorni di lavoro sui temi chiave della sicurezza in
banca.<br>
Ecco, più
nel dettaglio, cosa emerge dall’indagine Ossif sulle rapine in banca nel 2021.<br>
<br>
La mappa
delle rapine</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel 2021, nessun colpo in banca in Basilicata,
Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Molise, Puglia, Trentino-Alto Adige e Valle
d’Aosta. Le rapine sono diminuite in: Calabria (-50%, da 2 a 1), Emilia-Romagna
(-70,6%, da 17 a 5), Lombardia (-4,8%, da 21 a 20), Piemonte (16,7%, da 6 a 5),
Sicilia (-11,1%, da 18 a 16), Toscana (-70%, da 10 a 3), Umbria (-25%, da 4 a
3) e sono rimaste invariate in Abruzzo (3 rapine), Campania (9 rapine), Marche
(1 rapina), Sardegna (1 rapina) e Veneto (4 rapine). Aumenti si sono invece
verificati nel Lazio (con 16 rapine da 9). <br>
<br>
Gli
investimenti in sicurezza, la Guida antirapina e l’adesione delle prefetture al
Protocollo Anticrimine<br>
 Le
banche italiane investono mediamente ogni anno oltre 500 milioni di euro per
rendere le proprie filiali ancora più protette e sicure. Adottando misure di
protezione sempre più moderne ed efficaci e formando i propri dipendenti anche
attraverso un’apposita “Guida alla sicurezza per gli operatori di sportello”,
realizzata da Ossif in collaborazione con il Ministero dell’Interno e le
Prefetture.<br>
La Guida
Antirapina è un significativo punto di riferimento per chi opera ogni giorno
nelle filiali bancarie: una sorta di vademecum su come comportarsi durante le
rapine, ma anche indicazioni utili per prevenirle nonché per agevolare il
controllo del territorio e l’attività investigativa delle Forze dell’Ordine.<br>
Nel 2021
l’ABI ha condiviso la nuova versione del Protocollo Anticrimine con il
Ministero dell’interno per rafforzare la collaborazione, attraverso dialogo e
scambio di informazioni, e contrastare in modo sempre più efficace il fenomeno
criminale delle rapine in banca. <br>
Ad oggi, il
Protocollo è stato adottato da ben 61 prefetture.<b>ABI: nel 2021 rapine in calo del 26,9% -97,4%
rispetto al 2007.</b></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>
<br>
</b>La fotografia di Ossif,
il Centro di ricerca ABI in materia di sicurezza, al Convegno Banche e
Sicurezza 2022.<br>
<br>
Diminuite
del 26,9% le rapine in banca in un anno, passate dalle 119 del 2020 alle 87 del
2021.<br>
In calo
anche il cosiddetto indice di rischio – cioè il numero di rapine ogni 100
sportelli – che è passato da 0,5 a 0,4.<br>
Il trend
positivo che ha caratterizzato il fenomeno negli ultimi anni è anche il frutto
del lavoro congiunto di banche e Forze dell’Ordine.<br>
Basti
pensare che, tra il 2007 al 2021, le rapine allo sportello sono diminuite del
97,4%, passando dalle 3.364 del 2007 alle 87 del 2021. Questi i principali
risultati dell’indagine condotta da Ossif, il Centro di ricerca ABI in materia
di sicurezza, che sono stati presentati oggi nel corso del convegno Banche e
Sicurezza 2022, la due giorni di lavoro sui temi chiave della sicurezza in
banca.<br>
Ecco, più
nel dettaglio, cosa emerge dall’indagine Ossif sulle rapine in banca nel 2021.<br>
<br>
La mappa
delle rapine</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel 2021, nessun colpo in banca in Basilicata,
Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Molise, Puglia, Trentino-Alto Adige e Valle
d’Aosta. Le rapine sono diminuite in: Calabria (-50%, da 2 a 1), Emilia-Romagna
(-70,6%, da 17 a 5), Lombardia (-4,8%, da 21 a 20), Piemonte (16,7%, da 6 a 5),
Sicilia (-11,1%, da 18 a 16), Toscana (-70%, da 10 a 3), Umbria (-25%, da 4 a
3) e sono rimaste invariate in Abruzzo (3 rapine), Campania (9 rapine), Marche
(1 rapina), Sardegna (1 rapina) e Veneto (4 rapine). Aumenti si sono invece
verificati nel Lazio (con 16 rapine da 9). <br>
<br>
Gli
investimenti in sicurezza, la Guida antirapina e l’adesione delle prefetture al
Protocollo Anticrimine<br>
 Le
banche italiane investono mediamente ogni anno oltre 500 milioni di euro per
rendere le proprie filiali ancora più protette e sicure. Adottando misure di
protezione sempre più moderne ed efficaci e formando i propri dipendenti anche
attraverso un’apposita “Guida alla sicurezza per gli operatori di sportello”,
realizzata da Ossif in collaborazione con il Ministero dell’Interno e le
Prefetture.<br>
La Guida
Antirapina è un significativo punto di riferimento per chi opera ogni giorno
nelle filiali bancarie: una sorta di vademecum su come comportarsi durante le
rapine, ma anche indicazioni utili per prevenirle nonché per agevolare il
controllo del territorio e l’attività investigativa delle Forze dell’Ordine.<br>
Nel 2021
l’ABI ha condiviso la nuova versione del Protocollo Anticrimine con il
Ministero dell’interno per rafforzare la collaborazione, attraverso dialogo e
scambio di informazioni, e contrastare in modo sempre più efficace il fenomeno
criminale delle rapine in banca. <br>
Ad oggi, il
Protocollo è stato adottato da ben 61 prefetture.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 04:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abi-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSAP]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F6"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>CONSAP: RIMBORSO AGLI AVENTI DIRITTO DELLE SOMME
RELATIVE AI "RAPPORTI DORMIENTI"</b><b><br>
</b>Dal 14 giugno 2010, il
Ministero dell'Economia e delle Finanze ha affidato a Consap la gestione delle
domande di rimborso dei "Rapporti dormienti", cioè quei conti
correnti, assegni circolari, libretti nominativi, libretti al
portatore, certificati di deposito nominativi, certificati di
deposito al portatore, fondi di investimenti o altri strumenti
finanziari confluiti al Fondo di cui all'art. 1, comma 343, della legge n.
266/2005. <br>
Se sei
titolare di uno o più titoli confluiti al Fondo, puoi fare domanda di rimborso
direttamente a Consap senza che ci sia bisogno di rivolgerti a un
mediatore. Da questo indirizzo è possibile consultare l'elenco dei rapporti dormienti: <span class="cf1">https://lnkd.in/eGv3cURh</span><br>
Consap
provvederà ad esaminare le domande ricevute secondo un rigoroso ordine
cronologico (chiedendo eventuali integrazioni o rettifiche qualora ve ne sia
bisogno) e, per le istanze definite positivamente, a rimborsare* le somme
dovute.<br>
Le domande
di rimborso devono essere sempre corredate dalla rispettiva
attestazione di devoluzione al Fondo (emessa dalla Banca o da Poste
Italiane s.p.a., o da altro istituto finanziario/assicurativo) conforme
al modello scaricabile sul sito Consap: <span class="cf1">https://lnkd.in/ekQr65Tu</span><br>
Le domande
di rimborso vanno compilate secondo le istruzioni pubblicate nel sito e
trasmesse con raccomandata A/R.<br>
Anche nel
caso di compilazione tramite portale, Consap avvierà l'istruttoria delle
richieste solo alla ricezione della documentazione originale.<br>
Il rimborso
non è previsto nei seguenti casi:<br>
-
beneficiari di contratti di assicurazione sulla vita (polizze vita);<br>
-
beneficiari di buoni fruttiferi postali non riscossi entro il termine di
prescrizione decennale;<br>
-
beneficiari degli assegni circolari, una volta decorso il termine di
prescrizione triennale di cui all'art. 84, comma 2 del Regio Decreto
21.12.1933, n. 1736;<br>
- ordinanti
degli assegni circolari, una volta decorso il termine di prescrizione decennale
di cui all'art. 2946 c.c.;<br>
- rapporti
dormienti, una volta decorso il termine di prescrizione decennale, di cui
all'art. 2946 c.c., dalla data di devoluzione al Fondo.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 23 May 2022 04:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consap</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 5930 dell'11 aprile 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F4"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro Bancario
Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 5930 dell'11 aprile 2022</b><br>
Sistemi di informazione creditizia - mancato
preavviso - segnalazioni<br>
<br>
"Stante il carattere recettizio della
comunicazione di preavviso (Cfr. ABF, Coll. coord. n. 3089/12), parte
resistente ha altresì assolto l’onere di provare l’avvenuta consegna della
stessa presso l’indirizzo stabilito dal contratto attraverso il servizio “posta
time”. Un siffatto sistema di spedizione, secondo l’orientamento maggioritario
dei Collegi ABF, offre certezza in ordine alla consegna della corrispondenza
alla data e nel luogo indicati (Cfr. ABF, Coll. Milano n. 18048/18; ABF, Coll.
Napoli, n. 3023/16)."<br>
<br>
 “nell’ipotesi di segnalazione illegittima,
spetta al cliente il risarcimento del danno patrimoniale, la cui sussistenza ed
entità egli sia in grado di dimostrare, nonché del danno non patrimoniale, la
cui sussistenza non è in re ipsa, ma deve essere provata anche facendo ricorso
a presunzioni semplici e a nozioni di comune esperienza; in tal caso si potrà
ricorrere alla liquidazione equitativa ma rimane onere della parte ricorrente
indicare al Collegio idonei elementi di valutazione”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 May 2022 06:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--5930-dell-11-aprile-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5423 del 17 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F3"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le
Controversie Finanziarie, Decisione n. 5423 del 17 maggio 2022</b><b><br>
</b>Obbligo informazione
attiva - opuscolo informativo- non appropriatezza dell’investimento-
responsabilità intermediario<br>
<br>
“non [può] essere considerato idoneo allo scopo
l’Opuscolo Informativo consegnato al Ricorrente in sede di stipula del
Contratto Quadro. Tale documento si limitava infatti a rappresentare, per
categoria, le caratteristiche di tutti gli strumenti finanziari che potevano
essere oggetto di investimento, forniva la definizione dei rischi ipotizzabili
e, quanto alle azioni, ne riportava sinteticamente i rischi, nell’ambito di un
generico distinguo tra titoli di capitale e titoli di debito”<br>
<br>
“La doglianza riguardante la mancata
comunicazione delle ragioni di non appropriatezza è fondata [...] giacché la
mancata indicazione dei motivi posti a fondamento di tale valutazione impedisce
al cliente di orientarsi con autentica consapevolezza nel momento in cui è
chiamato a decidere se confermare l’ordine ovvero revocarlo”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 May 2022 06:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5423-del-17-maggio-2022-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 17 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F1"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 17 maggio 2022.</b><br> SPV Project 1503 Srl e Dobank SpA contro YB.<br> Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Principio di equivalenza – Principio di effettività – Procedimenti d’ingiunzione di pagamento e di espropriazione presso terzi – Autorità di cosa giudicata che copre implicitamente la validità delle clausole del titolo esecutivo – Potere del giudice dell’esecuzione di esaminare d’ufficio l’eventuale carattere abusivo di una clausola.<br> Causa C-693/19.<br> <br> Per questi motivi, la Corte (Grande Sezione) dichiara:<br> <br> L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, devono essere interpretati nel senso che ostano a una normativa nazionale la quale prevede che, qualora un decreto ingiuntivo emesso da un giudice su domanda di un creditore non sia stato oggetto di opposizione proposta dal debitore, il giudice dell’esecuzione non possa ‑ per il motivo che l’autorità di cosa giudicata di tale decreto ingiuntivo copre implicitamente la validità delle clausole del contratto che ne è alla base, escludendo qualsiasi esame della loro validità ‑ successivamente controllare l’eventuale carattere abusivo di tali clausole. La circostanza che, alla data in cui il decreto ingiuntivo è divenuto definitivo, il debitore ignorava di poter essere qualificato come «consumatore» ai sensi di tale direttiva è irrilevante a tale riguardo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 May 2022 06:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?sentenza-della-corte--grande-sezione--del-17-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5423 del 17 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001F0"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro
per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5423 del 17 maggio 2022</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Obbligo
informazione attiva - opuscolo informativo - non appropriatezza
dell'investimento - responsabilità intermediario</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Non
[può] essere considerato idoneo allo scopo (obbligo di informazione attiva)
l’Opuscolo Informativo consegnato al Ricorrente in sede di stipula del
Contratto Quadro. Tale documento si limitava infatti a rappresentare, per
categoria, le caratteristiche di tutti gli strumenti finanziari che potevano essere
oggetto di investimento, forniva la definizione dei rischi ipotizzabili e,
quanto alle azioni, ne riportava sinteticamente i rischi, nell’ambito di un
generico distinguo tra titoli di capitale e titoli di debito”</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La
doglianza riguardante la mancata comunicazione delle ragioni di non
appropriatezza è fondata [...] giacché la mancata indicazione dei motivi posti
a fondamento di tale valutazione impedisce al cliente di orientarsi con
autentica consapevolezza nel momento in cui è chiamato a decidere se confermare
l’ordine ovvero revocarlo”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5423_2022_8190.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 May 2022 15:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5423-del-17-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001F0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=_Workshop"><![CDATA[ Workshop]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001EF"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Terza Conferenza Congiunta Banca d'Inghilterra -
Banca di Francia - FMI - OCSE - Banca d'Italia su Flussi Internazionali di
Capitale e Politiche Finanziarie<br>
<br>
La Banca
d'Italia organizza in collaborazione con la Banca d'Inghilterra, la Banca di
Francia, il FMI e l'OCSE il terzo workshop su "Flussi internazionali di
capitale e politiche finanziarie". Se l'evoluzione della pandemia e le
restrizioni di viaggio lo permetteranno, l'evento si svolgerà a Washington DC
il 17 ottobre 2022.<br>
La
conferenza contribuirà al dibattito sull'evoluzione dei flussi di capitale nel
contesto attuale di normalizzazione della politica monetaria nelle economie
avanzate e nella prospettiva di un sistema finanziario maggiormente
frammentato. Verranno discusse tematiche quali l'efficacia delle politiche
adottate per mitigare la volatilità dei flussi di capitale e il ruolo
dell'intermediazione finanziaria non-bancaria nella propagazione degli shock
globali. Inoltre, verranno affrontati temi attuali come le implicazioni delle
valute digitali e del cambiamento climatico per i flussi internazionali di
capitale e il nesso tra liberalizzazione del conto finanziario e
disuguaglianze.<br>
I
contributi di ricerca devono essere inviati entro il 30 giugno 2022 secondo le
modalità indicate nella Call for papers.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Call-for-papers-3rd-Joint.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 17 May 2022 15:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-32</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001EF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5408 del 13 maggio 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001EE"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione
n. 5408 del 13 maggio 2022 <br>
Responsabilità
intermediario - c.d. “necessaria occasionalità” <br>
<br>
 “non
si può pretendere, come vorrebbe il ricorrente, che dall’accertamento della
responsabilità del promotore finanziario […] discenda sic et simpliciter
l’affermazione della responsabilità del preponente, sulla base della mera
predicazione dei principi che governano le obbligazioni solidali, posto che,
per quanto già sopra ricordato, in tema di intermediazione finanziaria,
l’intermediario preponente risponde in solido del danno causato al
risparmiatore dai promotori finanziari, solo nei casi in cui sussista un nesso
di occasionalità necessaria tra il fatto del promotore e le incombenze
affidategli, potendo affermarsi tale responsabilità solo quando detto promotore
sia venuto meno ai propri doveri nell’offerta dei prodotti finanziari
ordinariamente negoziati dalla società preponente ed il suo comportamento,
fonte di danno per il risparmiatore, rientri comunque nel quadro delle attività
funzionali all’esercizio delle incombenze affidategli”.<br>
“in tema di
contratti di intermediazione finanziaria, la responsabilità dell’intermediario
ai sensi dell'art. 31, comma 3, del d.lgs. n. 58 del 1998, per i danni arrecati
ai terzi dai propri promotori finanziari, deve essere esclusa ove il
danneggiato ponga in essere una condotta agevolatrice che presenti connotati di
anomalia, vale a dire, se non di collusione, quanto meno di consapevole
acquiescenza alla violazione delle regole gravanti sul promotore, verificandosi
in tal caso l'interruzione del nesso di occasionalità necessaria tra il fatto
produttivo di danno e l'esercizio delle mansioni cui il promotore finanziario
sia adibito, costituente condizione necessaria e sufficiente della
responsabilità oggettiva del preponente. Incombe sull'investitore l'onere di
provare l'illiceità della condotta del promotore, mentre spetta
all'intermediario quello di dimostrare che l'illecito sia stato consapevolmente
agevolato dall'investitore” e che “la condotta del terzo investitore può fare
venire meno questa responsabilità solo qualora sia per lui chiaramente
percepibile che il preposto, abusando dei suoi poteri, agisca per finalità
estranee a quelle del preponente, ovvero quando il medesimo danneggiato sia
consapevolmente coinvolto nell'elusione della disciplina legale da parte
dell'intermediario od abbia prestato acquiescenza all'irregolare agire dello stesso,
palesata da elementi presuntivi, quali il numero o la ripetizione delle
operazioni poste in essere con modalità irregolari, il loro valore complessivo,
l'esperienza acquisita nell'investimento di prodotti finanziari, la conoscenza
del complesso "iter" funzionale alla sottoscrizione di programmi di
investimento e le sue complessive condizioni culturali e socio-economiche.”</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5408_2022_8016.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 17 May 2022 15:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5408-del-13-maggio-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001EE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5407 del 13 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001ED"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione
n. 5407 del 13 maggio 2022<br>
qualificabilità
del servizio offerto al cliente - consulenza in materia di investimenti -
onere della prova<br>
<br>
“le
doglianze attinenti alla dinamica dei rapporti tra il cliente e il personale
dell’Intermediario non possono essere meramente allegate, ma devono trovare
riscontro in idonee evidenze istruttorie che e onere del ricorrente fornire,
vertendo in tal caso la prova su circostanze che si collocano al di fuori
dell’applicazione del principio di inversione dell’onere della prova di cui
all’art. 23 del TUF (Decisione n. 1143 del 29/11/2018, confermata recentemente
nella Decisione n. 3895 del 21 giugno 2021) e dovendo essere improntata al
fondamentale generale principio di vicinanza della prova”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5407_2022_7993.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 17 May 2022 15:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5407-del-13-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001ED</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Guide"><![CDATA[Guide]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001EC"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">ABI: Online la guida dedicata all’economia
circolare<br>
Quali
vantaggi derivano dall’economia circolare? Come contribuire alla sua
diffusione? A partire da queste domande si sviluppa la guida “Economia
circolare, di cosa si tratta e come sostenerla in banca”.<br>
​Attraverso
questo nuovo vademecum è quindi possibile orientarsi nel mondo della finanza
sostenibile e nelle nuove modalità di consumo e di produzione sostenibili,
sempre più rispettose dell’ambiente e delle persone. Realizzata dall’ABI,
l’Associazione bancaria italiana, in collaborazione con le banche e con le
Associazioni dei consumatori, l’iniziativa rientra nell’impegno comune di
promuovere gli obiettivi di sviluppo sostenibile dell’Agenda globale 2030 delle
Nazioni Unite, offrendo un pratico strumento di conoscenza ai cittadini anche
meno esperti.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Economia-Circolare-220422.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 17 May 2022 15:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abi</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001EC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 5415 del 16 maggio 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001EB"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione
n. 5415 del 16 maggio 2022 <br>
Eccezione
incompetenza ACF - responsabilità intermediario - informazioni al pubblico -
deterioramento situazione patrimoniale emittente<br>
<br>
"È
fondata l’eccezione di incompetenza dell’ACF a conoscere della responsabilità
dell’Intermediario per carenze informative nella diffusione di informazioni al
pubblico (art. 116 del TUF e art. 109 del Regolamento Emittenti), trattandosi
di responsabilità che non è correlata alla violazione delle regole di condotta
che il resistente era tenuto ad osservare in qualità di intermediario nello
svolgimento delle attività disciplinate nella Parte II del TUF, bensì
all’inosservanza di obblighi che gravavano su di esso in qualità di
emittente."<br>
<br>
"Quanto
alla doglianza relativa al fatto che l’Intermediario non avrebbe correttamente
informato parte Ricorrente, nel corso del rapporto, del progressivo e
ingravescente deterioramento della situazione patrimoniale dell’emittente e
delle connesse difficoltà di negoziazione delle azioni, si osserva che il
relativo accertamento presuppone l’esistenza, in capo all’Intermediario, di un
obbligo di informazione continua, di monitoraggio dell’investimento e di
valutazione costante della relativa adeguatezza che, come sovente affermato dal
Collegio, è profilabile solo nel caso di gestione patrimoniale o, al più, di
prestazione del servizio di consulenza, laddove previsto dal contratto
quadro."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5415_2022_8223.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 17 May 2022 15:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5415-del-16-maggio-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001EB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consob]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001EA"></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 16:07:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-13</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001EA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie,  Decisione n. 5402 del 10 maggio 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E9"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> Arbitro per le
Controversie Finanziarie, &nbsp;Decisione n. 5402 del 10 maggio 2022 </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">
<br>
"La mera messa a disposizione della scheda
prodotto resa accessibile tramite un link cliccabile non può considerarsi, di
per sé, mezzo idoneo a fornire la prova richiesta. Ciò in quanto siffatta
modalità finisce per rimettere l’acquisizione delle informazioni ad un
comportamento attivo del cliente, e dunque non appare equivalente alla concreta
messa a disposizione delle stesse da parte dell’intermediario, quale si
realizzerebbe, in caso di operazione eseguita in ambiente diverso da quello
telematico, con la concreta consegna del documento informativo. "</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5402_2022_6746.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 16:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,--decisione-n--5402-del-10-maggio-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 5753 del 6 aprile 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E8"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario
Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 5753 del 6 aprile 2022<br>
Conservazione estratti conto - limite decennale
- art. 119, comma IV, TUB<br>
<br>
L’art. 119 TUB prevede un obbligo dell’invio
periodico degli estratti conto e non appare meritevole di tutela il cliente che
abbia omesso sia di conservare gli estratti conto ricevuti, sia di richiederne
ulteriore copia nel termine di 10 anni nel quale la banca è obbligata a tenerli
a disposizione; non appare corretto ritenere, in assenza di uno specifico
richiamo normativo, che l’estratto conto rientri tra i documenti contrattuali
ex art. 117 TUB; la collazione sistemica della norma sugli estratti conto
nell’art. 119 TUB, fa ritenere preferibile considerare l’estratto conto come
una rappresentazione aggregata di singole operazioni, piuttosto che un
documento di sintesi.<br>
Sulla base di tali considerazioni ha quindi
ritenuto che “l’esercizio da parte del cliente, di colui che gli succede a
qualunque titolo e di colui che subentra nell'amministrazione dei suoi beni,
del diritto di ottenere copia degli estratti conto, se avulso da un’azione di
rendiconto nei confronti dell’intermediario, è soggetto alla disciplina
dell’art. 119, comma IV, T.U.B.”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20220406-5753.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visulizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 16:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--5753-del-6-aprile-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 5746 del 06 aprile 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E6"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro bancario
Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 5746 del 06 aprile 2022<br>
Bancomat e carte di debito - Utilizzo
fraudolento<br>
<br>
“La previsione di cui all’art. 10, comma 2, del
d. lgs. n.11/2010 in ordine all’onere posto a carico del PSP della prova della
frode, del dolo o della colpa grave dell’utilizzatore, va interpretato nel
senso che la produzione documentale volta a provare l’”autenticazione” e la
formale regolarità dell’operazione contestata non soddisfa, di per sé, l’onere
probatorio, essendo necessario che l’intermediario provveda specificamente a
indicare una serie di elementi di fatto che caratterizzano le modalità
esecutive dell’operazione dai quali possa trarsi la prova, in via presuntiva,
della colpa grave dell’utente”. Dunque l’intermediario, (solo) dopo aver
fornito prova della corretta autenticazione da parte dell’Intermediario, è
chiamato a “indicare una serie di elementi di fatto che caratterizzano le
modalità esecutive dell’operazione dai quali possa trarsi la prova, in via
presuntiva, della colpa grave dell’utente”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20220406-5746.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 15:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--5746-del-06-aprile-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Associazione Bancaria Italiana]]></title>
			<author><![CDATA[]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E5"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Associazione
Bancaria Italiana ABI - CREDITO AGEVOLATO - TASSI DI RIFERIMENTO</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/2-maggio-2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 May 2022 16:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?associazione-bancaria-italiana-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. I, sentenza del 5 maggio 2022, n. 14178 – Pres. De Chiara, Rel. Nazzicone]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E3"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cassazione Civile, Sez. I, sentenza del 5
maggio 2022, n. 14178 – Pres. De Chiara, Rel. Nazzicone</span><span class="fs12lh1-5 ff1"><b></b></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Intermediazione finanziarie - danno da
investimento - restituzione titoli</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di intermediazione finanziaria,
allorché sia pronunciata la condanna dell’intermediario al risarcimento del
danno patito dall’investitore, in ragione dell’inadempimento ai propri
obblighi, quantificato sull’assunto della perdita di integrale valore dei
titoli al momento della decisione, va del pari disposta la restituzione dei
titoli medesimi, quale espressione del medesimo principio di cui all’art. 1223
c.c. del risarcimento effettivamente corrispondente al danno, ogni qualvolta il
loro residuo valore venga reputato, al momento della decisione, pari a zero, ma
non risulti altresì in giudizio l’impossibilità di un successivo incremento del
valore stesso, per essere stati i titoli annullati, definitivamente ceduti o
per qualsiasi altra concreta evenienza.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20220505_snciv-s10-a2022-n14178-tS.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 May 2022 16:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-sentenza-del-5-maggio-2022,-n--14178---pres--de-chiara,-rel--nazzicone</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Associazione Bancaria Italiana]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Vademecum"><![CDATA[Vademecum]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E2"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Associazione
Bancaria Italiana ABI - Il furto d'identità - Un vademecum per saperne di più</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Vademecum-Furto-identita-2022--Ver1142022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 May 2022 16:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?associazione-bancaria-italiana-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Associazione Bancaria Italiana]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Linee_guida"><![CDATA[Linee guida]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E1"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>ABI - Credito Agevolato - Tassi di riferimento</b><b></b></span></div> &nbsp;<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></b></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Associazione Bancaria Italiana – Abi - Linee guida per la valutazione immobiliare</b><br> &nbsp;L’Associazione Bancaria Italiana – Abi il 5 aprile 2022 ha presentato la quarta edizione delle “Linee guida per la valutazione degli immobili in garanzia delle esposizioni creditizie”.<br> Le linee guida sono aggiornate: <br> &nbsp;- agli Orientamenti dell’Autorità bancaria europea in materia di concessione e monitoraggio dei prestiti (EBA/GL/2020/06) del 29 maggio 2020, attuati con la Nota n. 13 del 20 luglio 2021 della Banca d’Italia nella quale viene indicato che i predetti orientamenti assumono valore di “orientamenti di vigilanza;<br> - alle disposizioni del 36° aggiornamento della Circolare n. 285 del 17 dicembre 2013 “Disposizioni di Vigilanza per le banche” della Banca d’Italia con il quale viene modificato il Capitolo 3 “Il sistema dei controlli interni” (Sezione I - Disposizioni preliminari e principi generali e Allegato A - Disposizioni speciali relative a particolari categorie di rischio) della Parte I, Titolo IV, al fine di tener conto di quanto previsto dai sopracitati Orientamenti dell’EBA;<br> - alle versioni più recenti degli standard internazionali (International Valuation Standards, IVS – 2022), europei (European Valuation Standards, EVS – 2020) e degli Standard Globali di Valutazione RICS (Standard RICS - 2022);<br> - prevedendo una revisione della sezione dedicata alla valutazione delle “Aziende agricole ed agroindustriali” le quali, considerate le molteplici specificità che caratterizzano l’ambito organizzativo ed immobiliare del settore produttivo primario, richiedono l’utilizzo di approcci valutativi specialistici;<br> - inserendo, come “Appendice Tecnica”, il documento “Indicazioni metodologiche preliminari sulle modalità di valutazione dell’efficienza energetica e della qualificazione sismica degli edifici nel valore di mercato” il quale si pone l’obiettivo di porre all’attenzione del valutatore una serie di approfondimenti che possono essere utili come punto di partenza per valorizzare il grado di efficienza energetica e di “messa in sicurezza” degli immobili nella stima del loro valore di mercato, anche attraverso eventuali ulteriori evoluzioni/approfondimenti.<b></b></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/LGVI-2021_21-marzo_2022_DEF.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 09 May 2022 16:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?associazione-bancaria-italiana</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5397 del 6 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001E0"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie
Finanziarie, Decisione n. 5397 del 6 maggio 2022<br>
violazione degli obblighi informativi -
attendibilità questionario MiFID nella prestazione di servizi d’investimento -
risarcimento danno<br>
 <br>
"La richiesta del Ricorrente di
risarcimento del danno per mancato guadagno va invece rigettata, essendo
sprovvista di idonei elementi probatori a supporto, coerentemente con quanto
più volte ribadito da questo Collegio, laddove è stato evidenziato che
l’accoglimento di una siffatta domanda “presuppone un’allegazione concreta e
attendibilmente verificabile, ad opera del ricorrente, di quali sarebbero stati
gli impieghi alternativi verso cui si sarebbe orientato in caso di corretto
adempimento degli obblighi posti in capo all’intermediario”.Arbitro per le Controversie
Finanziarie, Decisione n. 5397 del 6 maggio 2022</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
violazione degli obblighi informativi -
attendibilità questionario MiFID nella prestazione di servizi d’investimento -
risarcimento danno<br>
 <br>
"La richiesta del Ricorrente di
risarcimento del danno per mancato guadagno va invece rigettata, essendo
sprovvista di idonei elementi probatori a supporto, coerentemente con quanto
più volte ribadito da questo Collegio, laddove è stato evidenziato che
l’accoglimento di una siffatta domanda “presuppone un’allegazione concreta e
attendibilmente verificabile, ad opera del ricorrente, di quali sarebbero stati
gli impieghi alternativi verso cui si sarebbe orientato in caso di corretto
adempimento degli obblighi posti in capo all’intermediario”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5397_2022_6777.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 May 2022 06:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5397-del-6-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001E0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ Consob]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001DF"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Abusivismo finanziario: Consob oscura
5 siti internet abusivi (Comunicato del 5.5.2022)<br>
<br>
Consob ha ordinato l’oscuramento di 5 nuovi siti
web che offrono abusivamente servizi finanziari. L’Autorità si è avvalsa dei
poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo
36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di
servizi di connettività Internet di inibire l’accesso dall’Italia ai siti web
tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta autorizzazione.
Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l’oscuramento:<br>
- GrouPolo LTD (sito <span class="cf1">www.4capital.io</span>)<br>
- “Globalinvestous” (sito <span class="cf1">https://lnkd.in/dZJkArcN</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dW6TZDQH</span>)<br>
- Ingenue Consulting LLC (sito <span class="cf1">https://tradon.pro</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dvK26G6K</span>)<br>
- Bodacious Consulting LLC (sito <span class="cf1">https://unionsmarket.group</span>) - “Tradebaionics” (sito <span class="cf1">www.tradebaionics.com</span>)</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 May 2022 06:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-consob</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001DF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, sentenza n. 14208 del 5 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001DE"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. I, sentenza n.
14208 del 5 maggio 2022<br>
Strumenti finanziari - obbligo informativo -
adeguatezza trasparenza<br>
<br>
"La segnalazione di non adeguatezza, come
quella di non appropriatezza, non è in sé idonea ad esonerare la banca
dall'obbligo di sottoporre al cliente il corredo informativo che deve essere
associato all'operazione o al servizio di investimento. In particolare, la
somministrazione dei pertinenti elementi conoscitivi circa la natura e i rischi
di una specifica operazione (nel caso in esame consistente nell'acquisto del
titolo Lehman Brothers) assume un rilievo autonomo, in vista di razionali
scelte di investimento o disinvestimento, e non è esclusa dalla rappresentazione
della non adeguatezza o non appropriatezza di quell'operazione (nel quadro del
giudizio che l'intermediario è tenuto a formulare a seconda che l'attività da
compiersi consista, o meno, nel raccomandare i servizi di investimento e gli
strumenti finanziari adatti al cliente o potenziale cliente, nella prestazione
dei servizi di consulenza in materia di investimenti o di gestione di
portafoglio). Da tale autonomia discende il principio, già affermato da questa
Corte, secondo cui l'intermediario è tenuto a fornire al cliente una
dettagliata informazione preventiva circa i titoli mobiliari e, segnatamente,
circa la natura di essi e i caratteri propri dell'emittente, restando
irrilevante, a tal fine, ogni valutazione di adeguatezza o, può qui
aggiunqersi, di appropriatezza - dell'investimento (cfr. Cass. 18 giugno 2018,
n. 15936, che infatti sottolinea come l'assenza di una tale attività
esplicativa integri una specifica e distinta ragione di inadempimento
dell'intermediario).</span></div><div class="imTAJustify"><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20220505_snciv-s10-a2022-n14208-tS.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 May 2022 06:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-sentenza-n--14208-del-5-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001DE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Pen., Sez. V, sentenza n. 17789 del 15 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001DD"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Pen., Sez. V, sentenza n.
17789 del 15 marzo 2022<br>
Investitore ragionevole - abusi di mercato -
verifica ex ante e ex post effettiva alterazione dei titoli<br>
<br>
"In relazione all'art. 185 T.U.F., delitto
di condotta e di pericolo concreto, il giudizio di prognosi postuma, ex ante e
in concreto, va effettuato dalla 'posizione' dell'investitore ragionevole, così
come definito dal 'considerando' n. 14 del Regolamento (UE) n. 596/2014
relativo agli abusi di mercato, vale a dire dell'investitore che «basa le
proprie decisioni di investimento sulle informazioni già in suo possesso, vale
a dire su informazioni disponibili precedentemente» e «occorre considerare
l'impatto previsto dell'informazione alla luce dell'attività complessiva dell'emittente
in questione, l'attendibilità della fonte di informazione, nonché ogni altra
variabile di mercato che, nelle circostanze date, possa influire sugli
strumenti finanziari [...1». Oltre alla verifica ex ante è anche possibile, a
riscontro della prima e in modo mai autosufficiente, una verifica ex post sulla
effettiva alterazione dei titoli, che se ragionevolmente coerente con le
emergenze ex ante, può costituire un elemento sintomatico, di conferma della
idoneità o della inidoneità della condotta a determinare l'alterazione del
prezzo dei titoli quotati in borsa."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20220504_snpen-s50-a2022-n17789-tS.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 May 2022 06:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--pen-,-sez--v,-sentenza-n--17789-del-15-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001DD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. VI – 1, ordinanza n. 13969 del 3 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001DC"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. civ., sez. VI – 1, ordinanza n. 13969 del 3 maggio 2022<br> Responsabilità banca negoziatrice - pagamento assegno non trasferibile a persona diversa dal prenditore<br> <br> "E’ nell’attribuire contenuto all’obbligo di diligenza professionale dell’istituto di credito a cui sia presentato per l’incasso un assegno non trasferibile da parte di un soggetto risultato poi non legittimato la giurisprudenza di questa Corte ha escluso la responsabilità della banca negoziatrice che abbia dimostrato di aver identificato il prenditore del titolo mediante il controllo del documento di identità non scaduto e privo di segni o altri indizi di falsità, in quanto la normativa vigente - ed in particolare la normativa antiriciclaggio ex art. 19, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 231 del 2007 - stabilisce modalità tipiche con cui gli istituti di credito devono identificare la clientela e non prevede il ricorso ad ogni possibile mezzo, né alcuna indagine presso il Comune di nascita (Cass. 3649/2021).<br> Né rientra nei parametri di diligenza professionale in discorso la raccomandazione, contenuta nella circolare ABI del 7 maggio 2001 indirizzata agli associati, che segnala l'opportunità per la banca negoziatrice dell'assegno di traenza di richiedere due documenti d'identità muniti di fotografia al presentatore del titolo, perché a questa prescrizione non può essere riconosciuta alcuna portata precettiva; una simile regola prudenziale di condotta non si rinviene neppure negli standard valutativi di matrice sociale ovvero ricavabili dall'ordinamento positivo, posto che l'attività di identificazione delle persone fisiche avviene normalmente tramite il riscontro di un solo documento d'identità personale.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 May 2022 11:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--vi---1,-ordinanza-n--13969-del-3-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001DC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001DB"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB:
"GLI SVILUPPI TECNOLOGICI DEL GOVERNO SOCIETARIO" (QUADERNO GIURIDICO
N. 23 - MAGGIO 2022)<br>
Il lavoro
affronta il tema dell’introduzione delle tecnologie digitali negli assetti
organizzativi e nei meccanismi di corporate governance delle società quotate,
passando in rassegna gli ambiti in cui si sono registrate le novità più
promettenti e interrogandosi sul corretto equilibrio tra benefìci attesi e
rischi potenziali. Dopo una premessa di carattere generale sulla trasformazione
digitale delle imprese, l’attenzione è rivolta all’esame degli sviluppi tecnici
in materia di accesso e gestione delle informazioni finanziarie da parte degli
emittenti quotati e ai relativi impatti sull’informativa societaria. Muovendo
dalla constatazione che lo stato emergenziale dovuto alla diffusione del
COVID-19 ha recentemente indotto il legislatore a prevedere misure eccezionali,
dirette ad agevolare lo svolgimento delle assemblee societarie da remoto, si
procede ad analizzare i problemi applicativi posti dall’impiego di tecnologie
digitali nel procedimento assembleare, scrutinando l’opportunità o meno di
aggiornare a tali novità l’impostazione normativa ordinaria. L’indagine si
sofferma altresì sulla possibile utilizzazione delle tecnologie a registri
distribuiti nel sistema di controllo interno e di gestione dei rischi,
illustrando le forme di impatto che le stesse tecnologie generano sui
meccanismi di controllo interno ed evidenziando il contributo che tali
soluzioni potrebbero apportare in termini di benefìci sulla sicurezza e sul
miglioramento dei processi di identificazione e valutazione dei rischi
aziendali. Il lavoro ripercorre, in conclusione, le principali criticità in
tema di protezione dei dati personali generate dall’impiego di meccanismi
digitali all’interno dei modelli organizzativi delle società.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qg23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 May 2022 09:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-12</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001DB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 4657 del 21 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001DA"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di
Coordinamento, Decisione N. 4657 del 21 marzo 2022</b><br>
Credito ai
consumatori - Usura - Polizze assicurative</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di Coordinamento si pronuncia sulla
natura della polizza stipulata contestualmente al contratto di finanziamento</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Ai fini dell’esclusione o dell’inclusione del
calcolo del TEG, in presenza di contestualità tra sottoscrizione del contratto
di finanziamento e della polizza assicurativa, risulta presunta iuris tantum la
sussistenza di un collegamento funzionale tra i due contratti. Tale presunzione
risulta consolidata qualora concorrano le seguenti circostanze: la polizza
abbia funzione di copertura del credito; sussista una connessione genetica e
funzionale tra finanziamento e assicurazione, nel senso che i due contratti
siano stati stipulati contestualmente e abbiano pari durata; l’indennizzo
sia stato parametrato al debito residuo. Al contrario, depone nel senso
dell’assenza di un collegamento funzionale tra contratto di finanziamento e
contratto di assicurazione la ricorrenza di circostanze tali da escludere la
funzione di copertura del credito, quali, in via esemplificativa: la copertura
di rischi o totalmente estranei alla capacità di rimborsare il finanziamento o
che solo indirettamente possano risultare collegati alla capacità di rimborsare
il finanziamento medesimo; la differente durata dei due contratti, pur se
stipulati contestualmente; un indennizzo non parametrato al debito residuo,
indipendentemente dalla sua misura fissa o variabile; il beneficiario non sia
l’intermediario finanziatore, ma il ricorrente, a condizione che quest'ultimo
sia libero di allocare come ritenga l’indennizzo eventualmente ricevuto”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20220321-4657.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 02 May 2022 07:03:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--4657-del-21-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001DA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte appello Milano sez. I, sentenza n. 258 del 26 gennaio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_d%27Appello"><![CDATA[Sentenze Corte d'Appello]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D9"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Corte appello Milano sez. I, sentenza n. 258 del 26 gennaio
2022</b><br>
Responsabilità
banca - uso posta ordinaria per spedizione assegni<br>
<br>
La condotta
della banca che utilizzi la posta ordinaria come mezzo di spedizione di
assegni, si configura come antecedente necessario dell’evento dannoso,
concorrente con il comportamento colposo eventualmente tenuto dalla banca
nell’identificazione del prestatore.<br>
In
particolare, è configurabile la responsabilità di un soggetto che si sia
consapevolmente o volontariamente esposto a un rischio posto al di sopra della
soglia della normalità secondo le comuni regole di prudenza e del dovere di
agire per preservare gli interessi degli altri soggetti coinvolti nella
vicenda.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2022 09:27:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-appello-milano-sez--i,-sentenza-n--258-del-26-gennaio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5377 del 27 aprile 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D8"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le Controversie
Finanziarie, Decisione n. 5377 del 27 aprile 2022</b><br>
Nullità ordine investimento - livello di
conoscenze ed esperienze in materia di investimenti<br>
<br>
Con riguardo alla domanda di nullità dell’ordine
di investimento, si deve ritenere che, come affermato dalle Sezioni Unite della
Corte di Cassazione nelle sentenze n. 26724 e 26725 del 19 dicembre 2007, la
violazione di una regola di condotta, quale la raccomandazione di un’operazione
inadeguata o la mancata corretta informazione sulle caratteristiche e i rischi
di uno strumento finanziario, non comporta di per sé la nullità
dell’operazione.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5377_2022_6657.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2022 09:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5377-del-27-aprile-2022-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5377 del 27 aprile 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D7"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le Controversie
Finanziarie, Decisione n. 5377 del 27 aprile 2022</b><br>
Nullità ordine investimento - livello di
conoscenze ed esperienze in materia di investimenti<br>
<br>
Con riguardo alla domanda di nullità dell’ordine
di investimento, si deve ritenere che, come affermato dalle Sezioni Unite della
Corte di Cassazione nelle sentenze n. 26724 e 26725 del 19 dicembre 2007, la
violazione di una regola di condotta, quale la raccomandazione di un’operazione
inadeguata o la mancata corretta informazione sulle caratteristiche e i rischi
di uno strumento finanziario, non comporta di per sé la nullità
dell’operazione.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5377_2022_6657.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div>

<div class="imTAJustify"> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2022 07:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5377-del-27-aprile-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Oristano, ordinanza del 29.3.2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D6"><div class="imTAJustify"><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale di Oristano, ordinanza del 29.3.2022.docx</span></b></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Frode informatica – art. 700 c.p.c.</span></b></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con ordinanza del 29.3.2022 il Tribunale Civile di Oristano, in un procedimento cautelare ai sensi dell’art. &nbsp;700 c.p.c. attivato in materia di frode informatica, ha integralmente rigettato la domanda cautelare e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore della Banca.</span></div> &nbsp;<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">I fatti.</span></b></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con ricorso ex art. 700 c.p.c. una &nbsp;S.r.l contestava l’esecuzione di n. 4 ricariche sulla carta prepagata e n. 3 operazioni di bonifico in favore di altrettanti beneficiari, aveva richiesto in via d’urgenza l’adozione di un provvedimento volto ad ottenere il rimborso da parte della Banca dell’importo complessivo di € 45.296 oltre interessi, o della somma ritenuta di giustizia.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">A fondamento della domanda cautelare, la controparte aveva dedotto la responsabilità extracontrattuale e contrattuale della banca per aver illegittimamente divulgato i suoi dati sensibili in violazione del c.d. codice della Privacy e per aver consentito la conclusione di 7 operazioni di pagamento per l’importo complessivo di € 45.296,00 in favore di beneficiari sconosciuti senza aver adottato tutte le cautele necessarie ad impedire la truffa ai suoi danni.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La cliente ha poi dedotto la sussistenza del <i>periculum in mora</i> poiché a seguito dell’addebito delle operazioni fraudolente, la società si era vista costretta a richiedere un affidamento transitorio alla Banca per rientrare dallo scoperto generatori sul conto ed evitare la segnalazione della sofferenza alla Centrale Rischi.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Il fumus boni iuris. </b><b></b></span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Perciò che attiene il profilo del <i>fumus boni iuris,</i> il Tribunale movendo dalla normativa di riferimento del D.lgs n. 11/2010, ha evidenziato che nel caso di operazioni fraudolente sussista la responsabilità del prestatore dei servizi salvo che vengano dimostrati il dolo o la colpa grave del cliente e che in ipotesi di contestazione da parte del cliente sia onere della Banca comprovare che le operazioni siano state autenticate e contabilizzate correttamente e che le procedure non abbiano subito un malfunzionamento.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per il Tribunale, quindi, il cliente ha l’obbligo di custodire con la massima accortezza i codici di accesso al sistema di home banking e la responsabilità della banca, di natura contrattuale per concorde giurisprudenza, viene esclusa se ricorre il dolo o la colpa grave del cliente nella causazione del danno.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il giudice, sulla scorta di tali principi generali, ha riconosciuto nel caso de quo l’insussistenza del fumus boni iuris per vari ordini di motivi.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il primo è che i sistemi di sicurezza della Banca erano atti a consentire di verificare che si trattata di operazioni fraudolente (generazione dei codici OTP, trasmissione di SMS di avviso e trasmissione di ulteriori codici OTS autorizzativi);</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il secondo è che l’istituto di credito mette regolarmente in guardia la propria clientela dai pericoli delle frodi informatiche inserendo avvisi sul proprio sito internet e sul portale di home banking.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il terzo è che la truffa occorsa alla cliente si è verificata a causa del comportamento incauto e negligente della società attrice che ha violato l’obbligo di custodia dei codici dispositivi del conto e ha interagito col truffatore autorizzando le operazioni poi contestate.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per ciò che attiene la presunta responsabilità della Banca per la diffusione di dati sensibili della cliente, il Tribunale ha stabilito che in realtà le credenziali personali erano state inserite volontariamente dal cliente senza che i truffatori avessero carpito tali dati dal sistema informatico della Banca che non era stato violato.</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Il periculum in mora </b><b></b></span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Tribunale per ciò che riguarda il profilo del <i>periculum in mora </i>il Tribunale, accogliendo le difese della Banca, ha statuito che la presunta minaccia di segnalazione in Centrale Rischi in realtà non era concreta trattandosi di procedura <i>“che non è conseguenza automatica della sola sussistenza di un saldo passivo di conto corrente”,</i> ma che richiede specifiche valutazioni anche creditizie da parte della Banca in relazione alla complessità della situazione finanziaria del cliente.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Inoltre, secondo il Tribunale, il presunto pericolo concreto e imminente in difetto di restituzione delle somme pretese, poteva essere superato dalla disponibilità della banca a prorogare l’affidamento transitorio concesso e dalla possibilità di un progressivo rientro spontaneo da parte del cliente.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/allegato.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Apr 2022 08:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-oristano,-ordinanza-del-29-3-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., II Sez., ordinanza n. 12436 del 19.4.22]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D5"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cass. Civ., II Sez., ordinanza n.
12436 del 19.4.22</b><br>
"Senza dubbio la "riforma
societaria" del 2003 ha espunto dall'incipit del 2° co. dell'art. 2392
cod. civ. l'obbligo di vigilanza sul generale andamento della gestione.<br>
Senza dubbio il potere-dovere dei consiglieri
deleganti ex art. 2381, u.c., cod. civ. di "agire in modo informato",
è destinato a "compiersi" in sede collegiale ("ciascun
amministratore può chiedere agli organi delegati che in consiglio siano fornite
informazioni relative alla gestione della società": art. 2381, u.c.,
seconda parte, cod. civ.).<br>
Senza dubbio i consiglieri deleganti non sono,
diversamente dai sindaci, investiti del potere-dovere (ex art. 2403 bis, 1°
co., cod. civ.) di procedere in qualsiasi momento, anche individualmente, ad
atti di ispezione e controllo.<br>
Nondimeno il potere-dovere dei consiglieri non
esecutivi "di agire in modo informato" si qualifica teleologicamente,
ex art. 2381, 3° co., ultima parte, cod. civ., nella valutazione - "sulla
base della relazione degli organi delegati" - del "generale andamento
della gestione". Ebbene in siffatta proiezione finalistica, che ulteriormente
si specifica alla stregua del rilievo per cui gli organi delegati, ex art.
2381, 5° co., cod. civ., riferiscono al consiglio di amministrazione pur sulla
possibile evoluzione del "generale andamento della gestione" e
"sulle operazioni di maggior rilievo", è da escludere recisamente che
i consiglieri deleganti versino nella posizione meramente passiva di
"destinatari di informazioni": così come si è chiarito in dottrina,
"gli amministratori devono attivarsi al fine di entrare in possesso di
tutte le informazioni necessarie per assumere le relative decisioni e per
conoscere l'andamento della gestione" e "non potranno andare esenti
da responsabilità né attraverso l'allegazione di un'insufficiente spontanea
informazione da parte degli organi delegati, né adducendo l'ignoranza di fatti
pregiudizievoli che avrebbero potuto conoscere esercitando il loro potere -
dovere di esigere più puntuali informazioni". "<br>
"Il dovere di agire informati dei
consiglieri non esecutivi delle società bancarie, sancito dagli artt. 2381, 3°
e 6° co., e 2392 cod. civ., non va rimesso, nella sua concreta operatività,
alle segnalazioni provenienti dai rapporti degli amministratori delegati,
giacché anche i primi devono possedere ed esprimere costante e adeguata
conoscenza del "business" bancario ed, essendo compartecipi delle
decisioni di strategia gestionale assunte dall'intero consiglio, hanno
l'obbligo di e contribuire ad assicurare un governo efficace dei rischi di
tutte le aree della banca e di attivarsi in modo da poter efficacemente
esercitare una funzione di monitoraggio sulle scelte compiute dagli organi
esecutivi non solo in vista della valutazione delle relazioni degli
amministratori delegati ma anche ai fini dell'esercizio dei poteri, spettanti
al consiglio di amministrazione, di direttiva o avocazione concernenti
operazioni rientranti nella delega".</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20220419_snciv-s20-a2022-n12436-tO.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Apr 2022 08:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-ii-sez-,-ordinanza-n--12436-del-19-4-22</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D4"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>La Banca d'Italia ha pubblicato in
data 27 aprile 2022 "Quando innovazione finanziaria e finanza sostenibile
si incontrano: i Sustainability-Linked Bonds", il nuovo numero della
collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b><br>
</b>I Sustainability-Linked
Bonds (SLB) sono obbligazioni dotate di caratteristiche finanziarie e
strutturali che variano a seconda del raggiungimento di obiettivi predefiniti,
relativi alla performance di sostenibilità dell'emittente. A differenza dei
titoli green, social e sustainable, i cui proventi sono destinati a
finanziare progetti ambientali e sociali, le risorse finanziarie raccolte con
gli SLB non sono destinate a finalità specifiche; il ricorso a tali strumenti
consente agli operatori caratterizzati da elevata intensità di emissioni di
anidride carbonica di associare esplicitamente i propri impegni verso la
sostenibilità a indicatori specifici, beneficiando così di una migliore
reputazione. Inoltre, la possibilità di emettere SLB favorisce l’accesso al
mercato della finanza sostenibile a società di piccole dimensioni non in grado
di rispettare i più onerosi requisiti di trasparenza e monitoraggio richiesti
per gli strumenti green, social e sustainable.<br>
L'Eurosistema ha recentemente incluso questa
nuova tipologia di strumenti obbligazionari tra le attività idonee stanziabili
a garanzia delle operazioni di politica monetaria e nei programmi di acquisto,
segnalando così il proprio sostegno all'innovazione finanziaria per lo sviluppo
sostenibile.<br>
Il lavoro illustra le caratteristiche degli SLB,
mettendo in luce le migliori pratiche per la strutturazione del prodotto
secondo gli attuali standard internazionali, i costi e i benefici legati
all'emissione e le differenze con gli altri strumenti di finanza sostenibile.
Si analizza infine il recente sviluppo del mercato di tali strumenti e si
fornisce un quadro sulle prospettive future.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.22-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Apr 2022 08:02:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-31</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Centro Anomalie Bancarie]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D3"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Centro
Anomalie Bancarie - Rivista "Le Controversie Bancarie" n. 56 di
Aprile 2022<br></span><span class="fs12lh1-5 ff1">
Osservatorio giurisprudenza bancaria</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca--5-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 16 Apr 2022 11:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?centro-anomalie-bancarie</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[UIF]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D2"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Prevenzione di fenomeni
di criminalità finanziaria connessi al COVID-19 e al PNRR</b><br>
<br>
L'11 aprile 2022 la UIF ha pubblicato una nuova
Comunicazione, che integra le precedenti del 16 aprile 2020 e dell'11 febbraio
2021, per richiamare l'attenzione su ulteriori elementi di rischio connessi
all'epidemia da COVID-19, alla luce dell'analisi finanziaria delle segnalazioni
di operazioni sospette, degli scambi informativi con controparti estere e
dell'evoluzione della normativa. Vengono in particolare forniti aggiornamenti e
specificazioni sui rischi relativi alle cessioni di crediti fiscali.<br>
Nel contempo l'Unità ha ritenuto opportuno
volgere l'attenzione al Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (c.d. PNRR) in
funzione dell'attivazione dei presidi antiriciclaggio per concorrere a prevenire
possibili distorsioni nell'utilizzo delle risorse pubbliche, a discapito
dell'integrità dell'economia legale. In tale ambito, sono riportate indicazioni
funzionali a valorizzare il sistema antiriciclaggio in particolare nel comparto
pubblico in ragione del ruolo di primo piano che questo ha nella delicata fase
di attuazione del PNRR.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Comunicazione-UIF-Covid-19-e-PNRR-11.04.2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2022 07:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?uif</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5295 del 12 aprile 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001D1"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le
Controversie Finanziarie, Decisione n. 5295 del 12 aprile 2022 </b><br>
Responsabilità intermediario - valutazione
adeguatezza investimenti<br>
<br>
«Le conseguenze dell'indebito accollo del
rischio al cliente (…) cessano - o quanto meno non sono più direttamente
riconducibili alla violazione da parte dell'intermediario dei propri obblighi
verso l'investitore - a partire dal momento in cui quest'ultimo, adoperando
l'ordinaria diligenza cui ciascuno è tenuto nella gestione del proprio patrimonio,
sia stato in grado di percepire egli stesso l'esistenza di tali rischi. Quel
che accade a partire da quel momento in poi è presumibile sia frutto di una
scelta autonoma (…) del cliente di conservare la titolarità dei titoli».</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5295_2022_6106.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2022 07:29:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5295-del-12-aprile-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001D1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 3948 del 4 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001CF"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 3948 del 4 marzo
2022</b><br>
Utilizzo
fraudolento carte credito<br>
<br>
"E'
onere dell’utente il solo disconoscimento dell’operazione di pagamento non
autorizzata, mentre, per non incorrere nella responsabilità di cui all’art. 12
va tenuto conto, anzitutto, del principio interpretativo secondo il quale “la
previsione di cui all’art. 10, comma 2, del d. lgs. n.11/2010 in ordine
all’onere posto a carico del PSP della prova della frode, del dolo o della
colpa grave dell’utilizzatore, va interpretato nel senso che la produzione
documentale volta a provare l’”autenticazione” e la formale regolarità
dell’operazione contestata non soddisfa, di per sé, l’onere probatorio, essendo
necessario che l’intermediario provveda specificamente a indicare una serie di
elementi di fatto che caratterizzano le modalità esecutive dell’operazione dai
quali possa trarsi la prova, in via presuntiva, della colpa grave dell’utente”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20220304-3948.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2022 08:29:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--3948-del-4-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001CF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 3946 del 4 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001CE"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro Bancario Finanziario,
Decisione N. 3946 del 4 marzo 2022</b><b><br>
</b>Mutuo - Polizza
assicurativa a protezione del credito<br>
<br>
“‘Premesso che in presenza di un contratto di
finanziamento nel quale le parti hanno indicato come facoltativa la polizza
assicurativa abbinata spetta al mutuatario dimostrare che essa rivesta invece
carattere obbligatorio, quantomeno nel senso che la conclusione del contratto
di assicurazione abbia costituito un requisito necessario per ottenere il
credito alle condizioni concretamente offerte, è consentito al ricorrente
assolvere l’onere della prova attraverso presunzioni gravi precise e
concordanti desumibili dal concorso delle seguenti circostanze: - che la
polizza abbia funzione di copertura del credito; - che vi sia connessione
genetica e funzionale tra finanziamento e assicurazione, nel senso che i due
contratti siano stati stipulati contestualmente e abbiano pari durata; - che
l’indennizzo sia stato parametrato al debito residuo. Per contrastare il valore
probatorio di tali presunzioni, ancor più rilevanti quando contraente e beneficiario
sia stato lo stesso intermediario e a questo sia stata attribuita una
significativa remunerazione per il collocamento della polizza, la resistente è
tenuta a fornire elementi di prova di segno contrario attinenti alla fase di
formazione del contratto, in particolare documentando, in via alternativa: - di
aver proposto al ricorrente una comparazione dei costi (e del TAEG) da cui
risulti l’offerta delle stesse condizioni di finanziamento con o senza polizza;
- ovvero di avere offerto condizioni simili, senza la stipula della polizza, ad
altri soggetti con il medesimo merito creditizio; - ovvero che sia stato
concesso al ricorrente il diritto di recesso dalla polizza, senza costi e senza
riflessi sul costo del credito, per tutto il corso del finanziamento”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20220304-3946.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2022 08:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--3946-del-4-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001CE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Statistiche"><![CDATA[Statistiche]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001CD"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA
D'ITALIA<br>
È online
l'indagine sulle aspettative di inflazione e crescita condotta tra il 23
febbraio e il 16 marzo 2022 presso le imprese italiane dell'industria e dei
servizi con almeno 50 addetti.<br>
Secondo
l'indagine, i giudizi sulla situazione economica generale nel primo trimestre
del 2022 e le attese sulle proprie condizioni operative per il trimestre
successivo sono marcatamente peggiorati rispetto alla rilevazione precedente, riflettendo
principalmente gli effetti dell'invasione russa dell'Ucraina avvenuta nei
giorni immediatamente successivi all'inizio della rilevazione. Pur in netto
peggioramento, le valutazioni delle imprese sono molto meno negative di quelle
prevalenti nella prima ondata della pandemia.<br>
I
principali ostacoli alla crescita nei prossimi mesi sono l'incertezza
imputabile a fattori economici e politici, l'andamento dei prezzi delle materie
prime e le tensioni che interessano il commercio internazionale. L'impulso
della domanda resterebbe positivo, ma si affievolirebbe.<br>
Pur a
fronte di un forte peggioramento delle condizioni per investire, nel 2022
proseguirebbe l'espansione degli investimenti, in misura appena più moderata
rispetto a quanto previsto nella scorsa rilevazione. L'occupazione
continuerebbe ad aumentare anche nei prossimi tre mesi.<br>
Le attese
sull'inflazione al consumo hanno raggiunto livelli storicamente elevati e
restano ampiamente superiori al 2 per cento su tutti gli orizzonti temporali
(le aspettative a 12 mesi sono pari al 4,6 per cento, quelle tra 3 e 5 anni al
3,8). I prezzi praticati dalle imprese hanno accelerato e continuerebbero ad
aumentare con intensità crescente nei prossimi 12 mesi, sospinti dalla più
elevata inflazione attesa e dai rincari degli input produttivi.</span></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Statistiche_iai_2022Q1.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegati</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2022 08:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-30</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001CD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Statistiche"><![CDATA[Statistiche]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001CC"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA<br> <br> TASSI EFFETTIVI GLOBALI MEDI RILEVATI AI SENSI DELLA LEGGE 108/96 E TASSI SOGLIA VALIDI PER IL SECONDO TRIMESTRE 2022.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/cs_Rilevazione_trimestrale_antiusura_31032022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2022 08:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-29</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001CC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001CB"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ABUSIVISMO
FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 5 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 7
APRILE 2022)<br>
Consob ha
ordinato l'oscuramento di 5 nuovi siti web che offrono abusivamente
servizi finanziari.<br>
L'Autorità
si è avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita" (legge n. 58
del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob
può ordinare ai fornitori di servizi di connettività Internet di
inibire l'accesso dall'Italia ai siti web tramite cui vengono offerti servizi
finanziari senza la dovuta autorizzazione.<br>
Di seguito
i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:<br>
- FX
Publications, INC (sito internet <span class="cf1">https://alphaforex.eu</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/d-ag5DQ9</span>);<br>
- "Xtbinvesting" (sito internet <span class="cf1">https://lnkd.in/dx3SuNHi</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dTCCwbbt</span>);<br>
- Preqster
Ltd (sito internet <span class="cf1">www.morganfxcapital.com</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dPnN-39X</span>);<br>
-
"Bitaliana" (sito internet <span class="cf1">www.bitaliana.com</span>);<br>
- Bloomb Trading
Facility BV (sito internet <span class="cf1">https://tradingbloom.com</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dhry3zT9</span>)</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2022 08:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-11</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001CB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[COMMISSIONE UE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Regolamenti"><![CDATA[Regolamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001CA"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">COMMISSIONE
UE: ADOZIONE DEL REGOLAMENTO DELEGATO CHE DEFINISCE LO STANDARD TECNICO
DELL'INFORMATIVA IN MATERIA DI SOSTENIBILITÀ NEI SERVIZI FINANZIARI (7 APRILE
2022)<br>
Lo scorso 6
aprile la Commissione Ue ha adottato con un proprio Regolamento
delegato lo standard tecnico che deve essere utilizzato dagli
operatori dei mercati finanziari per divulgare le informazioni relative alla
sostenibilità nel campo dei servizi finanziari in conformità alla Sustainable
Finance Disclosures Regulation (SFDR).<br>
Il nuovo
Regolamento delegato specifica il contenuto, la metodologia e la presentazione
delle informazioni da divulgare, per assicurare la qualità e la comparabilità
delle stesse. In base alle nuove norme tecniche di regolamentazione i partecipanti
ai mercati finanziari forniranno informazioni dettagliate su come affrontare e
ridurre i possibili impatti negativi che i loro investimenti possono avere
sull'ambiente e sulla società in generale.<br>
I nuovi
requisiti informativi permettono anche di valutare più compiutamente
le performance di sostenibilità dei prodotti finanziari e – di
conseguenza - rafforzare la protezione degli investitori e ridurre
il greenwashing.<br>
Le norme
tecniche di regolamentazione saranno sottoposte al vaglio del Parlamento
europeo e del Consiglio, per essere applicate dal 1° gennaio 2023.<br>
La
Commissione ha deciso di posticipare a tale data l'applicazione delle norme
tecniche di regolamentazione per facilitare la corretta attuazione delle norme
da parte dei fabbricanti di prodotti, dei consulenti finanziari e delle
autorità di vigilanza. <br>
Al riguardo
si rammenta che le Autorità di vigilanza europee hanno pubblicato, in data 28
marzo 2022, un aggiornamento del supervisory statement sull'applicazione
del SFDR.<br>
Si rammenta
che l'SFDR, adottato dalla Commissione nella primavera 2019 e pubblicato il 9
dicembre 2019 in Gazzetta Ufficiale, è applicabile già dal 10 marzo 2021.<br>
L'SFDR
stabilisce obblighi d'informativa sulla sostenibilità per i produttori di
prodotti finanziari e per i consulenti finanziari nei confronti degli
investitori finali, è direttamente applicabile ed integra gli obblighi di
informativa previsti dalla normativa di settore esistente (AIFMD, UCITS,
Solvency II, IDD e MiFID II).</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Regolamento_EU_20220406.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2022 08:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?commissione-ue</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001CA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5253 del 4 aprile 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C9"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le
Controversie Finanziarie, Decisione n. 5253 del 4 aprile 2022 </b><br>
<span class="cf1">#difetto</span> legittimazione passiva - responsabilità fatta valere in
sede penale<br>
<br>
"Il provvedimento della Banca d’Italia, nel
definire il perimetro della cessione delle passività dalla vecchia banca
all’ente ponte, debba essere interpretato restrittivamente, nel senso che le
situazioni giuridiche passive escluse dalla cessione sono solo quelle
espressamente menzionate, e tra esse non vi è alcun cenno ai debiti di natura
risarcitoria conseguenti alla vendita di azioni e obbligazioni in violazione
delle regole che presiedono al corretto svolgimento dei servizi di
investimento."<br>
<br>
"Di là dal fatto che i presupposti
generatori della responsabilità fatta valere in sede penale sono quelli che
attengono essenzialmente alla falsità delle comunicazioni sociali, e non
riguardano invece la violazione delle regole sulla prestazione dei servizi di
investimento (unico ambito di competenza dell’Arbitro), appare dirimente la
considerazione che il provvedimento del Tribunale penale ha un contenuto
soltanto processuale, avendo escluso la possibilità di chiamare in causa l’ente
ponte, ma non appare idoneo a coprire, con effetto di giudicato, la questione
dell’esistenza di una responsabilità dell’ente ponte per gli inadempimenti
imputabili alla vecchia banca nei confronti della propria clientela nella
prestazione del servizi di investimento."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5253_2022_6589.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 05 Apr 2022 07:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5253-del-4-aprile-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5254 del 4 aprile 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C8"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le
Controversie Finanziarie, Decisione n. 5254 del 4 aprile 2022</b> <br>
La decisione si occupa del tema del non corretto
adempimento, da parte dell’Intermediario, degli obblighi inerenti alla
prestazione di un servizio di investimento, in particolare sotto il profilo del
ritardo e dell’inerzia del consulente finanziario nel fornire le informazioni
relative alle minusvalenze fiscali maturate:<br>
 <br>
"Nella piattaforma di trading online
dell’Intermediario era disponibile un’apposita sezione informativa denominata
“Posizione Fiscale”, riportante il dettaglio analitico delle
minusvalenze/plusvalenze maturate e in scadenza, del che gli odierni Ricorrenti
non possono non avere acquisito idonea consapevolezza informativa, stante il loro
profilo e l’affermata autonomia operativa." </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5254_2022_6682.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 05 Apr 2022 07:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5254-del-4-aprile-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[MEF]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decreti"><![CDATA[Decreti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C7"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>I TEGM per il calcolo dei tassi
soglia del secondo trimestre 2022</b><br>
<br>
Il Dipartimento del Tesoro del Ministero
dell’Economia e delle Finanze, con decreto del 24 marzo 2022, ha comunicato i
nuovi “tassi soglia” per le operazioni creditizie validi per il trimestre
aprile – giugno 2022, ovvero i tassi oltre i quali gli interessi sono
considerati per legge sempre usurari (ex art. 644, comma 3 del codice penale,
art. 2, legge n. 108/1996).<br>
Il decreto, che verrà pubblicato il 30 marzo
p.v. sulla Gazzetta Ufficiale, rileva i Tassi Effettivi Globali Medi (TEGM) per
le operazioni creditizie, individuate a loro volta con decreto annuale del
Dipartimento del Tesoro.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Decreto-MEF-24-marzo-2022.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Mar 2022 07:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?mef</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Report"><![CDATA[Report]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C6"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Banca d'Italia - Report sulle abitudini di pagamento dei consumatori in Italia: evidenze dalle indagini BCE</b><b></b></span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br> La Banca d'Italia ha pubblicato oggi, 28 marzo 2022, il "Report sulle abitudini di pagamento dei consumatori in Italia: evidenze dalle indagini BCE", il nuovo numero della collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">In questo studio si descrive l'utilizzo del contante e degli altri strumenti di pagamento in Italia sulla base dei dati provenienti dall'indagine sulle abitudini di pagamento dei consumatori nell'area euro (SPACE), svolta dalla Banca Centrale Europea nel 2019.<br> Il lavoro impiega anche i risultati dell'indagine condotta nel luglio 2020 per misurare l'impatto della pandemia sui pagamenti (IMPACT). I dati mostrano che il contante rimane lo strumento più usato al punto di vendita fisico (POS), nonostante il suo utilizzo sia diminuito nel corso del tempo. La pandemia da Covid-19 ha ulteriormente favorito questa tendenza. Il ruolo del contante è limitato in altre tipologie di transazione, come pagamenti da remoto e bollette; le carte di pagamento sono lo strumento alternativo principale. Il contante è più usato nel centro-sud, dalle donne, dai giovani e dalle persone con un reddito basso; anche lavoratori autonomi, studenti e disoccupati pagano principalmente in contanti. Al contrario, l'utilizzo di strumenti alternativi, in particolare le carte, è maggiore per intervistati con livelli di istruzione elevati, persone con redditi medio-alti, impiegati e pensionati.</span></div><div class="imTAJustify"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.21-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Mar 2022 07:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-28</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB, COMUNICATO STAMPA DEL 25 MARZO 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C5"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>CONSOB, COMUNICATO STAMPA DEL 25
MARZO 2022</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
Consob ha ordinato l’oscuramento di 6 nuovi siti
web che offrono abusivamente servizi finanziari. L’Autorità si è avvalsa dei
poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019,
articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai
fornitori di servizi di connettività Internet di inibire l’accesso dall’Italia
ai siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta
autorizzazione. Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto
l’oscuramento:<br>
- “Infinity4X” (sito internet <span class="cf1">www.infinity4x.com</span>);<br>
- “Empire Trading” e Techsync Management
Consultancies LLC (sito internet <span class="cf1">www.empiretrading.net</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dQfHfFUY</span>);</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">- “EqualityFin” (sito internet <span class="cf1">https://equalityfin.io</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/daxNbRq9</span>);<br>
- “Fincloud” (siti internet <span class="cf1">https://fnincloud.live</span> e <span class="cf1">https://fincloud.center</span> e relativa pagina https.//<span class="cf1">webtrader.fincloud.live</span>);<br>
- AXA Business Solution Ltd (sito internet <span class="cf1">https://lionfxm.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://portal.lionfxm.com</span>).</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 08:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob,-comunicato-stampa-del-25-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 4656 del 21 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C4"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario,
Collegio di Coordinamento, Decisione N. 4656 del 21 marzo 2022<br>
<br>
"Quando oggetto della domanda è la
richiesta di risarcimento del danno fondata sulla violazione dell’obbligo di
consegna del Foglio Informativo, posto a presidio della correttezza dei
rapporti fra intermediari e clienti, la causa petendi del ricorso si radica nel
mancato rispetto di regole di condotta che si accompagnano alla conclusione del
contratto e non nell’esercizio di diritti a prestazioni da questo derivanti
ovvero nell’interpretazione dei suoi effetti. Ne consegue che, ai fini
dell’individuazione della competenza temporale, ha rilevanza la data in cui la
violazione della regola di condotta è stata posta in essere."</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20220321-4656.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 06:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--4656-del-21-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. I, sentenza del 15 marzo 2022, n. 8463]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C3"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cassazione Civile, Sez. I, sentenza del
15 marzo 2022, n. 8463</b><b></b></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Liquidazione coatta amministrativa delle
banche venete</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Prima Sezione civile, intervenendo sulla complessa ed attuale tematica della
liquidazione coatta amministrativa delle banche venete di cui al d.l. n. 99 del
2017, conv. con modif. dalla l. n. 212 del 2017, ha affermato che, per effetto
del rinvio operato dall’art. 2 dell’evocato d.l. alle norme del TUB, le quali a
loro volta rinviano (ex art. 80 nel testo pro tempore) alle disposizioni della
legge fallimentare per quanto non diversamente disposto, l’ammissione dei
crediti con riserva, anche nello stato passivo della liquidazione coatta
amministrativa delle banche suddette, è configurabile entro i medesimi limiti
operanti nella formazione dello stato passivo del fallimento; ne consegue che
il giudizio di condanna instaurato dai risparmiatori contro una delle banche
venete anzidette, prima dell’apertura della l.c.a., non diventa improcedibile
all’esito di tale apertura, ove sia stata già pronunciata la sentenza di
merito, in quanto, a norma dell’art. 96 l.fall., il creditore, sulla base della
sentenza impugnata, deve essere ammesso al passivo con riserva, mentre il
commissario, dal canto suo, può proseguire il giudizio nella fase di
impugnazione.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Cass.-8463.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Mar 2022 08:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-sentenza-del-15-marzo-2022,-n--8463</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 5210 del 21 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C2"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 5210
del 21 marzo 2022</b><br>
<br>
"Nell’ambito
delle controversie aventi ad oggetto l’accertamento della responsabilità della
SGR per non diligente gestione delle procedure di liquidazione di un Fondo
immobiliare all’Arbitro non è consentito sindacare la scelta discrezionale di
optare per una liquidazione in blocco sulla base di una mera analisi ex post
dei suoi risultati, bensì solo verificare, sulla base di un giudizio da
svolgere ex ante e dunque considerando gli elementi disponibili nel momento in
cui la scelta è stata assunta, se essa appare connotata da sufficiente grado di
diligenza e ragionevolezza."<br>
<br>
“In
ossequio al principio delle prove atipiche elaborato dalla giurisprudenza
civile, il Collegio, ben può fondare il proprio convincimento, ai fini della
soluzione della controversia, anche su elementi di prova raccolti in un altro
giudizio, pure quando intercorrente tra parti parzialmente diverse, ma vertente
sugli stessi fatti."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_5210_2022_5461.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 24 Mar 2022 08:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--5210-del-21-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Paper"><![CDATA[Working Paper]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C1"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA
D'ITALIA<br>
QUESTIONI
DI ECONOMIA E FINANZA N. 674 - Intelligenza artificiale comprensibile:
l'interpretabilità dei modelli di previsione del default basati su machine
learning<br>
<br>
Il lavoro
applica i metodi più diffusi di intelligenza artificiale
"comprensibile" a un modello basato sull'approccio random
forest, che ha mostrato una buona capacità di previsione delle insolvenze delle
imprese italiane. L'analisi è volta a individuare le variabili più rilevanti
per il modello e a valutare il loro contributo alla stima delle probabilità di
insolvenza.<br>
L'uso di
metodi di intelligenza artificiale "comprensibile" permette di
chiarire la logica sottostante al processo decisionale del modello basato
sull'approccio random forest, evidenziando come esso sia in grado di
sfruttare un ampio insieme di variabili predittive e di attribuire una
rilevanza maggiore, rispetto ai modelli statistici tradizionali, agli
indicatori che presentano una relazione non lineare con l'insolvenza delle
imprese, come gli indicatori di liquidità.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/QEF_674_22.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Mar 2022 09:03:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-27</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. Unite Civili, Sentenza n. 8472 del 16/03/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001C0"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. Unite Civili, Sentenza n. 8472 del
16/03/2022</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratti bancari - fideiussione - cd. Confidi minore<br>
<br>
Le Sezioni Unite, pronunciando su questione di
massima e di particolare importanza, hanno affermato che la fideiussione
prestata da un cd. «confidi minore», iscritto nell’elenco di cui all’art. 155,
comma 4, T.u.b., applicabile ratione temporis, nell’interesse di un proprio
associato a garanzia di un credito derivante da un contratto non bancario, non
è nulla per violazione di norma imperativa, non essendo la nullità prevista in
modo testuale, né la nullità è ricavabile indirettamente dalla previsione
secondo la quale detti soggetti svolgono «esclusivamente» la «attività di
garanzia collettiva dei fidi e i servizi a essa connessi o strumentali» per
favorire il finanziamento da parte delle banche e degli altri soggetti operanti
nel settore finanziario, in quanto il rilascio di fideiussioni è attività non
riservata a soggetti autorizzati (come gli intermediari finanziari ex art. 107
T.u.b.), né è preclusa alle società cooperative che operino in coerenza con
l’oggetto sociale.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Mar 2022 08:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--unite-civili,-sentenza-n--8472-del-16-03-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001C0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001BF"><div class="imTAJustify"><span class="cf1 ff1">La BANCA D'ITALIA pubblica oggi "Flash crashes sui mercati dei Titoli di Stato - Alcune evidenze in Europa", il nuovo numero della collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="cf1 ff1">Lo sviluppo del trading elettronico e automatizzato nei mercati dei titoli sovrani si è accompagnato a una maggior frequenza di flash crashes, episodi in cui i prezzi dei titoli si muovono in maniera brusca e ampia, per poi riportarsi, poco dopo, su livelli prossimi a quelli precedenti.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="cf1 ff1">L'analisi si concentra su due eventi di questo tipo che si sono osservati sui mercati dei titoli di Stato tedeschi e italiani. Il lavoro mostra come la liquidità del mercato si sia drasticamente ridotta in occasione dei flash crashes, accrescendo l'impatto degli ordini sui prezzi negoziati. Il lavoro documenta una diversa reazione dei mercati cash e futures sui titoli di Stato italiani durante il flash crash del 29 maggio 2018: gli scambi si sono intensificati sul mercato derivato, mentre si sono ridotti sul mercato a pronti. Nel lavoro si mostra inoltre che gli effetti dei flash crashes sulle condizioni di liquidità dei mercati possono prolungarsi anche per diverse settimane.</span></div> &nbsp;<div class="imTAJustify"><span class="cf1 ff1">I risultati dell'analisi suggeriscono di rafforzare l'attività di monitoraggio sui mercati elettronici e la cooperazione tra le autorità di supervisione, tenendo conto del rapido progresso delle tecniche di negoziazione e dell'elevato grado di interconnessione tra i mercati.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="cf1 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.20-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 21 Mar 2022 07:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-26</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001BF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Newsletter"><![CDATA[Newsletter]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001BD"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Banca d'Italia - N.18 -
Cyber resilience per la continuità di servizio del sistema finanziario</b><b><br>
</b>Il lavoro presenta le
principali iniziative e misure in materia di cyber resilience volte a garantire
la continuità di servizio del sistema finanziario.<br>
Le minacce da fronteggiare sono sempre più
variegate e ibride (1): esse includono eventi cyber (2) e naturali,
incendi, emergenze sanitarie, tensioni geopolitiche, attentati e altri
fenomeni.<br>
Nel comparto finanziario la necessità di
intervenire tempestivamente per prevenire e contenere minacce di natura cyber è
elevata, date le interconnessioni che lo caratterizzano: un evento su una
singola infrastruttura, se non prontamente affrontato, può rapidamente
propagarsi all'intero sistema, con impatti da reazione a catena. La diffusione
di tecnologie digitali ha ampliato peraltro la superficie dei sistemi esposti a
eventi cyber.<br>
In questo contesto, la cyber resilience diviene
strumento centrale per prevenire e gestire eventi che possono intaccare la
continuità di servizio del sistema finanziario.<br>
Il presente lavoro dopo avere descritto i
principali elementi di contesto (capitoli 1, 2 e 3), espone le maggiori
iniziative istituzionali avviate a livello nazionale (capitolo 4) e
internazionale (capitolo 5) per rafforzare la cyber resilience nel sistema
finanziario, comprese misure ad hoc adottate nel tempo dalla Banca d'Italia.
Vengono poi presentati profili a carattere evolutivo (capitoli 6 e 7), prima di
passare alle conclusioni.<br>
***<br>
1. Per una definizione di minaccia ibrida,
Commissione UE, Defense Industry and Space: "Hybrid threat - state or
non-state actors seek to exploit the vulnerabilities of the EU to their own
advantage by using in a coordinated way a mixture of measures (i.e. diplomatic,
military, economic, technological) while remaining below the threshold of formal
warfare".<br>
2. Per evento cyber si intende: "Any
observable occurrence in an information system. Cyber events sometimes provide
indication that a cyber incident is occurring". - Fonte: Cyber Lexicon del
Financial Stability Board (FSB).</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.18-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2022 17:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-25</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001BD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consob]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001BC"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato
l’oscuramento di 6 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.
L’Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n.
58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob
può ordinare ai fornitori di servizi di connettività Internet di inibire
l’accesso dall’Italia ai siti web tramite cui vengono offerti servizi
finanziari senza la dovuta autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l’oscuramento:<br>
- FT Global Financial Ltd (sito internet <span class="cf1">https://empirefxm.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://my.empirefxm.com</span>);<br>
- Eudaimon Consultind LLC (siti internet <span class="cf1">https://tradingtech.io</span> e <span class="cf1">https://aceinvesting.io</span>);<br>
- “Cornerfxtrade24” (sito internet <span class="cf1">https://cornerfxtrade24.co</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/d4nqmVB7</span>);<br>
- CryptoIFX Ltd (sito internet <span class="cf1">www.cryptoifx.com</span>);<br>
- “AlphaTradeplus” (sito internet <span class="cf1">https://alphatradeplus.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dWQpPsaP</span>)</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2022 17:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-10</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001BC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Newsletter"><![CDATA[Newsletter]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001BB"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">È disponibile il
diciassettesimo numero della International Technical Cooperation
Newsletter. Si tratta di una pubblicazione a cadenza semestrale, redatta in
lingua inglese, che illustra le attività di cooperazione tecnica svolte dalla
Banca d'Italia.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Newsletter_17--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato </a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2022 16:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-24</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001BB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sez. I, ordinanza n. 5857 del 22 febbraio 2022 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001BA"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Suprema Corte in tema di
legitimatio ad causam di una Società cessionaria di crediti in blocco ha
confermato l’orientamento del giudice di prime cure che aveva statuito la
carenza di legittimazione poiché il credito vantato dalla cessionaria non era
compreso tra quelli aventi le caratteristiche richieste dall’atto di cessione.<br></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Corte territoriale ha
ribaltato la decisione e gli Ermellini, investiti della decisione, hanno
affermato il seguente principio di diritto:</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">«In materia di cessione dei
crediti in blocco ex art. 58 del T.u.b., la questione dell’essere il credito
compreso tra quelli ceduti è rilevabile d’ufficio dal giudice di merito,
attenendo al fondamento della domanda proposta dal cessionario; e la parte che
agisca affermandosi successore a titolo particolare del credito originario, in
virtù di un’operazione di cessione in blocco, ha anche l’onere di dimostrare
l’inclusione del credito medesimo in detta operazione, in tal modo fornendo la
prova documentale della propria legittimazione sostanziale, salvo che la
controparte non l’abbia esplicitamente o implicitamente riconosciuta».</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Cass.-5857.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2022 10:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--i,-ordinanza-n--5857-del-22-febbraio-2022-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001BA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[GIURISPRUDENZA - osservatorio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B9"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di conto corrente – riassunti scalare –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">saldo contabile metodo sintetico – saldo contabile</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">metodo analitico – affidamenti di fatto – eccezione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">prescrizione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – obbligo conservazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">documentazione bancaria – limite decennale –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">non applicabilità art. 210 c.p.c.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – azione ripetizione indebito</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– rigetto - ammissibilità domanda mero</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">accertamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente - produzione parziale estratti</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">conto - utilizzazione altre scritture contabili -</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">indicazioni certe e complete circa l’andamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">del conto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – tasso interesse usurario –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">superamento tasso soglia – TEG - mancato</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">apprezzamento delle commissioni, remunerazioni</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">e spese</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – superamento tasso soglia –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">normativa vigente ratione temporis</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – conto aperto - azione ripetizione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– inammissibilità – domanda di accertamento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">negativo – produzione contratto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – pattuizione interessi anatocistici</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– mancanza parziale estratti conto –distinzione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">tra correntista convenuto o attore -</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Onere prova tra banca e correntista – azzeramento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">del saldo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – ripetizione indebito – fido di fatto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– nullità contratto conto corrente - restituzione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">interessi al tasso legale</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fidejussione – polizza fideiussoria – nullità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">parziale – schema ABI - violazione normativa</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">antitrust</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto bancari – limiti di finanziabilità –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">interpretazione contratto – garanzia ipotecaria</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- indicatore sintetico di costo (ISC) - inesatta</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">indicazione ISC/TAEG – mancata applicazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">art. 117 T.U.B.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo indicizzato in franchi</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">svizzeri - eccessiva onerosità – rischio cambio</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- indeterminatezza e/o all’aleatorietà delle</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">condizioni del mutuo – violazione obblighi buona</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">fede - valutazione del carattere abusivo di una</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">clausola contrattuale – clausola estinzione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">anticipata – mancanza della determinazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">del meccanismo di conversione della valuta –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">violazione art. 117 TUB</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo - prime rate ABI –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">determinabilità della rilevazione tassi interesse</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– parametri fissati su scala nazionale</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">[link:1][/link:1]<a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca-Gennaio.pdf" target="_blank" class="imCssLink">http://wsx5customurl.com</a><br></span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca-Gennaio.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 09:21:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?giurisprudenza---osservatorio-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[GIURISPRUDENZA - osservatorio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B8"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – rapporto sorto prima del 1992</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– obbligo forma scritta – apertura di credito per</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">fatti concludenti – azione ripetizione indebito –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">inerzia titolare</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – apertura di credito – forma</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">scritta - fido mobile - castelletto di sconto o fido</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">per smobilizzo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – produzione contratto conto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">corrente – azione ripetizione indebito – prova di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">un fatto negativo - presunzioni</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – omessa produzione contratto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">conto corrente non rilevata dal giudice – errore</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">revocatorio</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – compensazione tra più conti –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">c.d. compensazione impropria – non rilevabilità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">d’ufficio - domanda compensazione proposta in</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">appello – inammissibilità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – trasmissione estratti conto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– contestazione estratti conto – possibilità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">contestazioni fondate su ragioni sostanziali</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">attinenti alla legittimità – azione ripetizione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">indebito – onere della prova – fatti negativi</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Conto corrente – produzione estratti conto –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">correntista convenuto e correntista attore in</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">giudizio – prova del saldo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di conto corrente – violazione art. 1988</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">c.c. – atto ricognizione di debito –funzione non</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">estintiva precedenti obbligazioni - contratto privo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">forma scritta - effetto confermativo preesistente</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">rapporto fondamentale</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di fidejussione – fideiussione omnibus</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– modello ABI – invalidità clausola – nullità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">parziale</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di leasing finanziario – cc.dd. clausole</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">floor – Euribor – Interest Rate Swap – lessor –</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">mancato rispetto della disciplina contenuta nel</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">T.U.F. - clausola di indicizzazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo – validità clausola</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">risolutiva espressa – contrasto con art. 40 TUB</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– inadempimento – interpretazione clausole</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">contrattuali</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo - ammortamento alla francese</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– regime di capitalizzazione - indeterminatezza -</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">anatocismo</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Contratto di mutuo – violazione art. 644 c.p.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">– spese assicurazione - decreti ministeriali di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">rilevazione del TEGM – incidenza sul tasso</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">usurario</span></div><div><br></div></div></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-DE-LUCA-Febbraio.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 09:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?giurisprudenza---osservatorio-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[GIURISPRUDENZA - osservatorio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Osservatorio"><![CDATA[Osservatorio]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B7"><div><span class="ff1">Conto corrente – eccezione prescrizione –</span></div><div><span class="ff1">azione ripetizione indebito – natura rimesse –</span></div><div><span class="ff1">capitalizzazione interessi – clausole anatocistiche</span></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Conto corrente- rettifica saldo – esecuzione</span></div><div><span class="ff1">obblighi di fare – esecuzione in forma specifica</span></div></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Conto corrente – rimesse solutorie - saldo banca –</span></div><div><span class="ff1">saldo rettificato – azione prescrizione – contratto</span></div><div><span class="ff1">monofirma – validità</span></div></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Conto corrente – prescrizione credito – ripetizione</span></div><div><span class="ff1">indebito – saldo banca - saldo ricostruito – rimesse</span></div><div><span class="ff1">solutorie individuate sulla base saldo banca</span></div></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Conto corrente – produzione estratti conto –</span></div><div><span class="ff1">individuazione saldo finale – mancanza parziale</span></div><div><span class="ff1">estratti conto – prova dei movimenti del conto -</span></div><div><span class="ff1">carenza iniziale ed infra-annuale degli estratti</span></div><div><span class="ff1">conto</span></div></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Fidejussione - schema predisposto dall’ABI -</span></div><div><span class="ff1">normativa antitrust - nullità singole clausole -</span></div><div><span class="ff1">nullità intero contratto</span></div></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Intermediazione mobiliare – Forma scritta ab</span></div><div><span class="ff1">sustantiam contratto – Mancanza – Nullità –</span></div><div><span class="ff1">Legittimazione consumatore ed imprescrittibilità</span></div><div><span class="ff1">dell’azione – Sussistenza - Doveri di</span></div><div><span class="ff1">comportamento dell’intermediario – Rischi</span></div><div><span class="ff1">e inadeguatezza operazione – Informazione</span></div><div><span class="ff1">all’investitore – Necessità</span></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Contratto di mutuo - interessi moratori – interessi</span></div><div><span class="ff1">corrispettivi – sommatoria interessi – tasso soglia</span></div><div><span class="ff1">– decreti ministeriali di cui all’art. 2, coma 1, L. n.</span></div><div><span class="ff1">108 del 1996</span></div><div><span class="ff1"><br></span></div></div></div><div><div><span class="ff1">Contratto di mutuo - erronea indicazione dell’ISC/</span></div><div><span class="ff1">TAEG – T.E.M.O. – mancata indicazione interesse</span></div><div><span class="ff1">di mora nell’ambito del TEGM – applicazione</span></div><div><span class="ff1">tassi sostitutivi di cui all’art. 117 Tub - esclusione</span></div><div><span class="ff1"><br></span></div></div><div><span class="ff1"><br></span></div><div><div><span class="ff1">Contratto di mutuo, usurarietà del tasso applicato,</span></div><div><span class="ff1">insussistenza quale elemento essenziale ai fini di</span></div><div><span class="ff1">tale accertamento della omogeneità dei termini</span></div><div><span class="ff1">in comparazione</span></div><div><br></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio-de-luca-dicembre.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?giurisprudenza---osservatorio</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 1439 del 21 gennaio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B5"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’operazione disconosciuta rimane a carico dell’utente solo laddove quest’ultimo si sia avveduto della stessa in un momento in cui era ancora revocabile e, ciononostante, abbia omesso di segnalarla alla banca"</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Nelle controversie relative all’utilizzo fraudolento di strumenti di pagamento occorre valutare, da un lato, la condotta del cliente con riguardo agli obblighi di diligenza nella custodia dello strumento di pagamento, dei dispositivi collegati e delle relative credenziali riservate d’accesso e, dall’altro, la condotta dell’intermediario, il quale è chiamato ad adempiere al mandato secondo la diligenza professionale e qualificata prevista all’art. 1176, co. 2, c.c.; circostanze, in ogni caso, da valutare caso per caso"</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"A fronte del disconoscimento di operazioni di pagamento da parte dell’utente, è onere dell’intermediario provare che le operazioni siano state autenticate, correttamente registrate e contabilizzate, ai sensi dell’art. 10 del d.lgs. n. 11/2010, che codifica l’inversione dell’onere della prova. In mancanza di tale prova, l’intermediario sopporta integralmente le conseguenze delle operazioni disconosciute”.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--1439-del-21-gennaio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 1327 del 20 gennaio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B4"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“In applicazione della Novella legislativa di
cui all’art. 11-octies, comma 2°, ultimo periodo, d.l. 25 maggio 2021, n. 73,
convertito in legge n. 106 del 23 luglio 2021, in caso di estinzione anticipata
di un finanziamento stipulato prima della entrata in vigore del citato
provvedimento normativo, deve distinguersi tra costi relativi ad attività
soggette a maturazione nel corso dell’intero svolgimento del rapporto negoziale
(c.d. costi recurring) e costi relativi ad adempimenti preliminari alla
concessione del prestito (c.d. costi up front). Da ciò consegue la
retrocedibilità dei primi e non anche dei secondi, limitatamente alla quota non
maturata degli stessi in ragione dell’anticipata estinzione, così come meglio
illustrato da questo Collegio nella propria decisione n. 6167/2014”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--1327-del-20-gennaio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5140 del 24 febbraio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B3"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Se, per un verso, il cliente ben può
selezionare, tra i diversi investimenti compiuti a valere sul contratto quadro
riconosciuto nullo, quelli per sé pregiudizievoli al fine di farli dichiarare
tamquam non esset, purtuttavia l’intermediario non può non considerarsi, a sua
volta, titolare di un’eccezione qualificabile di buona fede, idonea a poter paralizzare
gli effetti restitutori dell’azione di nullità selettiva. Un’eccezione, questa,
opponibile nei limiti del petitum azionato, come conseguenza dell’azione di
nullità, ove gli investimenti, relativi agli ordini non coinvolti dall’azione,
abbiano prodotto vantaggi economici per l’investitore.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5140-del-24-febbraio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 1504 del 24 gennaio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B2"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"E' escluso che l’ABF possa adottare provvedimenti costitutivi ovvero, addirittura, condannare l’intermediario a un facere infungibile”</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio non ha accolto la domanda in quanto parte ricorrente ha chiesto che il Collegio stesso disponesse il “ripristino immediato della visibilità del conto corrente”, cioè condannasse controparte a un facere specifico, eventualità preclusa dalla normativa.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--1504-del-24-gennaio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 1502 del 24 gennaio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B1"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">"In caso di cessione di ramo d’azienda,
vengono trasferiti al cessionario i debiti aziendali, tra cui quelli derivanti
da rapporti estinti, salvo il caso in cui risulti la pattuizione di una
clausola di esclusione riferita a uno o più debiti o crediti. Ha evidenziato
infatti che la data in cui si è verificata l’estinzione anticipata non appare
idonea a precludere il trasferimento dei debiti aziendali derivanti da rapporti
estinti, in assenza di un’espressa limitazione dell’oggetto del
trasferimento".</span></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:11:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--1502-del-24-gennaio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 5151 del 1° marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001B0"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'intermediario deve riportare analiticamente,
in occasione di ogni singola operazione conclusa con il cliente, la natura e le
caratteristiche dello specifico strumento finanziario negoziato... e se non
informa la ricorrente in modo sufficientemente chiaro del fatto che le proprie
azioni erano caratterizzate da un rischio di illiquidità, viene meno anche al
proprio obbligo di comunicare alla ricorrente l’informativa “rafforzata”
prevista dalla Comunicazione Consob sui prodotti illiquidi.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--5151-del-1--marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001B0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consob]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001AF"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l’oscuramento di 5 nuovi siti
web che offrono abusivamente servizi finanziari. L’Autorità si è avvalsa dei
poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n. 58 del 28 giugno 2019,
articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai
fornitori di servizi di connettività Internet di inibire l’accesso dall’Italia
ai siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta
autorizzazione. Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto
l’oscuramento:<br>
- Trust Pixs Limited (sito internet <span class="cf1">www.trustpixs.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://my.trustpixs.com</span>);<br>
- “EqualityFin” (sito internet <span class="cf1">https://equalityfin.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dHZZqi6g</span>);<br>
- Scintilla Enterprise Ltd (sito internet <span class="cf1">https://solidstocks.cc</span>);<br>
- Miva Solutions LLC (sito internet <span class="cf1">www.delitraders.net</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/d_SDSMWA</span>);<br>
- Ingenue Consulting LLC (sito internet <span class="cf1">https://tradon.io</span>).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 08:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-9</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001AF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Newsletter"><![CDATA[Newsletter]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001AE"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">È disponibile il diciassettesimo numero della International Technical Cooperation Newsletter. Si tratta di una pubblicazione a cadenza semestrale, redatta in lingua inglese, che illustra le attività di cooperazione tecnica svolte dalla Banca d'Italia.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Newsletter_17.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 07:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-23</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001AE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civile, Sezioni Unite, Sentenza n. 41994 del 30/12/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001AD"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le Sezioni
Unite civili, pronunciando su questione di massima di particolare importanza,
hanno affermato il seguente principio di diritto: - I Contratti di fideiussione
a valle di intese dichiarate parzialmente nulle dall’Autorità Garante, in
relazione alle sole clausole contrastanti con gli artt. 2, comma 2, lett. a)
della legge n. 287 del 1990 e 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione
Europea, sono parzialmente nulli, ai sensi dell’art. 2, comma 3 della legge
succitata, salvo che sia desumibile dal contratto, o sia comprovata, una
diversa volontà delle parti.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/41994_12_2021_no-index.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Jan 2022 08:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civile,-sezioni-unite,-sentenza-n--41994-del-30-12-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001AD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001AC"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Banca d'Italia pubblica i risultati dell'indagine sulla spesa dei conti
correnti delle famiglie condotta nel 2021.<br>
L'indagine
raccoglie informazioni analitiche sulle spese di gestione effettivamente
sostenute dalle famiglie nel corso del 2020 e documentate negli estratti conto.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Indagine-costo-cc-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Jan 2022 07:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-22</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001AC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d’Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001AB"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Banca d’Italia comunica i Tassi Effettivi Globali Medi (TEGM) applicati nel
terzo trimestre 2021 dagli intermediari, rilevati su delega del Ministero
dell’Economia e delle Finanze ai sensi della Legge n.108/96 (antiusura) in base
alle categorie omogenee di operazioni definite annualmente dal MEF stesso.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/cs_rilevazione_trimestrale_antiusura_31122021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 Jan 2022 07:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-21</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001AB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001AA"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">È online la Nota "Indebitamento e liquidità
delle imprese nel 2020: evidenze su microdati di impresa", curata da
ricercatori della Banca d'Italia.</span><br></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel 2020, il maggior indebitamento bancario del
settore delle società non finanziarie si è accompagnato sia a un eccezionale
aumento dei depositi bancari sia a un saldo finanziario del settore
particolarmente favorevole. La nota integra i dati campionari sulle imprese
italiane con informazioni sui loro prestiti bancari e dati di bilancio al fine
di caratterizzare l'eterogeneità sottostante gli andamenti aggregati e di
stimare in che misura l'aumento complessivo dell'esposizione bancaria sia
riconducibile a imprese che hanno contestualmente generato un saldo finanziario
positivo.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Nota_Covid_20211229.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 30 Dec 2021 16:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-20</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001AA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 23435 del 15 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A9"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">A fronte del disconoscimento di operazioni di
pagamento da parte dell’utente, è onere dell’intermediario provare che le
operazioni siano state autenticate, correttamente registrate e contabilizzate,
ai sensi dell’art. 10 del d.lgs. n. 11/2010, che codifica l’inversione
dell’onere della prova. In mancanza di tale prova, l’intermediario sopporta
integralmente le conseguenze delle operazioni disconosciute.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20211115-23435.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Dec 2021 09:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--23435-del-15-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 23593 del 16 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A8"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
modalità di autenticazione consistente nell’inserimento dei dati statici della
carta e del codice OTP dinamico, in passato è stata ritenuta dai Collegi ABF
conforme alle prescrizioni normative in materia di SCA (Strong Customer
Authentication). Tuttavia, l’Autorità Bancaria Europea (E.B.A.) il 21.6.2019 ha
pubblicato una Opinion che nega la validità di un simile sistema, in
particolare affermando che i dati statici della carta di pagamento (quali
numero della carta, scadenza dello strumento, PAN, CVV) non costituiscono
elementi idonei ai fini della SCA. Secondo il nuovo orientamento, i dettagli
stampati sulla carta di pagamento non costituiscono né un elemento di possesso,
né un elemento di conoscenza, ai fini della SCA. Quindi, l’autenticazione
avvenuta (anche) con i dati statici della carta, seppure incautamente forniti
dall'utilizzatore al truffatore, non può oggi essere più considerata una
procedura sicura di autorizzazione dell'operazione, in mancanza di ulteriori
elementi di carattere dinamico.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20211116-23593.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Dec 2021 09:07:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--23593-del-16-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 4835 del 21 dicembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A6"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">«Affinché sia soddisfatto il requisito della forma scritta richiesto dall’art. 23 del TUF non è necessario che tutte le informazioni pertinenti siano contenute in un unico modulo contrattuale, potendosi ritenere sufficiente che, come nel caso di specie, esse siano riportate in modulistica accessoria, ove debitamente richiamata in atti sottoscritti dal cliente».</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Dec 2021 09:03:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4835-del-21-dicembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE-Decisione n. 4826 del 21 dicembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A4"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Si deve escludere la nullità del contratto quadro là dove la documentazione prodotta contenga la dichiarazione, debitamente sottoscritta dal cliente, in merito alla ricezione di copia completa del testo contrattuale, del documento di sintesi e del foglio illustrativo, nonché la lettura delle condizioni economiche, delle condizioni generali e del documento informativo Del pari completamente destituita di fondamento è la pretesa di far discendere la nullità delle operazioni di investimento in forza della previsione di cui all’art. 30 TUF, che è norma inconferente giacché nella specie non si versa – come il Collegio ha avuto modo ripetutamente di affermare dinnanzi alla medesima contestazione (e che costituisce un refrain nei ricorsi presentati dal difensore del cui patrocino la odierna ricorrente si è avvalsa) – in una fattispecie di offerta fuori sede.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Dec 2021 08:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-decisione-n--4826-del-21-dicembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Articoli"><![CDATA[Articoli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A3"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Ancora sul mutuo con ammortamento
alla francese a rata costante: il punto di vista del Tribunale di Bari -
Tribunale di Bari, IV Sezione Civile, sentenza del 5.10.2021.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/articolo-de-luca.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 08:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?maria-teresa-de-luca</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. II, ordinanza del 22 novembre 2021, n. 35947]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A2"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">«Colui che emette un assegno bancario privo
della data di emissione, valevole come da promessa di pagamento, con l'intesa
che il prenditore possa utilizzare il documento come titolo di credito in epoca
successiva apponendovi data e luogo di emissione, si assume
la responsabilità – quanto meno a titolo di dolo eventuale – della
eventuale attribuzione al medesimo documento
delle caratteristiche dell'assegno bancario, e pertanto può
rispondere dell'illecito amministrativo previsto se, al momento dell'utilizzazione
del titolo, non vi sia l'autorizzazione ad emetterlo».<br>
"[...]«ogni qualvolta si rilascino a terzi
titoli senza data o con data successiva ci si espone consapevolmente al rischio
che alla data poi scritta sulla cartula non vi sia provvista sul conto corrente
o sia venuta meno l'autorizzazione».</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 08:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--ii,-ordinanza-del-22-novembre-2021,-n--35947</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 22000 del 22 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A1"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'intermediario cui è demandato un mero
controllo formale della documentazione presentata dal cliente per accedere alla
moratoria, deve trasmettere, entro 10 giorni dal ricevimento della domanda, la
pratica al gestore del Fondo di Solidarietà, cui spetta, la competenza esclusiva
di verificare la presenza dei presupposti normativi previsti.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20211022-22000--1-.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 08:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--22000-del-22-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4644 del 25 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000001A0"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'opuscolo informativo &nbsp;non può essere
considerato idoneo allo scopo di fornire al cliente una informazione tale da
permettergli, in concreto, di assumere una consapevole decisione di
investimento, in quanto si tratta di un documento che si «limita a
rappresentare, per categoria, le caratteristiche di tutti gli strumenti finanziari
che potevano essere oggetto di investimento, fornisce la definizione dei rischi
ipotizzabili e, quanto alle azioni, ne riporta sinteticamente i rischi,
nell’ambito di un generico distinguo tra titoli di capitale e titoli di
debito», e non dunque di un documento che illustrava le caratteristiche degli
strumenti in concreto oggetto dell’operazione.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4644_2021_7261.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 08:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4644-del-25-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000001A0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4640 del 25 novembre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000019F"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le «doglianze attinenti alla dinamica dei
rapporti tra il cliente e il personale dell’intermediario non possono essere
meramente allegate, ma devono trovare riscontro in idonee evidenze istruttorie
che è onere del ricorrente fornire, vertendo in tal caso la prova su
circostanze che si collocano al di fuori dell’applicazione del principio di
inversione dell’onere della prova di cui all’art. 23 del TUF» e dovendo la
stessa «essere improntata al fondamentale generale principio di vicinanza della
prova».</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4640_2021_7203.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 08:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4640-del-25-novembre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000019F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 21285 del 11 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000019E"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario
Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 21285 del 11 ottobre 2021<br>
Bancomat e carte di debito - Utilizzo
fraudolento, Pagamento tramite e-wallet<br>
Carte di credito - Utilizzo fraudolento,
Pagamento tramite e-wallet<br>
<br>
“L’utilizzo di un wallet affidato a un terzo
gestore per l’esecuzione di operazioni di pagamento non esime l’intermediario,
in qualità di prestatore di servizi di pagamento, dall’onere di fornire prova
dell’autenticazione forte delle operazioni compiute. La prova non può limitarsi
alla fase di c.d. tokenizzazione della carta nel wallet, ma deve riguardare
anche la fase esecutiva delle singole operazioni, non potendosi ritenere
implicito che le transazioni siano state correttamente autenticate dal fatto
che le stesse risultino autorizzate o comunque dalla sola evidenza che siano
state effettuate in modalità contactless”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/og_larbitro-bancario-finanziario-che-cose-e-come-funziona.jpg" target="_blank" class="imCssLink">Visualzza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 21 Nov 2021 18:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--21285-del-11-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000019E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 21503 del 13 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000019D"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Depositi a risparmio - Prescrizione</span><br><span class="fs12lh1-5 ff2">
</span><br><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 21 Nov 2021 18:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--21503-del-13-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000019D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 21504 del 13 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000019C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’intermediario, dopo aver fornito prova
della corretta autenticazione da parte dell’Intermediario, è chiamato a
“indicare una serie di elementi di fatto che caratterizzano le modalità
esecutive dell’operazione dai quali possa trarsi la prova, in via presuntiva,
della colpa grave dell’utente”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20211013-21504.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 21 Nov 2021 18:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--21504-del-13-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000019C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 21511 del 13 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000019B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Ai sensi del D.lgs. n. 196/2003 (Codice in
materia di protezione dei dati personali), il consenso dell’interessato al
trattamento dei propri dati personali richiesto di cui all’art. 23, non è
richiesto «per adempiere ad un obbligo previsto dalla legge, da un regolamento
o dalla normativa comunitaria» (art. 24, comma 1, lett. a). A riguardo, la
Circolare della Banca d’Italia, n. 139 dell’11 febbraio 1991 (14° aggiornamento
del 29 aprile 2011, in vigore sino al giugno 2016), chiariva che «[g]li
intermediari sono esonerati dall’obbligo di acquisire il consenso degli
interessati per comunicare i dati alla Centrale dei rischi in quanto sono
tenuti a fornirli ai sensi degli artt. 51, 66, comma 1, e 107, comma 3, del
T.U.B."</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 21 Nov 2021 18:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--21511-del-13-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000019B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 3, ordinanza n. 33004 del 10 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000019A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">- La legge n. 108 del 1996 non è applicabile ai
contratti di mutuo stipulati prima della sua entrata in vigore;<br>
- qualora il tasso degli interessi (siano essi
corrispettivi o moratori), lecito al momento della pattuizione, diventa
successivamente usurario, per effetto della variazione del tasso stesso (in
quanto pattuito in misura variabile), ovvero per effetto della variazione del
tasso-soglia, ciò non incide sulla pattuizione degli interessi e non trova,
comunque, applicazione la legge n. 108 del 1996;<br>
- qualora il tasso di interessi corrispettivi
sia usurario già al momento della stipulazione, non sono dovuti gli interessi
corrispettivi, né nella misura pattuita né in misura legale e, infine, se il
tasso degli interessi moratori è usurario già al momento della pattuizione,
sono dovuti gli interessi di mora al saggio previsto per i corrispettivi.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 21 Nov 2021 18:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--3,-ordinanza-n--33004-del-10-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000019A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 20678 del 30 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000199"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Le Disposizioni della Banca d’Italia sui
sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di
operazioni e servizi bancari e finanziari (Sez. I, par. 4) stabiliscono che
“Non possono essere inoltre proposti ricorsi inerenti a controversie già
sottoposte all’autorità giudiziaria, salvo quanto previsto dall’art. 5, commi
1-bis e 4, del decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28”, previsione che opera
anche in caso di litispendenza penale, al fine di evitare duplicazioni di rimedi
e conflitto di decisioni, di talché il ricorso presentato all’ABF in pendenza
di un procedimento penale promosso per la stessa controversia, a carico
dell’intermediario convenuto, deve essere dichiarato irricevibile, senza che
abbia alcun rilievo se sia avvenuta o possa avvenire la costituzione di parte
civile, e anche se tra le due controversie sussiste una connessione impropria,
cioè una comunanza parziale e non una identità delle domande."<br>
<br>
“(…) l’invio dell’informativa al cliente di
imminente segnalazione in Centrale Rischi Banca d’Italia costituisce un obbligo
di trasparenza, ma non un presupposto di legittimità della segnalazione.
Pertanto, i Collegi escludono che l’omissione della comunicazione di
preavviso/informativa asserita dalla ricorrente possa dar luogo
all’illegittimità della segnalazione", con l’ulteriore precisazione che
“L’informativa non è finalizzata alla contestazione del dato, né volta a
sollecitare il soggetto ad adempiere, bensì possiede la finalità di informare
il cliente dell’imminente segnalazione in Centrale Rischi.”</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--20678-del-30-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000199</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 20674 del 30 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000198"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per decidere al fine
sulla fondatezza della domanda, nonché farsi applicazione, “in linea di
massima” (stante l’assenza di specifici richiami alle norme generali e avuto
riguardo alla natura “valutativa” del responso), delle regole fondamentali del
processo civile: il principio dispositivo (artt.99 e 115 c.p.c); il principio
del contraddittorio (art.101 c.p.c. e 167 c.p.c.) e il principio dell’onere
della prova (art.2697 cc.)”. ... Ed è principio noto che l’Arbitro bancario non
possa andare alla ricerca della verità, ma debba decidere sulla base dei fatti
allegati dalle parti e delle prove fornite per supportarli: quindi nei limiti
del tema della decisione e del tema della prova come parametrabile sulla scorta
delle rispettive deduzioni (non a caso il Codice deontologico per i componenti
dell’Organo decidente stabilisce all’art.11, comma 3, che “i componenti del
collegio esaminano adeguatamente i fatti e gli argomenti prodotti dalle
parti”). Poiché ancora l’Arbitro bancario deve decidere secondo diritto e,
quindi, anche in base alla regola di giudizio sancita nell’art.2697 c.c., il
rischio della mancanza o insufficienza della prova di un fatto controverso non
può che essere addossato alla parte che, avendolo affermato, aveva l’interesse
a dimostrarlo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--20674-del-30-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000198</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 20675 del 30 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000197"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Il singolo coerede è legittimato a far valere
davanti all’ABF il credito del de cuius caduto in successione sia limitatamente
alla propria quota, sia per l’intero, senza che l’intermediario resistente
possa eccepire l’inammissibilità del ricorso deducendo la necessità del
litisconsorzio né richiedere la chiamata in causa degli altri coeredi. Il
pagamento compiuto dall’intermediario resistente a mani del coerede ricorrente
avrà efficacia liberatoria anche nei confronti dei coeredi che non hanno agito,
i quali potranno far valere le proprie ragioni solo nei confronti del medesimo
ricorrente”.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--20675-del-30-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000197</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4528 dell’8 novembre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000196"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nel caso in cui siano svolte doglianze attinenti alla dinamica dei rapporti tra il cliente e il personale dell’intermediario, la prova verte su circostanze che si collocano al di fuori della regola dell’art. 23, comma 6, del TUF; pertanto, il relativo onere incombe sul ricorrente, trovandosi in caso contrario l’intermediario nella posizione di dover fornire dimostrazione di un fatto negativo”.</span><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4528-dell-8-novembre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000196</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4538 del 9 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000195"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per quanto attiene le obbligazioni “30/12/21
6,5% SUB” non sono risarcibili gli importi investiti, in quanto: “nulla può
essere riconosciuto, allo stato, con riguardo agli investimenti in titoli
obbligazionari subordinati tuttora pendenti, considerato che alla luce dei
recenti interventi di ricapitalizzazione dell’emittente intermediario, non
sussistono elementi per ritenere che tale prestito non sarà regolarmente
rimborsato alla scadenza”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4538-del-9-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000195</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABUSIVISMO FINANZIARIO]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000194"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 6 nuovi siti web che offrono
abusivamente servizi finanziari.<br>
L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita"
(legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai
quali Consob può ordinare ai fornitori di servizi di
connettività Internet di inibire l'accesso dall'Italia ai siti web
tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:<br>
- Miva Solutions LLC/"DeliTraders" (sito <span class="cf1">https://delitraders.com</span> e pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/d3QUv3Ef</span>);<br>
- Widdershins Group Ltd/"Asset Group" (siti <span class="cf1">https://assetgroup.io</span> e <span class="cf1">https://assetgroup.cc</span> e pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dE78_wz9</span>);<br>
- "EuropeMarkets" e "EURTRADERS" (sito <span class="cf1">https://europemarkets.net</span>);<br>
- STRAT Ltd (sito <span class="cf1">www.finexo.io</span> e pagina <span class="cf1">https://client.finexo.io</span>);<br>
- TechWare Limited (sito <span class="cf1">https://evotrade.com</span>).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"> </div>

<div class="imTAJustify"><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abusivismo-finanziario-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000194</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4577 del 15 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000193"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Qualora il mandatario abbia compiuto un atto
eccedente i limiti del mandato (come non può che ritenersi nel caso di specie,
stante la mancata produzione di un valido contratto in forma scritta) l’atto
resta a carico del mandatario, salvo che il mandante non lo abbia ratificato”.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:33:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4577-del-15-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000193</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4574 del 15 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000192"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Per quanto attiene più specificamente alle
rassicurazioni in tesi ricevute da personale dell’Intermediario, la
circostanza, attenendo alla dinamica concreta dei rapporti intercorsi tra le
parti, rientra nel novero di quei fatti che “per condurre all’accoglimento
della domanda non possono essere meramente allegati, ma debbono trovare un
qualche riscontro, che tuttavia è onere del ricorrente fornire trattandosi di
prova di un tipo di circostanze che si collocano ovviamente al di fuori della
regola dell’art. 23 TUF che ribalta l’onere della prova del corretto
adempimento a carico dell’intermediario”.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Nov 2021 17:31:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4574-del-15-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000192</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4505 del 4 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000191"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4505 del 4 novembre 2021<br> <br> "La procedura informatica, in uso presso l’intermediario, per la sottoscrizione di quote di fondi comuni è strutturata in modo tale da impedire all’investitore di accettare la proposta e di impartire l’ordine d’investimento se non ha prima visualizzato «per ciascuno degli investimenti finanziari menzionati nella proposta» la relativa documentazione informativa, tra cui il KIID. La presenza, in questo caso, di una funzionalità bloccante, che dunque impedisce che l’ordine sia impartito senza previa visione dell’informativa costituisce una modalità senz’altro idonea, rispetto ad un servizio prestato in ambiente telematico, per considerare assolto l’obbligo di informazione, dovendo considerarsi modalità del tutto equivalente alla consegna a mani del KIID, che viene utilizzata al di fuori dell’ambiente telematico (e nel senso che la consegna del KIID «rappresenta elemento idoneo a far ritenere validamente assolti gli obblighi informativi previsti dalla normativa di settore».</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4505_2021_5904.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 05 Nov 2021 08:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4505-del-4-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000191</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4510 del 4 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000190"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Né coglie nel segno l’eccezione del resistente
laddove ritiene non configurabile nel caso di specie il nesso di causalità,
stante l’intensa operatività nel tempo del ricorrente sui titoli di che
trattasi, all’uopo richiamando anche talune decisioni di questo tenore assunte
dal Collegio. A questo proposito, va, infatti, osservato che il caso oggi in
esame si discosta significativamente dai precedenti evocati, per il fatto che
quel che è l’elemento centrale delle doglianze di parte attorea in questo caso
è il non aver potuto contare su un set informativo veritiero e corretto, che
desse conto della situazione dei titoli di che trattasi, anzitutto per quanto
attiene al loro grado di liquidabilità effettiva nel tempo, il che ha generato
un affidamento da parte del cliente in ordine alla possibilità di porre in
essere eventuali dismissioni, parziali o totali, che si è rivelato ex post
irrealistico e che ha prodotto, anzi, l’immobilizzazione di parte cospicua
degli investimenti del cliente. E questo è profilo tutt’altro che secondario
ove si consideri anche l’ulteriore effetto di concentrazione del portafoglio
del cliente in titoli dello stesso intermediario/emittente, per un controvalore
per l’appunto estremamente significativo”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4510_2021_6992.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 05 Nov 2021 08:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4510-del-4-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000190</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Gazzetta Ufficiale n. 261 del 2 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000018F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">E' stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 261
del 2 novembre 2021, il supplemento ordinario n. 37, il 20° aggiornamento di
ottobre 2021 della Circolare Banca d’Italia n. 139/1991 recante Istruzioni per
gli intermediari creditizi sulla Centrale dei Rischi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Aggiornamento-n.-20-del-14-ottobre-2021-alla-Circolare-Banca-dItalia-n.-139-dell11-febbraio-1991.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 Nov 2021 07:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?gazzetta-ufficiale-n--261-del-2-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000018F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4497 del 3 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000018D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Non può trovare accoglimento la richiesta di risoluzione degli investimenti per grave inadempimento, quando la violazione degli obblighi di informazione del cliente, pur condizionandone le scelte di investimento, tuttavia si collocano “in un momento antecedente alle singole operazioni di acquisto e dunque non possono operare come causa di risoluzione delle stesse ai sensi dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che l’inadempimento che vi dà causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che si vorrebbe risolvere, e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in un certo senso presupposto”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4497_2021_6313.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 Nov 2021 07:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4497-del-3-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000018D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4494 del 3 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000018C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Da una parte, l’art. 84, comma 1°, del Regolamento Intermediari [ora, art. 130; n.d.r.] chiarisce che le banche sono tenute al rispetto delle disposizioni in materia di prestazione di servizi di investimento anche quando procedono alla vendita in fase di emissione di propri prodotti finanziari; dall’altra parte, come chiarito anche dal documento Consob recante gli esiti della consultazione sulla distribuzione di prodotti finanziari complessi ai clienti retail, gli intermediari devono garantire il pieno esercizio del diritto di opzione da parte dei loro clienti, contemperando però tale diritto con i principi di tutela dell’investitore previsti dalla disciplina in materia di servizi di investimento”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4494_2021_5905.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 04 Nov 2021 07:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4494-del-3-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000018C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., II Sez., Ordinanza n. 29324 del 21 0ttobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000018B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Nel conto corrente bancario intestato a
più persone, i rapporti interni tra correntisti, anche aventi facoltà di
compiere operazioni disgiuntamente, sono regolati non dall’art. 1854 c.c.,
riguardante i rapporti con la banca, bensì dal secondo comma del citato art.
1298 c.c., in virtù del quale debito e credito solidale si dividono in quote
uguali solo se non risulti diversamente (con applicabilità, eventualmente,
anche di presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti, tuttavia
insussistenti nella fattispecie), con la conseguenza che, ove il saldo attivo
risulti discendere dal versamento di somme di pertinenza di uno solo dei correntisti,
si deve escludere che l’altro possa, nel rapporto interno, avanzare diritti sul
saldo medesimo".</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2021 07:02:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-ii-sez-,-ordinanza-n--29324-del-21-0ttobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000018B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4483 del 2 novembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000018A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">«Affinché sia soddisfatto il requisito della
forma scritta richiesto dall’art. 23 del TUF non è necessario che tutte le
informazioni pertinenti siano contenute in un unico modulo contrattuale,
potendosi ritenere sufficiente che, come nel caso di specie, esse siano
riportate in modulistica accessoria, ove debitamente richiamata in atti
sottoscritti dal cliente».</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4483_2021_5494.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2021 06:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4483-del-2-novembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000018A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000189"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca d'Italia pubblica oggi 2 novembre 2021,
"Le TLTRO e la disponibilità di garanzie in Italia", il nuovo numero
della collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
In risposta alla crisi pandemica, la BCE ha
introdotto misure volte a garantire l'accesso delle banche al finanziamento
dell'Eurosistema. In un contesto in cui le operazioni di politica monetaria
sono condotte mediante aste a piena aggiudicazione degli importi, si rende
utile valutare se la partecipazione al programma TLTRO-III possa essere stata
condizionata dalla disponibilità di garanzie e quale sia stato il contributo
fornito dalle misure di collateral easing.<br>
Il lavoro mostra che la disponibilità di garanzie
del sistema bancario italiano è risultata adeguata e ha permesso di sfruttare
le condizioni più favorevoli introdotte per le TLTRO-III. Gran parte delle
banche non avrebbe riscontrato limiti al pieno accesso alle operazioni, anche
in assenza delle misure di collateral easing. Tali interventi hanno permesso
alle banche di aumentare l'utilizzo di prestiti a garanzia e di liberare
attività più liquide. L'evidenza empirica suggerisce che gli interventi di
politica monetaria, insieme alle misure di bilancio adottate dal governo, hanno
contribuito a sostenere l'erogazione del credito a famiglie e imprese.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.12-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2021 06:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-19</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000189</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie,  Decisione n. 4472 del 29 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000188"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In caso di acquisti eseguiti nell’ambito del servizio di ricezione e trasmissione di ordini e su autonoma iniziativa dei ricorrenti, … per quanto debba rilevarsi che l’intermediario non ha depositato in atti documentazione attestativa del fatto di avere effettivamente svolto il test di appropriatezza, che onera l’intermediario convenuto di produrre la documentazione relativa al rapporto controverso, quel che assume decisivo rilievo è che una tale valutazione non poteva che sortire esito positivo nel caso di specie, stante l’evoluto profilo di parte attorea in termini di conoscenze ed esperienza in materia finanziaria, avvalorata anche dall’operatività pregressa, nel cui ambito non possono non segnalarsi gli investimenti in obbligazioni dello stesso tipo di quelle oggetto della presente pronuncia.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 30 Oct 2021 06:39:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,--decisione-n--4472-del-29-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000188</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4462 del 28 ottobre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000187"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"In caso di collocamento di quote di Organismi di Investimento Collettivo del Risparmio (OICR) di tipo aperto, la consegna del KIID è adempimento necessario ma, nello stesso tempo, anche sufficiente per far ritenere 4 congruamente assolti gli obblighi informativi gravanti sull’intermediario collocatore." <br> <br> (Il KIID, ossia Key Information Document, è un documento che per legge dal 2012 affianca l’offerta di qualsiasi fondo comune commercializzato in Europa e che sintetizza le informazioni più rilevanti per un investitore riguardo ad un fondo di investimento).</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4462-del-28-ottobre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000187</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 20481 del 24 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000186"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"La variante dello spoofing non può essere
considerata di particolare sofisticazione del fenomeno, oramai noto, del
phishing tradizionale e che pertanto come tale esso debba essere inteso,
risiedendo la realizzazione dell’operazione fraudolenta sull’incauta custodia
delle credenziali da parte del cliente".</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--20481-del-24-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000186</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 20482 del 24 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000185"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“La previsione di cui all’art. 10, comma 2, del d.
lgs. n.11/2010 in ordine all’onere posto a carico del PSP della prova della
frode, del dolo o della colpa grave dell’utilizzatore, va interpretato nel
senso che la produzione documentale volta a provare l’”autenticazione” e la
formale regolarità dell’operazione contestata non soddisfa, di per sé, l’onere
probatorio, essendo necessario che l’intermediario provveda specificamente a
indicare una serie di elementi di fatto che caratterizzano le modalità
esecutive dell’operazione dai quali possa trarsi la prova, in via presuntiva,
della colpa grave dell’utente”. Pertanto l’intermediario, dopo aver fornito
prova della corretta autenticazione, come è avvenuto, è chiamato a “indicare
una serie di elementi di fatto che caratterizzano le modalità esecutive
dell’operazione dai quali possa trarsi la prova, in via presuntiva, della colpa
grave dell’utente”.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--20482-del-24-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000185</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4425 del 22 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000184"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La scheda informativa sottoscritta dal Cliente e
allo stesso trasmessa fa emergere, seppure in via sintetica, non solo la
presenza dell’informativa sulla clausola di subordinazione delle obbligazioni
(Titolo subordinato: SI) e la relativa classe di rischio pari a 5=ELEVATO, ma
anche, in ottemperanza a quanto raccomandato con la Comunicazione Consob n.
0090430 del 24/11/2015, l’Intermediario dava ivi conto della c.d. disciplina
del bail-in, evidenziando la circostanza che i titoli subordinati in modo
preferenziale rispetto ad altri strumenti in caso di avvio delle procedure di
gestione di crisi della banca emittente sono soggetti a riduzione o conversione
in strumenti di capitale.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4425-del-22-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000184</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4421 del 22 ottobre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000183"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Gli inadempimenti dell’intermediario agli
obblighi di informazione del cliente, così come l’inosservanza delle regole che
presiedono la valutazione di coerenza delle operazioni con il profilo di
rischio dell’investitore, sebbene condizionino, le scelte di investimento del
cliente, tuttavia si collocano “in un momento antecedente alle singole
operazioni di acquisto e dunque non possono operare come causa di risoluzione
delle stesse ai sensi dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che
l’inadempimento che vi dà causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che
si vorrebbe risolvere, e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in un certo
senso presupposto”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4421-del-22-ottobre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000183</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 20195 del 17 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000182"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nel procedimento instaurato ai sensi
dell’art.125-quinquies del T.U.B. incombe sul ricorrente l’onere di provare
l’inadempimento di non scarsa importanza del fornitore. Al fine di accertare il
diritto del consumatore alla risoluzione del contratto di credito, il Collegio
è competente a valutare incidentalmente, sulla base delle risultanze acquisite,
se, con riferimento al contratto di fornitura, ricorrono le condizioni di cui
all’art.1455 c.c. La risoluzione parziale del contratto di credito è
ammissibile solo su esplicita domanda del ricorrente, in presenza di un
adempimento parziale del contratto di fornitura con oggetto frazionabile. In
tal caso il consumatore ha diritto alla risoluzione parziale del collegato
contratto di credito per la parte corrispondente al valore delle prestazioni
non eseguite e al rimborso delle rate versate a copertura di tali prestazioni
con il conseguente obbligo di provvedere al rimborso del prestito al netto di
detto valore. Il diritto alla restituzione delle rate pagate è precluso dalla
eventualità che il finanziamento sia stato interamente rimborsato […] Secondo
l’orientamento costante dell’Arbitro, le condizioni di cui all'articolo 1455
del codice civile sono da reputarsi sussistenti qualora l’inadempimento abbia
avuto un peso oggettivo e notevole nell’economia complessiva del rapporto, sì
da dar luogo, in astratto, per la sua entità, e, in concreto, in relazione al
pregiudizio effettivamente causato all'altro contraente, ad uno squilibrio
sensibile del sinallagma contrattuale. I Collegi territoriali richiamano
l’insegnamento della Suprema Corte secondo il quale la verifica dell’inadempimento
di non scarsa importanza deve essere operata applicando contestualmente un
parametro oggettivo, riferito alla entità oggettiva dell'inadempimento, “ma
anche con riguardo all'interesse che l'altra parte intende realizzare e sulla
base di un criterio, quindi, che consenta di coordinare il giudizio
sull'elemento oggettivo della mancata prestazione, nel quadro dell'economia
generale del contratto, con gli elementi soggettivi e che, conseguentemente,
investa, specie nei casi di inadempimento parziale, anche le modalità e le
circostanze del concreto svolgimento del rapporto, per valutare se
l'inadempimento in concreto accertato abbia comportato una notevole alterazione
dell'equilibrio e della complessiva economia del contratto, e l'interesse
dell'altra parte, quale è desumibile anche dal comportamento di questa,
all'esatto adempimento nel termine stabilito”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--20195-del-17-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000182</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4442 del 26 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000181"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">«Non può essere seguita la tesi che vuole identificare il dies a quo nel giorno in cui si manifesta la perdita sull’investimento compiuto, giacché tale esito non solo rappresenta la normale alea implicita in ogni investimento ma – specie quando si manifesta, come nel caso, a distanza di molti anni dalla decisione di compiere l’operazione – costituisce anche un evento che non necessariamente può dirsi una conseguenza immediata e diretta, in termini causali dell’inadempimento agli obblighi che devono essere assolti nella fase precontrattuale da parte dell’intermediario»</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4442-del-26-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000181</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4441 del 26 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000180"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La circostanza che in precedenti occasioni il
cliente abbia investito in strumenti parimenti rischiosi non basta di per sé a
dimostrare che anche nell’occasione oggetto del contendere egli avesse
intenzione di investire in titoli della stessa natura, e che dunque in presenza
di una corretta informazione avrebbe confermato la scelta di investimento: il
paradigma dell’investitore razionale suggerisce semmai, sempre nell’ottica dei
principi di inferenza probabilistica, esattamente il contrario.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:39:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4441-del-26-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000180</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Appello di Firenze, Seconda Sez. Civile, sentenza n. 1821 del 27 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000017F"></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-appello-di-firenze,-seconda-sez--civile,-sentenza-n--1821-del-27-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000017F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000017E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Viene pubblicata oggi, 28 ottobre 2010, una nuova Nota di stabilità finanziaria e vigilanza su "Le lezioni apprese dal default di Archegos: le implicazioni per la policy e per la stabilità finanziaria", di Nicola Branzoli, Arianna Miglietta, Federico Calogero Nucera, Onofrio Panzarino e Carmine Porello.<br> In questa nota si analizzano gli eventi che hanno portato al fallimento di Archegos Capital Management nel marzo 2021 e si discutono alcune possibili implicazioni in termini di rischi per la stabilità finanziaria e di policy. Si descrivono inoltre i principali servizi di prime brokerage offerti a investitori "qualificati" (es. fondi speculativi, investitori istituzionali, family offices) da parte di banche di investimento e broker-dealers. Le principali considerazioni in termini di policy che scaturiscono dall'analisi si riferiscono: i) alle pratiche di gestione del rischio adottate dai prime brokers, in particolare quelle legate al collateral e alla gestione dei margini nelle transazioni over-the-counter, ii) all'utilizzo dei derivati e della leva finanziaria da parte del settore non-bancario, iii) all'assenza di regolamentazione per i family offices.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Note_di_stabilita_finanziaria_e_vigilanza_n_26.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-18</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000017E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000017D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 5 nuovi
siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.<br>
L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
"decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36,
comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di
servizi di connettività Internet di inibire l'accesso dall'Italia ai
siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta
autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l'oscuramento:<br>
- Tradernet Ltd (sito internet <span class="cf1">https://web.utradefx.uno</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://utradefx.uno</span>);<br>
-
"FMarketX" (sito internet <span class="cf1">https://fmarketx.com</span> e relative pagine <span class="cf1">https://lnkd.in/dfhKkWDm</span> e <span class="cf1">https://lnkd.in/d-RqEQ28</span>);<br>
- "Primus
Trader" (sito internet <span class="cf1">https://primustrader.com</span> e relative pagine <span class="cf1">https://lnkd.in/d_mj3ckc</span> e <span class="cf1">https://lnkd.in/d8dupqFc</span>);<br>
-
"RoyalFX24" (sito internet <span class="cf1">www.royalfx24.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://royal24fx.com</span>);<br>
- Allglobalfin Limited (sito internet <span class="cf1">www.allglobalfin.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dQzD-Uw9).</span></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Oct 2021 07:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-8</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000017D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - WORKING PAPERS N. 1352]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Paper"><![CDATA[Working Paper]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000017C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
letteratura documenta che durante le crisi finanziarie le tensioni nei bilanci
bancari si possono trasferire ai mercati del credito tramite una contrazione
dei prestiti e un aumento del loro costo. Sono invece poco indagate le
ripercussioni sul rapporto tra garanzie e prestiti alle imprese. Il lavoro
analizza la relazione tra questo rapporto e le variabili delle imprese e delle
banche, nonché le ripercussioni su di esso di situazioni di crisi finanziaria,
considerando il periodo 2007-2013.<br>
Il rapporto
tra garanzie e prestiti risulta più elevato per le imprese meno capitalizzate e
in ritardo nel rimborso dei prestiti; durante la crisi finanziaria è aumentato,
segnalando una restrizione. Il rapporto, inoltre, è più alto per le banche più
capitalizzate e con una quota più bassa di prestiti in sofferenza nei loro
portafogli; ciò può riflettere un posizionamento più prudente degli
intermediari più solidi sulla frontiera rischio-rendimento dell'attività di
credito.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 19:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---working-papers-n--1352</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000017C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. VI, ordinanza del 20 ottobre 2021, n. 29240.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000017B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Le
prescrizioni dei decreti ministeriali sulla fissazione del tasso soglia
rilevante ai fini dell'individuazione dell'usurarietà degli interessi
concernenti i rapporti bancari hanno, nella fase dei giudizi di merito, natura
integrativa della legge penale e civile e, pertanto, devono esser conosciute
dal giudice ed applicate alla fattispecie indipendentemente dall'attività
probatoria delle parti che le abbiano invocate, essendo delle disposizioni di
carattere secondario, continuamente aggiornate, che completano il precetto
normativo. Detto giudice, quindi, a prescindere dalla mancata produzione dei
menzionati decreti, può acquisirne conoscenza o attraverso la sua scienza
personale o con la collaborazione delle parti o con la richiesta di
informazioni alla P.A. o con una CTU contabile; tale attività, al contrario, è
preclusa in sede di legittimità, ove è inammissibile l'ingresso di
documentazione non prodotta nei precedenti gradi e non può trovare spazio, con
riferimento ai menzionati decreti, il principio lura novít curia, trattandosi
di atti amministrativi".</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 19:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--vi,-ordinanza-del-20-ottobre-2021,-n--29240-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000017B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Milano, Sez. XIV, Specializzata in materia di impresa, sentenza n. 7980 del 4 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000017A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il
Tribunale di Milano, Sezione XIV, con la Sentenza del 04/10/2021 n.
7980, riassumendo l'intervento chiarificatore della Suprema Corte con la sentenza n.
8473/2019 ha statuito che "la parte che non voglia o non possa partecipare
personalmente alla mediazione può farsi liberamente sostituire, da chiunque e
quindi anche dal proprio difensore, ma deve rilasciare a questo scopo una procura sostanziale,
che non rientra nei poteri di autentica dell'avvocato neppure se il potere è
conferito allo stesso professionista".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 19:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-milano,-sez--xiv,-specializzata-in-materia-di-impresa,-sentenza-n--7980-del-4-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000017A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4367 del 18 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000179"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’attribuzione
da parte dell’Intermediario ai propri titoli partecipativi di un profilo di
“rischio medio”, “non può che suscitare quantomeno forti perplessità in termini
di ragionevolezza, non solo in considerazione del fatto che trattavasi,
comunque, di capitale di rischio ma, e soprattutto, per la loro natura di
strumenti illiquidi, che in quanto tali espongono il risparmiatore non solo al
rischio di possibile perdita prospettica dell’intero capitale investito ma
anche a quello ben più concreto di trovarsi nella 6 condizione di non poter
liquidare l’investimento in tempi ragionevoli. Il che a ben vedere, è ciò che è
accaduto nel caso di specie.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 15:00:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4367-del-18-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000179</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - Decisione n. 4358 del 18 ottobre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000178"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
prestazione del servizio di investimento in modalità on line non può tradursi
in un affievolimento degli obblighi posti normativamente previsti, poiché
l’intermediario deve assolvere gli obblighi informativi con una modalità che
possa essere considerata equivalente a quella che utilizzerebbe in caso di
prestazione del servizio in presenza, ossia con una modalità che possa dirsi
equivalente almeno alla consegna materiale del documento informativo al cliente.
...Tale non è il mero inserimento di un link cliccabile, che costituisce una
modalità che finisce per rimettere l’acquisizione delle informazioni
all’iniziativa del cliente.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 14:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4358-del-18-ottobre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000178</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione N. 21676 del 15 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000177"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio
di coordinamento si è pronunciato in tema di estinzione anticipata di
finanziamenti contro cessione del quinto dello stipendio in relazione alla
recente normativa che ha modificato l'art. 125-sexies TUB esprimendo il
seguente principio:<br>
<br>
“In
applicazione della Novella legislativa di cui all’art. 11-octies, comma 2°,
ultimo periodo, d.l. 25 maggio 2021, n. 73, convertito in legge n. 106 del 23
luglio 2021, in caso di estinzione anticipata di un finanziamento stipulato
prima della entrata in vigore del citato provvedimento normativo, deve
distinguersi tra costi relativi ad attività soggette a maturazione nel corso
dell’intero svolgimento del rapporto negoziale (c.d. costi recurring) e costi
relativi ad adempimenti preliminari alla concessione del prestito (c.d. costi
up front). Da ciò consegue la retrocedibilità dei primi e non anche dei
secondi, limitatamente alla quota non maturata degli stessi in ragione
dell’anticipata estinzione, così come meglio illustrato da questo Collegio nella
propria decisione n. 6167/2014”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 14:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--21676-del-15-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000177</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4394 del 20 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000176"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“La difesa
del resistente è basata sulla – apodittica – affermazione che tale informativa
non sarebbe stata dovuta, perché le azioni […] non sarebbero state illiquide al
momento in cui le operazioni di investimento sono state effettuate, ma lo
sarebbero divenute successivamente. Ebbene […] se è vero che la liquidità, cosi
come per converso l’illiquidità, di uno strumento finanziario è una situazione
di fatto, e che dunque è ben possibile, con riferimento ad un medesimo
strumento finanziario, che quella situazione si modifichi nel corso del tempo,
sicché uno strumento che prima era liquido divenga illiquido, o viceversa, vero
è anche che in presenza di una situazione di fatto […] 5 in cui il titolo è da
tempo pacificamente illiquido – come nota il Ricorrente, e come in definitiva
ammette lo stesso resistente […] – è evidentemente preciso onere
dell’intermediario fornire una prova adeguata del fatto contrario, vale a dire
del fatto che, invece, alla data dell’operazione di investimento esisteva la
asserita condizione di liquidità. […] Orbene, poiché nel caso di specie
l’intermediario – per giustificare di non aver fornito le informazioni di
dettaglio prescritte dalla Comunicazione CONSOB del marzo 2009 – si è limitato
ad allegare genericamente che al momento degli investimenti per cui è
controversia le azioni sarebbero state da esso “classificate” come liquide, ma
senza fornire alcuna prova dell’effettivo grado di liquidità a quella data,
deve ritenersi accertato anche l’ulteriore inadempimento del resistente ai
propri specifici obblighi di informazione”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 14:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4394-del-20-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000176</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia, Questioni di economia e finanza (Occasional papers) - N. 649]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000175"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro
fornisce evidenza empirica, scarsa in letteratura, sul nesso di causalità tra
utilizzo del contante e incidenza dell'economia sommersa, applicando due
diverse strategie econometriche. I dati impiegati, relativi alle province
italiane nel periodo 2015-17, provengono da varie fonti, tra cui le
segnalazioni S.AR.A. dell'UIF (operazioni in contante presso gli sportelli
bancari) e le stime Istat sull'economia sommersa (sotto-dichiarazione del
fatturato da parte delle imprese).<br>
Un aumento
della quota di transazioni in contanti determinerebbe, a parità di condizioni,
un incremento dell'incidenza dell'economia sommersa; quest'ultima sarebbe
cresciuta anche a seguito dell'innalzamento della soglia di uso del contante da
1.000 a 3.000 euro, in vigore dal 2016 con l'obiettivo di sostenere la domanda.
Sebbene le metodologie adottate presentino alcuni limiti, il lavoro mostra che
le restrizioni all'uso del contante possono essere efficaci nel contrasto
all'evasione fiscale.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2021 14:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia,-questioni-di-economia-e-finanza--occasional-papers----n--649</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000175</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 20035 del 10 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000174"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’onere della prova del fatto che il segnalando
è stato posto in condizione di conoscere l’intenzione dell’intermediario di
procedere alla segnalazione del suo nominativo in una centrale dei rischi
privata incombe sull’intermediario stesso. Laddove l’intermediario abbia
segnalato un proprio cliente in una centrale dei rischi privata e non riesca a
fornire la prova dell’invio del necessario preavviso di segnalazione a mezzo di
posta raccomandata od altro mezzo di trasmissione equivalente, ma alleghi di
averlo inviato mediante posta ordinaria offrendo copia delle missive
asseritamente spedite, debba risolversi statuendo che in tale ipotesi
l’intermediario segnalante rimane gravato dell’onere di provare la conoscenza
della comunicazione da parte del destinatario e non può avvalersi della
presunzione di cui all’art. 1335 c.c.; ma che, in assenza di prescrizioni
normative circa la forma di tale specifica comunicazione, da tale lacuna
probatoria non può conseguire automaticamente una valutazione di illegittimità
della susseguente segnalazione, sicché in tale ipotesi il Collegio competente
dovrà formare il proprio convincimento circa l’avvenuta recezione del preavviso
da parte del cliente segnalato sulla base di tutti gli elementi di conoscenza
dei fatti che gli atti della controversia offrono.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210910-20035.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 17:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--20035-del-10-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000174</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 20038 del 10 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000173"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“La risoluzione parziale del contratto di
credito è ammissibile solo su esplicita domanda del ricorrente, in presenza di
un adempimento parziale del contratto di fornitura con oggetto frazionabile. In
tal caso il consumatore ha Decisione N. 20038 del 10 settembre 2021 Pag. 5/6
diritto alla risoluzione parziale del collegato contratto di credito per la
parte corrispondente al valore delle prestazioni non eseguite e al rimborso
delle rate versate a copertura di tali prestazioni con il conseguente obbligo
di provvedere al rimborso del prestito al netto di detto valore.”</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210910-20038.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 17:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--20038-del-10-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000173</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Benevento, sentenza n. 1984 dell'8 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000172"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La pattuizione relativa alla facoltà di estinzione anticipata, superando, nella sua attualizzazione, il TAEGM, ha carattere usurario. Dalla accertata usurarietà, tuttavia, non discende, la gratuità del contratto: "la regolamentazione del mercato del credito, la quale si giova di plurime tutele generali e speciali previste dal diritto positivo, non può ragionevolmente condurre a premiare il debitore inadempiente, rispetto a colui che adempia ai suo obblighi con puntualità: come avverrebbe qualora, all'interesse moratorio azzerato, seguisse un costo del denaro del tutto nullo (inesistente), con l'obbligo a carico del debitore di restituire il solo capitale, donde un pregiudizio generale all'intero ordinamento sezionale del credito (cui si assegna una funzione di interesse pubblico), nonché allo stesso principio generale di buona fede, di cui all'art 1375 c.c..".</span><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 17:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-benevento,-sentenza-n--1984-dell-8-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000172</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia - Working Papers - N. 1347 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Paper"><![CDATA[Working Paper]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000171"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca d'Italia - Working Papers - N. 1347 - Modelli di rating interni e offerta di credito alle imprese<br> <br> Il lavoro verifica se le banche che utilizzano i modelli di rating interni (IRB) per il rischio di credito applichino condizioni maggiormente in linea con la rischiosità dei debitori rispetto agli intermediari che adottano l'approccio 'standardizzato'. L'analisi esamina per il periodo 2007-17 le variazioni delle quantità e dei tassi di interesse dei prestiti alle imprese italiane erogati sia dalle banche che hanno adottato il metodo IRB nel periodo sia dagli altri intermediari.<br> Le banche tendono ad applicare condizioni più in linea con la rischiosità dei debitori nell'anno successivo all'adozione del metodo IRB, aumentando i tassi di interesse applicati alle imprese più rischiose e riducendo il credito loro erogato rispetto ai debitori meno rischiosi. Le imprese più rischiose hanno in parte compensato la riduzione del credito ricorrendo a prestiti concessi da banche con approccio 'standardizzato'; nel complesso il loro costo medio del credito è cresciuto.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1347.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 16:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---working-papers---n--1347-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000171</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 19978 del 09 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000016F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Anche
l’accettazione delle cc.dd. “proposte di saldo e stralcio” rientra nel novero
delle decisioni riservate agli intermediari: “Non sussiste, infatti, in capo
agli intermediari un obbligo normativo ad acconsentire ad accordi di definizione
a saldo e stralcio dei propri crediti nei confronti della clientela. Tali tipi
di accordo, invero, hanno ad oggetto valutazioni rientranti nell’autonoma e
insindacabile discrezionalità della Banca. Ed è certamente da escludersi che il
Collegio possa sostituirsi all’autonomia negoziale dell’intermediario,
imponendogli l’adesione ad una proposta transattiva che la Banca non reputi
conveniente. Oltretutto, occorre considerare che nel procedimento ABF non può
condannarsi l’intermediario ad un “facere” infungibile, in quanto ciò si
risolverebbe in una pronuncia di natura costitutiva, interdetta a questo
Arbitro”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210909-19978.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 16:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--19978-del-09-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000016F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 19980 del 09 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000016E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tale variante del phishing (sms civetta), seppure con le caratteristiche distintive descritte, non possa essere considerata – di per sé – una particolare sofisticazione del fenomeno, oramai noto, del phishing tradizionale e che pertanto come tale esso debba essere inteso, risiedendo la realizzazione dell’operazione fraudolenta sull’incauta custodia delle credenziali da parte del cliente, secondo le circostanze della singola fattispecie che devono essere, di volta in volta, concretamente valutate. In forza di quanto sopra, alla luce delle caratteristiche tecniche di sicurezza adottate dall'intermediario ed in assenza di ulteriori anomalie, si deve dunque presumere che le operazioni fraudolente siano state rese possibili da un comportamento gravemente colposo del cliente, che ha omesso di adottare tutte le cautele necessarie a custodire i codici di accesso e/o i dispositivi connessi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210909-19980.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 16:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--19980-del-09-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000016E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie Decisione n. 4300 dell’8 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000016D"><div><span class="fs12lh1-5">Il ricorrente, che riferisce di essere privo di conoscenze e competenze in &nbsp;&nbsp;materia</span><br></div><div>finanziaria, lamenta di aver subito un danno a causa della violazione degli obblighi di diligenza, </div><div>correttezza, informazione e trasparenza nella prestazione del servizio di investimento da parte </div><div>dell’intermediario qui convenuto, con riferimento ad investimenti in obbligazioni Astaldi, </div><div>effettuati in data 20 settembre 2016, 10 luglio 2017 e 28 settembre 2017,per un quantitativo </div><div>nominale complessivo di &nbsp;300.000,00</div><div>euro ed effettivi 311.952,31 euro.</div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4300_2021_5662.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 10:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-decisione-n--4300-dell-8-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000016D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TAR LAZIO, Sez. I, sentenza del 6 settembre 2021.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_TAR"><![CDATA[Sentenze TAR]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000016C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Prima Sezione del TAR Lazio ha rigettato il
ricorso presentato da una finanziaria avverso un provvedimento dell’AGCM, che
sanzionava la condotta commerciale scorretta che subordinava il rilascio di
prestiti alla stipulazione di polizze assicurative:<br>
"Per come descritta dall'Autorità, la
condotta contestata è senz'altro riconducibile alla nozione di pratica
aggressiva, avendo il professionista esercitato nei confronti dei consumatori
un indebito condizionamento del loro processo decisionale, sostanzialmente
inducendo i clienti interessati ad ottenere il credito, mediante la
presentazione dei due prodotti in abbinamento, a stipulare la
polizza.<br>
L'Autorità ha acclarato anche, al riguardo, che
l'indebito condizionamento dei clienti da parte del professionista si è
realizzato mediante l'inserimento obbligato del premio assicurativo nella rata
mensile del prestito, con l'effetto di incrementare quest'ultima rispetto alla
rata del solo finanziamento".</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 10:31:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tar-lazio,-sez--i,-sentenza-del-6-settembre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000016C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Giudice di Pace di Torino, sentenza n. 2261 del 20 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000016B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con la pronuncia in esame il GdP di Torino si è
occupato della questione del rimborso delle commissioni a seguito
dell'anticipata estinzione del contratto di finanziamento di cessione del
quinto ribadendo che l’articolo 125 sexies TUB deve essere interpretato secondo
la sentenza c.d. Lexitor anche dopo la riforma contenuta nel decreto sostegni
bis:<br>
"La sentenza della Corte di Giustizia
Europea sentenza 11 settembre 2019 n. C-383/2018 &nbsp;(c.d. Lexitor) fornisce,
indirettamente, un criterio di interpretazione anche dell'art. 125- sexies
TU.B., che ha recepito nell'ordinamento interno le prescrizioni dell'art. 16 c.
1 in modo pressoché testuale.<br>
E ciò indipendentemente dal fatto che la
Direttiva 2008/48/CE possa trovare o meno immediata e diretta applicazione tra
privati nel nostro ordinamento (c.d. efficacia orizzontale) o che la sentenza
della CGUE possa o meno trovare immediata applicazione nel nostro ordinamento ,
come prospettato da alcuni interpreti, poiché si tratta qui invero di stabilire
quale sia l'interpretazione di una norma interna - art. 125 - sexiex T.U.B.,
appunto, (che ha recepito nel nostro ordinamento, con l'art. 1 del decreto
legislativo 13 agosto 2010, n. 141, l'art. 16 c. 1 della Direttiva)
 maggiormente conforme alla ratio ispiratrice della Direttiva 2008/48/CE.<br>
Ritiene questo giudice di poter interpretare
l'art. 125 - sexies T.U.B. nei medesimi termini prospettati dalla CGUE in
relazione all'art. 16 c. 1 della Direttiva, nel senso cioè che al mutuatario
spetti il diritto al rimborso di tutti i costi legati al contratto di mutuo
risolto anticipatamente, qualunque ne sia la qualificazione contrattuale."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 10:29:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?giudice-di-pace-di-torino,-sentenza-n--2261-del-20-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000016B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB OSCURA 6 SITI INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 7 OTTOBRE 2021)]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000016A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB OSCURA 6 SITI
INTERNET ABUSIVI (COMUNICATO STAMPA DEL 7 OTTOBRE 2021)<br>
<br>
Consob ha ordinato l'oscuramento
di 6 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi
finanziari/prodotti finanziari: 5 siti di intermediazione finanziaria
abusiva e 1 sito mediante il quale viene svolta un'offerta di
prodotti finanziari in mancanza di prospetto informativo.<br>
L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
"decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36,
comma 2-terdecies), relativamente all'oscuramento dei siti degli intermediari
finanziari abusivi, nonché del potere introdotto dalla legge n. 8 del 28
febbraio 2020, articolo 4, comma 3-bis), riguardo all'oscuramento dei siti
mediante i quali è posta in essere l'offerta abusiva.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l'oscuramento:<br>
-
"FinoMarkets" (sito internet <span class="cf1">www.finomarkets.com</span>);<br>
- Sealtd Ltd (sito internet <span class="cf1">www.sealtd.io</span> e relative pagine <span class="cf1">https://trading.sealtd.io</span> e <span class="cf1">https://secure.sealtd.io</span>);<br>
- EurofxFinance
Limited (sito internet <span class="cf1">www.eurofxfinance.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dnWhvGS9</span>);<br>
- Seabreeze Partners
Ltd (sito internet <span class="cf1">www.profitassist.co</span>);<br>
-
"Xglobalfin" (sito internet <span class="cf1">www.xglobalfin.com</span>);<br>
- Aga Trading Platform
LTD (sito internet <span class="cf1">https://lnkd.in/dVptHN_n)</span></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><br></div><span class="fs11lh1-5 ff2">
</span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="fs11lh1-5 ff2">
</span><!--[endif]--></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-oscura-6-siti-internet-abusivi--comunicato-stampa-del-7-ottobre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000016A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4287 del 4 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000169"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Il danno che l’investitore soffre in dipendenza di una scelta non consapevole ed informata a causa degli inadempimenti dell’intermediario agli obblighi da cui è gravato nella prestazione del servizio si concretizza già per il fatto stesso che il suo risparmio è immobilizzato in uno strumento di cui non può realizzare rapidamente il valore, trovandosi così «prigioniero» di un investimento da cui non può uscire. Si tratta di un pregiudizio configurabile in via generale in relazione a ogni tipo di strumento finanziario, e che si manifesta come particolarmente rilevante proprio nel caso dell’investimento azionario, dal momento che in assenza di un meccanismo che assicuri una rapida realizzabilità del valore delle azioni – vale a dire in assenza di un regolare sistema di scambi e di negoziazioni – l’investimento rischia di essere perpetuo, giacché il socio non dispone di un diverso potere di uscire dal rapporto, nelle società per azioni non prevedendosi, com’è noto, alcun meccanismo di recedibilità ad nutum, ed essendo anzi il diritto di recesso condizionato al ricorrere di determinati, e assai limitati, presupposti tipici”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/1633502176428.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4287-del-4-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000169</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza del 7 ottobre 2021, n. 27212]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000168"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">«In materia di intermediazione finanziaria, gli
obblighi d’informazione che gravano sull’intermediario, dal cui inadempimento
consegue in via presuntiva l’accertamento del nesso di causalità del danno
subito dall’investitore, impongono la comunicazione di tutte le notizie
conoscibili in base alla necessaria diligenza professionale e l’indicazione, in
modo puntuale, di tutte le specifiche ragioni idonee a rendere un’operazione
inadeguata rispetto al profilo di rischio dell’investitore, ivi comprese quelle
attinenti al rischio di “default” Corte di Cassazione – copia non ufficiale
dell’emittente con conseguente mancato rimborso del capitale investito, in quanto
tali informazioni costituiscono reali fattori per decidere, in modo
effettivamente consapevole, se investire o meno»<br></span><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte Costituzionale,
sentenza n. 189 del 7 ottobre 2021</span></div></div>

<div class="mt1"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>


<br><span class="fs11lh1-5 ff2">
</span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="fs11lh1-5 ff2">
</span><!--[endif]--></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-del-7-ottobre-2021,-n--27212</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000168</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 19462 del 02 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000167"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In applicazione del principio della domanda e del rispetto del contraddittorio, “il ricorrente è tenuto a formulare una domanda che sia articolata nel petitum (il provvedimento o il bene della vita richiesto) e nella causa petendi (la situazione giuridica giustificatrice della domanda) e a produrre la documentazione dimostrativa. Reciprocamente, il resistente ha l’onere processuale di addurre le argomentazioni (fattuali e giuridiche) idonee a contrastare la domanda e di produrre la documentazione ritenuta idonea allo scopo […]. Il giudicante (l’arbitro come il giudice) ha il potere-dovere di stabilire la corretta qualificazione giuridica delle questioni portate alla sua cognizione, ma non quello di prendere in esame situazioni di fatto diverse da quelle rappresentate dalle parti. Ne consegue, in applicazione dei principi sopra enunciati, che, al di fuori delle ipotesi della rilevabilità d’ufficio normativamente prevista, all’arbitro non è consentito esaminare questioni su cui non abbia sollecitato il contraddittorio delle parti”.</span></div><div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210902-19462.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--19462-del-02-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro bancario Finanziario, Collegio di Bari, Decisione N. 19368 del 31 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000166"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’istituto della comunione de residuo,
pure di certo applicabile al caso di morte del titolare del conto corrente, non
sarebbe estensibile al saldo del conto corrente intestato al solo coniuge
superstite; come già chiarito in altri precedenti dell’Arbitro, “ al momento
della morte di un coniuge in regime di comunione legale dei beni, i beni del
coniuge superstite (in particolare, il saldo del suo conto corrente e gli
eventuali titoli depositati in amministrazione) non cadono in alcuna comunione
di residuo, e pertanto nella successione ereditaria del coniuge premorto. In
quanto tali, gli eredi del coniuge premorto non hanno pertanto alcun diritto
sul saldo del conto corrente e sugli eventuali titoli depositati in
amministrazione che siano intestatati esclusivamente al coniuge superstite”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210831-19368.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--19368-del-31-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000166</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4304 dell’8 ottobre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000165"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Per investimenti aventi ad oggetto
 azioni CRC , si ritiene che, anche in caso di mancata adesione all’OPA,
la somma da liquidare a titolo risarcitorio vada calcolata quale differenza tra
il controvalore investito e il valore dei titoli al prezzo unitario di 0,50
euro, coincidente con il prezzo up-front al quale le azioni sono state pagate
agli azionisti che le hanno apportate alla predetta Offerta Pubblica di
Acquisto volontaria, ulteriormente detratti i dividendi percepiti. Va, poi,
detratto anche il corrispettivo c.d. differito previsto dall’OPA."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4304_2021_5943.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:02:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4304-dell-8-ottobre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000165</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. VI, ordinanza del 22 settembre 2021, n. 25684]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000164"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Anche sul piano strettamente civilistico, il
versamento di una somma di danaro da parte di un coniuge su conto corrente
cointestato all’altro coniuge non costituisce di per sé atto di liberalità.
Difatti, l’atto di cointestazione, con firma e disponibilità disgiunte, di una
somma di denaro depositata presso un istituto di credito che risulti essere
appartenuta ad uno solo dei contestatari, può essere qualificato come donazione
indiretta solo quando sia verificata l’esistenza dell’animus
donandi, consistente nell’accertamento che il proprietario del denaro non
aveva, nel momento della detta cointestazione, altro scopo che quello della
liberalità. Per cui, in assenza di circostanze univocamente suffraganti
l’immanenza di uno spirito liberale, il mero versamento da parte del coniuge di
danaro personale sul conto corrente cointestato al contribuente non era idoneo
a fondare una presunzione di appartenenza pro quota a quest’ultimo."</span></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Nella specie, secondo l’accertamento fattone dal
giudice di appello, il contribuente era stato condannato dal giudice civile al
risarcimento dei danni subiti dal coniuge per l’arbitraria appropriazione della
somma depositata sul conto corrente cointestato, che era stata perciò
considerata provento derivante da fatto illecito, non essendo stato ravvisato
alcun indizio dell’esistenza di un animus donandi al momento del versamento del
danaro di sua esclusiva pertinenza. Né gli elementi controdedotti dal
contribuente (con particolare riguardo alla successiva stipulazione – insieme
al coniuge – di contratti di investimento mobiliare in collegamento al conto
cointestato) sono idonei a sovvertire tale conclusione. Difatti, lo
spirito di liberalità può essere desunto da circostanze contestuali, ma non
anche da circostanze successive (che possono, al più, confermarlo) all’atto
qualificabile alla stregua di donazione indiretta.</span></div>
</div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Sep 2021 07:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--vi,-ordinanza-del-22-settembre-2021,-n--25684</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000164</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABUSIVISMO FINANZIARIO: CONSOB OSCURA 5 SITI INTERNET ABUSIVI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000163"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Consob ha ordinato l'oscuramento di 5 nuovi
siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">
L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
"decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36,
comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di
servizi di connettività Internet di inibire l'accesso dall'Italia ai
siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la dovuta
autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l'oscuramento:<br>
- Lithe Group Ltd (sito internet <span class="cf1">https://platinex.co</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dtCFYCPw</span>);<br>
- Renaissance Invest
LTD (sito internet <span class="cf1">https://lnkd.in/dzZPHdDS</span>);<br>
- Tremisa Ltd (sito internet <span class="cf1">www.askemarket.com</span>);<br>
- "Investus
FG" (sito internet <span class="cf1">https://investusfg.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dG8b2bVT</span>);<br>
- Kiplar Ltd (sito internet <span class="cf1">www.kiplar.org</span>).<br>
Sale, così, a 510 il numero dei siti
complessivamente oscurati dalla Consob a partire da luglio 2019, da quando
l'Autorità è stata dotata del potere di ordinare l'oscuramento dei
siti web degli intermediari finanziari abusivi.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 29 Sep 2021 07:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abusivismo-finanziario--consob-oscura-5-siti-internet-abusivi</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000163</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[GIURISPRUDENZA - sentenze commentate]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Articoli"><![CDATA[Articoli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000162"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La responsabilità contrattuale della banca nel phishing</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">di AVV. MARIA TERESA DE LUCA</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Articolo-Singolo-De-Luca--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2021 15:07:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?giurisprudenza---sentenze-commentate</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000162</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000161"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nell’ambito
dell’attività di contrasto agli abusivismi finanziari, la Commissione Nazionale
per le Società e la Borsa (Consob) ha rilevato che soggetti non identificati
operanti anche mediante il sito </span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">https://euromts.uk</span><span class="fs12lh1-5 ff1">, tramite il quale
venivano offerti e svolti servizi e attività di investimento in assenza delle
necessarie autorizzazioni, hanno indebitamente utilizzato l’acronimo e il logo
della Consob e dell’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati
(European Securities and Markets Authority – ESMA) all’interno della documentazione
promozionale o contrattuale sottoposta ai potenziali clienti.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">
La Consob
ha ordinato di porre termine all’operatività svolta tramite il sito <span class="cf1">https://euromts.uk</span> (cfr. delibera
Consob n. 22004 del 15 settembre 2021) ed ha ordinato l’oscuramento del
medesimo sito <span class="cf1">https://euromts.uk</span>.<br>
La Consob
avvisa i risparmiatori che l’indebito utilizzo di denominazioni, acronimi,
segni distintivi e loghi della Consob, di altre Autorità di vigilanza o di
operatori finanziari autorizzati, nell’ambito di siti internet che
propongono investimenti o nella relativa documentazione
promozionale/contrattuale potrebbe celare operatività ingannevoli volte ad
indurre in errore i risparmiatori circa la reale identità dei soggetti
proponenti e l’esistenza di supposte “licenze” o “autorizzazioni” loro
rilasciate da Consob o altre Autorità di settore.<br>
Considerato
che simili iniziative potrebbero essere finalizzate ad appropriarsi del denaro
eventualmente conferito dai risparmiatori, la Consob richiama l’attenzione del
pubblico sull’importanza di consultare gli elenchi delle imprese di
investimento effettivamente autorizzate ad operare in Italia (<span class="cf1">https://lnkd.in/dRq58Wbn</span>) nonché le
comunicazioni a tutela dei risparmiatori (<span class="cf1">https://lnkd.in/dhr_MuVs</span>) e, in ogni caso, a
prestare la massima cautela prima di effettuare scelte di investimento.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2021 07:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000161</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4240 del 23 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000160"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’attività
di somministrazione dei questionari deve svolgersi, tra l’altro, nel rispetto
delle “Guidelines on certain aspects of the MiFID suitability requirements”,
pubblicate dall’ESMA il 6 luglio 2012. In particolare, secondo tali
Orientamenti, viene consentito agli “intermediari di “concordare con le persone
interessate chi dovrebbe essere oggetto di profilatura”, il che va inteso nel
senso che un tale accordo non possa che essere il risultato di una specifica
negoziazione condotta tra le parti. Ciò “… comporta che esso non può dirsi sic
et simpliciter raggiunto tramite il modulo contenente le condizioni generali di
contratto sottoposto ai clienti e da questi accettato con la sottoscrizione,
senza che sia data loro la possibilità di cogliere le implicazioni scaturenti
ed eventualmente condurre una reale negoziazione sul punto. Inoltre, ogni negoziazione
tra le parti non può, ad avviso di questo Collegio, prescindere dal fatto che
l’intermediario abbia predisposto a monte delle procedure che garantiscano che
la scelta di uno solo dei soggetti cointestatari come soggetto di riferimento
della profilatura sia compiuta su basi oggettive e razionalmente
giustificabili. Pertanto, in mancanza di un accordo e di procedure che
presentino i suindicati connotati, l’intermediario non può che essere chiamato
a profilare tutti i cointestatari ed a svolgere la relativa valutazione di
adeguatezza/appropriatezza, tenendo conto comunque del profilo “più
conservativo”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2021 07:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4240-del-23-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000160</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie -Decisione n. 4230 del 22 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000015F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Il
processo di trasposizione nell’ordinamento interno della Direttiva Mifid 1 è
avvenuto, a livello di fonti primarie, attraverso il D.Lgs. n. 164/2007, e, a
livello di fonti secondarie, con l’emanazione del Regolamento Intermediari
adottato con delibera Consob 16190 del 29 ottobre 2007. Nel dettare la
disciplina transitoria, l’art. 19 del D. Lgs. 164/2007 prevedeva, per un verso,
che le nuove disposizioni entrassero in vigore il 1° novembre 2007 e, per altro
verso, che “I soggetti abilitati adeguassero entro il 30 giugno 2008 i
contratti in essere al 1° novembre 2007”. Le disposizioni transitorie contenute
nel Regolamento Intermediari n. 16190/2007 (art. 113) si pongono, dal canto
loro, in linea di continuità con le previsioni di cui all’art. 19 del D.Lgs.
164/2007. Come precisato nel documento Consob “Esito delle consultazioni” del
30 ottobre 2007, “ferma restando l’entrata in vigore nei termini di legge delle
nuove regole di condotta stabilite in recepimento della disciplina comunitaria,
si ritiene coerente con la previsione riguardante l’adeguamento dei contratti
in essere, consentire agli intermediari di compiere gli adempimenti richiesti
nel rapporto con la clientela già in essere (regolato dai contratti interessati
dalla richiamata disciplina transitoria), in occasione del primo contatto utile
e comunque non oltre il 30 giugno 2008”. In precedenti decisioni, l’ACF ha
precisato che la citata normativa “ha inteso […] imporre un preciso obbligo a
carico degli intermediari, così implicitamente sancendo – in caso di mancato
adeguamento – il principio della perdita di efficacia dei contratti
precedentemente 5 stipulati”, e che “da tale circostanza deriva […] che gli
ordini di acquisto disposti dall’intermediario non possono essere considerati
idonei a determinare l’attribuzione alla sfera giuridica della ricorrente –
giacché per la produzione di tale effetto è indispensabile che l’attività di
investimento compiuta dall’intermediario per conto del cliente si svolga sulla
base di un valido contratto quadro – restando le relative operazioni a carico
del resistente, che pertanto è tenuto a restituire alla ricorrente il capitale
investito” (cfr. decisione n. 1674 del 25 giugno 2019; decisione n. 3473 del 23
febbraio 2021), nella sostanza equiparando il mancato aggiornamento del
contratto all’assenza dello stesso. Ritiene, pertanto, il Collegio che la
doglianza della Ricorrente meriti accoglimento, in quanto era onere
dell’Intermediario predisporre per tempo un nuovo contratto quadro da
sottoporre alla propria clientela dopo l’entrata in vigore delle disposizioni
interne di recepimento della Direttiva Mifid 1. Dall’accoglimento
dell’eccezione relativa all’assenza di un valido contratto quadro, deriva la
nullità delle operazioni di acquisto della Ricorrente, la cui pretesa deve,
pertanto, essere accolta per quanto di ragione”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2021 07:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie--decisione-n--4230-del-22-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000015F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ, Prima Sezione, ordinanza del 20 settembre 2021 n. 25343]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000015E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In un
contratto di gestione patrimoniale, una perdita media annua del 5% rispetto al
benchmark non integra mala gestio da parte dell'intermediario.<br>
Lo hanno
statuito gli Ermellini con l'ordinanza n. 25343 depositata il 20 settembre
2021, respingendo il ricorso degli eredi di un risparmiatore nei confronti di
una società di investimento. Secondo i ricorrenti invece vi sarebbe stata una
violazione sia del TUF che del Regolamento Consob (n. 11522 del 1998) in relazione
alla inosservanza del "benchmark" evincibile dal "solo
scostamento - in negativo, nella misura dello 5,04% annuo medio, nel periodo
2000/2004 - della gestione dal parametro di riferimento". Di diverso
avviso la Prima sezione civile della Cassazione secondo la quale "in un
caso come quella in esame, in cui non vi e' stata alterazione della concordata
composizione del portafoglio titoli, affinché sia effettivamente configurabile
una mala gestio dal parte del gestore, per asseriti risultati negativi della
gestione, non e' sufficiente il mero scostamento dal benchmark prescelto
(altrimenti ricorrendo un'ipotesi di responsabilità sostanzialmente oggettiva),
dovendosi, invece valutare pure le ragioni di detto scostamento al fine di
individuare eventuali, concreti profili di negligenza e/o imprudenza e/o
imperizia del gestore medesimo, che, peraltro, possono essere rivelati anche
dall'entità dello scostamento stesso".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ,-prima-sezione,-ordinanza-del-20-settembre-2021-n--25343</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000015E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Pistoia, Sez. I, sentenza del 14 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000015D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’obbligo
in capo alla banca di consegna del contratto sia conseguente al dovere generale
di comportamento secondo correttezza, imposto a entrambi i contraenti e, prima
ancora che dall’ articolo 119 TUB, dagli artt. 1175 c.c. e 1375 c.c.. Tali
norme impongono a ciascuna parte di tenere quei comportamenti che, a
prescindere da uno specifico obbligo contrattuale, si rivelino idonei a
preservare gli interessi dell’altra; tra i doveri di comportamento scaturenti
dall’obbligo di buona fede vi è anche quello di fornire alla controparte la
documentazione relativa al rapporto obbligatorio e al suo svolgimento.<br>
Il
fondamento dell’obbligo di consegna della documentazione e dei contratti
bancari, gravante sulla banca, risiede nel principio di buona fede
contrattuale, o, meglio, in quel suo particolare risvolto rappresentato dal
dovere di reciproca solidarietà tra i contraenti, anche quale fonte di
integrazione del contratto, ex art. 1374 cc. Peraltro, è lo
stesso testo unico bancario che all’art. 117 TUB, dopo aver previsto a pena di
nullità che i contratti siano redatti per iscritto, ne impone la consegna di un
esemplare al cliente, che ha sempre diritto di riceverne copia, sia al momento
della sottoscrizione che successivamente, ove occorra, nel caso in cui questi
smarrisca il documento, ovvero dichiari di non averlo mai ricevuto o ne faccia
richiesta di consegna.<br>
Ne consegue
che il diritto del cliente di ottenere la consegna della documentazione
bancaria non si limita ai documenti inerenti singole operazioni, ma si estende
anche alla documentazione contrattuale costitutiva del rapporto intrapreso.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-pistoia,-sez--i,-sentenza-del-14-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000015D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Brindisi, Sez. Civ., ordinanza ex art. 702 ter c.p.c. del 13 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze"><![CDATA[Ordinanze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000015C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Perché
possa dirsi assolto l'obbligo informativo gravante sull'intermediario ai sensi
dell'art. 29 Reg. Consob 11522 del 1998, questi deve provare che "...
valutati gli elemento di giudizio in suo possesso, abbia offerto
all'investitore un'effettiva spiegazione delle ragioni dell'inadeguatezza e
l'investitore ne abbia autorizzato l'esecuzione esternando la sua volontà
mediante ordine scritto o su altro supporto equivalente in cui sia esplicitato
il riferimento alle avvertenze ricevute; tuttavia, in caso di contestazione del
cliente, che alleghi l'omissione di specifiche informazioni, grava
sull'intermediario provare, con ogni mezzo, che, invece, quelle informazioni
siano state fornite, ovvero che fossero dovute".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-brindisi,-sez--civ-,-ordinanza-ex-art--702-ter-c-p-c--del-13-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000015C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[EBA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000015B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’EBA,
European Banking Authority, ha pubblicato il 21 settembre 2021 un rapporto
sull’utilizzo delle piattaforme digitali nel settore bancario e dei pagamenti
dell’UE.<br>
Per
rispondere alla crisi causata dal COVID-19 crisis, l'EBA ha identificato una
forte accelerazione della digitalizzazione sia nel front che nel back office
dei servizi offerti dalle banche.<br>
Sarà
pertanto necessario che le Banche sviluppino i sistemi necessari per facilitare
l'accesso del cliente ai prodotti finanziari e ai servizi attraverso
piattaforme digitali.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/eba_digital_platforms_report.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?eba</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000015B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Appello di Lecce, Sezione Distaccata di Taranto, sentenza n. 308 del 15 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000015A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Interessante
decisione della Corte d'Appello di Lecce - Sezione Distaccata di Taranto che,
in linea con la difesa della Banca, si è favorevolmente pronunciata sulla
valenza dei riassunti scalare ai fini del ricalcolo del conto corrente e
sull'onere della prova che incombe su colui che agisce in ripetizione e
che deve essere assolto, tra l'altro, con la produzione di tutti gli estratti
conto a partire dall'inizio del rapporto.<br>
La sentenza
de quo, rilevato che parte attrice aveva disatteso tale onere probatorio, ha
drasticamente ridotto la somma da ripetere che il giudice di primo grado aveva
quantificato in E 131.639,88= portandola a € 47.620,24=.<br>
Più in
breve la Corte assume che "non può che richiamare ancora una volta la
costante giurisprudenza della S.C. che addossa al correntista agente in
ripetizione l'onere di produrre in giudizio tutti gli estratti conto del
periodo in contestazione (cfr. Cass. sentt. nn 25595 e 24049/19 e 30822/2018),
nonché quella secondo cui, posta la nota distinzione tra rimesse solutorie e
rimesse ripristinatorie ai fini della decorrenza della prescrizione (per le
prime dai singoli versamenti e per le seconde dalla chiusura del conto),
qualora il conto risulti in passivo e non sia stata documentata la concessione
al cliente di un'apertura di credito per un determinato importo (così come è
avvenuto nella specie),è sempre onere di quest'ultimo dimostrare l'esistenza di
affidamenti di fatto che assistano il rapporto controverso al fine di
paralizzare l'eccezione di prescrizione formulata dalla banca (cfr. da ultimo
Cass. nn 31927 - 24051 - 15859 - 2660, tutte del 2019, oltre che Cass nn 27704
e 18144/2018).</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-appello-di-lecce,-sezione-distaccata-di-taranto,-sentenza-n--308-del-15-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000015A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Giudice di Pace di Treviso, sentenza n. 963 del 16 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000159"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"La responsabilità della Banca per operazioni effettuate a mezzo di strumenti elettronici, avendo natura contrattuale, è esclusa se ricorre colpa grave dell'utente e che rientra nel rischio tipico professionale del prestatore dei servizi di pagamento, prevedibile ed evitabile con appropriate misure destinate a verificare la riconducibilità delle operazioni alla volontà del cliente, la possibilità di una utilizzazione dei codici di accesso al sistema da parte dei terzi, non attribuibile al dolo del titolare o a comportamenti talmente incauti da non poter essere fronteggiati in anticipo"</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il cliente della Banca secondo l’analisi di Cybersecurity è risultato vittima di un attacco comunemente chiamato MitB , Man In The Browser, che &nbsp;è uno dei tipi più pericolosi di attacchi che un criminale informatico può utilizzare. Questo metodo utilizza l`utilizzo di un Trojan Horse o di un malware simile per ottenere informazioni importanti dagli utenti di siti Web, in particolare informazioni bancarie e di carte di credito. Rappresenta uno dei più insidiosi tra i vari meccanismi di intrusione tra il sistema centrale della Banca e quello dell’utilizzatore – cliente, in cui è difficile dimostrare la colpa grave del cliente.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel caso de quo il Giudice ha ritenuto che nulla è addebitabile al sistema di sicurezza dell'istituto che ha messo in atto le contromisure idonee ad impedire il realizzarsi della truffa ed è solo grazie alla cooperazione del ricorrente che l’operazione è andata a buon fine.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In estrema sintesi il giudice:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- ha ravvisato la plausibile attendibilità delle tracciature dell’operazione fraudolenta prodotte dalla Banca, contestate solo superficialmente dal cliente;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- ha ritenuto pienamente efficaci i sistemi di sicurezza adottati dalla Banca: riconoscimento del carattere sospetto dell’operazione; invio di SMS di allarme al cliente contenente tipo di operazione, nominativo del beneficiario, importo; duplice conferma mediante codice OTP e OTS ;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- ha concluso, pertanto, che unicamente la cooperazione del ricorrente, libero di utilizzare o meno i codici autorizzativi, ha consentito di superare il sistema di sicurezza &nbsp;e di perfezionare l’operazione;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">- ha, inoltre, precisato che un’operazione, pur intercettata dalla banca come sospetta, per il cliente potrebbe invece essere del tutto genuina e voluta, sicché il sistema di sicurezza deve essere efficace nel monitorare le operazioni – e, se del caso, bloccarle – rimettendo al cliente la decisione se effettuarle o meno.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?giudice-di-pace-di-treviso,-sentenza-n--963-del-16-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000159</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Note"><![CDATA[Note]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000158"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca d'Italia: È online la Nota "Which banks were more
effective in supporting credit supply during the pandemic?", curata da
ricercatori della Banca d'Italia.</span><b></b></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Nota_credit_supply.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato.</a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:33:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-17</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000158</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. I, 13 settembre 2021, n. 24634]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000157"><div><span class="fs11lh1-5 ff1">Cass.
civ., sez. I, 13 settembre 2021, n. 24634</span><br><span class="fs11lh1-5 ff1">
</span><br><span class="fs11lh1-5 ff1">
</span><span class="fs11lh1-5 ff1">"Il disconoscimento
formale (di copie fotografiche di scritture contabili) deve avvenire, a pena di
inefficacia, «attraverso una dichiarazione che evidenzi in modo
chiaro ed univoco sia il documento che si intende contestare, sia gli
aspetti differenziali di quello prodotto rispetto all’originale».</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-13-settembre-2021,-n--24634</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000157</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, sentenza del 13 settembre 2021, n. 24639]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000156"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con riferimento alla effettiva sussistenza del diritto del cointestatario superstite alla rimborsabilità del relativo buono fruttifero postale in mancanza di quietanza di tutti gli aventi diritto, la Cassazione ha statuito il seguente principio di diritto:<br> "In materia di buoni postali fruttiferi cointestati e recanti la clausola "pari facoltà di rimborso", in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite è legittimato ad ottenere il rimborso dell'intera somma portata dal documento"<br> <br> La decisione opera anche un richiamo alla decisione n. 22747/2019 del Collegio di Coordinamento dell'Arbitro Bancario Finanziario laddove osserva che "la normativa esaminata non tutela gli interessi dei coeredi, i quali potranno venire eventualmente a conoscenza aliunde dei buoni intestati anche a propri danti causa e agire nei confronti del coerede davanti al giudice ordinario.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Sep 2021 07:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-sentenza-del-13-settembre-2021,-n--24639</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000156</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, 6 settembre 2021, n. 24046]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000155"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di contratti di intermediazione
mobiliare, ai fini dell’appartenenza del soggetto, che stipula il contratto con
l’intermediario finanziario, alla categoria degli operatori qualificati, è
sufficiente l’espressa dichiarazione per iscritto da parte dello stesso
(società o persona giuridica) di disporre della competenza ed esperienza
richieste in materia di operazioni in valori mobiliari – ai sensi dell’art. 13
del Regolamento Consob approvato con delibera 2 luglio 1991, n. 5387 – la
quale esonera l’intermediario dall’obbligo di ulteriori verifiche, in mancanza
di elementi contrari emergenti dalla documentazione già in suo possesso;
pertanto, salvo allegazioni contrarie in ordine alla discordanza tra contenuto
della dichiarazione e situazione reale, tale dichiarazione può costituire
argomento di prova che il giudice può porre alla base della propria decisione,
ex art. 116 cod. proc. civ., anche come unica fonte di prova, restando a carico
di chi detta discordanza intenda dedurre l’onere di provare circostanze
specifiche dalle quali desumere la mancanza di detti requisiti e la conoscenza
da parte dell’intermediario delle circostanze medesime, o almeno la loro
agevole conoscibilità in base ad elementi obiettivi di riscontro.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-6-settembre-2021,-n--24046</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000155</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, sentenza del 13 settembre 2021, n. 24643.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000154"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel caso in esame la Cassazione ha accertato, in
via presuntiva, l’esistenza del danno lamentato per il patema d’animo subito in
conseguenza del ritardo, integrante un incontestato adempimento tardivo,
nell’accredito di una cospicua somma di denaro da parte della banca, che
aveva provocato al correntista notti insonni e la necessità di assumere
psicofarmaci.<br>
<br>
<br>
"Il danno morale, inteso come sofferenza
soggettiva, rappresenta una voce dell’ampia categoria del danno non
patrimoniale e ben può derivare da un inadempimento contrattuale che
pregiudichi un diritto inviolabile della persona (cfr. Cass. n. 21999 del
2011); deve trattarsi di un danno da stress o da patema d’animo, la cui
risarcibilità presuppone la sussistenza di un pregiudizio sofferto dal titolare
dell’interesse leso, sul quale grava l’onere della relativa allegazione e
prova, anche attraverso presunzioni semplici (cfr. Cass. 19434 del 2019,
907 e 23754 del 2018, 2886 del 2014). È noto che nella prova per
presunzioni, ai sensi degli artt. 2727 e 2729 c.c., non occorre
che tra il fatto noto e quello ignoto sussista un legame di assoluta ed
esclusiva necessità causale, ma è sufficiente che il fatto da provare sia
desumibile dal fatto noto come conseguenza ragionevolmente possibile, secondo
un criterio di normalità desumibile da regole di esperienza (cfr. Cass.
8605 del 2015, 656 del 2014)".</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-sentenza-del-13-settembre-2021,-n--24643-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000154</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza del 6 settembre 2021, n. 24014]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000153"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Il contratto di interest risk swap con up front, ossia con effettivo
finanziamento iniziale da restituire, non è di per sé nullo per difetto o
illeicità della causa, occorrendo verificare, caso per caso, il concreto
assetto dei rapporti negoziali predisposto dalle parti, sicché il detto
contratto deve ritenersi valido se la causa aleatoria del contratto di swap e
quella del sottostante rapporto di finanziamento, pur collegate, restino
autonome e distinte, senza risultare snaturate e senza comportare alcuna
alterazione del rischio a carico dell’operatore commerciale."<br>
<br>
 "Il contratto di swap non è in sé immeritevole, posto che rientra
nell’autonomia negoziale, nel quadro di applicazione del secondo comma
dell’art. 1322 c.c., e che le censure di nullità non possono riguardare comunque
gli esiti economici prodottisi ex post, tanto meno sulla base di valutazioni
del cliente del tutto prive di efficacia probatoria."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-del-6-settembre-2021,-n--24014</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000153</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ.. Sez. I, Sentenza n. 24641 del 13/09/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000151"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Prima Sezione Civile, in tema di contratti
bancari, ha affermato che il diritto spettante al cliente, a colui che gli
succede a qualunque titolo o che subentra nell'amministrazione dei suoi beni,
sancito dall'articolo 119, comma 4, d.lgs. n. 385 del 1993, ad ottenere, a
proprie spese, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste
in essere negli ultimi dieci anni, ivi compresi gli estratti conto, può essere
esercitato in sede giudiziale attraverso l'istanza di cui all'articolo 210
c.p.c., in concorso dei presupposti previsti da tale disposizione, a condizione
che detta documentazione sia stata precedentemente richiesta alla banca e
quest’ultima, senza giustificazione, non vi abbia ottemperato.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ---sez--i,-sentenza-n--24641-del-13-09-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000151</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, Sentenza n. 24639 del 13/09/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000150"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Prima Sezione Civile, in tema di buoni
postali fruttiferi cointestati, ha affermato che, in caso di decesso di uno
degli intestatari, ove sul buono sia apposta la clausola “pari facoltà di
rimborso”, ciascuno degli intestatari superstiti può chiedere il pagamento
dell’intero, non essendo applicabile la disciplina prevista dall’art. 187
d.P.R. n. 256 del 1989 per i libretti di risparmio postali, che subordina il
rimborso del saldo alla quietanza di tutti gli aventi diritto.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-sentenza-n--24639-del-13-09-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000150</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000014F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB: Abusivismo finanziario,
superata la soglia dei 500 siti web oscurati<br>
<br>
Sale a oltre 500 il numero dei
siti web oscurati dalla Consob in poco più di due anni, da quando
cioè, nel luglio 2019, l'Autorità di vigilanza ha ottenuto questo potere
interdittivo, volto a contrastare le attività finanziarie abusive. Con gli
ultimi dieci interventi il numero dei siti oscurati arriva, infatti, a
505. <br>
L'Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal
"decreto crescita" (legge n. 58 del 28 giugno 2019, articolo 36,
comma 2-terdecies), in base ai quali Consob può ordinare ai fornitori di
servizi di connettività internet di inibire l'accesso dall'Italia ai
siti web tramite cui vengono offerti servizi finanziari senza la
dovuta autorizzazione.<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha
disposto l'oscuramento:<br>
- Dzikanta
Limited (sito internet <span class="cf1">https://euromts.uk</span>);<br>
- Felicity Group
Ltd (sito internet <span class="cf1">https://unionstock.cc</span>);<br>
- GS4trade Invest Limited (sito internet <span class="cf1">https://gs4trade.com</span>);<br>
-
"Capitrades" (sito internet <span class="cf1">https://capitrades.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dczzPrKT</span>);<br>
- FUNDIZA Ltd (sito internet <span class="cf1">www.fundiza.com</span>);<br>
- Plus CFD Ltd (sito internet <span class="cf1">https://pluscfd.co</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dJv_hvdA</span>);<br>
- "Medica
Trade" (sito internet <span class="cf1">https://medicatrade.cc</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dtJmVpYH</span>);<br>
- Nata Trade
Limited (sito internet <span class="cf1">www.nata-trade.com</span> e pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dR5kzUS4</span>);<br>
- Eu Investments Limited e James Long (Masons)
Limited (sito internet <span class="cf1">https://eu-investings.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dzTh4NWC</span>);<br>
- "DevTech
Holding" (sito internet <span class="cf1">www.capital-swiss.com</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dr4WptSc).</span></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:45:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-7</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000014F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CORTE DEI CONTI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000014E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Un accordo
per la cooperazione nel contrasto agli illeciti a danno degli interessi
finanziari dell’Unione europea è stato sottoscritto oggi, a Lussemburgo, dal
Procuratore generale presso la Corte dei conti italiana, Angelo
Canale , e dal vertice dell’Eppo - Ufficio del Procuratore
europeo, Laura Codruța Kövesi.<br>
L’intesa,
che è la prima stipulata tra una magistratura contabile nazionale e il
Procuratore europeo punta a favorire lo scambio di informazioni sugli illeciti
di cui le due autorità vengono a conoscenza e permetterà la condivisione degli
elementi utili allo svolgimento delle indagini. Le investigazioni potranno procedere
in modo coordinato, così da consentire di ottenere risultati sempre più
efficaci nei settori di competenza della magistratura penale e contabile.<br>
Da un lato,
infatti, l’EPPO, operativo dalla scorsa estate, persegue in tutta Europa i
reati a danno degli interessi finanziari dell’UE, disciplinati dalla “direttiva
PIF” del 2017 (Direttiva (UE) 2017/1371), attraverso una rete di magistrati
nazionali sotto la supervisione dell’Ufficio di Lussemburgo. Dall’altro, le
Procure regionali della Corte dei conti, coordinate dal Procuratore generale,
agiscono per il risarcimento dei danni arrecati al bilancio delle
amministrazioni pubbliche, incluse, ormai da molti anni, anche le istituzioni
dell’Unione.<br>
Questa
competenza, che consente di citare dinanzi alla Corte dei conti anche i privati
che hanno percepito indebitamente, o distratto, finanziamenti a carico del
bilancio UE, si rivela di fondamentale importanza in un frangente
caratterizzato dall’attuazione, attraverso il Piano Nazionale di Ripresa e
Resilienza, della Recovery and Resilience Facility, che, nell’ambito dello
strumento denominato Next Generation EU, comporterà investimenti per oltre
seicento miliardi di euro, di cui quasi duecento destinati all’Italia.<br>
Un afflusso
di denaro che si espone a iniziative fraudolente, alcune delle quali già venute
all’attenzione dell’opinione pubblica, e il cui corretto utilizzo deve quindi
essere protetto dalle Istituzioni facendo fronte comune. L’accordo tra la
Procura generale e l’EPPO si muove in questa direzione, e rafforza
ulteriormente il ruolo di garante delle risorse pubbliche che la Carta
costituzionale attribuisce alla Corte dei conti.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-dei-conti-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000014E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Collegio di Bologna - Decisione N. 18605 del 05 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000014D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nelle
contestazioni di utilizzi fraudolenti on line di strumenti di pagamento in cui:
(i) l’intermediario ha offerto la prova dell’autenticazione delle transazioni
disconosciute; (ii) il sistema di pagamento risulta conforme alla Strong
Customer Authentication (SCA); (iii) non risultano indici di anomalia delle
operazioni, le mancate allegazioni della cliente sulle circostanze di fatto
della frode, che afferma di aver patito, rappresentano un elemento da cui il
Collegio può trarre il proprio convincimento, circa la colpa grave della
ricorrente medesima nella violazione degli obblighi di custodia delle proprie
credenziali di accesso al conto online.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-di-bologna---decisione-n--18605-del-05-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000014D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Collegio di Bologna - Decisione N. 18604 del 5 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000014C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’intermediario
che sia richiesto dal prenditore della conferma di bene emissione dell’assegno
mediante contatto telefonico con la filiale dell’intermediario emittente, può
legittimamente decidere di negare la propria assistenza al cliente, senza
incorrere in responsabilità, purché il diniego avvenga in modo trasparente e
conforme ai principi della correttezza e può anche fornire tale assistenza
senza incorrere in responsabilità, purché dichiari contestualmente al cliente,
in modo espresso e inequivoco, che non intende assumerla in alcun modo, non
potendo fornire assicurazioni di sorta sul buon fine della operazione”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-di-bologna---decisione-n--18604-del-5-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000014C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Collegio di Bologna - Decisione N. 18600 del 05 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000014B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Premesso
che in presenza di un contratto di finanziamento nel quale le parti hanno
indicato come facoltativa la polizza assicurativa abbinata spetta al mutuatario
dimostrare che essa rivesta invece carattere obbligatorio, quantomeno nel senso
che la conclusione del contratto di assicurazione abbia costituito un requisito
necessario per ottenere il credito alle condizioni concretamente offerte, è
consentito al ricorrente assolvere l’onere della prova attraverso presunzioni
gravi precise e concordanti desumibili dal concorso delle seguenti circostanze:
- che la polizza abbia funzione di copertura del credito; - che vi sia
connessione genetica e funzionale tra finanziamento e assicurazione, nel senso
che i due contratti siano stati stipulati contestualmente e abbiano pari
durata; - che l’indennizzo sia stato parametrato al debito residuo. Per
contrastare il valore probatorio di tali presunzioni, ancor più rilevanti
quando contraente e beneficiario sia stato lo stesso intermediario e a questo
sia stata attribuita una significativa remunerazione per il collocamento della
polizza, la resistente è tenuta a fornire elementi di prova di segno contrario
attinenti alla fase di formazione del contratto, in particolare documentando,
in via alternativa: - di aver proposto al ricorrente una comparazione dei costi
(e del TAEG) da cui risulti l’offerta delle stesse condizioni di finanziamento
con o senza polizza; - ovvero di avere offerto condizioni simili, senza la
stipula della polizza, ad altri soggetti con il medesimo merito creditizio; -
ovvero che sia stato concesso al ricorrente il diritto di recesso dalla
polizza, senza costi e senza riflessi sul costo del credito, per tutto il corso
del finanziamento”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-di-bologna---decisione-n--18600-del-05-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000014B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Avviso per la presentazione dei ricorsi]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000014A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">A partire
dal 1° ottobre 2021 entreranno in vigore le modifiche apportate al
Regolamento concernente l’Arbitro per le controversie Finanziarie dalla
delibera n. 21867 del 26 maggio 2021che prevedono, tra l’altro, alcune
variazioni nella procedura di presentazione dei ricorsi all’ACF.<br>
In
considerazione delle predette modifiche, si comunica che a partire da tale data
i ricorsi dovranno essere necessariamente inoltrati secondo le nuove modalità
di compilazione di cui all’art. 11, comma 1, del citato regolamento nonché in
conformità alle istruzioni operative in corso di pubblicazione sul sito
internet dell’Arbitro.<br>
Pertanto, a
partire dal 30 settembre 2021, tutti i ricorsi la cui compilazione, benché
iniziata antecedentemente a tale data utilizzando le previgenti modalità
operative, non risulti ancora completata, non saranno più visibili all’interno
dell’area riservata degli utenti e non sarà più possibile completarne la
trasmissione. Ove i ricorrenti intendano trasmettere tali ricorsi, sarà quindi
necessario iniziare ex novo la relativa compilazione all’interno del sistema
ACF allegando nuovamente tutta la documentazione richiesta e che si intende
trasmettere a corredo del ricorso.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---avviso-per-la-presentazione-dei-ricorsi</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000014A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Collegio di Roma - Decisione N. 18248 del 02 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000149"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“L’esercizio
da parte del cliente […] del diritto di ottenere copia degli estratti conto, se
avulso [– come nel caso di specie –] da un’azione di rendiconto nei confronti
dell’intermediario, è soggetto alla Decisione N. 18248 del 02 agosto 2021 Pag.
5/5 disciplina dell’art. 119, comma IV, TUB”, in base al quale il cliente ha
diritto di ottenere “a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non
oltre novanta giorni, copia della documentazione inerente a singole operazioni
poste in essere negli ultimi dieci anni”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 06:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-di-roma---decisione-n--18248-del-02-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000149</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. I, sentenza del 13 settembre 2021, n. 24641]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000148"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">«Il diritto spettante al cliente, a colui che
gli succede a qualunque titolo o che subentra nell'amministrazione dei suoi
beni, ad ottenere, a proprie spese, copia della documentazione inerente a
singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni, ivi compresi gli
estratti conto, sancito dall'art. 119, comma 4, d.lgs. n. 385/1993, recante il
testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia, può essere esercitato
in sede giudiziale attraverso l'istanza di cui all'articolo 210 c.p.c., in
concorso dei presupposti previsti da tale disposizione, a condizione che detta
documentazione sia stata precedentemente richiesta alla banca,
che senza giustificazione non vi abbia ottemperato; la stessa documentazione
non può essere acquisita in sede di consulenza tecnica d'ufficio contabile, ove
essa abbia ad oggetto fatti e situazioni che, essendo posti direttamente a
fondamento della domanda o delle eccezioni delle parti, debbano necessariamente
essere provati dalle stesse».</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-sentenza-del-13-settembre-2021,-n--24641</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000148</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4181 del 10 settembre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000147"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Non può ritenersi sufficiente la circostanza che
il resistente abbia fatto sottoscrivere al cliente la scheda prodotto dei
titoli con ivi riportato che le azioni della propria capogruppo non erano
quotate su mercati regolamentati, dal momento che, come detto, nel caso di
specie risulta assorbente la circostanza che il resistente ha rappresentato le
azioni della propria capogruppo come titoli a rischio medio, dunque in modo non
corrispondente alla loro effettiva rischiosità.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4181-del-10-settembre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000147</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4176 del 10 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000146"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Non può dirsi fondata la tesi dei ricorrenti
secondo cui il decorso del termine di prescrizione sarebbe stato impedito dal
fatto che l’intermediario ha continuato a detenere il titolo oggetto del
ricorso anche dopo il default dell’emittente, agendo come loro mandatario.
Infatti, le ipotesi di sospensione del termine di prescrizione in considerazione
dei rapporti esistenti tra le parti sono stabilite in modo tassativo dall’art.
2941 c.c. Tra queste ipotesi, tuttavia, non rientra il caso in cui tra debitore
e creditore sussista un rapporto di mandato, né risulta possibile una
interpretazione estensiva delle ipotesi ivi previste, trattandosi per l’appunto
di fattispecie tassative, che costituiscono dunque un numero chiuso.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:39:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4176-del-10-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000146</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. II, 8 settembre 2021, n. 24181.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000145"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In difetto di prova certa in merito al saggio di
interesse moratorio convenzionale applicabile al rapporto di durata prima della
mora, o di accordo delle parti sull’applicazione, per il periodo successivo, di
un saggio di interesse moratorio convenzionale superiore al tasso legale, detto
interesse va calcolato, a decorrere dalla mora (e dunque, ove questa non sia
avvenuta prima, dalla risoluzione del rapporto) e sino al saldo, nella misura
corrispondente al tasso legale, senza possibilità di applicare, in assenza di
specifico accordo tra le parti, un tasso convenzionale fisso in luogo di
quello, variabile, pattuito dalle parti.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--ii,-8-settembre-2021,-n--24181-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000145</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, 6 settembre 2021, n. 24015.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000144"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“In tema di contratto di ínterest rate swap
concluso senza accordo-quadro redatto per iscritto con un intermediario, il
quale in seguito sia stato incorporato in altra società intermediaria, già
legata al medesimo investitore da un valido contratto-quadro, la c.d.
rimodulazione del contratto originario di swap – mediante il recesso anticipato
dell’investitore e la contestuale conclusione di un nuovo contratto
direttamente con l’intermediario incorporante – comporta che il requisito della
forma scritta del contratto-quadro ex art. 23 t.u.f. sussista solo con riguardo
alla nuova operazione, lasciando permanere l’invalidità della prima per difetto
di tale requisito”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-6-settembre-2021,-n--24015-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000144</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. I, ordinanza del 6 settembre 2021, n. 24011.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000143"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Non è affatto sufficiente, per ritenere che
l’applicazione di interessi anatocistici non sia contraria a norme imperative,
il rilievo, in astratto, che nel nostro ordinamento il divieto di anatocismo
non sia assoluto, per essere quest’ultimo ammesso sia alle particolare
condizioni previste dall’art. 1283 c.c., sia, per gli esercenti l’attività
bancaria dall’art. 120 TUB, alle condizioni previste dall’art. 2, comma 2,
delibera CICR 9 febbraio 2000 (medesima periodicità nella capitalizzazione
degli interessi debitori e creditori). Occorre, infatti, esaminare, in
concreto, nel testo contrattuale se siano stati o meno pattuiti dalle parti
interessi anatocistici in violazione di quanto previsto dagli artt. 1283 c.c. e
120 TUB, essendo indubitabile, in caso affermativo, la contrarietà di tale
clausola ad una norma imperativa. Ne consegue che ove il correntista
alleghi l’applicazione di interessi anatocistici in virtù di clausole inserite
nel contratto di conto corrente in violazione dell’art. 1283 c.c. (o dell’art.
120 TUB), venendo in considerazione fattispecie di applicazione di interessi in
contrasto con norme imperative, la nullità si comunica al rapporto di garanzia
autonoma e la relativa eccezione può essere fatta valere quindi anche dal
garante.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--i,-ordinanza-del-6-settembre-2021,-n--24011-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000143</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Roma, Sez. Diciassettesima Civile, sentenza n. 9865 del 7.6.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000142"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Tribunale di Roma nella decisione, in modo
chiaro nonché ben motivato, ha affrontato le seguenti questioni:<br>
 <br>
· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;USURARIETÀ
DEGLI INTERESSI MORATORI - TEMO: il Tribunale, utilizzando il ragionamento del
CTU ha rilevato che la formula del cd. TEMO “è un’equazione che immancabilmente
genera una percezione d’usura nella quasi totalità dei piani di ammortamento
alla francese in essere” e che costituisce “un miraggio d’usura, un errore
della percezione generato dalla sostituzione di una base di calcolo con
l’altra”. Ha escluso ogni pattuizione usuraria in merito al tasso di mora;<br>
 <br>
· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;AMMORTAMENTO
ALLA FRANCESE: la tesi secondo cui l’ammortamento alla francese
presenti elementi anatocistici si basa su un’impostazione metodologicamente
errata. Anche in questo caso, il Tribunale fa richiamo all’interessante
ragionamento del CTU, secondo cui, l’ammortamento alla francese si
sviluppa in virtù della legge dell’interesse composto, che è l’unica legge di
capitalizzazione che garantisca l’equilibrio finanziario nel medio-lungo
periodo. Il consulente ha chiarito mediante il ricorso a passaggi matematici,
come “l’utilizzo del regime di capitalizzazione composta, per una durata
superiore al singolo periodo di capitalizzazione, determini una crescita
esponenziale del debito per interessi, ma ciò non vuol assolutamente dire che
gli interessi siano calcolati su altri interessi o che vi sia alcuna forma di
anatocismo. Ed infatti procedendo ad una rielaborazione autonoma del piano
d’ammortamento alla francese relativo al mutuo in esame le quote interessi sono
state tecnicamente liquidate moltiplicando il tasso di interesse per il debito
residuo tempo per tempo e rata per rata, ragion per cui sono determinate sul
solo capitale e mai su altri interessi. Ogni fenomeno di anatocismo è stato
quindi matematicamente escluso”;<br>
 <br>
· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;INDETERMINATEZZA
DEL TASSO E MANCATA INDICAZIONE DELL’ISC: Il Giudice , nell’esaminare le
clausole del contratto, ha verificato che, seppure variabile, il tasso è stato
espressamente indicato nel contratto ed ha pertanto escluso qualsiasi
meccanismo sostitutivo delle clausole.<br>
 <br>
Da ultimo, con riferimento alla mancata
indicazione dell’ISC, il Tribunale si è limitato a rilevare che il contratto di
mutuo de quo è stato stipulato in data 10 settembre 2002, anteriormente alla
delibera C.I.C.R. del 4 marzo 2003, che ha introdotto l’obbligo di riportare
nel contratto il predetto indicatore.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2021 08:33:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-roma,-sez--diciassettesima-civile,-sentenza-n--9865-del-7-6-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000142</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA, SEDICESIMA SEZIONE CIVILE, SENTENZA DEL 10.7.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000141"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L’effettiva esistenza di una funzione di hedging – oltre all’assenza per parte attrice di un maggior costo a causa della predetta operazione – comporta la infondatezza dell’eccezione di nullità sollevata dalla parte attrice, in quanto l’IRS oggetto di giudizio possiede una struttura ed una causa di hedging – corrispondente alla struttura ed alla causa oggetto di manifestazione negoziale delle parti – e un’alea corrispondente all’anzidetta causa, che non determina in nessun modo che ad una parte competano solo vantaggi a detrimento dell’altra."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In particolare il Tribunale di Roma ha rigettato:</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;le domande di nullità delle pattuizioni delle condizioni di mutuo per erronea/mancata indicazione dell’ISC in contratto di mutuo affermando che “la mancata, incompleta e non corretta indicazione dell’ISC non influisce sulla validità delle disposizioni contrattuali che definiscono le condizioni economiche del contratto, ma unicamente in termini di buona fede nell’esecuzione del contratto per violazione degli obblighi di trasparenza”;</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;le domande in punto usura originaria e sopravvenuta in quanto, la CTU ha escluso l’usura originaria ed il Tribunale, richiamando le SS.UU. 24675/17 ha “ha negato tout court la configurabilità nel nostro ordinamento dell’usura sopravvenuta”.</span></div><div> </div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con espresso riferimento all’IRS, la decisione svolge approfondite considerazioni circa la natura dei contratti swap ed alla loro causa (richiama SS.UU. 8770/20) nonché alla normativa di settore.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La CTU disposta ha evidenziato che il contratto dedotto in lite è “lo strumento più semplice disponibile sul mercato per coprire un indebitamento a tasso variabile” ed escluso che un’opzione CAP sarebbe stata maggiormente adeguata alle esigenze della cliente in quanto avrebbe comportato “un’onerosità certa in qualunque scenario di tassi, con il pagamento di un premio iniziale”.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 07:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-ordinario-di-roma,-sedicesima-sezione-civile,-sentenza-del-10-7-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000141</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4155 del 2 settembre 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000140"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nell’ambito
della prestazione di un servizio di investimento di esecuzione di ordini
offerto tramite modalità on line, l’implementazione di un procedura che rende
disponibile, nella schermata di inserimento dell’ordine, un link che consente
l’accesso alla scheda prodotto rappresenta una modalità senz’altro idonea ad
assolvere gli obblighi di informazione per consentire, in concreto, una
consapevole scelta di investimento, giacché, tenuto conto della connotazione
del servizio, non appare configurabile altro modo di adempimento dell’obbligo
de quo, nello specifico deve anche notarsi – e l’osservazione ha carattere
dirimente - che l’informativa contenuta nella citata scheda risultava,
oltretutto, completa e sufficientemente chiara nel delineare le caratteristiche
dello strumento e il grado di rischio ad esso sotteso.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4155-del-2-settembre-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000140</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 16497 del 09 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000013F"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Il
collocamento dei buoni dà luogo alla conclusione di un accordo negoziale tra
emittente e sottoscrittore e che, nell’ambito di detto accordo, l’intermediario
propone al cliente e quest’ultimo accetta di porre in essere un’operazione
finanziaria caratterizzata dalle condizioni espressamente indicate sul retro
dei buoni oggetto di collocamento, i quali vengono compilati, firmati, bollati
e consegnati al sottoscrittore dall’ufficio emittente”. A ciò si aggiunga,
com’è stato più volte precisato, che i BFP debbono considerarsi meri titoli di
legittimazione ai sensi dell’art. 2002 c.c., privi dei caratteri della
astrattezza, incorporazione e letteralità tipici dei titoli di credito di
talché “la regolamentazione del rapporto non ha […] solo fonte privatistica,
essendo integrata ex art. 1339 e 1374 c.c. da un atto di imperio riconducibile
alla natura pubblica dell’emittente”.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--16497-del-09-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000013F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. VI – 1, ordinanza del 3 settembre 2021, n. 23856]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000013E"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Qualora
una banca intenda far valere un credito derivante da un rapporto di conto
corrente deve provare l'andamento dello stesso per l'intera durata del suo
svolgimento, dall'inizio del rapporto e senza interruzioni"</span><br></div>
<div class="imTALeft"><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Nel caso de
quo, il Giudice ha rilevato che non sono stati depositati né gli estratti conto
dall'inizio del rapporto di conto corrente né quelli relativi alla limitata
fase successiva all'avvio del rapporto di
finanziamento, non consentendo così la possibilità di
verificare in che misura il debito fosse stato restituito dalla società
fallita.</span></div></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--vi---1,-ordinanza-del-3-settembre-2021,-n--23856</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000013E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3836 del 7 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000013D"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Operatività
tramite la piattaforma di trading on line – Infondatezza della
domanda di nullità per assenza di un ordine impartito per iscritto
– Log estratti dagli archivi informatici – Prova dell’inserimento
degli ordini</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Violazioni
informative dell’intermediario – Caratteristiche della concreta operatività del
cliente – Consapevolezza delle scelte di investimento - Interruzione del nesso
causale tra violazioni dell’intermediario e danno subito dal cliente</span></div></div>
<div class="imTALeft"><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">"Nel
caso in cui il contratto quadro preveda la possibilità di operare anche
attraverso una piattaforma di trading on line, gli ordini di investimento
e disinvestimento impartiti nel rispetto della procedura di autenticazione
prevista dal contratto si considerano validamente sottoscritti.
I log informatici, che documentano l’osservanza della procedura di
autenticazione, costituiscono valido mezzo di prova dell’esistenza degli
ordini.</span></div></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Al fine di
accertare l’inadempimento degli obblighi informativi da parte dell’intermediario
è dirimente la sussistenza di alcuni elementi univoci e convergenti in presenza
dei quali è possibile ritenere che le operazioni di investimento siano state
disposte dal cliente in piena ed assoluta consapevolezza e che non siano state
il riflesso di una scelta disinformata, conseguente agli inadempimenti
informativi ascritti all’intermediario. La continua operatività sullo stesso
titolo protratta per anni, l’alternanza periodica di acquisti e vendite, il
fatto che si trattasse di titoli di un emittente quotato, soggetto dunque
all’obbligo di informazione al pubblico dei fatti price sensitive,
escludono che le operazioni di acquisto e vendita siano state eseguite in
assenza di consapevolezza sulle caratteristiche del titolo."</span></div></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3836-del-7-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000013D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3695 del 3 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000013C"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Nell’ambito
del servizio di gestione patrimoniale la diligenza dell’intermediario va
valutata in un’ottica complessiva, così come in un’ottica complessiva va
valutata l’esistenza o meno del danno, considerando il risultato della gestione
nel suo insieme e senza scorporare le singole operazioni di investimento. Per
affermare la responsabilità dell’intermediario non è sufficiente, dunque,
allegare l’inopportunità o la presunta irragionevolezza di una singola scelta
ma occorre allegare e dimostrare che l’attività di gestione complessivamente
intesa non è stata oggetto di adeguata ponderazione e non si è svolta secondo
un ordinato processo di valutazione.</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">La
responsabilità dell’intermediario è esclusa quando l’operazione è stata oggetto
di una specifica istruzione personalizzata e il titolo è stato autonomamente
selezionato dal cliente, non essendo in questo caso configurabile alcun obbligo
informativo a carico dell’intermediario."</span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3695-del-3-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000013C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3697 del 3 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000013B"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Nel
caso di azione di risarcimento dei danni derivanti dall’inadempimento degli
obblighi di condotta gravanti sull’intermediario il termine di prescrizione
decorre dal giorno in cui il diritto può essere fatto valere - ossia dal
verificarsi dell’inadempimento - e non dal momento in cui il danneggiato ha
avuto consapevolezza della perdita di valore degli strumenti finanziari. Tale
criterio di individuazione del dies a quo è coerente con l’esigenza
di garantire la certezza dei rapporti giuridici, senza per questo procurare
nocumento agli interessi tutelati. L’alternativa di far decorrere il termine di
prescrizione dall’emersione della perdita di valore dello strumento finanziario
acquistato - data l’alea che caratterizza tipicamente l’investimento
finanziario, soprattutto se di tipo azionario, come nella controversia decisa -
significherebbe rendere le pretese risarcitorie per danni da non corretta
scelta di investimento sostanzialmente imprescrittibili, con un effetto
di over protection dell’investitore. Il che è stata ritenuta
soluzione irragionevole perché finirebbe per offrire all’investitore uno
strumento di fatto perpetuo per sterilizzare gli effetti di ogni investimento
rivelatosi a distanza di anni di esito negativo, rendendo così sostanzialmente
indistinguibile il confine tra danno causalmente riconducibile all’inadempimento
dell’intermediario e mera perdita economica riconducibile alle fisiologiche
alee di mercato."</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3697-del-3-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000013B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Milano, Decisione N. 16560 del 9 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000013A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"La
previsione di cui all’art. 10, comma 2, del d.lgs. n.11/2010 in ordine
all’onere posto a carico del PSP della prova della frode, del dolo o della
colpa grave dell’utilizzatore, va interpretato nel senso che la produzione
documentale volta a provare l’'autenticazione' e la formale regolarità
dell’operazione contestata non soddisfa, di per sé, l’onere probatorio, essendo
necessario che l’intermediario provveda specificamente a indicare una serie di
elementi di fatto che caratterizzano le modalità esecutive dell’operazione dai
quali possa trarsi la prova, in via presuntiva, della colpa grave
dell’utente".</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Sep 2021 06:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-milano,-decisione-n--16560-del-9-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000013A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - Decisione n. 4161 del 2 settembre 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000139"><div>La controversia sottoposta alla cognizione dell’Arbitro concerne il tema della responsabilità dell’intermediario nella prestazione dei servizi di investimento, in particolare sotto il profilo dell’inadempimento degli obblighi di informazione sulle caratteristiche degli.................</div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4161_2021_6399.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 05 Sep 2021 12:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4161-del-2-settembre-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000139</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 16519 del 09 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000138"><div>In data 20/12/2016 parte ricorrente stipulava con l’intermediario resistente un contratto</div><div>di finanziamento dell’importo di € 11.178,00, da restituire in 72 rate mensili da 220,00 euro</div><div>(il contratto recava un TAN del 11,73%, un TAEG del 14,44%). La parte afferma che il</div><div>TEG del rapporto sia superiore rispetto al tasso soglia a causa della mancata inclusione.......</div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210709-16519.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 05 Sep 2021 12:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--16519-del-09-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. I, 8 luglio 2021, n. 19566]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000137"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nel conto corrente bancario, il cliente, che agisce per ottenere la restituzione delle somme indebitamente versate in presenza di clausole nulle, ha l’onere di provare l’inesistenza della causa giustificativa dei pagamenti effettuati"</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Gli Ermellini hanno ribadito un principio di diritto già affermato dai giudici di legittimità, secondo cui nei rapporti di conto corrente bancario, il cliente che agisca per ottenere la restituzione delle somme indebitamente versate in presenza di clausole nulle, ha l’onere di provare l’inesistenza della causa giustificativa dei pagamenti effettuati mediante la produzione del contratto che contiene siffatte clausole, senza poter invocare il principio di vicinanza della prova al fine di spostare detto onere in capo alla banca, tenuto conto che tale principio non trova applicazione quando ciascuna delle parti, almeno di regola, acquisisce la disponibilità del documento al momento della sua sottoscrizione.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 02 Sep 2021 08:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-8-luglio-2021,-n--19566</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000137</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RIVISTA DI DIRITTO BANCARIO - FASCICOLO III - ANNO 2021 | SEZIONE SECONDA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000136"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">RIVISTA DI DIRITTO BANCARIO -
FASCICOLO III - ANNO 2021 | SEZIONE SECONDA<br>
Moneta, cose fungibili e azione di rivendica
fallimentare (Cass., 8 febbraio 2021, n. 2935), di Maddalena Semeraro,
Professore Ordinario di Diritto dell'Economia, Università Magna Graecia di
Catanzaro.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/semeraro_1.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 31 Aug 2021 07:29:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario---fascicolo-iii---anno-2021---sezione-seconda</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000136</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCHE: I CLIENTI SONO SEMPRE PIU' DIGITALI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000135"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Digitalizzazione dei servizi e sicurezza dei clienti per le banche
operanti in Italia vanno di pari passo: aumenta, infatti, l’utilizzo dei canali
digitali e parallelamente si rafforza l’impegno del Mondo Bancario contro i
crimini informatici grazie alle iniziative perseguite, in risposta alle
restrizioni derivanti dal Covid-19, anche in collaborazione con le associazioni
dei consumatori.<br>
Dall’indagine contenuta nel decimo Rapporto annuale realizzato da Abi Lab, il
Consorzio per la ricerca e l’innovazione per la banca promosso dall’Abi,
che fa il punto sullo sviluppo e sulle potenzialità del Digital Banking emerge
che per le banche intervistate i clienti attivi su Mobile sono cresciuti del
15% nel 2020. A trainare la tendenza i clienti che accedono al Mobile
Banking da app (applicazioni) per smartphone. In crescita del 56% anche il
volume totale delle operazioni dispositive su Mobile Banking: tra queste,
bonifici e giroconti +72%. Complessivamente nel campione oggetto di analisi il
PC è ancora il canale che registra più volumi (173 milioni di operazioni
dispositive nel 2020) sebbene il Mobile (con 171 milioni) si stia avvicinando
sempre più al sorpasso.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 31 Aug 2021 07:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banche--i-clienti-sono-sempre-piu--digitali</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000135</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, Decisione N. 16045 del 02 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000134"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’obbligo
in capo all’intermediario di compiere un’adeguata verifica della sussistenza
dei presupposti del pagamento di un titolo e segnatamente della regolarità
formale della girata per l’incasso volta ad assicurare la corrispondenza fra
beneficiario e primo giratario trova ragione anche nella nuova procedura del
c.d. check image truncation, che consente agli intermediari che abbiano aderito
a uno specifico accordo interbancario di presentare al pagamento gli assegni in
forma elettronica nel rispetto di quanto previsto dalla legislazione vigente.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210702-16045.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 31 Aug 2021 07:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-roma,-decisione-n--16045-del-02-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000134</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, Decisione N. 16044 del 2 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000133"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La finalità
del c.d. decreto Liquidità, nel dettare le disposizioni dell’art. 13 e in
particolare quelle relative ai finanziamenti fino a 25.000 euro, sia stata
quella di agevolare nella massima misura possibile l’accesso al credito da
parte delle imprese più piccole. Tuttavia, questo obiettivo è stato perseguito
estendendo la possibilità di ottenere la garanzia pubblica attraverso
l’intervento del Fondo, con deroghe ex lege alla disciplina operativa ordinaria
di riferimento, in particolare a quella contenuta nei decreti del Ministro
dello Sviluppo economico del 6 marzo 2017 e del 12 febbraio 2019. Deroghe che
hanno riguardato sia una serie di criteri e parametri tecnici, anche relativi
alla valutazione del merito di credito, stabiliti per la concessione della
garanzia, sia l’iter procedurale di ammissione al beneficio pubblico.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210702-16044.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 31 Aug 2021 07:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-roma,-decisione-n--16044-del-2-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000133</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4144 del 18 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000132"><div>“Da una parte, l’art. 84, comma 1°, del Regolamento Intermediari [ora, art. 130; n.d.r.] chiarisce che le banche sono tenute al rispetto delle disposizioni in materia di prestazione di servizi di investimento anche quando procedono alla vendita in fase di emissione di propri prodotti finanziari; dall’altra parte, come chiarito anche dal documento Consob recante gli esiti della consultazione sulla distribuzione di prodotti finanziari complessi ai clienti retail, gli intermediari devono garantire il pieno esercizio del diritto di opzione da parte dei loro clienti, contemperando però tale diritto con i principi di tutela dell’investitore previsti dalla disciplina in materia di servizi di investimento”.</div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4144_2021_5931.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 31 Aug 2021 07:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4144-del-18-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000132</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4146 del 18 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000131"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Non può trovare accoglimento la domanda di risoluzione per inadempimento
degli obblighi informativi, in quanto essi, ove accertati, si collocano
comunque “in un momento antecedente alle singole operazioni di acquisto e
dunque non possono operare come causa di risoluzione delle stesse ai sensi
dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che l’inadempimento che vi dà
causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che si vorrebbe risolvere,
e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in un certo senso presupposto”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4146_2021_6206.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 28 Aug 2021 06:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4146-del-18-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000131</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, Decisione n. 16042 del 2 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000130"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Benché
sia controverso se il pignoramento esattoriale sia un procedimento di natura
giudiziale, amministrativa o mista rientrano tra le controversie per le quali è
pendente un procedimento di esecuzione forzata che sono sottratte (…) alla
competenza dell’Arbitrato Bancario e Finanziario anche quelle che attengono a
profili inerenti al procedimento speciale di pignoramento esattoriale (anche
nella sua fase c.d. stragiudiziale) e ai loro riflessi circa la legittimità o
meno del comportamento dell’intermediario di non rendere disponibili al cliente
le somme risultanti sul suo conto corrente ma oggetto di pignoramento ai sensi
dell’art. 72-bis del d.p.r. 29 settembre 1973, n. 602”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210702-16042.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 28 Aug 2021 06:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-roma,-decisione-n--16042-del-2-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000130</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Studio Fabi]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Studi"><![CDATA[Studi]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000012F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ECCO
TUTTI I SEGRETI SUI BILANCI DELLE BANCHE ITALIANE<br>
Studio
Fabi: crescono le commissioni (50,5% del totale), calano i ricavi da margine
d’interesse (49,5%). Su 78,1 miliardi di “fatturato” complessivo, 38,7 miliardi
sono riferibili al credito, mentre 39,4 miliardi arrivano da altre attività
(assicurazioni, risparmio gestito). Sempre più prodotti finanziari venduti allo
sportello e meno prestiti a imprese e famiglie. Il ruolo e i pericoli delle
crescenti, indebite pressioni commerciali sulle lavoratrici e sui lavoratori
bancari. Ma il settore, così, sta perdendo redditività: il roe era al 6% nel
2018 ed è sceso all’1,9% nel 2020. L’anno scorso lo stock di prestiti è salito
di 52 miliardi, nonostante oltre 190 miliardi di garanzie dello Stato che,
probabilmente, sono state usate per sostituire “vecchie” linee di credito.
L’anno scorso ceduti 33 miliardi di sofferenze grazie alle agevolazioni
fiscali. Le banche stanno diventando sempre più negozi finanziari. Il commento
del segretario generale Sileoni: «I Fondi azionisti interessati solo ai
dividendi, danni alla clientela».</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/AnalisiFABI_20210818_ricavi-banche--2-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 22 Aug 2021 08:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?studio-fabi</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000012F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte dei Conti]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000012E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Recovery Fund e ruolo della Corte dei conti</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Quaderno-n.-1_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 Aug 2021 08:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-dei-conti</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000012E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca Centrale Europea]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Paper"><![CDATA[Working Paper]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000012D"><div>Fifty shades of QE: <span class="fs12lh1-5">comparing findings of </span><span class="fs12lh1-5">central bankers and academics.</span></div><div><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/1_BCE_Quantitative-easing.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 Aug 2021 08:27:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-centrale-europea-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000012D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[I manager milionari crescono nel sistema bancario italiano]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000012C"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Secondo il report dell'Autorità bancaria europea (Eba) sui compensi
degli </span><em class="fs12lh1-5 ff1"><b><span class="cf1">high earners,</span></b></em><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"> nel 2019, i dirigenti che hanno
ricevuto compensi superiori al milione di euro sono aumentati del 17%, da 206 a
241, spartendosi una torta complessiva da 419 milioni di euro. Nella Ue (i dati
includono per l'ultima volta la Gran Bretagna) i milionari sono rimast</span><strong class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">i
"sostanzialmente stabili",</span></strong><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"> aumentando di uno 0,5% a
4.963, di cui il 70,9%, pari a 3.519, concentrato nel Regno Unito.</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“L’aumento degli ‘high earners’ è frutto principalmente dell’impatto del
ricollocamento dello staff dalla Gran Bretagna nella Ue a 27 come effetto della
preparazione della Brexit”, rileva l’Eba. “In aggiunta, per alcune banche, i
buoni risultati finanziari complessivi, particolarmente nel corporate banking,
e le ristrutturazioni e il consolidamento in corso, che ha portato a buonuscite
più alte del solito, hanno giocato un ruolo importante nel complessivo
incremento”.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 Aug 2021 07:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?i-manager-milionari-crescono-nel-sistema-bancario-italiano</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000012C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. VI, Ordinanza n. 22894 del 13 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000012B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">«In tema di ritenuta di acconto, nel caso in cui
il sostituto ometta di versare le somme, per le quali ha però operato le
ritenute, il sostituito non è tenuto in solido in sede di riscossione, atteso
che la responsabilità solidale prevista dall'art. 35 del d.p.r. n. 602 del 1973
è espressamente condizionata alla circostanza che non siano state effettuate le
ritenute».</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Aug 2021 07:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--vi,-ordinanza-n--22894-del-13-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000012B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, Decisione n. 14974 del 17 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000012A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Sebbene il procedimento dinanzi
all’ABF sia caratterizzato, in ogni sua fase, da una tendenziale informalità
rispetto ai procedimenti davanti all’Autorità Giudiziaria ordinaria - resta
l’indefettibile esigenza che tanto il petitum, quanto la causa petendi siano,
seppur in forma atecnica, comunque individuati o individuabili. Il ricorrente è
infatti tenuto a formulare una domanda che sia articolata nel petitum (il
provvedimento o il bene della vita richiesto) e nella causa petendi (la
situazione giuridica giustificatrice della domanda) e a produrre la
documentazione dimostrativa. In caso contrario verrebbe attribuita – del tutto
erroneamente – al Collegio la possibilità di svolgere un’attività di natura
consulenziale (perché non supportata da evidenze documentali o rispetto alla
quale il ricorrente non esplicita i calcoli effettuati), volta ad ottenere la
verifica della correttezza di conteggi o la loro rielaborazione, dal momento
che l’ABF è organo chiamato a dirimere controversie sulla base di fatti dedotti
e provati e non già a rilasciare pareri o a rendere servizi di natura
consulenziale ai ricorrenti.</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210617-14974.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato </a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Aug 2021 07:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--14974-del-17-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000012A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, Decisione N. 14981 del 17 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000129"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il reclamo, pur costituendo una condizione di
procedibilità del ricorso dinanzi all’Arbitro Bancario Finanziario, non è un
atto del procedimento, né può essere assimilato a un atto giudiziale,
identificandosi esclusivamente con l’atto “con cui un cliente chiaramente
identificabile contesta in forma scritta (es. lettera, fax, e-mail)
all’intermediario un suo comportamento anche omissivo” (cfr. “Disposizioni sui
sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di
operazioni e servizi bancari e finanziari”, Sez. I, § 3; Trasparenza delle
operazioni e servizi bancari e finanziari – correttezza delle relazioni tra
intermediari e clienti, Sez. I, § 3)”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210617-14981.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Aug 2021 07:02:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--14981-del-17-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000129</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, Decisione N. 14985 del 17 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000128"><div><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1">In
caso di totale indeterminatezza della domanda e di carenza di prova, il ricorso
finisce con l’atteggiarsi a “strumento volto a sollecitare lo svolgimento di
una attività di tipo consulenziale estranea agli scopi ed alle funzioni
dell’ABF, il quale è organo chiamato a dirimere controversie sulla base di
fatti dedotti e provati e non già a rilasciare pareri o a rendere servizi di
natura consulenziale ai ricorrenti.</span><br></div><div><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210617-14985.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 18 Aug 2021 06:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--14985-del-17-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000128</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[AGENZIA DELLE ENTRATE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Circolari"><![CDATA[Circolari]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000127"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>AGENZIA DELLE ENTRATE</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">OGGETTO: Disciplina fiscale dei trust ai fini
della imposizione diretta e indiretta - Articolo 13 decreto legge 26 ottobre
2019, n. 124, convertito con modificazioni dalla legge 19 dicembre 2019, n. 157
– </span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">d.l.gs</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> 31 ottobre 1990,
n. 346 - Recepimento dell’orientamento della giurisprudenza di legittimità.</span></div><div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div>

<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">L’Agenzia
delle Entrate ha posto in data 11 agosto 2021 in pubblica consultazione lo
schema di Circolare recante chiarimenti sulla disciplina fiscale relativa ai
trust ai fini delle imposte sul reddito e della imposizione indiretta.</span></div></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Tra l'altro
la Circolare, con riferimento alle imposte dirette, fornisce chiarimenti in
merito alla disciplina delle attribuzioni da parte di trust opachi esteri
stabiliti in Paesi con regimi fiscali privilegiati e</span></div></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">con
riferimento alle imposte indirette, recepisce l’orientamento espresso dalla
Suprema Corte di Cassazione, con il conseguente superamento delle indicazioni
di prassi.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/circolare_bozza_disciplina_fiscale_dei_trust.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 14 Aug 2021 07:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?agenzia-delle-entrate-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4141 dell’11 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000126"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Da una
parte, l’art. 84, comma 1°, del Regolamento Intermediari [ora, art. 130]
chiarisce che le banche sono tenute al rispetto delle disposizioni in materia
di prestazione di servizi di investimento anche quando procedono alla vendita
in fase di emissione di propri prodotti finanziari; dall’altra parte, come
chiarito anche dal documento Consob recante gli esiti della consultazione sulla
distribuzione di prodotti finanziari complessi ai clienti retail, gli
intermediari devono garantire il pieno esercizio del diritto di opzione da
parte dei loro clienti, contemperando però tale diritto con i principi di
tutela dell’investitore previsti dalla disciplina in materia di servizi di
investimento”.<br></span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4141_2021_6246.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 14 Aug 2021 07:02:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4141-dell-11-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000126</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Newsletter"><![CDATA[Newsletter]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000125"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA D'ITALIA<br>
È
disponibile il sedicesimo numero della International Technical Cooperation
Newsletter. Si tratta di una pubblicazione a cadenza semestrale, redatta in
lingua inglese, che illustra le attività di cooperazione tecnica svolte dalla
Banca d'Italia.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/newsletter_16.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 14 Aug 2021 06:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-16</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000125</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario Collegio di Milano -Decisione N. 15070 del 18 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000124"><div>Il ricorrente, titolare di n. 1 BFP della serie “Q/P”, contesta la mancata corresponsione dei</div><div>rendimenti indicati sul retro dei titoli.................</div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210618-15070.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2021 07:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario-collegio-di-milano--decisione-n--15070-del-18-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000124</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4128 del 9 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000123"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">«La determinazione del ricorrente
di porre fine anticipatamente a un investimento cui egli si è indotto
erroneamente, in ragione del non corretto adempimento del resistente agli
obblighi su di esso incombenti in punto di valutazione di adeguatezza più che
esercizio di un’autonoma scelta di 6 disinvestimento appare essere un
comportamento in qualche misura necessitato, anche ai sensi dell’art. 1227
c.c., là dove onera il danneggiato ad assumere comportamenti idonei a
minimizzare il pregiudizio, appunto per neutralizzare un investimento cui non
si sarebbe orientato se il resistente avesse correttamente adempiuto i suoi
obblighi».</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4128_2021_6158.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 10 Aug 2021 16:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4128-del-9-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000123</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. Terza, sentenza n. 3 del 4 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000122"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per l'applicabilità
delle norme di privilegio processuale per il creditore fondiario, in caso di
contratto di mutuo concluso prima della data di entrata in vigore del T.U.B.
(cioè prima del 10 gennaio 1994), qualora il processo di esecuzione forzata sia
iniziato successivamente a tale data, la Corte ritiene debba essere data
continuità al proprio indirizzo, ossia che « ... il citato D. Lgs., art. 161,
comma 6, menziona "i contratti già conclusi e i procedimenti esecutivi in
corso alla data di entrata in vigore del presente decreto", riferendosi a
due ipotesi distinte, che non &nbsp;debbono concorrere, ma sono disgiunte:
a) quella dei contratti già conclusi; b) quella dei procedimenti esecutivi in corso;
è, quindi, sufficiente, per l'applicabilità della disciplina precedente, la
ricorrenza di una delle due evenienze».</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 10 Aug 2021 16:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--terza,-sentenza-n--3-del-4-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000122</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4117 del 6 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000121"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In presenza
di violazioni degli obblighi di condotta posti in capo agli intermediari dalla
legge o dal contratto quadro, non ricorrono i presupposti per accertare,
neppure in via incidentale, la risoluzione delle operazioni di investimento.
Infatti, gli inadempimenti degli intermediari agli obblighi di informazione del
cliente si collocano “in un momento antecedente alle singole operazioni di
acquisto e dunque non possono operare come causa di risoluzione delle stesse ai
sensi dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che l’inadempimento che
vi dà causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che si vorrebbe
risolvere, e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in certo senso
presupposto”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4117_2021_6207.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 Aug 2021 07:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4117-del-6-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000121</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le controversie finanziarie - Decisione n. 4118 del 6 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000120"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il requisito della medesimezza dei fatti tra oggetto del reclamo e del ricorso, richiesto a pena di irricevibilità dall’art, 10, comma 2, lett. a), del Regolamento ACF, va inteso in termini non formali, ma come sostanziale equivalenza delle doglianze articolate nei due atti, non essendo preclusa la possibilità di allegare nel ricorso nuovi argomenti, o anche nuovi fatti secondari, la cui deduzione nel procedimento avanti l’Arbitro può essere la naturale conseguenza dell’interlocuzione intervenuta nella fase di reclamo.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4118_2021_6258.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 Aug 2021 07:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4118-del-6-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000120</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4111 del 5 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000011F"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per le informazioni fornite con il questionario
di profilatura, vale – come è noto – il principio di auto-responsabilità, per
cui con la sottoscrizione del questionario l’investitore assume la paternità
delle dichiarazioni ivi contenute ed è ad esse vincolato, essendo tenuto ad
operare come parte attiva del processo di investimento.</span><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4111_2021_5888.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2021 10:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4111-del-5-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000011F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4109 del 5 agosto 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000011E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In caso di ricorso proposto nei confronti
dell’intermediario per operatività in azioni della Banca, “non induce a diverse
conclusioni la pregressa operatività della Ricorrente che, come emerge dai
rendiconti versati in atti dal Resistente, prima dell’acquisto in contestazione
aveva investito in fondi e in obbligazioni che, all’evidenza, costituiscono
strumenti finanziari aventi natura, caratteristiche e rischi diversi alle
azioni da cui non è possibile inferire alcuna conoscenza delle azioni della
Banca, come detto non negoziate in alcun mercato regolamentato, e dei relativi
rischi”.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4109_2021_5569.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2021 10:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4109-del-5-agosto-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000011E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3790 del 24 maggio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000011D"><div><span class="fs11lh1-5 ff1"><span class="cf1">La responsabilità per </span><em><span class="cf1">mala
gestio</span></em><span class="cf1"> dell’intermediario gestore di un fondo comune di
investimento non si atteggia come conseguenza della violazione di
un’obbligazione di risultato rappresentando, piuttosto, la conseguenza
dell’eventuale violazione di un’obbligazione di mezzi. Per valutare se il
gestore è responsabile dell’eventuale perdita di valore dell’investimento
sofferta dai partecipanti al fondo è, dunque, necessario verificare in che modo
la gestione è stata condotta. Ebbene, ferma restando l’insindacabilità del
merito delle determinazioni assunte, il gestore è da intendersi responsabile
qualora le scelte, che non possono che essere effettuate nella prospettiva della
migliore valorizzazione del fondo, si rivelino non connotate da ragionevolezza.</span><br></span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 cf1 ff1">Nella controversia esaminata l’intermediario gestore aveva
deciso di cedere immobili rimasti nel patrimonio del fondo ad un prezzo
complessivo di gran lunga inferiore – in una misura oscillante tra il 59,46% e
l’81,74% - rispetto alla valutazione dell’esperto indipendente nominato,
redatta appena sei mesi prima del perfezionamento dell’acquisto. Ciò rilevato,
è stata affermata la responsabilità dell’intermediario non avendo egli
dimostrato di aver diligentemente gestito il patrimonio, né fornito prova che
la decisione di vendere in blocco gli immobili fosse stata informata ad un
principio di ragionevolezza e di migliore tutela degli interessi dei
partecipanti al fondo, essendosi limitato ad affermare che lo scarto di 
valore fosse da imputare al contesto del mercato immobiliare, ovvero alle
condizioni degli immobili interessati, senza tuttavia produrre alcun idonea
giustificazione circa l’enorme differenza rispetto alla stima fatta dagli
advisors indipendenti del fondo appena sei mesi prima della conclusione
dell’operazione di vendita.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2021 10:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3790-del-24-maggio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000011D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le controversie finanziarie, Decisione n. 3721 del 10 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000011C"><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">È inammissibile il ricorso che contiene contestazioni indistinte
riferite ad una operatività pluriennale, senza dettagliare le doglianze con
riferimento a ciascuna delle operazioni d’investimento. Tale </span><em class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">modus procedendi</span></em><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"> non
consente di svolgere un contraddittorio adeguato in quanto l’intermediario non
può ragionevolmente assolvere l’onere della prova, in quanto non posto in
condizione di percepire con la necessaria precisione le censure avanzate dal
cliente.</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Nel caso esaminato, in cui il Ricorrente contestava
genericamente un’operatività dispiegata su un arco di tempo decennale e
avanzava doglianze, per la prima volta, in prossimità dello scadere del termine
di prescrizione, è stato rilevato che un simile comportamento risulta essere,
non solo difforme dal canone della buona fede, ma finisce per lambire gli
estremi dell’abuso del diritto. La ritardata inerzia nel far valere le
contestazioni rispetto al mancato assolvimento degli obblighi cui
l’intermediario è tenuto in occasione del compimento di un’operazione di
investimento e l’attendere sistematicamente il momento in cui l’intermediario
non dispone più della documentazione riguardante le singole operazioni
costituiscono, infatti, un comportamento che integra la fattispecie della
perdita del diritto per contrarietà del suo esercizio a buona fede.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">L’assenza di contestazioni in un arco temporale molto prolungato
può generare nell’intermediario il legittimo affidamento che il cliente non
abbia riserva alcuna sul proprio operato e lo espone - in caso, invece,
di &nbsp;opportunistico ripensamento da parte del cliente dipendente unicamente
dal manifestarsi di una perdita di valore dello strumento a distanza di anni
dall’esecuzione del medesimo (perdita di valore che integra, tuttavia, l’alea
normale di ogni investimento finanziario e, in particolare, azionario) - ad un
sicuro pregiudizio, giacché egli potrebbe trovarsi nella </span><span class="cf1">condizione di non poter più assolvere congruamente gli
oneri probatori.</span></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2021 10:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3721-del-10-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000011C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4097 del 3 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000011B"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Anche se le operazioni sono state
disposte on line e il ricorrente si possa considerare investitore esperto,
tanto non esime di per sé l’intermediario, nella prestazione anche del solo
servizio di negoziazione ed esecuzione di ordini, dal rendere una informativa
adeguata in concreto a permettere una consapevole scelta di investimento,
l’eventuale maggiore o minore esperienza del cliente potendo rilevare solo ai
fini, eventualmente, di una valutazione sulla sufficienza o meno delle
informazioni rimesse a disposizione, ma certo non potendo giustificare la loro
totale pretermissione.</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4097_2021_5742.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 04 Aug 2021 16:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4097-del-3-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000011B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4098 del 3 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000011A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Se l’intermediario non
produce alcun documento che attesti che la valutazione di rischio sia stata eseguita,
l’obbligo può considerarsi del tutto inadempiuto e si deve in ogni caso
rilevare che per considerare l’acquisto comunque appropriato non è sufficiente
il rilievo che lo strumento ha le stesse caratteristiche di altri presenti, a
quella data, nel portafoglio del cliente, e ciò anche in ragione del fatto che
nella specie l’acquisto è stato operato in regime di cointestazione, sicché
l’intermediario avrebbe dovuto anche porsi il problema di valutare
l’appropriatezza rispetto al profilo della cointestataria.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4098_2021_5747.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 04 Aug 2021 16:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4098-del-3-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000011A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000119"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro Bancario Finanziario</b> – Sono stati pubblicati
1.999 inadempimenti riconducibili pressoché integralmente a decisioni in
materia di estinzione anticipata dei finanziamenti contro cessione del quinto
dello stipendio adottate dai Collegi post sentenza della CGUE
"Lexitor" e di buoni fruttiferi postali. Senza considerare queste
tipologie di inadempimento, il tasso di adesione degli intermediari si attesta
al 97%.<b></b></span></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></b></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">BPER Banca S.p.A.</span></b></div>

<div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">4</span></div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Nazionale del Lavoro S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">3</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Popolare Pugliese - S.C.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">15</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Sistema S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">1</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca della Nuova Terra S.p.A. (già
Prestinuova S.p.A.)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">24</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Barclays Bank Ireland PLC (già Barclays
Bank PLC)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">3</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Bibanca S.p.A (già Banca di Sassari
S.p.A.)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">24</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Compass Banca S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">1</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Compass Banca S.p.A. (in qualità di
incorporante di Futuro S.p.A.)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">239</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Dynamica Retail S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">17</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Fides S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">129</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Fincontinuo S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">12</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">IBL Istituto Bancario del Lavoro S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">370</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Intesa Sanpaolo S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">114</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">M. C. Family S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">1</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">MCE Locam S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">1</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Pitagora S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">21</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Poste Italiane S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">429</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Prestitalia S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">52</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Santander Consumer Bank S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">383</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Sigla S.r.l.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">67</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Unione di Banche Italiane S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">11</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Vivibanca S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">78</span></div><div>

</div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 04 Aug 2021 16:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000119</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4081 del 2 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000118"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’intervista
prodotta dall’intermediario, e sulla base della quale doveva essere tracciato
il profilo di investitore della ricorrente, presenti un contenuto che può
definirsi scarno, in particolare per la parte che dovrebbe servire a rilevare
il livello di conoscenza ed esperienza finanziaria del cliente. Le quattro
domande presenti nel questionario vertono, infatti, su concetti generali di
carattere finanziario, da cui non è possibile desumere l’effettivo grado di
conoscenza della ricorrente rispetto alle singole categorie di prodotti. Del
pari, l’unica domanda deputata ad indagare l’esperienza della ricorrente
riguarda le operazioni effettuate tramite altri intermediari, che, oltretutto,
nel caso di specie, neppure risultano esservi state”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:39:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4081-del-2-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000118</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 4086 del 2 agosto 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000117"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“L’intermediario
(ancorché anche emittente) che fornisce un servizio di investimento […] non può
all’evidenza limitarsi ad informare la clientela della circostanza che è stato
pubblicato un prospetto informativo e che tale prospetto è disponibile per gli
interessati” .</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4086_2021_6154.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4086-del-2-agosto-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000117</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA CENTRALE EUROPEA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_stampa"><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000115"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">BANCA
CENTRALE EUROPEA<br>
La prova di stress evidenzia la tenuta del settore bancario dell’area dell’euro
a fronte del difficile scenario macroeconomico.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ssm_pr210730_it.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-centrale-europea-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000115</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[DIRITTO BANCARIO - APPROFONDIMENTI - Luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000114"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Antiriciclaggio:
la proposta di single rule book della Commissione europea" di Nicola
Mainieri, già dirigente del Nucleo AG della Banca d’Italia e componente della
Commissione Antiriciclaggio dell’Ordine degli Avvocati di Milano; Nico Di
Gabriele, Senior team lead, Direzione generale ispezioni, Banca Centrale
Europea </span></div>

<div><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/mainieri_n._di_gabriele_n._antiriciclaggio_la_proposta_di_single_rule_book_della_commissione_europea_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?diritto-bancario---approfondimenti---luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000114</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB ha ordinato l'oscuramento di 10 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi finanziari.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000113"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito
i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:<br>
- Evergo Ltd (sito internet <span class="cf1">www.4x-trade.com</span> e pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/g_5a6Ty</span>);<br>
- Trade
Action Ltd (sito internet <span class="cf1">https://trades-action.com</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/gHbYgb9</span>);<br>
- Nab
Europe Limited (sito internet <span class="cf1">www.nabinv.com</span>);<br>
- FX24
Investment Ltd (sito internet <span class="cf1">www.fx24.live</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://my.fx24.live</span>);<br>
- Prim
Global Reach Ltd - PrimeATrade Limited - FX Publications
Inc. (sito internet <span class="cf1">https://primaatrade.com</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/gvA3MVN</span>);<br>
-
Fantex (sito internet <span class="cf1">https://www1.fantex.co</span>, URL <span class="cf1">https://fantex.co</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/gfvyXtV</span>);<br>
-
"Cfxdtrade
Limited" e "Handelfx" (sito internet <span class="cf1">https://cfxdtrade.com</span>);<br>
- Aca-Asset
Limited (sito internet <span class="cf1">https://2amltd.com</span> e relativa
pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/gykWMF9</span>);<br>
-
Mellifluous Group LTD (sito internet <span class="cf1">https://neoomatic.co</span> e relative
pagine <span class="cf1">https://lnkd.in/gp-rdav</span> e <span class="cf1">https://lnkd.in/gGQWF27</span>);<br>
-
Wirexinvest Invest Ltd e Wirex UAB (sito internet <span class="cf1">www.wirexinvest.com</span>).</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-ha-ordinato-l-oscuramento-di-10-nuovi-siti-web-che-offrono-abusivamente-servizi-finanziari-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000113</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Appello Di Bari, Seconda Sezione Civile, sentenza n. 1404 del 7 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000111"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il
piano di ammortamento 'alla francese' non determina di per sé alcun effetto anatocistico
connesso alla illegittima capitalizzazione degli interessi pattuiti. Difatti,
la caratteristica di un tale piano di rimborso graduale del finanziamento,
formato da rate costanti con quota capitale crescente e interessi decrescenti,
non è quella di operare un'illegittima capitalizzazione degli interessi
corrispettivi scaduti e non pagati, posto che la quota interessi di ogni rata è
calcolata esclusivamente sull'ammontare del debito residuo del periodo
precedente, che è costituito dal capitale dovuto, al netto dell'importo già
pagato in linea capitale con le rate precedenti. Gli interessi convenzionali
sono, quindi, calcolati sulla quota capitale ancora dovuta e per il periodo di
riferimento della rata, senza capitalizzare in tutto o in parte gli interessi
corrisposti nelle rate precedenti. Ragione per cui, dal momento che gli
interessi delle rate pregresse non sostituiscono affatto base di calcolo nella
rata corrente, il sistema di calcolo c.d. alla francese non può generare alcun
effetto anatocistico, vietato ai sensi dell'art. 1283 c.c., né direttamente, né
indirettamente.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-appello-di-bari,-seconda-sezione-civile,-sentenza-n--1404-del-7-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Napoli, Seconda Sezione Civile, sentenza dell'8 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000110"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il
Tribunale di Napoli ha accolto la domanda di ripetizione proposta dalla
cliente nei confronti della banca.<br>
La
decisione si segnala poichè:<br>
 - con
riferimento alla prescrizione, ritiene che sia onere del cliente provare
l’esistenza dell’affidamento mediante il deposito del
contratto, escludendo la possibilità di avvalersi di prove “indirette”;<br>
 <br>
- avendo la
banca proposto domanda riconvenzionale, adotta il conteggio eseguito dal CTU
previo azzeramento del saldo debitore iniziale, detraendo, però, dal saldo
finale a credito dell’attore emerso all’esito della riliquidazione del conto,
lo stesso saldo debitore iniziale azzerato.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-napoli,-seconda-sezione-civile,-sentenza-dell-8-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000110</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABF COLLEGIO DI COORDINAMENTO - Decisione N. 12645 del 17 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000010D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel
procedimento instaurato ai sensi dell’art.125-quinquies del T.U.B. incombe sul
ricorrente l’onere di provare l’inadempimento di non scarsa importanza del
fornitore. Al fine di accertare il diritto del consumatore alla risoluzione del
contratto di credito, il Collegio è competente a valutare incidentalmente,
sulla base delle risultanze acquisite, se, con riferimento al contratto di
fornitura, ricorrono le condizioni di cui all’art.1455 c.c. La risoluzione parziale
del contratto di credito è ammissibile solo su esplicita domanda del
ricorrente, in presenza di un adempimento parziale del contratto di fornitura
con oggetto frazionabile. In tal caso il consumatore ha diritto alla
risoluzione parziale del collegato contratto di credito per la parte
corrispondente al valore delle prestazioni non eseguite e al rimborso delle
rate versate a copertura di tali prestazioni con il conseguente obbligo di
provvedere al rimborso del prestito al netto di detto valore. Il diritto alla
restituzione delle rate pagate è precluso dalla eventualità che il
finanziamento sia stato interamente rimborsato.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210517-12645.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 16:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abf-collegio-di-coordinamento---decisione-n--12645-del-17-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000010D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABF - COLLEGIO DI COORDINAMENTO - Decisione N. 11679 del 05 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000010C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio
di coordinamento si è pronunciato in tema di finanziamenti contro cessione del
quinto dello stipendio, con riguardo all'equo indennizzo spettante
all'intermediario in caso di rimborso anticipato del prestito ed ha enunciato
il seguente principio interpretativo:<br>
 <br>
"L’espressione
“importo rimborsato in anticipo”, adottata nell’art. 125-sexies, comma 2, del
T.U.B. al fine di determinare l’ammontare dell’indennizzo previsto dalla
medesima norma, deve intendersi riferita all’importo corrisposto dal
cliente/consumatore a favore dell’intermediario/mutuante per l’estinzione
anticipata del finanziamento, pari al capitale residuo al netto della riduzione
del costo totale del credito."</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210505-11679.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 16:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abf---collegio-di-coordinamento---decisione-n--11679-del-05-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000010C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABF - COLLEGIO DI COORDINAMENTO - Decisione N. 11676 del 05 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000010B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di coordinamento si è espresso in materia di servizi di pagamento, con riferimento al termine previsto dalla normativa per la segnalazione da parte del cliente all'intermediario delle operazioni non autorizzate esprimendo il seguente principio:<br> <br> “Il termine di 13 mesi previsto dall’articolo 9 del d.lgs. n. 11/2010 ha natura di termine di decadenza, tale per cui, in assenza della richiesta di rettifica e/o di una contestazione del cliente del sistema bancario entro 13 mesi dal compimento dell’operazione inesatta o non autorizzata, è preclusa al medesimo la possibilità di contestarla e di ottenerne il rimborso in un tempo successivo alla inutile scadenza di Decisione N. 11676 del 05 maggio 2021 Pag. 15/16 detto termine. L’inutile scadenza del suddetto termine non può essere rilevata d’ufficio, ma deve formare oggetto di espressa eccezione di parte”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210505-11676.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 16:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abf---collegio-di-coordinamento---decisione-n--11676-del-05-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000010B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - Decisione n. 4068 del 29 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000010A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“La
perpetrazione di una condotta induttiva, attenendo ai rapporti interpersonali
tra il cliente e il personale dell’intermediario, non rientra nell’inversione
dell’onere della prova di cui all’art. 23 del TUF, con la conseguenza che essa
deve essere provata dal ricorrente” . Inoltre, costituisce orientamento
consolidato del Collegio quello per cui, “ai fini dell’annullamento
dell’operazione di investimento, è onere del ricorrente dimostrare la
sussistenza del dolo o dell’errore essenziale e riconoscibile, non essendo
sufficiente la mera allegazione di una violazione delle regole di correttezza e
trasparenza alle quali sono soggetti tipicamente gli intermediari finanziari
nella prestazione dei servizi d’investimento”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4068_2021_6155.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 16:34:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--4068-del-29-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000010A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d’Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000109"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Raccomandazione della Banca d’Italia
sulla distribuzione di dividendi e sulle politiche di remunerazione variabile
delle banche che abroga la Raccomandazione del 16 dicembre 2020.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/cs-2021.07.27-politiche-dividendi-remunerazioni-variabili.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 15:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-15</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000109</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Paper"><![CDATA[Working Paper]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000108"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca d'Italia - Working Papers N.
1343 - Relazioni banche-imprese e politiche di sostegno ottimali durante la
pandemia<br>
Il lavoro
studia le modalità ottimali di intervento pubblico a sostegno delle imprese a
fronte della crisi da Covid-19, tenendo conto del loro impatto sull'attività
economica e dell'ammontare massimo di risorse che lo Stato intende impegnare.
Il modello teorico proposto tiene conto delle implicazioni per la rischiosità
delle imprese derivanti dal loro maggiore indebitamento e delle possibili
ricadute per il settore bancario.<br>
Gli
interventi pubblici ottimali combinano contributi a fondo perduto alle imprese
e garanzie sulle nuove emissioni di debito da parte delle banche. A fronte
delle garanzie gli intermediari dovrebbero corrispondere allo Stato un premio
adeguato nel momento in cui si realizzino le condizioni per una ripresa
economica; ciò ridurrebbe i costi attesi dell'intervento per lo Stato senza
incidere negativamente sulle banche durante la crisi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1343.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 15:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-14</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000108</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000107"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Scommesse razionali,
probabilità e informazione. Note di un matematico e di un giurista a un anno
dalla Sentenza SS.UU. 8770 del 2020" di Daniele Maffeis e Umberto
Cherubini, in Rivista di Diritto Bancario, FASCICOLO III - ANNO
2021 | SEZIONE</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> PRIMA</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/maffeis_cherubini.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 15:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-6</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000107</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sito Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Approfondimenti"><![CDATA[Approfondimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000106"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Gli interessi del piano di ammortamento alla francese e l’applicazione
dell’art. 2855 c.c” di &nbsp;Roberto Marcelli,
Presidente, AssoCTU, approfondimenti del sito Diritto Bancario.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/marcelli_r._gli_interessi_del_piano_di_ammortamento_alla_francese_e_lapplicazione_dellart._2855_c.c_2021--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2021 15:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?sito-diritto-bancario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000106</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000105"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro analizza le scelte di portafoglio di un campione ampio di fondi comuni nei primi mesi del 2020 e documenta che l'industria globale dei fondi ha modificato la composizione degli investimenti finanziari all'esplodere della pandemia.<br> I fondi comuni hanno ridotto l'esposizione verso i paesi e i settori più colpiti dalla pandemia, in modo eterogeneo tra categorie di fondo, tipo di strumento, livello di performance ed entità dei deflussi al passivo. I risultati del lavoro documentano inoltre che le misure di politica monetaria incidono sul comportamento dei fondi e corroborano quindi l'ipotesi che esista un canale di trasmissione della politica monetaria non convenzionale operante tramite le istituzioni finanziarie non bancarie.</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1342.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div> &nbsp;<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 11:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-13</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000105</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Mercati%2C_infrastrutture%2C_sistemi_di_pagamento"><![CDATA[Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000104"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">È online
"L'euro digitale: un contributo al dibattito sulle scelte tecnico
progettuali", il decimo numero della collana "Mercati,
infrastrutture, sistemi di pagamento".<br>
Nell'ultimo
decennio, l'avvento di nuove tecnologie ha cambiato radicalmente l'ecosistema
bancario e finanziario. Gli operatori finanziari hanno trasformato i loro
servizi nell'ambito del fenomeno Fintech; le abitudini di pagamento delle
famiglie stanno cambiando rapidamente, abbracciando in pieno la rivoluzione
portata dalle innovazioni digitali. In questo contesto molte banche centrali
stanno dedicando risorse significative nell'esame della fattibilità
dell'introduzione della valuta digitale come complemento del denaro contante.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.10-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 10:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-12</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000104</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4040 del 26 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000103"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Se è vero
che la liquidità (cosi come per converso l’illiquidità) di uno strumento
finanziario è una situazione di fatto, vero è anche – in ossequio al principio
di maggiore vicinanza alla prova – che costituisce preciso onere
dell’intermediario fornire la dimostrazione della circostanza che alla data
dell’operazione di investimento contestata esisteva la asserita condizione di
liquidità. Poiché nel caso di specie l’intermediario – per giustificare di non
aver fornito le informazioni di dettaglio prescritte dalla Comunicazione CONSOB
del 2 marzo 4 2009 – si è limitato ad allegare genericamente che al momento
degli investimenti per cui è controversia le azioni e le obbligazioni convertibili
sarebbero state “classificate” come liquide, ma senza fornire alcuna prova
dell’effettivo loro grado di liquidità a quella data, deve ritenersi accertato
l’inadempimento del resistente a propri specifici obblighi di informazione.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4040_2021_6153.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 10:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4040-del-26-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000103</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Torino]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Provvedimenti"><![CDATA[Provvedimenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000102"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale
di Torino, 15 luglio 2021, Est. Orlando<br>
Conto
corrente – quesito CTU – esistenza fido – saldo rettificato<br>
Interessante
quesito posto al CTU dal Tribunale di Torino.<br>
Il provvedimento
è stato pubblicato sul sito Centro Anomalie Bancarie</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/1317-Tribunale-di-Torino-15-7-21-quesito-ctu-conto-corrente.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 10:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-torino</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000102</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Firenze, sentenza del 28 giugno 2021, n. 1770]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000101"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Gli
estratti-conto, in quanto redatti dalla banca, ben possono costituire prova da
far valere contro la medesima e non è indispensabile la loro acquisizione
integrale, essendo sufficiente anche quella parziale, fermo restando, per un
verso, che la domanda è sfornita di prova quanto alle pretese restitutorie
relative al periodo non coperto dagli estratti, e, per altro verso, che il
saldo iniziale da prendere in considerazione, ai fini del calcolo del dovuto, è
quello risultante dal primo degli estratti acquisiti, del quale sarebbe arbitrario
l'azzeramento in mancanza di chiare indicazioni istruttorie in tal senso”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 10:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-firenze,-sentenza-del-28-giugno-2021,-n--1770</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000101</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Guide"><![CDATA[Guide]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000100"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La guida "I
pagamenti nel commercio elettronico" fornisce - non solo agli specialisti,
ma a tutti gli utenti - una mappa semplice e chiara degli strumenti da
utilizzare per fare acquisti online.<br>
È uno strumento essenziale per districarsi nel
mondo dell'e-commerce: da una panoramica sulle modalità di pagamento online -
comode e veloci, una indiscussa opportunità in tempo di pandemia - alle
accortezze per evitare i rischi, fino agli strumenti di tutela in caso di problemi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/guide-BI-i-pagamenti-nel-commercio-elettronico.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 10:03:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-11</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000100</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4021 del 23 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000FF"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio ha più volte evidenziato
l’importanza che venga richiamata l’attenzione del cliente, al momento
dell’investimento, sulle particolari caratteristiche che connotano lo
strumento, tra cui, per l’appunto, la presenza di una clausola di
subordinazione, in quanto “… era proprio la mancanza di un’indicazione della
subordinazione nell’anagrafica del titolo che rendeva per il resistente ancora
più stringente l’obbligo di fornire un’informazione chiara e precisa sulle
caratteristiche del titolo all’interno dell’ordine, proprio perché le stesse
non potevano emergere ex se dalla sua denominazione”</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 09:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4021-del-23-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000FF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Mercati%2C_infrastrutture%2C_sistemi_di_pagamento"><![CDATA[Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000FE"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">È online "TARGET2 - Il sistema europeo per il regolamento dei pagamenti di importo rilevante", il nono numero della collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".<br> La politica monetaria unica necessita di un sistema dei pagamenti in grado di distribuire adeguatamente la liquidità in tutti i paesi dell'area dell'euro. Per tale motivo, nel 1999, contestualmente all'adozione dell'euro, nasce il sistema TARGET (Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system) come collegamento, tramite la c.d. rete Interlinking, dei sistemi di regolamento lordo nazionali già operanti, che vennero armonizzati quanto agli orari di operatività, alla concessione di liquidità infragiornaliera e alle tariffe applicate ai pagamenti cross border.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.9-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 09:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-10</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000FE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Napoli Nord, ordinanza del 15 giugno 2021, Est. Cirma]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze"><![CDATA[Ordinanze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000FD"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il
contratto di finanziamento che non documenti l'esistenza attuale di
obbligazioni di somme di denaro non può assumere valore di titolo esecutivo per
effetto della sua integrazione con le quietanze dei versamenti fatti al
mutuatario e degli estratti dei libri contabili dell'istituto mutuante,
trattandosi di atti non formalmente omogenei con esso, in quanto manca il
ricevimento da parte di notaio della dichiarazione negoziale costitutiva di
debiti pecuniari.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2021 10:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-napoli-nord,-ordinanza-del-15-giugno-2021,-est--cirma</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000FD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 4010 del 21 luglio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000FC"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La tesi dei ricorrenti muove dall’assunto,
indimostrato, che una tempestiva presa in carico degli ordini – id est: un
tempestivo inserimento a sistema – avrebbe con certezza determinato il buon
fine dell’operazione nella sua interezza. Non è però così. Anche tenuto conto
della grave condizione di illiquidità in cui versava il titolo, non è possibile
affermare con certezza che il cospicuo quantitativo di azioni messo in vendita
avrebbe necessariamente trovato una contropartita. Ne consegue, dunque, che
l’unico danno che può essere riconosciuto ai ricorrenti è rappresentato dalla
perdita di una chance di poter vendere se non tutte, almeno parte delle azioni”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_4010_2021_6073.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 14:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--4010-del-21-luglio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000FC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 14334 del 09 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000FB"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio è stato chiamato a svolgere
un’attività di natura consulenziale sulla base di una domanda di tipo
esplorativo e “l’Arbitro Bancario Finanziario ha più volte statuito di non
potere esaminare domande aventi natura consulenziale ed esplorativa: come
appunto può leggersi nei precedenti sul tema, ciò accade in presenza di
un’allegazione connotata da vaghezza e genericità, atteso che ogni domanda
giudiziale postula un’affermazione univoca, un vanto determinato, una pretesa
insoddisfatta rispetto ai quali sia resa possibile al Collegio la verifica di
fondatezza su base documentale al quale è chiamato dalla normativa applicabile</span><br></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 14:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--14334-del-09-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000FB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3962 del 14 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F8"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’orientamento costante dell'ACF è di ritenere
non correttamente adempiuti gli obblighi di informazione qualora la scheda prodotto
non evidenzi la eventuale sussistenza di una clausola di subordinazione, come
avvenuto nel caso di specie. Non può, poi, ritenersi compiutamente adempiuto
l’obbligo informativo in capo all’Intermediario tramite la mera sottoscrizione,
da parte del Ricorrente, della dichiarazione “di rito” di aver ricevuto
informazioni adeguate sulla natura, sui rischi e sulle implicazioni
dell’ordine, costituendo questa una semplice clausola di stile. Come da
orientamento costante del Collegio, l’Intermediario deve, infatti, dimostrare
di non aver assolto gli obblighi informativi in modo meramente formalistico,
provando piuttosto di aver adempiuto nella loro effettività a tali obblighi,
fornendo al cliente tutte le informazioni necessarie al fine di consentirgli di
valutare le caratteristiche effettive dell'investimento e di compiere
conseguentemente scelte d’investimento consapevoli.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3962-del-14-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3967 del 15 luglio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F7"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Non [può] essere considerato idoneo allo scopo (obbligo
di informazione attiva) l’Opuscolo Informativo consegnato al Ricorrente in sede
di stipula del contratto-quadro. Tale documento […] si limitava infatti a
rappresentare, per categoria, le caratteristiche di tutti gli strumenti
finanziari che potevano essere oggetto di investimento, forniva la definizione
dei rischi ipotizzabili e, quanto alle azioni, ne riportava sinteticamente i
rischi, nell’ambito di un generico distinguo tra titoli di capitale e titoli di
debito”</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3967-del-15-luglio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consob]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F6"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Consob avverte i
risparmiatori che le Società del “Gruppo Binance” non sono autorizzate a
prestare servizi e attività di investimento in Italia, nemmeno tramite il
sito <span class="cf1">www.binance.com</span> le cui sezioni denominate
“derivatives” e “Stock Token”, relative a strumenti correlati a criptoattività,
sono risultate in precedenza redatte anche in lingua italiana. Si richiama,
quindi, l’attenzione del pubblico su tale circostanza e si invitano, più in
generale, i risparmiatori a usare la massima diligenza al fine di effettuare in
piena consapevolezza le scelte di investimento verificando preventivamente che
i siti internet mediante i quali si effettua l’investimento siano riconducibili
a soggetti autorizzati. Si invita, inoltre, a prestare la massima cautela
nell’effettuare operazioni su strumenti correlati a cripto-attività
(crypto-asset) che possono comportare la perdita integrale delle somme di
denaro utilizzate e si raccomanda di attenersi sempre alla regola generale di
considerare l’adesione a proposte contrattuali solo quando se ne abbia
un’adeguata comprensione e solo quando siano assistite da informazioni chiare e
complete anche sull’identità della controparte contrattuale che si propone
eventualmente come prestatore di un servizio.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-6</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sezioni Unite Penali, Sentenza n. 27421 del 15/07/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F5"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il giudice dell'esecuzione, investito della richiesta di confisca ex art.
240-bis cod. pen., esercitando gli stessi poteri che, in ordine a tale misura
di sicurezza atipica, sono propri del giudice della cognizione, può disporla,
fermo restando il criterio di "ragionevolezza temporale", in ordine
ai beni che sono entrati nella disponibilità del condannato fino alla pronuncia
della sentenza per il cd. "reato spia", salva comunque la possibilità
di confisca anche di beni acquistati in epoca posteriore alla sentenza, ma con
risorse finanziarie possedute prima.</span><br></div></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sezioni-unite-penali,-sentenza-n--27421-del-15-07-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA DEL 15 LUGLIO 2021, N. 20251]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F4"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"E' onere dell'intermediario adottare
ogni misura ragionevole per identificare i conflitti di interesse che
potrebbero insorgere con i clienti o tra clienti, in ossequio ai principi
dettati dal TUF, nonché adottare idonee
misure organizzative volte ad evitare tali situazioni. Ove le misure non
siano sufficienti, egli deve comunque informare il cliente affinchè
questi possa assumere una decisione informata sui servizi prestati, che possano
incidere negativamente sulla sua posizione."</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
<br>
La Corte ha
chiarito preliminarmente che né il legislatore europeo, tantomeno quello
nazionale, hanno mai inteso liberalizzare totalmente le operazioni finanziarie
in conflitto di interesse e così il citato art. 23 del Reg. congiunto, che non
ha abdicato al principio “disclose or abstain”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-sentenza-del-15-luglio-2021,-n--20251</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA DEL 15 LUGLIO 2021, N. 20249]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F3"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'autocertificazione di essere operatore qualificato ai sensi dell'art. 31 reg.
CONSOB, con tutta la diminuzione di garanzie che ne deriva, deve costituire il
frutto di una serie di informazioni che la banca deve ricevere dal cliente e
fornire allo stesso perché questi possa rendere una dichiarazione informata e
quindi quanto più possibile aderente alla realtà.</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-sentenza-del-15-luglio-2021,-n--20249</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 14212 dell'8 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F2"><div><span class="fs11lh1-5 ff1"> </span><span class="fs12lh1-5 ff2">«La recente
pronuncia delle SS. UU. n. 3963/2019, lungi dall’operare un revirement rispetto
a Cass. SS.UU. n. 13979/2007, ne ha piuttosto fedelmente riproposto
l’impostazione. Ed infatti, muovendosi nel solco argomentativo della decisione
n. 13797/2007, le SS. UU., ribadita la qualificazione dei titoli in discorso
quali documenti di legittimazione ex art. 2002 c.c., si sono limitate ad
affermare, senza contraddire la precedente decisione, “la soggezione dei
diritti spettanti ai sottoscrittori dei buoni postali alle variazioni derivanti
dalla sopravvenienza dei decreti ministeriali volti a modificare il tasso di
interessi originariamente previsto”, specificando che siffatta modificazione
trova “ingresso all’interno del contratto, mediante una integrazione del suo
contenuto ab externo secondo la previsione dell’art. 1339 c.c.”. Nulla hanno
viceversa ritenuto di aggiungere in ordine al principio enucleato dalla
pronuncia del 2007- che resta pertanto impregiudicato - in relazione alla
diversa fattispecie di BFP sottoscritti successivamente all’emanazione di un
D.M. modificativo dei rendimenti dell’investimento, quando questi ultimi
risultino difformi a quelli riportati sul titolo».</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff2"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210608-14212.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 15:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--14212-dell-8-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Mercati%2C_infrastrutture%2C_sistemi_di_pagamento"><![CDATA[Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F1"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"L'impatto
della pandemia sull'uso degli strumenti di pagamento in Italia", l'ottavo
numero della collana "Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".<br>
Il lavoro
valuta l'impatto della pandemia di Covid-19 sull'utilizzo degli strumenti di
pagamento al dettaglio in Italia. Dopo un breve quadro d'assieme sulle tendenze
prevalenti prima della diffusione dell'epidemia, viene analizzata la dinamica
dei principali indicatori sulle abitudini di pagamento durante le due ondate di
contagi che hanno interessato il Paese. Gli effetti sull'industria dei
pagamenti sono stimati utilizzando diverse misure di intensità della pandemia,
in grado di cogliere l'impatto dei timori di contagio sui comportamenti di
famiglie e imprese e quello delle misure di contenimento dell'infezione, che
hanno imposto vincoli alla mobilità sociale e alle attività produttive e
commerciali. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.8-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2021 08:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-9</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, 30 giugno 2021, Est. Di Sano]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Segnalazioni"><![CDATA[Segnalazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000F0"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
segnalazione presso la Centrale Rischi, alla luce della funzione che ad essa
l’ordinamento ascrive, postula una compiuta ed adeguata disamina della
condizione economico patrimoniale del debitore, legittimando la Banca a
provvedere alla classificazione del credito come sofferente solo nel caso in
cui l’inadempimento sia indice sintomatico di uno stato di insolvenza che,
sebbene non necessariamente tale da integrare il presupposto di cui all’art. 5
L.F., in ogni caso deve essere rivelatore dello stato di difficoltà finanziaria
in cui il primo versa, non potendosi appiattire nella mera constatazione del
ritardo nel pagamento e ciò non solo – secondo quanto anticipato – alla luce
della essenziale funzione che la detta segnalazione svolte, ma anche per gli
effetti che da essa derivano (con riferimento, in primis, alle future possibilità
di accesso al credito).</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2021 08:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-barcellona-pozzo-di-gotto,-30-giugno-2021,-est--di-sano</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000F0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Ascoli Piceno, sentenza del 1° luglio 2021, Est. Ricci]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000EF"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In presenza
di pronunce contrastanti in materia, sia di merito che di legittimità, il
Tribunale di Ascoli Piceno ha assunto una posizione pressoché unanime nel
ritenere che la valutazione del c.d. costo promesso, deve essere sempre
effettuata ai fini della verifica del superamento del tasso soglia. Di fatti,
ai sensi dell'art. 644 c.p.c. si intendono usurari gli interessi, commissioni e
spese che superino il limite stabilito dalla legge nel momento stesso in cui
sono promessi, con particolare riferimento alla commissione di estinzione
anticipata prevista nei contratti di finanziamento.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2021 08:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-ascoli-piceno,-sentenza-del-1--luglio-2021,-est--ricci</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000EF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Roma, Sezione Specializzata Tribunale delle Imprese, sentenza 1° luglio 2021, n. 11344]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000EE"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Alla
declaratoria di nullità di una intesa tra imprese per lesione della libera concorrenza,
emessa dalla Autorità Antitrust ai sensi dell'art. 2 della legge n. 287 del
1990, non discende automaticamente la nullità di tutti i contratti posti in
essere dalle imprese aderenti all'intesa, i quali mantengono la loro validità e
possono dar luogo solo ad azione di risarcimento danni nei confronti delle
imprese da parte dei clienti (Cass. Sez. 3, Sentenza n. 9384 del 11/06/2003;
Cass. Sez. U. sentenza n. 2207 del 20/2/2005; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 13486
del 20/06/2011). In ogni caso si richiederebbe la prova della vigenza
dell’intesa restrittiva al tempo della sottoscrizione del contratto, della
sostanziale uniformità dei contratti utilizzati dalle banche rispetto allo
schema standard, della sua applicazione in modo uniforme da parte degli operatori
e della riconducibilità causale all’intesa dell’adozione del contenuto della
fideiussione.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jul 2021 08:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-roma,-sezione-specializzata-tribunale-delle-imprese,-sentenza-1--luglio-2021,-n--11344</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000EE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 13652 del 28 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000ED"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"La
Circolare di Banca d’Italia n. 139/1991, 19° aggiornamento, non impone alcun
obbligo di segnalazione preventiva – al contrario di quanto previsto per i
consumatori ex art. 125 TUB –, ponendo a carico della banca solo un onere di
informazione, anche contestuale, “in occasione della prima segnalazione a
sofferenza”. L’eventuale omissione dell’avviso, secondo l’unanime orientamento
dei Collegi, costituisce violazione di un obbligo di trasparenza che tuttavia
non inficia la legittimità formale della segnalazione stessa).</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210528-13652.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 16:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--13652-del-28-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000ED</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 13650 del 28 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000EB"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Alla
luce del consolidato orientamento dell’Arbitro, non può ritenersi sussistente
il c.d. danno in re ipsa, spettando alla ricorrente l’onere non solo di
allegazione ma anche di prova dell’esistenza del danno patrimoniale patito,
quale conseguenza immediata e diretta del fatto ). Parimenti è a dirsi rispetto
ai danni non patrimoniali, in relazione ai quali il Collegio di Coordinamento
ha precisato che “nell’ipotesi di segnalazione illegittima, spetta al cliente
il risarcimento del danno patrimoniale, la cui sussistenza ed entità egli sia
in grado di dimostrare, nonché del danno non patrimoniale, la cui sussistenza
non è in re ipsa, ma deve essere provata anche facendo ricorso a presunzioni
semplici e a nozioni di comune esperienza; in tal caso si potrà ricorrere alla
liquidazione equitativa ma rimane onere della parte ricorrente indicare al
Collegio idonei elementi di valutazione”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210528-13650.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 16:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--13650-del-28-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000EB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000EA"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La CONSOB ha ordinato
l'oscuramento di 3 nuovi siti web che offrono abusivamente servizi
finanziari.</span></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">L'Autorità
si è avvalsa dei poteri derivanti dal "decreto crescita" (legge n. 58
del 28 giugno 2019, articolo 36, comma 2-terdecies), in base ai quali Consob
può ordinare ai fornitori di servizi di connettività Internet di
inibire l'accesso dall'Italia ai siti web tramite cui vengono offerti servizi
finanziari senza la dovuta autorizzazione.</span></div>
</div></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito i siti per i
quali la Consob ha disposto l'oscuramento:</span></div><div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div>

<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">- Lexis
Solution LTD e "Ventera Group" (sito internet </span><span class="fs12lh1-5 cf1">https://venteragroup.com</span><span class="fs12lh1-5"> e relativa pagina </span><span class="fs12lh1-5 cf1">https://lnkd.in/drH6m2r</span><span class="fs12lh1-5">);</span></div></div>
<div class="imTALeft"><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">-
Donnybrook Consulting Ltd (sito internet </span><span class="fs12lh1-5 cf1">www.optimarket.cc</span><span class="fs12lh1-5">);</span></div></div></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div><div class="imTALeft fs12lh1-5 ff1"><span class="fs12lh1-5">- Scintilla
Enterprise Ltd (sito internet </span><span class="fs12lh1-5 cf1">https://solidstocks.co</span><span class="fs12lh1-5"> e relativa pagina </span><span class="fs12lh1-5 cf1">https://lnkd.in/d3Cg85n</span><span class="fs12lh1-5">).</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Sale, così,
a 485 il numero dei siti complessivamente oscurati dalla Consob a
partire da luglio 2019,</span></div></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 16:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-5</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000EA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E9"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
cessione di crediti di imposta ad "altri soggetti" nel c.d. decreto
rilancio</span></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Michele Perrino, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo III, Anno 2021</span></div></div></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/perrino.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/perrino.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 16:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-5</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 12265 del 12 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E8"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Salvo che ricorra un’ipotesi di grossolana falsificazione, per poter giungere ad una decisione in merito all’autenticità di una sottoscrizione sarebbe assolutamente necessario poter disporre non solo degli specimen di firma dei soggetti abilitati al compimento delle operazioni contestate, ma anche di una perizia redatta da un esperto della cui affidabilità non si possa dubitare. Tale eventualità, però, esula dalle competenze dell’ABF, giacché, sulla base della normativa vigente, «la decisione sul ricorso è assunta sulla base della documentazione raccolta nell’ambito dell’istruttoria» . E’, quindi, onere del ricorrente, se intende sottoporre la questione a questo Organo, fornire la prova della non autenticità di una sottoscrizione, eventualmente producendo i relativi documenti e una adeguata allegazione atta a corroborare il proprio assunto: onere, che, tuttavia, nel caso di specie, non può dirsi in alcun modo assolto. Stante, dunque, la non evidente difformità tra le sottoscrizioni apposte sul contratto con quelle del prospetto riepilogativo, non appare possibile procedere ad alcuna ricognizione negativa in ordine all’autenticità delle sottoscrizioni”.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210512-12265.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 11 Jul 2021 10:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--12265-del-12-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversia Finanziarie, Decisione n. 3945 dell’8 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E7"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nel caso in cui siano svolte doglianze attinenti alla dinamica dei rapporti tra il cliente e il personale dell’intermediario, la prova verte su circostanze che si collocano al di fuori della regola dell’art. 23, comma 6, del TUF; pertanto, il relativo onere incombe sul ricorrente, trovandosi in caso contrario l’intermediario nella posizione di dover fornire dimostrazione di un fatto negativo”.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3945_2021_6285.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 17:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversia-finanziarie,-decisione-n--3945-dell-8-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E6"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Ammortamento alla francese e «anatocismo
secondario» di Antonio Didone, già Presidente di Sezione della Corte di
Cassazione, in Rivista di Diritto Bancario- Luglio 2021</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/didone_a._ammortamento_alla_francese_e_anatocismo_secondario_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 17:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte d’Appello di Torino, sentenza n. 686 del 16 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E5"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di "interest rate swap" occorre accertare, ai fini della validità del contratto, se si sia in presenza di un accordo tra intermediario ed investitore sulla misura dell'alea, calcolata secondo criteri scientificamente riconosciuti ed oggettivamente condivisi; tale accordo non si può limitare al "mark to market", ossi ala costo, pari al valore effettivo del derivato ad una certa data, ma deve investire, altresì, gli scenari probabilistici e concernere la misura qualitativa e quantitativa della menzionata alea e dei costi, pur se impliciti, assumendo rilievo i parametri di calcolo delle obbligazioni pecuniarie nascenti dall'intesa, che sono determinati in funzione delle variazioni dei tassi di interesse nel tempo (...) la funzione che l'affare persegue va individuata esaminando il caso concreto e perciò, "in mancanza di una adeguata caratterizzazione causale, detto affare sarà connotato da una irresolutezza di fondo che renderà nullo il relativo contratto perché non caratterizzato da un profilo causale chiaro e definito (o definibile).</span><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 17:02:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-d-appello-di-torino,-sentenza-n--686-del-16-giugno-2021-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3700 del 5 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E4"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Responsabilità
dell’Intermediario per l’attività del consulente abilitato all’offerta fuori
sede ex art. 31, comma 3, TUF - Rapporto di “necessaria occasionalità” -
Collusione ed acquiescenza del cliente - Esclusione della responsabilità
dell’Intermediario<br>
<br>
La responsabilità
dell’Intermediario per omesso controllo sull’operato del consulente finanziario
ex art. 31, comma 3, TUF è ravvisabile quando risulti un rapporto di necessaria
occasionalità tra le incombenze affidate al consulente e il fatto illecito da
lui commesso e rivelatosi dannoso per il cliente. In linea con gli orientamenti
espressi dalla giurisprudenza di legittimità ciò avviene in tutte le ipotesi in
cui il comportamento del consulente rientri nel quadro delle attività
funzionali all’esercizio delle incombenze di cui è investito, a prescindere
dalla sussistenza dell’elemento della culpa in
vigilando dell’intermediario, essendo espressione della più generale
responsabilità di cui all’art. 2049 c.c.</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 17:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3700-del-5-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3827 del 4 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E3"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Violazione
degli obblighi di informazione sulle caratteristiche degli strumenti finanziari
- Operatività complessiva del ricorrente - Consapevolezza delle scelte di
investimento - Carattere selettivo della domanda risarcitoria - Contrarietà a
buona fede<br>
<br>
La
responsabilità dell’intermediario per la violazione degli obblighi di
informazione sulle caratteristiche degli strumenti finanziari può rivelarsi non
configurabile quando l’operatività complessiva del ricorrente, sia in epoca
antecedente che successiva ai fatti contestati nel ricorso, sia stata
indirizzata su prodotti finanziari tipologicamente identici o assimilabili a
quelli oggetto invece di contestazione, senza che sia stata mossa alcuna
contestazione rispetto ad essi in punto di deficit informativo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 16:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3827-del-4-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Bancarie, Decisione n. 3940 del 6 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACB"><![CDATA[Decisioni ACB]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E2"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Le
“Guidelines on certain aspects 5 of the MiIFD suitability requirements”
dell’ESMA del 6 luglio 2012 impongono, in assenza di uno specifico accordo tra
le parti, di profilare entrambi i cointestatari e di avere riguardo del profilo
“più conservativo”</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">"Con
riguardo alla profilatura delle azioni della Banca, si deve rilevare che la
loro classificazione, come a “rischio basso” al momento della sottoscrizione
dei titoli nel 2011 e a “rischio medio” in occasione delle successive
operazioni di investimento, non può dirsi conforme a ragionevolezza,
trattandosi comunque di capitale di rischio e per di più di strumenti
illiquidi"</span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 16:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-bancarie,-decisione-n--3940-del-6-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Milano, sentenza del 24 giugno 2021, Est. Ferrari]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E1"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In costanza di rapporto di conto corrente, non potendo configurarsi un credito esigibile per la banca neppure con riferimento al capitale e agli interessi ultra-fido, non possa mai riscontrarsi una rimessa solutoria, idonea a far decorrere il termine prescrizionale dalla data della sua annotazione. La rimessa effettuata dal correntista successivamente a uno scoperto di conto corrente, infatti, opererà quale mera annotazione in conto, destinata a concorrere alla formazione del saldo finale alla data di chiusura del rapporto; nel frattempo, essa non può implicare alcun pagamento, non essendo esigibile da parte della banca il saldo provvisorio del conto, a prescindere da qualsiasi distinzione tra addebiti intra-fido e ultra-fido. Tali considerazioni, inoltre, per forza di cose si estendono a qualsiasi addebito illegittimo operato in conto corrente, non giustificando un differente trattamento a seconda che l’indebito riguardi interessi piuttosto che oneri o competenze di altra natura.</span><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2021 16:51:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-milano,-sentenza-del-24-giugno-2021,-est--ferrari</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte d’Appello di Torino, sentenza n. 686 del 16 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000E0"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di
"interest rate swap" occorre accertare, ai fini della validità del
contratto, se si sia in presenza di un accordo tra intermediario ed investitore
sulla misura dell'alea, calcolata secondo criteri scientificamente riconosciuti
ed oggettivamente condivisi; tale accordo non si può limitare al "mark to
market", ossi ala costo, pari al valore effettivo del derivato ad una
certa data, ma deve investire, altresì, gli scenari probabilistici e concernere
la misura qualitativa e quantitativa della menzionata alea e dei costi, pur se
impliciti, assumendo rilievo i parametri di calcolo delle obbligazioni
pecuniarie nascenti dall'intesa, che sono determinati in funzione delle
variazioni dei tassi di interesse nel tempo (...) la funzione che l'affare
persegue va individuata esaminando il caso concreto e perciò, "in mancanza
di una adeguata caratterizzazione causale, detto affare sarà connotato da una
irresolutezza di fondo che renderà nullo il relativo contratto perché non
caratterizzato da un profilo causale chiaro e definito (o definibile).</span><br></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 08:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-d-appello-di-torino,-sentenza-n--686-del-16-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000E0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB – ACF]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000DF"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Primo
semestre in crescita per l’Arbitro per le Controversie Finanziarie Accolto il
65% dei ricorsi per 13,5 milioni di euro</span><br></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1">

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">In arrivo
un massimario delle decisioni più rilevanti e una guida pratica per i
risparmiatori.</span></div>
<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Continua a
crescere l'attività dell'Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), l'organismo
di risoluzione stragiudiziale delle controversie tra risparmiatori e
intermediari finanziari, istituito dalla Consob nel 2016 e operativo da gennaio
2017.</span></div>
<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Il primo
semestre dell'anno ha fatto registrare l'arrivo di 903 nuovi ricorsi (874 nello
stesso periodo del 2020). Oltre 8.000 i ricorsi complessivamente ricevuti
dall'Arbitro Consob dall'inizio della sua attività ad oggi.</span></div>
<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Il Collegio
ha accolto il 65% dei ricorsi esaminati (35% rigettati), riconoscendo
risarcimenti per complessivi 13,5 milioni di euro (12 milioni di euro nel primo
semestre 2020). Se si tiene conto anche di quanto deciso nei quattro anni
precedenti, a metà 2021 le somme complessivamente liquidate a favore dei
risparmiatori sfiorano i 100 milioni di euro (97,8 milioni di euro il totale),
con una media pro-capite di circa 40.000 euro.</span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 08:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob---acf</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000DF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Carta_degli_investimenti_sostenibili_della_Banca_d%27Italia"><![CDATA[Carta degli investimenti sostenibili della Banca d'Italia]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000DE"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>BANCA D'ITALIA</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Paolo Angelini, Vice
Direttore Generale della Banca d'Italia, ha presentato il 5 luglio 2021
la Carta degli investimenti sostenibili della Banca d'Italia che
definisce un insieme di principi e linee di azione finalizzate ad integrare
strutturalmente le valutazioni finanziarie con quelle di sostenibilità dei
propri investimenti. La Carta ha anche l'obiettivo di promuovere una maggiore
consapevolezza sui temi della finanza sostenibile da parte della comunità
finanziaria e incentivare le imprese a una gestione attenta all'ambiente, alla
società e alle migliori pratiche di governo societario.</span></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">La Carta
contiene i principi e la visione a cui la Banca si ispira
per la gestione sostenibile dei propri investimenti finanziari ed indica
precisi impegni mediante i quali intende dare concretezza alla
propria azione a favore di un modello sostenibile di crescita economica.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/CIS-ita.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 08:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-8</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000DE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3933 del 2 luglio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000DD"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Arbitro
per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3933 del 2 luglio 2021</b> <br>
<br>
“Quanto, poi, all’informativa in materia di conflitto di interessi,
l’Intermediario risulta ugualmente inadempiente nella parte in cui non ha
provato di aver consegnato al cliente documentazione idonea a rendere
un’informazione specifica al riguardo (tra cui, in primis, il documento di
“Sintesi della Politica dei conflitti di interesse”)”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3933_2021_5919.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 08:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3933-del-2-luglio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000DD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3932 del 2 luglio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000DC"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><b class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie -
Decisione n. 3932 del 2 luglio 2021</b><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div><div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div>

<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">“Il dies a
quo di decorrenza del termine decennale di prescrizione del diritto alla
ripetizione di quanto sia stato eventualmente indebitamente corrisposto sulla
base di un titolo nullo o inefficace si identifica con il giorno
dell’intervenuta esecuzione della prestazione oggetto della successiva
richiesta restitutoria, ossia dalla data del pagamento della somma sulla base
del contratto che si assume nullo e della quale si chiede la restituzione”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3932_2021_5503.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 08:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3932-del-2-luglio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000DC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3935 del 2 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000DB"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Sulla natura illiquida delle azioni emesse dalla
Banca, il Collegio ha affermato: “la difesa del resistente è basata sulla –
apodittica – affermazione che tale informativa non sarebbe stata dovuta, perché
le azioni […] non sarebbero state illiquide al momento in cui le operazioni di
investimento sono state effettuate, ma lo sarebbero divenute successivamente.
Ebbene […] se è vero che la liquidità, cosi come per converso l’illiquidità, di
uno strumento finanziario è una situazione di fatto, e che dunque è ben
possibile, con riferimento ad un medesimo strumento finanziario, che quella
situazione si 7 modifichi nel corso del tempo, sicché uno strumento che prima
era liquido divenga illiquido, o viceversa, vero è anche che in presenza di una
situazione di fatto […] in cui il titolo è da tempo pacificamente illiquido –
come nota la Ricorrente, e come in definitiva ammette lo stesso resistente […]
– è evidentemente preciso onere dell’intermediario fornire una prova adeguata
del fatto contrario, vale a dire del fatto che, invece, alla data
dell’operazione di investimento esisteva la asserita condizione di
liquidità."</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3935_2021_6125.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 04 Jul 2021 10:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3935-del-2-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000DB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione n. 3936 del 2 luglio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000DA"><div class="imTAJustify"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione
n. 3936 del 2 luglio 2021<br>
Violazione
forma scritta ordini investimento<br>
<br>
Non è
ravvisabile alcuna nullità per violazione della forma convenzionale stabilita
dalle parti, ai sensi dell’art. 1352 c.c., laddove il regolamento contrattuale
prevede la possibilità di conferire ordini di investimento anche in forme
diverse da quella scritta.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3936_2021_6142.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 04 Jul 2021 10:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3936-del-2-luglio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000DA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABUSIVISMO FINANZIARIO]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D9"></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 04 Jul 2021 10:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abusivismo-finanziario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Rimini, sentenza del 4 giugno 2021, n. 544, Est. Lico]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D8"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cessione crediti in blocco – prova titolarità
credito – contratto di cessione</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"In assenza di specifici limiti positivi alla
prova in giudizio del contratto di cessione di credito (per cui il legislatore
non prevede obblighi di forma ad substantiam o ad probationem), deve affermarsi
l’astratta possibilità di ritenere provati l’esistenza ed il contenuto della
cessione sulla base di elementi presuntivi, pur in assenza della produzione del
contratto di cessione eventualmente stipulato in forma scritta."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 02 Jul 2021 10:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-rimini,-sentenza-del-4-giugno-2021,-n--544,-est--lico</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Taranto, Seconda Sez, Civile, sentenza n. 1411 del 9 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D7"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La pronuncia è particolarmente interessante per il tema trattato che non sembra trovare precedenti specifici nella giurisprudenza della Cassazione.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Il procedimento monitorio è esperibile esclusivamente per l'esercizio del diritto alla consegna di una cosa mobile determinata (art. 633 comma 1 c.p.c.) e non per l'adempimento di obblighi di facere. Il diritto disciplinato dall'art. 119 comma 4 TUB si distingue dal diritto disciplinato dal comma 1. Come ha messo in rilievo la Suprema Corte (in tal senso Cass. civ. n. 15669/2007) quest'ultimo diritto ha un oggetto diverso in quanto pone a carico della Banca, non un obbligo di consegna di documentazione relativa a singole operazioni, ma il distinto obbligo di facere riguardante le comunicazioni al cliente, alla conclusione del rapporto bancario e comunque una volta l'anno nel corso dello stesso, delle informazioni circa il suo andamento. La società opposta ha inteso esercitare il diritto alla consegna di documentazione e non il diritto a ricevere informazioni periodiche sull'andamento del rapporto, diritto, peraltro esercitabile fino alla conclusione del rapporto che segna il momento in cui tale obbligo informativo della banca cessa".</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 08:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-taranto,-seconda-sez,-civile,-sentenza-n--1411-del-9-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Napoli, Seconda Sez. Civile, sentenza del 22.2.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D6"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Poiché
la decorrenza della prescrizione dalla data del pagamento è condizionata al
carattere solutorio, e non meramente ripristinatorio, dei versamenti, essa
sussiste sempre in mancanza di un’apertura di credito. È onere del cliente
provare l’esistenza di un contratto di apertura di credito, che qualifichi quel
pagamento come mero ripristino della disponibilità accordata. L’esistenza del
contratto di apertura di credito deve essere provata con la forma scritta
e non può essere fondata su altri elementi come prove indirette, quali gli
estratti conto, i riassunti scalari, i report della centrale rischi, la
stabilità dell’esposizione, l’entità del saldo debitore, la previsione di una
commissione di massimo scoperto, oppure voci quali “spese gestione fido” e
“revisione fido”. Ai fini della individuazione delle rimesse solutorie e/o
ripristinatorie – in mancanza di contratto scritto – il limite dell’affidamento
non si può individuare nello stesso massimo scoperto consentito di fatto."</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 08:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-napoli,-seconda-sez--civile,-sentenza-del-22-2-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Catania, sentenza n. 2624 dell’8.06.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D5"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La decisione si occupa della vexata quaestio del
superamento del tasso soglia per ricomprensione nel TEG dei costi assicurativi </span><span class="fs12lh1-5 ff1">"Relativamente alle operazioni di finanziamento
con cessione del quinto della retribuzione (come nella specie), l’art. 54 del
D.P.R. 180/1950 prevede l’obbligo del mutuatario di stipulare l’assicurazione
sulla vita; tale onere non rappresenta una remunerazione per il creditore
mutuante ma solo per l’impresa di assicurazioni che emette la polizza e incassa
il premio. </span></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Le somme
versate a titolo di premio assicurativo rappresentano pertanto una componente
di costo che non rientra nell’autonomia negoziale delle parti in quanto non
deriva dalla volontà del creditore, ma da un requisito di legge, pertanto tale
voce può assimilarsi a quella relativa alle “imposte e tasse”, cioè a tutti</span></div>
</div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">i costi imposti dalla legge che, ai sensi
dell’art.644, c. 4 c.p.c. e art. 2, c. 2 legge 108/1996, non possono essere
inclusi nel calcolo del T.E.G."</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 08:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-catania,-sentenza-n--2624-dell-8-06-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Treviso, ordinanza del 17 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze"><![CDATA[Ordinanze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D4"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Giudice, dopo una puntuale disamina del panorama normativo e regolamentare in materia, culminata con l’opportunità di rispettare le Istruzioni di Banca d’Italia, ha escluso, proprio applicando le Istruzioni ratione temporis in vigore al momento della stipula del finanziamento, la rilevanza delle spese di assicurazione ai fini del calcolo del T.E.G., giungendo di conseguenza ad escludere radicalmente qualsivoglia ipotesi di usura nella fattispecie oggetto di causa.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Atteso che il tasso soglia al momento della conclusione del contratto era computato al netto delle spese di assicurazione, risulta evidente come lo stesso non possa - ai fini della verifica dell’usura, essere confrontato con il TAEG pattuito che, invece, comprendeva tali costi. Diversamente opinando, si metterebbero a confronto due grandezze disomogenee tra loro, in quanto basate su metodi di calcolo differenti”. […] Nel caso in esame, pertanto, sebbene la Banca d’Italia sino al primo trimestre del 2010 non abbia incluso nelle rilevazioni dei tassi medi le spese dell’assicurazione, omettendo di uniformarsi a quanto stabilito dall’art. 644 c.p., deve ritenersi che il TEG soglia del periodo vada confrontato con il TEG pattuito in contratto, e non col il TAEG”.</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 08:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-treviso,-ordinanza-del-17-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Cosenza, II Sez. Civ., sentenza n. 1394 del 17/6/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D3"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il giudice da atto della mancanza nel nostro ordinamento di una disposizione atta a fondare la nullità del contratto bancario in caso di difformità del Taeg/isc, essendo lo stesso un mero indicatore di costo previsto dalla normativa vigente ai fini della trasparenza bancaria e non elemento fondante la validità del contratto, al di là dell’ambito del credito al consumo ove vige il disposto dell’art. 125 bis comma 6 del TUB.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“In materia di contratti bancari la omessa sottoscrizione del documento da parte dell’istituto di credito non determina la nullità del contratto per difetto di forma scritta, prevista dal D.Lgs n. 385 del 1993, art. 177, comma 3, posto che tale requisito formale non deve essere inteso in senso strutturale, bensì funzionale, in quanto posto a garanzia della più ampia conoscenza da parte del cliente, del contratto predisposto dalla Banca, la cui mancata sottoscrizione è dunque priva di rilievo, in presenza di comportamenti concludenti dell’istituto di credito idonei a dimostrare la sua volontà di avvalersi di quel contratto (comportamenti certamente sussistenti nel caso di specie, discorrendosi di un rapporto contrattuale proseguito per oltre venti anni, con regolare invio degli estratti conto”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 08:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-cosenza,-ii-sez--civ-,-sentenza-n--1394-del-17-6-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte d’Appello di Bari, sentenza del 23 giugno 2021, n. 1199]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_d%27Appello"><![CDATA[Sentenze Corte d'Appello]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D2"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Il
contratto di fideiussione deve ritenersi viziato da nullità assoluta, in quanto
redatto secondo il modello standard predisposto dall'ABI e quindi stipulato in
violazione dell'art. 2, comma 2, lett. a) della legge 287/90, in conformità di
quanto accertato dalla Banca d'Italia con il provvedimento in data 2 maggio
2005"</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con
il provvedimento n. 55 del 2 maggio 2005 della Banca d'Italia, in qualità di
autorità garante della concorrenza tra istituti creditizi, la Banca (d'Italia)
ritrovava nell'applicazione uniforme da parte degli istituti di credito, di tre
disposizioni di quel modello, un'intesa restrittiva della concorrenza vietata
dall'art. 2 lettera a) della legge antitrust n. 287/90. Le clausole incriminate
sono previste negli artt. 2,6 e 8 del testo predisposto dall'ABI e
dall'associazione consumatori.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 08:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-d-appello-di-bari,-sentenza-del-23-giugno-2021,-n--1199</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Brindisi, sentenza n. 709 del 21 Maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D1"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con l'ammortamento "alla francese" il
mutuatario corrisponde alla banca gli interessi sugli interessi secondo un
fenomeno anatocistico, per cui, alla fine, il tasso di interesse reale
applicato risulta più elevato di quello stipulato. L'ammortamento "alla
francese" consiste, infatti, in un sistema di pagamento che ribalta il
principio in forza del quale gli interessi da pagare sono tanto maggiori quanto
maggiore è il periodo temporale di disponibilità della somma mutuata. E' noto,
infatti, come già confermato dalla Giurisprudenza, che la previsione di un
piano di ammortamento "alla francese" determina un meccanismo
anatocistico che, oltre ad essere in violazione della norma imperativa di cui
all'art. 1283 c.c., rileva la non determinatezza e indeterminabilità
dell'oggetto del contratto, ossia del costo dell'operazione e, nel caso di
specie, del tasso effettivo, con i conseguenti effetti di cui all'articolo 1284
c.c., ossia, la debenza, da parte del mutuatario, del solo tasso di interesse
legale".</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 06:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-brindisi,-sentenza-n--709-del-21-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, decisione n. 3929 del 25 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000D0"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"In caso di violazioni degli obblighi di condotta posti in capo agli intermediari non ricorrono i presupposti per accertare, neppure in via incidentale, la risoluzione delle operazioni di investimento, e ciò in quanto “gli inadempimenti del resistente agli obblighi di informazione del cliente, così come l’inadempimento all’obbligo di valutazione della coerenza delle operazioni di volta in volta eseguite con il suo profilo di rischio, sebbene condizionino la scelta di investimento del cliente si collocano, tuttavia, in un momento antecedente alle singole operazioni di acquisto, e dunque non possono operare come causa di risoluzione delle stesse ai sensi dell’art. 1453 c.c., tale rimedio presupponendo che l’inadempimento che vi dà causa inerisca direttamente al rapporto contrattuale che si vorrebbe risolvere, e non a un rapporto diverso, ancorché a esso in un certo senso presupposto”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3929_2021_6129.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 06:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3929-del-25-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000D0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Bollettini"><![CDATA[Bollettini]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000CE"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Continua la preferenza degli investitori per le attività
liquide ma rientra la fuga verso i titoli di stato registrata nella prima parte
dell'anno. Il controvalore degli strumenti finanziari detenuti presso
intermediari italiani per servizi di investimento e di gestione del risparmio
aumenta (+2,6%) ma meno rispetto alla crescita dei depositi. Nel portafoglio
azionario della clientela professionale cresce il peso dei titoli esteri a
scapito di quelli italiani. La clientela retail mantiene stabile
rispetto al 2019 il proprio investimento nei titoli di stato italiani.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/bs18.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 05:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-4</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000CE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d’Italia, Temi di Discussione (Working Papers)]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000CD"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Questo lavoro analizza il ruolo del marchio ("</span><i class="fs12lh1-5 ff1">brand</i><span class="fs12lh1-5 ff1">")
nel mercato dei mutui studiando il caso di una banca italiana di piccola
dimensione, ma facente parte di un gruppo, che ha sostituito il proprio marchio
con quello, più noto, della banca capogruppo. L'obiettivo è di valutare, sia
con stime empiriche sia con un modello teorico, se la maggior visibilità del
marchio e delle offerte disponibili presso la banca migliorano la capacità
delle famiglie di selezionare mutui meno costosi.</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La notorietà del marchio facilita la ricerca e l'accesso alle
informazioni sui prodotti offerti dalla banca, inducendo le famiglie a
scegliere contratti di mutuo meno costosi tra le alternative disponibili sul
mercato. Il modello calibrato sui dati italiani implica un risparmio
complessivo pari al 6% dell'ammontare del mutuo e un aumento di circa 10 punti
percentuali della quota di famiglie che scelgono prodotti più economici.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1340.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 05:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia,-temi-di-discussione--working-papers-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000CD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Pistoia, sentenza n. 298 del 30 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000CC"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"La ricorrenza di un fido di fatto può ben
risultare da elementi probatori indiretti e presuntivi indicativi di una
continua messa a disposizione di credito da parte della Banca in favore della
correntista, quali nella specie il fatto che sul c/c ordinario confluissero le
competenze dovute per i conti anticipi, la mancanza di richieste di rientro o
di revoca, recesso o diffida da parte della Banca, la mancanza di segnalazione
a sofferenza alla CR del rapporto, l’applicazione della c.m.s. costituente la remunerazione
della Banca per la messa a disposizione di somme di denaro avente funzione di
corrispettivo del servizio di messa a disposizione di un affidamento"</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 25 Jun 2021 17:20:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-pistoia,-sentenza-n--298-del-30-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000CC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia -Temi di Discussione (Working Papers) - N. 1335 - "Talento dei manager e pratiche manageriali: sono complementari?"]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000CB"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Secondo un recente filone di analisi, i divari di
produttività tra le imprese sono in larga parte attribuibili a differenze nelle
capacità dei manager e nella qualità delle pratiche manageriali adottate. Il
lavoro approfondisce l'interazione tra questi due fattori stimando le
complementarità tra le capacità degli amministratori e le pratiche
organizzative e manageriali adottate dalle imprese italiane.</span><br></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">La misura
delle capacità manageriali elaborata nel lavoro è correlata con altre proxy
delle capacità ex-ante (livelli di istruzione) ed ex-post (accuratezza delle
previsioni sulla performance futura dell'impresa) degli amministratori. Oltre a
influenzare la produttività delle imprese, amministratori più capaci sono anche
in grado di sfruttare meglio le pratiche manageriali. Tale complementarità è
più marcata nel caso di pratiche che legano la remunerazione dei lavoratori al
raggiungimento di obiettivi predeterminati (cd. "performance-pay").</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1335.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 25 Jun 2021 17:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia--temi-di-discussione--working-papers----n--1335----talento-dei-manager-e-pratiche-manageriali--sono-complementari--</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000CB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza 21 giugno 2021, n. 17634]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000CA"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nei contratti di conto corrente bancario stipulati
in data anteriore all’entrata in vigore della delibera CICR 9 febbraio 2000, la
dichiarazione d’illegittimità costituzionale del D.Lgs. n. 342 del 1999, art.
25, pronunciata dalla Corte costituzionale con sentenza n. 425 del 2000, pur
non avendo interessato il comma 2 di tale disposizione, che costituisce il
fondamento del potere esercitato dal CICR mediante l’adozione della predetta
delibera, ha inciso indirettamente sulla disciplina transitoria dettata dall’art.
7 di tale provvedimento, in quanto, avendo fatto venir meno, per il passato, la
sanatoria delle clausole che prevedevano la capitalizzazione degl’interessi, ha
impedito di assumerle come termine di comparazione ai fini della valutazione
dell’eventuale peggioramento delle condizioni precedentemente applicate, in tal
modo escludendo la possibilità di provvedere all’adeguamento delle predette
clausole mediante la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, come consentito
dal comma 2 dell’art. 7, e rendendo invece necessaria una nuova pattuizione.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 16:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--i-civile,-ordinanza-21-giugno-2021,-n--17634</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000CA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3901 del 22 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C9"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><b class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro
per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3901 del 22 giugno 2021</b></div><div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Con decorrenza
dal 4 dicembre 2019 la piattaforma 5 multilaterale di negoziazione Hi-Mtf ha
deliberato di sospendere gli scambi delle azioni dell’intermediario. Una
misura, questa, a cui ha poi fatto seguito la determinazione della CONSOB che
con la delibera n. 21190 del 17 dicembre 2019 ha disposto la sospensione
temporanea delle negoziazioni su tutti i mercati regolamentati e sistemi
multilaterali di negoziazione italiani di titoli emessi o garantiti
dall’intermediario. Tale circostanza preclude, allora, la possibilità di
continuare a fare applicazione del criterio adottato fino a dicembre 2019 per
controversie analoghe che hanno coinvolto il resistente, vale a dire impedisce
di detrarre dal capitale investito il valore di scambio delle azioni come
potenzialmente realizzabile appunto attraverso la vendita tramite detti
sistemi. Gli è, infatti, che con la sospensione delle negoziazioni quella
possibilità è, almeno a oggi, azzerata, ne sussiste, sempre a oggi, alcun altro
mezzo per gli azionisti per recuperare almeno parte del valore investito.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3901_2021_5752.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 16:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3901-del-22-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3897 del 21 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C8"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per la
liquidazione del danno si deve commisurare il risarcimento alla differenza tra
capitale investito, cedole riscosse sull’investimento (quali utilità che il
ricorrente non avrebbe ottenuto nello scenario controfattuale, dove appunto si
assume che se correttamente informato il cliente non avrebbe investito in quei
titoli), e, in applicazione del principio per cui il risarcimento del danno
deve essere ridotto, ai sensi dell’art. 1227 c.c., di quanto l’investitore
avrebbe potuto realizzare se avesse venduto le azioni ricevute all’esito della
conversione coattiva delle obbligazioni (e che rappresenta il momento in cui
egli ha avuto contezza della reale natura dell’investimento fatto) non appena
le stesse sono state riammesse a quotazione.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3897_2021_5806.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 16:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3897-del-21-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C7"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB ha ordinato l'oscuramento di 7 nuovi siti web che offrono
abusivamente servizi finanziari/prodotti finanziari: 5 siti di
intermediazione finanziaria abusiva e 2 siti mediante i quali viene
svolta un'offerta di prodotti finanziari in mancanza di prospetto informativo.<br>
<br>
Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l'oscuramento:<br>
- UAB Bensela (sito internet <span class="cf1">https://lnkd.in/d9yBc8g</span> e relativa pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/dHnV27H</span>);<br>
<br>
- Felicity Group LTD (sito internet <span class="cf1">https://unionstock.co</span>);<br>
<br>
- Lacari Group LTD (sito internet <span class="cf1">https://fxcapitalize.com</span>);<br>
<br>
- "HCM Group" (sito internet <span class="cf1">https://hcmgroupfx.com</span> e pagina <span class="cf1">https://lnkd.in/d67Z_tj</span>);<br>
<br>
- "Lead Secure LTD" (sito internet <span class="cf1">https://fxdirects.co</span>);<br>
<br>
- Leverit Panama SA/Sirio Compliance Trust (siti internet <span class="cf1">https://sirioct.com</span> e <span class="cf1">https://lnkd.in/dP4C2iW).</span></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Jun 2021 06:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-3</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RIVISTA DI DIRITTO BANCARIO - FASCICOLO II - ANNO 2021 | SEZIONE PRIMA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C6"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Le proposte europee in tema di
crypto-assets. Prime prove di regolazione del mondo crypto o tentativo di
tokenizzazione del mercato finanziario (ignorando Bitcoin)?" di Francesca
Mattassoglio</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/mattasoglio.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Jun 2021 06:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario---fascicolo-ii---anno-2021---sezione-prima</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Quaderni dell’antiriciclaggio – UIF]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C5"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Quaderno delle Casistiche di riciclaggio, che
raccoglie alcune delle fattispecie più rilevanti riscontrate nella recente
esperienza operativa della UIF, è giunto alla sua quarta edizione.</span><br></div><div class="imTAJustify">
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">I casi selezionati comprendono sia fenomeni individuati
dai soggetti obbligati anche grazie al progressivo affinamento della
sensibilità e alla crescente efficienza dei meccanismi adottati per la
rilevazione delle anomalie, sia operatività più complesse e articolate,
ricostruite dall'Unità attraverso un più efficace utilizzo del patrimonio
informativo disponibile e più sofisticati metodi di analisi. Sono inoltre
ricomprese alcune fattispecie operative emerse e approfondite attraverso scambi
informativi con le Unità di intelligence estere esperiti attraverso
il canale della collaborazione internazionale.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Quaderno_16_giugno_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Jun 2021 06:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?quaderni-dell-antiriciclaggio---uif</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - Decisione n. 3884 del 18 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C4"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Sono ammissibili e idonei a provare i fatti
rappresentati i report interni e le evidenze informatiche” allegate
dall’intermediario, tenuto conto che “per evidenti ragioni di celerità” nel
giudizio arbitrale “non è ipotizzabile poter disporre una consulenza tecnica
volta a verificare la correttezza e fedeltà dei report e delle evidenze
informatiche interne degli intermediari convenuti. Piuttosto, in una prospettiva
di buona fede processuale, si deve presumere, salvo che non sussistano
rilevanti elementi di segno contrario, che l’intermediario non abbia
evidentemente manomesso i propri report interni al solo fine di poter
eventualmente prevalere in una specifica controversia arbitrale, non foss’altro
che per i profili di responsabilità, anche in termini di vigilanza, a cui una
condotta siffatta lo esporrebbe”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3884_2021_5086.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 19 Jun 2021 06:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3884-del-18-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza del 16 giugno 2021, n. 17216]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C2"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per accertare il superamento della soglia ostativa
alla dichiarazione di fallimento di cui alla L. Fall., art. 15, u.c., si deve
avere riguardo al complesso dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli
atti dell’istruttoria prefallimentare (Cass., 14 novembre 2017, n. 26926;
Cass., 19 luglio 2016, n. 14727) e accertati alla data in cui il tribunale
decide sull’istanza di fallimento (Cass., 27 maggio 2015, n. 10952).</span><br></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 15:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--i-civile,-sentenza-del-16-giugno-2021,-n--17216</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 11110 del 29 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C1"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le condizioni apposte sul titolo prevalgono sulla disciplina legale soltanto con riguardo ai buoni sottoscritti dopo l’emanazione di un provvedimento modificativo delle condizioni riportate sul buono. In tale ipotesi, infatti, sussiste un legittimo affidamento del sottoscrittore nella volontà dell’emittente di assicurare un tasso di rendimento maggiore di quello previsto dai provvedimenti governativi.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210429-11110.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 15:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--11110-del-29-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Vicenza, sentenza del 27 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000C0"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La questione della nullità, totale o parziale,
della fideiussione per violazione del divieto di intese concorrenziali si
atteggia quale eccezione avente rilievo meramente incidentale, in quanto volta
a far accertare senza efficacia di giudicato l’invalidità negoziale dedotta dall’opponente
al fine di paralizzare la pretesa creditoria di cui al decreto ingiuntivo
opposto. Tale precisazione elimina in radice qualunque profilo (rilevabile
d’ufficio) di incompetenza funzionale dell’adito Tribunale in favore della
Sezione Specializzata in materia di imprese territorialmente competente a norma
dell’art. 33 della L. n. 287/1990.</span><br></div></div>

<div class="imTALeft"><b class="fs12lh1-5 ff1"> </b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 15:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-vicenza,-sentenza-del-27-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000C0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Monitoraggio_dei_trend_tecnologici"><![CDATA[Monitoraggio dei trend tecnologici]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000BF"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Rilevazione sull'IT nel settore
bancario italiano - Profili tecnologici e di sicurezza, anno 2020
"L’Intelligenza Artificiale in banca: stato dell’arte e prospettive"</span><br></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="ff1"><br></span></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">La "Rilevazione sull'IT nel settore
bancario italiano - Profili tecnologici e di sicurezza", curata
annualmente dalla CIPA (Convenzione Interbancaria per l'Automazione)
in collaborazione con l'ABI, fornisce un quadro aggiornato sull'utilizzo
dell'Information and Communication Technology nel settore bancario
nazionale, con particolare riguardo alle scelte IT in materia di metodologie e tecnologie
innovative a supporto dell’operatività bancaria.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Rilevazione_tecnologica_2020.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 15:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-7</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000BF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Rimini, sentenza del 4 Giugno 2021. Est. Lico.]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000BE"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Si deve distinguere tra regole c.d. di
condotta e regole c.d. di validità affermando che l’invalidità negoziale non
può discendere dalla violazione delle prime ma esclusivamente dalla violazione
di norme che disciplinano la struttura della fattispecie negoziale o che
espressamente prevedono la nullità del negozio"</span><br></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1">

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">"Non può attribuirsi rilevanza causale alla
coincidenza tra una parte del contenuto della fideiussione (le clausole che
ricalcano il “modulo” ABI) e l’intesa anticoncorrenziale “a monte” atteso che
la stessa è idonea a caratterizzare esclusivamente (ed eventualmente)
l’interesse di una delle parti e non la funzione pratica attribuita
obiettivamente dalle parti al contratto (che rimane quella di concessione di
una garanzia da parte del fideiussore in favore dell’istituto bancario)"</span></div></div></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 15:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-rimini,-sentenza-del-4-giugno-2021--est--lico-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000BE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Regolamenti"><![CDATA[Regolamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000BD"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">E’
disponibile il testo del regolamento ACF integrato a seguito delle modifiche
apportate con la delibera n. 21867 del 26 maggio 2021.</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le
modifiche apportate dalla predetta delibera entreranno in vigore dal 1° ottobre
2021 e, fatto salvo quanto diversamente previsto nelle disposizioni transitorie
e finali di cui all’art. 2 della citata delibera n. 21867 del 26 maggio 2021,
si applicheranno ai procedimenti avviati con ricorso proposto a partire dal 1°
ottobre 2021.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Ai
procedimenti avviati con ricorso proposto prima di tale data continueranno ad
applicarsi le disposizioni del regolamento adottato con delibera Consob n.
19602, del 4 maggio 2016, nel testo vigente antecedentemente al 1° ottobre 2021.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Nuovo-regolamento-ACF.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2021 08:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000BD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca Centrale Europea]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Working_Paper"><![CDATA[Working Paper]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000BC"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Centrale Europea, Working
Paper n. 2566</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Measuring price selection in
microdata: it’s not there", di Peter Karadi, Raphael Schoenle e Jesse
Wursten</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ecb.wp2566_25d7f12548.en.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><span class="fs12lh1-5 ff1"><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><b class="fs12lh1-5 ff1"> </b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2021 08:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-centrale-europea</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000BC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le controversie finanziarie - Decisione n. 3876 del 16 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000BB"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Se l’intermediario ha valutato
l’operazione d’investimento inadeguata al profilo della cliente, a causa
dell’effetto di eccessiva concentrazione di titoli dell’emittente che avrebbe
prodotto nel relativo dossier e nonostante tale warning, la ricorrente ha
comunque voluto dare seguito all’operazione, con ciò ha fornito non equivoca
evidenza della sua volontà di voler comunque porre in essere l’investimento e,
conseguentemente, anche di assumersi i rischi derivanti da esso. </span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3876_2021_5396.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div class="imTALeft"><b></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2021 08:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3876-del-16-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000BB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3860 del 14 giugno 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000BA"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il credito risarcitorio del de cuius non si ripartisce di diritto pro-quota tra i coeredi al momento dell’apertura della successione, ma cade in comunione con l’effetto che, sino al momento della divisione ereditaria, ciascuno dei coeredi è legittimato ad agire nell’interesse della comunione indivisa, potendo dunque pretendere il pagamento dell’intero credito, ovvero nel proprio esclusivo interesse - in tal caso rivendicando il pagamento della propria quota di credito - e che, in entrambi i casi, non ricorre un’ipotesi di litisconsorzio necessario tra tutti i coeredi, salvo che il resistente non dimostri l’esistenza di un legittimo interesse affinché tutti i comunisti partecipino allo stesso giudizio.</span><br></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3860_2021_6272.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato </a></span></div></div><b></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Jun 2021 15:21:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3860-del-14-giugno-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000BA</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Note_Covid-19_"><![CDATA[Note Covid-19 ]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B9"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca d'Italia - Note Covid -19 - 14 giugno 2021</span><span class="fs12lh1-5 ff1"><b></b></span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">È online la nota "Fears for the future:
Saving dynamics after the Covid-19 outbreak", curata da ricercatori della
Banca d'Italia. </span><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Note_saving_EGR_14giugno2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><b></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 15 Jun 2021 15:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-6</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Taranto, Sez. Seconda Civile, sentenza 864 del 12 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B8"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Stante l’assenza di una specifica norma del tenore
analogo all’art. 125 bis comma 6 del TUB (prevista dal legislatore, a partire
dal 2010, per il solo caso del credito al consumo e non per il mutuo
ipotecario), l’erronea quantificazione del TAEG/ISC, dunque, si traduce in una
mera violazione dell’obbligo informativo, inidonea a determinare alcuna invalidità
contrattuale – tantomeno della sola clausola relativa agli interessi</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;</span><span class="fs12lh1-5 ff1">ma possibile fonte di responsabilità
contrattuale dell’intermediario a fini risarcitori. </span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/1277-Trib.-Taranto-12-aprile-2021-n.-864.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Jun 2021 08:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-taranto,-sez--seconda-civile,-sentenza-864-del-12-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Milano, Sez. XIV Civ., specializzata in materia di impresa -A, 20 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B7"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nelle cause c.d. </span><i class="fs12lh1-5 ff1">stand alone, </i><span class="fs12lh1-5 ff1">è ammissibile
la richiesta di esibizione del modulo standard per le fideiussioni omnibus
utilizzato da altre banche in epoca coeva a quella della stipulazione delle
garanzie, con riferimento ad un novero di istituti bancari limitato da
ritenersi quale campione significativo sufficiente a fornire idonei elementi di
valutazione. </span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/1282-Tribunale-di-Milano-sez.-imprese-20-5-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 14 Jun 2021 08:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-milano,-sez--xiv-civ-,-specializzata-in-materia-di-impresa--a,-20-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Nuovo Quaderno DB sulle massime e orientamenti notarili di diritto societario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B6"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Pubblicato
il primo numero dei nuovi Quaderni di Diritto Bancario sulle massime e sugli
orientamenti di interesse notarile in materia di diritto societario, disponibile
in allegato oltreché nell’apposita sezione di “Rassegna e Quaderni”.</span><br></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il primo numero, curato dal Prof. Giuseppe A.
Rescio, affronta il tema delle “Categorie di partecipazioni e condizioni
soggettive del socio. Tecniche di diversificazione dei diritti sociali e della
durata dell’investimento”. </span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/quaderno_db_1-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Jun 2021 08:00:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?nuovo-quaderno-db-sulle-massime-e-orientamenti-notarili-di-diritto-societario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA["Il garante-consumatore nella evoluzione giurisprudenziale" di]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B5"><div><span class="fs12lh1-5">L’obiettivo di questo saggio è quello di offrire una analisi sulle principali problematiche che attengono alla qualifica soggettiva del consumatore nell’ambito delle garanzie personali (fideiussione, fideiussione omnibus, contratto autonomo di garanzia) a seguito dell’intervento della giurisprudenza europea, di quella domestica (di legittimità come di merito) e dell’Arbitro Bancario Finanziario. </span><br></div><div><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/carriero.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Jun 2021 07:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-il-garante-consumatore-nella-evoluzione-giurisprudenziale--di</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 11062 del 29 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B4"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La doverosa
conformità di contenuti tra reclamo e ricorso, sinonimo di procedibilità di
quest’ultimo, non può tradursi nella necessità di una sovrapponibilità piena e
men che meno di un’identità verbale dei due atti, essendo viceversa bastevole
una conformità logica e funzionale, che raggiunga nella sostanza lo scopo
sotteso al requisito di procedibilità.</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> 
</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210429-11062.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 12 Jun 2021 07:54:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--11062-del-29-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3846 dell’8 giugno 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B3"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Quanto, poi, all’informativa in materia di
conflitto di interessi, l’Intermediario risulta ugualmente inadempiente nella
parte in cui non ha provato di aver consegnato al cliente documentazione idonea
a rendere un’informazione specifica al riguardo (tra cui, in primis, il
documento di “Sintesi della Politica dei conflitti di interesse”)”.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3846_2021_5834.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2021 07:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3846-dell-8-giugno-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. Prima Civile, sentenza del 25 maggio 2021, n. 14382]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B1"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di segnalazione alle cd. Sic - Sistemi di informazioni creditizie per
la facoltativa raccolta dei dati attinenti ai finanziamenti concessi ai
soggetti censiti dagli intermediari aderenti, nella vigenza dell'art. 125 del
T.u.b. secondo la versione conseguente al D.Lgs. n. 141 del 2010, il profilo di
legittimità della segnalazione in rapporto all'onere di preventivo avviso al
debitore, che, per la prima volta, venga a essere classificato negativamente,
assume rilievo unicamente ove si tratti di segnalazioni per operazioni di
credito al consumo.</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Ne segue che dalla mancanza di prova del
perfezionamento dell'avviso presso il destinatario non può esser tratta la
conseguenza della illegittimità della segnalazione ove questa riguardi, invece,
finanziamenti destinati all'acquisto o alla conservazione di un diritto di
proprietà su un terreno o su un immobile edificato o progettato, essendo
codesti finanziamenti ratione temporis esclusi dall'ambito applicativo del capo
II del titolo VI del citato T.u.b.</span></div></div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2021 07:31:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--prima-civile,-sentenza-del-25-maggio-2021,-n--14382</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione civile sez. II, sentenza del 24/05/2021, n.14143]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000B0"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le domande relative a diritti di credito analoghi
per oggetto o per titolo, in quanto fondati su analoghi, seppur diversi, fatti
costitutivi, non possono essere proposte in giudizi diversi quando i relativi
fatti costitutivi si inscrivano nell'ambito di una relazione unitaria tra le
parti, anche di mero fatto, concretizzante la vicenda da cui deriva la
controversia. Tale divieto processuale non opera quando l'attore abbia un
interesse oggettivo, il cui accertamento compete al giudice di merito, ad
azionare in giudizio solo uno, o solo alcuni, dei crediti sorti nell'ambito
della suddetta relazione unitaria tra le parti. La violazione dell'enunciato
divieto processuale è sanzionata con l'improponibilità della domanda, ferma
restando la possibilità di riproporre in giudizio la domanda medesima, in
cumulo oggettivo, ai sensi dell'art. 104 c.p.c., con tutte le altre domande
relative agli analoghi crediti sorti nell'ambito della menzionata relazione
unitaria tra le parti.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Jun 2021 05:00:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile-sez--ii,-sentenza-del-24-05-2021,-n-14143</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000B0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3839 del 7 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000AF"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Pur
dovendosi rilevare qualche profilo di criticità nelle modalità di compilazione
del questionario, in particolare là dove l’intermediario consente che siano
valorizzati, nella risposta sugli obiettivi di investimento, anche più risposte
sufficientemente diverse tra loro (come è stato nel caso, dove la ricorrente ha
indicato congiuntamente sia l’obiettivo di una rivalutazione “moderata”, sia
uno più aggressivo, di “accrescimento significativo del capitale”), giacché
tale modus procedendi finisce per lasciare eccessiva discrezionalità
all’intermediario nella individuazione dei prodotti congruenti al profilo - ad
escludere la possibilità di accoglierla induce in ogni caso il rilievo che i due
prodotti oggetto del contendere risultano adeguati con entrambi i profili
dichiarati.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3839_2021_5667.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><b></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Jun 2021 04:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3839-del-7-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000AF</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3840 del 7 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000AE"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Al fine di fornire la prova gravante
sull’intermediario di avere diligentemente operato, l’intero processo di
investimento deve essere rigorosamente “tracciato” e il c.d. principio di
“libertà di forma” non esonera di certo l’intermediario dall’onere di
conservare traccia delle valutazioni effettuate, e ciò anche al fine di porsi
in condizione di poter poi provare l’avvenuto svolgimento della valutazione di
appropriatezza. </span><br></div><div class="imTALeft"><b></b></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3840_2021_5671.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 09 Jun 2021 04:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3840-del-7-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000AE</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 9557 dell'8 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000AD"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il sistema di autenticazione adottato
dall’intermediario non è adeguato, ai fini della definizione delle
responsabilità tra le parti, in quanto viene utilizzato lo stesso canale,
potenzialmente compromesso, sul quale il cliente ha già ricevuto l’OTP
dispositiva. In proposito i Collegi hanno considerato che un punto cruciale
nella definizione dei sistemi di sicurezza è l’indipendenza dei diversi
fattori; anche gli RTS dell’EBA stabiliscono che gli elementi
dell’autenticazione forte devono essere indipendenti fra loro, in modo tale che
la violazione di uno di essi non comprometta l’affidabilità degli altri (cfr.
art. 9 del Regolamento delegato n. 2018/389). L’intermediario, nel caso di
sospetto di frode, dovrebbe adottare altre misure che assicurino un effettivo
controllo dell’identità del soggetto che ha eseguito l’operazione attraverso un
fattore aggiuntivo indipendente da quelli già utilizzati per la sua
autenticazione.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210408-9557.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2021 17:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--9557-dell-8-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000AD</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Decisione n. 3824 del 3 giugno 2021 - ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000AC"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’attività di somministrazione del questionario avrebbe dovuto svolgersi, tra l’altro, nel rispetto delle “Guidelines on certain aspects of the MiFID suitability requirements”, pubblicate dall’ESMA il 6 luglio 2012.</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3824_2021_5693.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Vsualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2021 17:18:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?decisione-n--3824-del-3-giugno-2021---arbitro-per-le-controversie-finanziarie</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000AC</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 9952 del 13 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000AB"></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2021 17:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--9952-del-13-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000AB</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3821 del 3 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A9"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“L’investitore
può incorrere in una perdita, data la differenza tra prezzo di vendita e <i>fair
value</i> dello strumento finanziario oggetto della transazione, in caso di
smobilizzo su un mercato non pienamente efficiente e in tempi non
ragionevolmente brevi”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3821_2021_5143.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2021 17:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3821-del-3-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A9</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A8"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Arbitro Bancario Finanziario ha pubblicato in data 1 giugno
2021 1.213 inadempimenti riconducibili pressoché integralmente a decisioni in
materia di estinzione anticipata dei finanziamenti contro cessione del quinto
dello stipendio adottate dai Collegi post sentenza della CGUE “Lexitor” e di
buoni fruttiferi postali. Senza considerare queste tipologie di inadempimento,
il tasso di adesione degli intermediari si attesta al 98%.<b></b></span></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></b></div>

<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">BPER Banca S.p.A.</span></b></div>

<div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">4</span></div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Nazionale del Lavoro S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">4</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Popolare Pugliese - S.C.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">11</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca Sistema S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">3</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca della Nuova Terra S.p.A. (già
Prestinuova S.p.A.)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">3</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Barclays Bank Ireland PLC (già Barclays
Bank PLC)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">5</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Bibanca S.p.A (già Banca di Sassari
S.p.A.)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">29</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Compass Banca S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">6</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Compass Banca S.p.A. (in qualità di
incorporante di Futuro S.p.A.)</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">135</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Dynamica Retail S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">11</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Fides S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">99</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Fincontinuo S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">2</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">IBL Istituto Bancario del Lavoro S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">286</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Intesa Sanpaolo S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">64</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">MCE Locam S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">1</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Pitagora S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">19</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Poste Italiane S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">277</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Prestitalia S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">36</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Santander Consumer Bank S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">159</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Sigla S.r.l.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">15</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Unione di Banche Italiane S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">18</span></div><div>

</div>

<div>

</div><div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Vivibanca S.p.A.</span></b></div><div>

</div>

<div>

</div><div class="imTARight"><span class="fs12lh1-5 ff1">26</span></div><div>

</div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2021 08:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A8</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le controversie finanziarie - Decisione n. 3813 del 1° giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A7"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In presenza di una evidente e chiara
inconsapevolezza da parte del cliente della natura dell’operazione e del fatto
che questi era anche manifestamente privo di quel requisito di esperienza
finanziaria a cui il resistente, per sua stessa policy, condizionava l’offerta
di sottoscrizione dello strumento derivato di copertura, deve concludersi che
l’intermediario si sarebbe dovuto astenere dal dare corso all’operazione di
acquisto, in quanto avrebbe dovuto rendersi conto che si trattava di operazione
non adeguata al reale profilo del cliente e da questi non compresa e pertanto,
fondamentalmente, non voluta.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3813_2021_4866.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2021 08:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3813-del-1--giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A7</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3820 del 1° giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A6"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">« Il danno che l’investitore soffre in
dipendenza di una scelta non consapevole ed informata a causa degli
inadempimenti dell’intermediario agli obblighi da cui è gravato nella
prestazione del servizio si concretizza già per il fatto stesso che il suo
risparmio è immobilizzato in uno strumento di cui non può realizzare
rapidamente il valore, trovandosi così «prigioniero» di un investimento da cui
non può uscire. Si tratta di un pregiudizio configurabile in via generale in
relazione a ogni tipo di strumento finanziario, e che si manifesta come
particolarmente rilevante proprio nel caso dell’investimento azionario, dal
momento che in assenza di un meccanismo che assicuri una rapida realizzabilità
del valore delle azioni – vale a dire in assenza di un regolare sistema di
scambi e di negoziazioni – l’investimento rischia di essere perpetuo, giacché
il socio non dispone di un diverso potere di uscire dal rapporto, nelle società
per azioni non prevedendosi, com’è noto, alcun meccanismo di recedibilità ad
nutum, ed essendo anzi il diritto di recesso condizionato al ricorrere di
determinati, e assai limitati, presupposti tipici».</span><br></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3820_2021_6031.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2021 06:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3820-del-1--giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A6</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 3807 del 28 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A5"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’attività
di somministrazione del questionario avrebbe dovuto svolgersi, tra l’altro, nel
rispetto delle “Guidelines on certain aspects of the MiFID suitability
requirements”, pubblicate dall’ESMA il 6 luglio 2012. In particolare, secondo
tali Orientamenti, viene consentito agli “intermediari di “concordare con le
persone interessate chi dovrebbe essere oggetto di profilatura”, il che va inteso
nel senso che un tale accordo non possa che essere il risultato di una
specifica negoziazione condotta tra le parti. Ciò "… comporta che esso non
può dirsi sic et simpliciter raggiunto tramite il modulo contenente le
condizioni generali di contratto sottoposto ai clienti e da questi accettato
con la sottoscrizione, senza che sia data loro la possibilità di cogliere le
implicazioni scaturenti ed eventualmente condurre una reale negoziazione sul
punto. Inoltre, ogni negoziazione tra le parti non può prescindere dal fatto
che l’intermediario abbia predisposto a monte delle procedure che garantiscano
che la scelta di uno solo dei soggetti 5 cointestatari come soggetto di
riferimento della profilatura sia compiuta su basi oggettive e razionalmente
giustificabili.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3807_2021_5560.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 31 May 2021 08:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3807-del-28-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A5</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 9833 del 13 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A4"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Fermo restando che in presenza di un contratto di finanziamento nel quale le parti hanno indicato come facoltativa la polizza assicurativa abbinata spetta al mutuatario dimostrare che essa rivesta invece carattere obbligatorio, quantomeno nel senso che la conclusione del contratto di assicurazione abbia costituito un requisito necessario per ottenere il credito alle condizioni concretamente offerte, è consentito al ricorrente assolvere l’onere della prova attraverso presunzioni gravi, precise e concordanti desumibili dal concorso di alcune circostanze”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210413-9833.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 31 May 2021 08:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--9833-del-13-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A4</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 9688 del 12 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A3"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nella
disciplina dei buoni postali fruttiferi dettata dal testo unico approvato con
il D.P.R. 29 marzo 1973 n. 156, il vincolo contrattuale tra emittente e
investitore si articola sulla base dei dati risultanti dal testo dei buoni di
volta in volta sottoscritti. Resta ferma la possibilità che i buoni vengano
integrati e/o modificati ai sensi dell’art. 1339 c.c., sotto il profilo della
determinazione dei rendimenti, da provvedimenti della Pubblica Autorità, purché
successivi alla sottoscrizione dei titoli”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210412-9688.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 26 May 2021 15:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--9688-del-12-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A3</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3795 del 24 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A2"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Se è indubbiamente esatto, in via di premessa,
quanto ancora di recente sottolineato dalla Suprema Corte circa il fatto che le
pregresse abitudini di investimento speculative di un cliente non possono costituire
un motivo per ritenere di per sé solo irrilevante causalmente il non corretto
assolvimento degli obblighi informativi del resistente, vero è anche che
un’appropriata considerazione delle circostanze del caso concreto, e poi una
valutazione più ampia dell’operatività del cliente, che guardi cioè anche a
quanto è accaduto successivamente, e alle scelte compiute pure dopo
l’investimento contestato, possono essere adeguatamente valorizzate al fine di
superare quella prova presuntiva del nesso causale che la Cassazione afferma
essere esistente in caso di danno da scelta di investimento asseritamente
disinformata.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"></span><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3795_2021_5679-2.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a><br><span class="fs11lh1-5 ff2"></span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="fs11lh1-5 ff2">
</span><!--[endif]--></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 May 2021 07:04:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3795-del-24-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A2</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3794 del 24 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A1"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il comportamento dell’investitore che, senza
alcun giustificato motivo, pur avendo piena consapevolezza del danno, aspetti
per muovere le proprie censure dieci anni anche dalla sua emersione,
sollevandole solo in limine dello spirare del termine di prescrizione, integra
una fattispecie di abuso del diritto, ovvero se si preferisce di esercizio del
medesimo in spregio dei principi di buona fede, che allora finisce per
integrare – sulla falsariga della teorica tedesca della Verwirkung – un’ipotesi
di inammissibilità della domanda.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3794_2021_5429.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 May 2021 07:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3794-del-24-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A1</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 10064 del 15 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_0000000A0"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Le sentenze
interpretative della CGUE, per unanime riconoscimento (v., ex multis, Cass.
n.2468/2016; Cass.,5381/2017), hanno natura dichiarativa e di conseguenza hanno
valore vincolante e retroattivo per il Giudice nazionale (non solo per quello
del rinvio, ma anche per tutti quelli dei Paesi membri della Unione, e pertanto
anche per gli Arbitri chiamati ad applicare le norme di diritto)” e che
sussiste un indiscutibile primato del diritto europeo sul diritto nazionale,
sancito dall’art. 11 Cost., il Collegio di coordinamento di questo Arbitro, n.
26525 del 17 dicembre 2019, ha ritenuto l’interpretazione avanzata dalla Corte
di Giustizia “ineludibile anche nel caso di specie, sottoposto com’è sia
all’art. 121, comma 1 lettera e) del TUB, che indica la nozione di costo totale
del credito in piena aderenza all’art. 3 della Direttiva, sia all’art. 125
sexies TUB che, dal punto di vista letterale, appare a sua volta fedelmente
riproduttivo dell’art. 16 par.1 della stessa Direttiva”; con il corollario che
l’art. 125-sexies Tub, “integrando la esatta e completa attuazione” dell’art.
16 della Direttiva, “va letto e applicato nel senso indicato dalla CGUE, come
se dicesse cioè (anzi, come se avesse detto fin dalla sua origine) che il
diritto alla riduzione del costo del credito in caso di anticipata estinzione
del finanziamento coinvolge anche i costi up front.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210415-10064.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato </a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 25 May 2021 06:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--10064-del-15-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/0000000A0</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Note_Covid-19_"><![CDATA[Note Covid-19 ]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000009F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Principali
risultati della quarta edizione dell'Indagine Straordinaria sulle Famiglie
italiane<br></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">È
online la Nota "Principali risultati della terza edizione dell'Indagine
Straordinaria sulle Famiglie italiane", curata da ricercatrici della Banca
d'Italia.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tra
la fine di febbraio e l'inizio di marzo del 2021, prima delle nuove misure di
contenimento dell'emergenza sanitaria, la Banca d'Italia ha condotto la quarta
edizione dell'Indagine Straordinaria sulle Famiglie italiane (ISF) per
raccogliere informazioni riguardo agli effetti dell'epidemia di Covid-19 sulla
situazione economica e sulle aspettative delle famiglie."</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Nota_Covid_ISF4_210521.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 May 2021 07:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia--1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000009F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 9226 del 06 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000009E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">[…] L’art. 1, comma 1, lett. b), della Delibera CICR n. 275 del 29 luglio 2008, sulla disciplina sui sistemi stragiudiziali ex art. 128 bis T.U.B., nonché la Sez. I, par. 3, delle Disposizioni della Banca d’Italia del 18.6.2009 sui “Sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di operazioni e servizi bancari e finanziari”, hanno specificato che, nel novero degli intermediari destinatari di tale normativa, delimitante la stessa competenza dell’ABF, è inclusa “Poste Italiane S.p.A. in relazione all’attività di bancoposta[…] </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210406-9226.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 May 2021 07:31:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--9226-del-06-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000009E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000009D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Riflessioni
sulla indipendenza della Banca Centrale Europea alla luce dei contrasti Corte
di Giustizia/BVerfG fra variabile indipendente e dipendente", di Stefano
Lombardo, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo Secondo, Anno 2021, Sezione
Prima</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/lombardo.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 24 May 2021 07:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-4</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000009D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia - "Il quadro normativo in materia di gestione delle crisi bancarie in Europa. Come gestire la crisi delle banche piccole e medie?"]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Seminari_e_convegni"><![CDATA[Seminari e convegni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000009C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il
volume raccoglie i lavori presentati nel corso del workshop organizzato dalla
Banca d'Italia su "Il quadro normativo in materia di gestione delle crisi
bancarie in Europa. Come gestire la crisi delle banche piccole e medie?",
che si è svolto on line il 15 gennaio 2021.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/n-24_The_crisis_management_framework_for_banks_in_the_EU.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 21 May 2021 07:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia----il-quadro-normativo-in-materia-di-gestione-delle-crisi-bancarie-in-europa--come-gestire-la-crisi-delle-banche-piccole-e-medie--</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000009C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3780 del 18 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000009A"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
soluzione che individua la decorrenza della prescrizione con il momento in cui
si è verificato l’inadempimento dell’intermediario degli obblighi
normativamente previsti, anziché in quello in cui l’investitore ha percezione
del danno, appare, del resto, particolarmente appropriata alla fattispecie del
danno da inadempimento agli obblighi dell’intermediario nella prestazione dei
servizi di investimento, in quanto è, ad avviso del Collegio, la più idonea a
garantire l’esigenza di certezza dei rapporti giuridici, senza peraltro in
alcun modo ostacolare l’esercizio dei propri diritti da parte degli
investitori, considerata la lunghezza del termine per far valere il proprio
diritto – che è quello ordinario decennale.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3780_2021_5518.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 20 May 2021 07:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3780-del-18-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000009A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Servizi Online Uffici Giudiziari]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Servizi_Telematici"><![CDATA[Servizi Telematici]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000099"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Sul Portale dei Servizi Telematici sono state inserite le funzioni di accesso pubblico e con autenticazione legate alla Class Action, che entrerà in vigore il 19 maggio 2021, come previsto dall'art. 26 del Decreto-legge “Ristori-bis”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Binder1.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 May 2021 10:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-servizi-telematici</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000099</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 8370 del 26 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000097"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nell’ipotesi di segnalazione illegittima, spetta al cliente il risarcimento del danno patrimoniale, la cui sussistenza ed entità egli sia in grado di dimostrare, nonché del danno non patrimoniale, la cui sussistenza non è in re ipsa, ma deve essere provata anche facendo ricorso a presunzioni semplici e a nozioni di comune esperienza; in tal caso si potrà ricorrere alla liquidazione equitativa ma rimane onere della parte ricorrente indicare al Collegio idonei elementi di valutazione.”</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210326-8370.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 May 2021 10:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--8370-del-26-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000097</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 8373 del 26 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000095"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La previsione di cui all’art. 10, comma 2, del d.lgs. n. 11/2010 in ordine all’onere posto a carico del PSP della prova della frode, del dolo o della colpa grave dell’utilizzatore, va interpretato nel senso che la produzione documentale volta a provare l’‘autenticazione’ e la formale regolarità dell’operazione contestata non soddisfa, di per sé, l’onere probatorio, essendo necessario che l’intermediario provveda specificamente a indicare una serie di elementi di fatto che caratterizzano le modalità esecutive dell’operazione".</span><br></div></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210326-8373.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 18 May 2021 10:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--8373-del-26-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 8071 24 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000094"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le clausole
contrattuali e i comportamenti delle parti contraenti devono essere conformi
alle regole di correttezza, trasparenza ed equità, sicché la violazione dei
suddetti principi comporta la nullità delle clausole contrattuali che non li rispettano
e che la clausola in esame non “esponga in maniera trasparente il funzionamento
concreto del meccanismo di conversione della valuta estera” nonché “il rapporto
tra tale meccanismo e quello prescritto da altre clausole relative
all’erogazione del mutuo”; la disposizione negoziale si limita infatti a
prospettare che gli importi già restituiti o ancora dovuti dal mutuatario siano
dapprima convertiti in franchi svizzeri al “tasso di cambio convenzionale” e
che l’importo così ottenuto sia poi riconvertito in euro al tasso di cambio
corrente, senza esplicitare le modalità di computo da seguire al fine di
realizzare tale duplice conversione da una valuta all’altra e viceversa;
cosicché essa, secondo quanto parimenti ritenuto dalla Corte di Giustizia dell’Unione,
si pone in contrasto con l’art. 4, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE,
ovvero con l’art. 34, 2° comma, cod. cons., oltre che con il predetto
orientamento della Corte di Cassazione, e deve pertanto ritenersi nulla.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 17 May 2021 07:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---decisione-n--8071-24-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000094</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3763 del 14 maggio 2021  ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000093"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Non può che suscitare quantomeno forti perplessità in termini di
ragionevolezza, non solo in considerazione del fatto che trattavasi, comunque,
di capitale di rischio ma, e soprattutto, per la loro natura di strumenti
illiquidi, che in quanto tali espongono il risparmiatore non solo al rischio di
possibile perdita prospettica dell’intero capitale investito ma anche a quello
ben più concreto di trovarsi nella condizione di non poter liquidare
l’investimento in tempi ragionevoli. Il che, a ben vedere, è ciò che è accaduto
nel caso di specie”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3763_2021_5691.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 May 2021 08:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3763-del-14-maggio-2021--</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000093</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le controverse Finanziarie - Decisione n. 3760 del 14 maggio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000091"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Quanto,
poi, all’informativa in materia di conflitto di interessi, l’Intermediario
risulta ugualmente inadempiente nella parte in cui non ha provato di aver
consegnato al cliente documentazione idonea a rendere un’informazione specifica
al riguardo (tra cui, in primis, il documento di “Sintesi della Politica dei
conflitti di interesse)”.</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3760_2021_5448.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 May 2021 08:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controverse-finanziarie---decisione-n--3760-del-14-maggio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000091</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Mercati%2C_infrastrutture%2C_sistemi_di_pagamento"><![CDATA[Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000090"><div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca d'Italia - &nbsp;"Proposal for a common
categorisation of IT incidents", il sesto numero della collana
"Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento".</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro illustra una proposta per una
classificazione comune degli incidenti cyber malevoli (attacchi cibernetici) e
di altri incidenti di sicurezza informatica, formulata da dieci autorità
finanziarie partecipanti al G-7 Cyber Expert Group (CEG), in rappresentanza di
sei giurisdizioni del G-7.</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.6-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 May 2021 08:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000090</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, seconda sezione penale, Sentenza n. 18609 deposito del 12/05/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000008F"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di indebito utilizzo di carte di credito e
di pagamento, la Seconda sezione penale ha affermato che, anche qualora l’uso dello
strumento di pagamento da parte di terzi sia stato delegato dal titolare, non
opera l’esimente del consenso dell’avente diritto, poiché la disposizione di
cui all’art. 493-ter cod. pen. tutela non solo il patrimonio personale di
quest’ultimo, ma anche gli interessi pubblici alla sicurezza delle transazioni
commerciali e alla fiducia nell’utilizzazione di tali strumenti da parte dei
consociati.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 May 2021 08:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-seconda-sezione-penale,-sentenza-n--18609-deposito-del-12-05-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000008F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000008E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Banca
d'Italia - "The carbon footprint of the Target Instant Payment
Settlement (TIPS) system: a comparative analysis with Bitcoin and other
infrastructures", il quinto numero della collana "Mercati,
infrastrutture, sistemi di pagamento".</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
riduzione dell'impatto ambientale delle attività umane è oggi un obiettivo
strategico di governi, istituzioni, aziende e individui. In questo articolo
viene presentata una stima delle emissioni di CO2 equivalente del sistema
TARGET Instant Payment Settlement (TIPS), che viene poi confrontata con quella
di Bitcoin e altre infrastrutture.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/N.5-MISP.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 May 2021 08:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-5</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000008E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3745 del 12 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000008D"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Un
adempimento solo formale da parte dell’Intermediario resistente degli obblighi
informativi e comportamentali previsti dalla normativa di settore, non avendo
il resistente tuttavia fornito elementi che possano far ritenere che la cliente
sia stata al tempo messa in condizione di cogliere nella loro effettività le
implicazioni, anzitutto in termini di rischio, conseguenti, il che radica la
responsabilità a titolo risarcitorio del danno occorso in capo
all’Intermediario medesimo, potendo ragionevolmente affermarsi, in ossequio al
principio del “più probabile che non”, che se Parte Ricorrente fosse stata a
conoscenza dei profili di criticità insiti nell’operatività qui censurata si
sarebbe astenuta dal porla in essere.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3745_2021_5653.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 May 2021 07:26:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3745-del-12-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000008D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Agenzia delle Entrate]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Orientamenti"><![CDATA[Orientamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000008C"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’Agenzia delle Entrate con il principio di
diritto n. 10 dell'11 maggio 2021 ha fornito il proprio orientamento
sull’applicazione del regime di participation exempion in caso di trasferimento
all’estero di una holding.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/principio_di_diritto_agenzia_delle_entrate_11_maggio_2021_n._10.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 May 2021 07:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?agenzia-delle-entrate</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000008C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni_FinTech"><![CDATA[Quaderni FinTech]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000008B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La portabilità dei dati in ambito finanziario</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">A cura di A. Genovese e V. Falce 8 aprile</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Fintech_8.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 May 2021 07:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000008B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 7270 del 16 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000008A"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Appare …
condivisibile l’argomentazione contenuta nell’ordinanza di rimessione, secondo
cui “la lettera della norma che fissa il termine di scadenza dei titoli, non
facendo alcun riferimento al giorno di emissione ovvero alla data di emissione,
bensì esclusivamente all’anno di emissione, porta ad individuare siffatto
termine alla scadenza dell’anno solare di emissione dei buoni”. D’altra parte
non appaiono ravvisabili ragioni che inducano ad inferire che la ratio della
legge fosse tale da indurre a statuizione diversa. E, per contro, appare ancora
una volta condivisibile l’ulteriore argomentazione dell’ordinanza di rimessione
secondo cui l’interpretazione prescelta, “basandosi esclusivamente sulla
lettera della disposizione, in quanto tale immediatamente comprensibile,
appare, in un contesto normativo non perfettamente trasparente, adeguata a
garantire la maggior tutela per il risparmiatore, in sintonia con i principi
dell’Ordinamento in materia, tra i quali quelli Decisione N. 7270 del 16 marzo
2021 sanciti dalla normativa costituzionale di tutela del risparmio, di cui
all’art. 47, comma 1, della Carta costituzionale”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210316-7270.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 13 May 2021 07:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--7270-del-16-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000008A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3710 del 6 maggio 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000089"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“L’intermediario
(ancorché anche emittente) che fornisce un servizio di investimento […] non può
all’evidenza limitarsi ad informare la clientela della circostanza che è stato
pubblicato un prospetto informativo e che tale prospetto è disponibile per gli
interessati” </span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">“Quanto,
poi, all’informativa in materia di conflitto di interessi, l’Intermediario
risulta ugualmente inadempiente nella parte in cui non ha provato di aver
consegnato al cliente documentazione idonea a rendere un’informazione specifica
al riguardo (tra cui, in primis, il documento di “Sintesi della Politica dei
conflitti di interesse”)”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3710_2021_5534.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 May 2021 11:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3710-del-6-maggio-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000089</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, Anno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000088"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Usura
e interessi moratori: la parola finale, tra principi legislativi e diritto
giurisprudenziale" di Francesco Astone, in Rivista di Diritto Bancario,
Fascicolo II, Anno 2021.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/astone.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 08 May 2021 11:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario,-fascicolo-ii,-anno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000088</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3705 del 5 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000087"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Il
questionario congiunto non è idoneo a fornire informazioni adeguate circa
l’esperienza, la conoscenza e gli obiettivi di investimento dei singoli sottoscrittori,
per l’intrinseca inidoneità a registrare le differenze in termini di
conoscenze, esperienze e obiettivi di investimento che evidentemente sussistono
fra soggetti diversi".</span><br></div></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3705_2021_5535.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 06 May 2021 07:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3705-del-5-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000087</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000086"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Dell'inutilità del rimedio revocatorio e di altri
preconcetti. Ulteriori riflessioni sulla revocatoria della scissione."
(Cass., 19 gennaio 2021, n. 25018, Pres. Frasca, Rel. Olivieri) di Nicola De
Luca, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, Anno 2021.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/de_luca.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 06 May 2021 07:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-3</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia e Tesoreria dello Stato: vicende storiche, riforme, prospettive]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Tematiche_istituzionali"><![CDATA[Tematiche istituzionali]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000084"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">Il volume ricostruisce l'evoluzione della Tesoreria dello Stato
anche da un punto di vista storico e si indicano alcune linee prospettiche che
si basano sulla completa rivisitazione delle procedure di incasso e pagamento,
che impiegheranno le migliori tecnologie disponibili, accompagnata dal
rinnovamento della normativa di settore. L'obiettivo strategico è quello di
gestire con modalità innovative gli incassi, i pagamenti e la rendicontazione e
una base dati che, integrando i dati della Tesoreria con quelli del Sistema
Informativo sulle Operazioni degli Enti Pubblici (SIOPE+), migliorerà la
trasparenza e il monitoraggio dei conti pubblici; gli interlocutori istituzionali
(MEF, Corte dei conti, Istat, amministrazioni centrali e locali) disporranno di
informazioni tempestive e affidabili, utilizzabili per diverse finalità.</span><br></span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Tem-Istituzionali-TESORERIA-aprile-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 06 May 2021 07:09:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-e-tesoreria-dello-stato--vicende-storiche,-riforme,-prospettive</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000084</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, Decisione N. 6024 del 05 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000083"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> “Il criterio preferibile per quantificare la
quota di costi up front ripetibile sia analogo a quello che le parti hanno
previsto per il conteggio degli interessi corrispettivi, costituendo essi la
principale voce del costo totale del credito espressamente disciplinata in via
negoziale. Ciò significa che la riduzione dei costi up front può nella specie
effettuarsi secondo lo stesso metodo di Decisione N. 6024 del 05 marzo 2021
Pag. 4/5 riduzione progressiva (relativamente proporzionale appunto) che è
stato utilizzato per gli interessi corrispettivi (c.d. curva degli interessi),
come desumibile dal piano di ammortamento”, valutando inoltre che “non ricorre
invece alcuna ragione per discostarsi dai consolidati orientamenti
giurisprudenziali dell’Arbitro bancario per quanto attiene ai costi ricorrenti
e agli oneri assicurativi”.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 05 May 2021 08:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--6024-del-05-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000083</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3694 del 3 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000082"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">A fronte
della richiesta di un cliente di essere classificato come professionale anziché
retail l’intermediario non deve limitarsi passivamente ad evaderla – così come nella
sostanza ammette di aver fatto il resistente – ma deve istruire un processo di
verifica sia della consapevolezza da parte del richiedente delle conseguenze
derivanti dall’attribuzione di tale qualità, sia della effettiva sussistenza
dei presupposti di fatto richiesti dalla normativa, non potendo sul punto
limitarsi a recepire acriticamente quanto dichiarato dal cliente.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3694_2021_4847.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 04 May 2021 06:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3694-del-3-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000082</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Orientamenti"><![CDATA[Orientamenti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000007B"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In data
15.7.2020, la European Securities and Markets Authority (ESMA) ha
pubblicato, ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1, del Reg. (UE) 2010/1095
(regolamento ESMA), la relazione finale di esito della pubblica consultazione
riguardante i propri Orientamenti in materia di obblighi di informativa ai
sensi del regolamento sul prospetto.</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Gli
Orientamenti si applicano dal 5 maggio 2021 e sono rivolti alle autorità
competenti ai sensi del regolamento sul prospetto e ai partecipanti al mercato,
comprese le persone responsabili di un prospetto.</span></div></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Gli
Orientamenti aggiornano le precedenti Raccomandazioni CESR
(ESMA/2013/319, nella versione rivisitata del 20 marzo 2013) ad esclusione
di quelle riguardanti gli emittenti che svolgono attività speciali di cui
all'Allegato n.29 del Regolamento Delegato (UE) 2019/980, le quali non sono
state convertite in Orientamenti e rimangono tuttora applicabili.</span></div></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">A partire
dal 5 maggio 2021, pertanto, i riferimenti contenuti in precedenti
comunicazioni della CONSOB alle sopra richiamate Raccomandazioni CESR sul prospetto
s'intendono sostituiti con gli Orientamenti ESMA in oggetto.</span></div></div></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/esma32-382-1138.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 May 2021 08:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000007B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3679 del 27 aprile 2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000079"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Se è
vero che la liquidità (cosi come per converso l’illiquidità) di uno strumento
finanziario è una situazione di fatto, vero è anche – in ossequio al principio
di maggiore vicinanza alla prova – che costituisce preciso onere
dell’intermediario fornire la dimostrazione della circostanza che alla data
dell’operazione di investimento contestata esisteva la asserita condizione di
liquidità."</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3679_2021_5363.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 May 2021 07:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3679-del-27-aprile-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000079</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bologna, Decisione N. 6560 del 10 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000078"><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Il piano di ammortamento, caratterizzato da rate di rimborso costanti in cui la
quota capitale è crescente e viceversa quella degli interessi decresce, non dà luogo
ad un effetto anatocistico perché la più lenta riduzione del debito residuo non
è conseguenza della violazione dell’art. 1283 c.c. e della applicazione di
interessi composti, ma della diversa costruzione della rata, con prioritaria
imputazione dei pagamenti periodici agli interessi prima che al capitale, in
applicazione peraltro di quanto dispone l’art. 1194 c.c.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210310-6560.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 03 May 2021 07:19:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bologna,-decisione-n--6560-del-10-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000078</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000077"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le regole autarchiche sul governo e controllo
(Product Oversight and Governance) dei prodotti assicurativi nel prisma
dell'ordinamento europeo di Pierpaolo Marano in Rivista di Diritto Bancario,
Fascicolo I, Anno 2021.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/marano_ok.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 02 May 2021 06:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000077</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Rapporti"><![CDATA[Rapporti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000076"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nei primi
mesi dell'anno il quadro macroeconomico globale è migliorato, soprattutto nelle
economie avanzate, in seguito all'avvio della campagna di vaccinazione e ai
nuovi ingenti interventi delle autorità. I rischi per la stabilità finanziaria
rimangono tuttavia elevati, a causa dell'evoluzione ancora incerta della
pandemia e delle sue conseguenze economiche.</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">In Italia,
come negli altri paesi dell'Unione europea, le condizioni sui mercati
finanziari restano distese. Il rialzo dei tassi di interesse reali a lungo
termine negli Stati Uniti non si è trasmesso all'area dell'euro anche grazie
all'intervento del Consiglio direttivo della BCE, che da marzo ha aumentato gli
acquisti di titoli nel programma per l'emergenza pandemica (Pandemic Emergency
Purchase Programme, PEPP). Sui mercati dei titoli di Stato le condizioni sono
favorevoli; nel primo bimestre del 2021 sono cresciuti gli acquisti da non
residenti.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/RSF_1_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 02 May 2021 06:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-4</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000076</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000075"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Orientamenti dell'ABF sul c.d.
contratto di wrapping. In particolare: del collegamento col contratto di
credito e della possibile applicazione dell'art. 125 quinquies t.u.b." di
Giorgio Mattarella, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, Anno 2021.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/mattarella.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2021 06:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000075</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione n. 8089 del 24 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000073"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di coordinamento si è espresso
sulle conseguenze derivanti dal difetto del preavviso della revoca dell'autorizzazione
all'utilizzo di carte di pagamento in violazione dell'art.10 ter della legge n.
386/1990:</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> “In difetto del preavviso della revoca
dell’autorizzazione all’utilizzo di carte di pagamento, la segnalazione in CAI
deve ritenersi effettuata in carenza del suo presupposto formale e, quindi, in
violazione dell’art.10 ter della legge n. 386/1990; l’illegittimità della
segnalazione comporta, di conseguenza, l’obbligo dell’intermediario di
adoperarsi per la cancellazione della stessa, oltre che, eventualmente, del
risarcimento del danno, ove ne sia fornita la prova”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210324-8089.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Apr 2021 07:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--8089-del-24-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000073</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Coordinamento, Decisione n. 8088 del 24 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000072"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Collegio di coordinamento si è espresso sul tema della sussistenza della competenza per materia dell’Arbitro a decidere ricorsi su controversie relative procedimenti di pignoramento esattoriale:<br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Rientrano tra le controversie per le quali è pendente un procedimento di esecuzione forzata che sono sottratte, in base alle Disposizioni sui sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di operazioni e servizi bancari e finanziari emanate dalla Banca d'Italia, alla competenza dell’Arbitro Decisione N. 8088 del 24 marzo 2021 Pag. 9/9 Bancario e Finanziario, anche quelle che attengono a profili inerenti al procedimento speciale di pignoramento esattoriale (anche nella sua fase c.d. stragiudiziale) e ai loro riflessi circa la legittimità o meno del comportamento dell’intermediario di non rendere disponibili al cliente somme risultanti sul suo conto corrente ma oggetto di pignoramento ai sensi dell'art. 72-bis del d.p.r. 29 settembre 1973, n. 602”.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210324-8088.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Apr 2021 07:21:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-coordinamento,-decisione-n--8088-del-24-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000072</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000071"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'ARBITRO
BANCARIO FINANZIARIO ha pubblicato 730 inadempimenti riconducibili pressoché
integralmente a decisioni in materia di estinzione anticipata dei finanziamenti
contro cessione del quinto dello stipendio adottate dai Collegi post sentenza
della CGUE "Lexitor" e di buoni fruttiferi postali. Senza considerare
queste tipologie di inadempimento, il tasso di adesione degli intermediari
supera il 98%.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">IBL
Istituto Bancario del Lavoro S.p.A. (178) e Poste Italiane S.p.A. (177) sono
gli intermediari con il numero più alto di inadempimenti.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
notizia dell'inadempimento dell'intermediario o della sua mancata cooperazione
è pubblicata per un periodo di cinque anni; la cancellazione avviene
automaticamente decorso il predetto termine quinquennale.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
cancellazione della notizia dell'inadempimento dal sito internet dell'ABF è
disposta dal Collegio anche prima del decorso dei 5 anni nel caso in cui sulla
controversia intercorsa tra le parti l'intermediario abbia ottenuto una
sentenza definitiva dell'Autorità Giudiziaria a sé favorevole.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
notizia dell'inadempimento può essere successivamente integrata in caso di
eventuale adempimento tardivo, anche parziale, dell'intermediario. In tale caso
la notizia resta visibile per un anno.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 26 Apr 2021 07:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000071</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, DECISIONE N. 3655 DEL 22 APRILE 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000070"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Il danno che l’investitore soffre in dipendenza di una scelta </span><span class="fs12lh1-5 ff1">non consapevole ed</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> informata a causa degli inadempimenti dell’intermediario agli obblighi da cui è gravato nella prestazione del servizio si concretizza già per il fatto stesso che il suo risparmio è immobilizzato in uno strumento di cui non può realizzare rapidamente il valore, trovandosi così «prigioniero» di un investimento da cui non può uscire. Si tratta di un pregiudizio configurabile in via generale in relazione a ogni tipo di strumento finanziario, e che si manifesta come particolarmente rilevante proprio nel caso dell’investimento azionario, dal momento che in assenza di un meccanismo che assicuri una rapida realizzabilità del valore delle azioni – vale a dire in assenza di un regolare sistema di scambi e di negoziazioni – l’investimento rischia di essere perpetuo, giacché il socio non dispone di un diverso potere di uscire dal rapporto, nelle società per azioni non prevedendosi, com’è noto, alcun meccanismo di recedibilità ad nutum, ed essendo anzi il diritto di recesso condizionato al ricorrere di determinati, e assai limitati, presupposti tipici”.</span><br></div></div><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3655_2021_5470.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2021 07:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3655-del-22-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - TEMI DI DISCUSSIONE (WORKING PAPERS)]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000006F"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro
analizza la relazione tra i rendimenti conseguiti e le scelte di investimento
dei piccoli imprenditori statunitensi utilizzando dati pubblici sui fondi
pensione privati relativi al periodo 1999-2017. Lo scopo è di valutare se
questi imprenditori si comportino come agenti razionali nelle decisioni di
allocazione del risparmio previdenziale, in linea con quanto previsto dai
modelli di ciclo vitale circa i criteri di massimizzazione del consumo in
presenza di vincoli di bilancio.</span><br></div></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1">

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">All'aumentare
del rendimento del fondo pensione gli imprenditori reagiscono aumentando i
relativi contributi molto più di quanto previsto dai modelli di ciclo vitale.
Questo comportamento non dipende dalle condizioni macroeconomiche, dal livello
di educazione finanziaria, dai costi di transazione o dall'assenza di informazioni;
è invece possibile spiegarlo nell'ipotesi che a uno shock positivo del
rendimento del fondo si associ la percezione di un aumento permanente dei
rendimenti attesi.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1334.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2021 07:45:01 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---temi-di-discussione--working-papers--1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000006F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - TEMI DI DISCUSSIONE (WORKING PAPERS)]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000006E"><div class="imTALeft"><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1">Secondo un
recente filone di analisi, i divari di produttività tra le imprese sono in
larga parte attribuibili a differenze nelle capacità dei manager e nella
qualità delle pratiche manageriali adottate. Il lavoro approfondisce
l'interazione tra questi due fattori stimando le complementarità tra le capacità
degli amministratori e le pratiche organizzative e manageriali adottate dalle
imprese italiane.</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La misura delle capacità
manageriali elaborata nel lavoro è correlata con altre proxy delle capacità
ex-ante (livelli di istruzione) ed ex-post (accuratezza delle previsioni sulla
performance futura dell'impresa) degli amministratori. Oltre a influenzare la
produttività delle imprese, amministratori più capaci sono anche in grado di
sfruttare meglio le pratiche manageriali. Tale complementarità è più marcata nel
caso di pratiche che legano la remunerazione dei lavoratori al raggiungimento
di obiettivi predeterminati (cd. "performance-pay").</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_tema_1335.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2021 07:39:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---temi-di-discussione--working-papers-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000006E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 5065 del 26 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000006D"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"La
truffa messa in atto è connotata dalla convergenza di vishing, smishing e
spoofing; il ricorrente è stato indotto in errore in quanto: (i) ha ricevuto la
chiamata dal numero dell’intermediario; (ii) nel corso della chiamata stessa,
ha ricevuto, dal medesimo numero, un sms contenente un link; (iii) tale link
rimandava ad un sito in tutto e per tutto uguale a quello dell’intermediario.
Peraltro, i codici ricevuti non sembrano essere stati comunicati all’operatore
ma sono stati inseriti dallo stesso ricorrente nel falso indirizzo
dell’intermediario."</span><br></div></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1">

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">"L’impiego
di una media diligenza è sufficiente a scongiurare il pericolo e ad impedire la
truffa. Sussiste, pertanto, la colpa grave dell’utilizzatore, caduto vittima di
forme tradizionali di phishing (ex multis: Collegio di Torino, Decisione n.
9376/2017; Collegio di Torino, Decisione n. 5402/2017; Collegio di Torino,
Decisione n. 2413/2018); di phishing tramite SMS, Collegio di Torino, Decisione
n. 14504/2017; rivelazione dei codici di sicurezza tramite comunicazione
telefonica Collegio di Bari – Decisione n. 14195 del 8 novembre 2017; Collegio
di Roma – Decisione n. 13448 del 26 ottobre 2017."</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210226-5065.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2021 08:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--5065-del-26-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000006D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 5070 del 26 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000006C"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In caso di
estinzione anticipata del prestito contro cessione del quinto della
retribuzione: (a) in assenza di una chiara ripartizione, nel contratto, tra
oneri e costi up-front e recurring, l'intero importo di ciascuna delle suddette
voci deve essere preso in considerazione, al fine dell'individuazione della
quota parte da rimborsare; (b) l’importo da rimborsare relativamente ai costi
recurring è stabilito secondo un criterio proporzionale, ratione temporis, tale
per cui l’importo complessivo di ciascuna delle suddette voci viene suddiviso
per il numero complessivo delle rate e poi moltiplicato per il numero delle
rate residuo; (c) l'intermediario è tenuto al rimborso a favore del cliente di
tutte le suddette voci, incluso il premio assicurativo.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210226-5070.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 22 Apr 2021 08:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--5070-del-26-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000006C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Working Papers - Banca d'Italia n. 1329]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000006B"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Internet banking può influire
sulla partecipazione delle famiglie nei mercati finanziari e sulla loro
consapevolezza finanziaria?</span></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In Italia la quota di famiglie che
utilizza servizi bancari via Internet è fortemente aumentata negli anni
recenti. Il lavoro, basato sui dati dell'Indagine sui bilanci delle famiglie
italiane e su quelli delle segnalazioni di vigilanza relative al periodo
2012-16, analizza l’impatto dell'adozione dell'Internet banking sulla scelta
delle famiglie di iniziare a investire nei mercati finanziari e sulle loro
competenze finanziarie.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Questo il tema del Working Papers - Banca
d'Italia n. 1329 di Valentina Michelangeli e Eliana Viviano pubblicato il 20
aprile 2021.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_Tema_1329.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 21 Apr 2021 07:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?working-papers---banca-d-italia-n--1329</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000006B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000006A"><div class="imTALeft"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">Contratti
di credito e taeg erroneo o assente di </span>Ugo
Minneci, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, anno 2021.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/minneci.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><br></div></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">
</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 21 Apr 2021 06:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000006A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, Decisione N. 4518 del 19 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000069"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La previsione di cui all’art. 125 sexies, comma
2, T.U.B. in ordine all’equo indennizzo spettante al finanziatore in caso di rimborso
anticipato del finanziamento va interpretata nel senso che la commissione di
estinzione anticipata prevista in contratto entro le soglie di legge è dovuta a
meno che il ricorrente non alleghi e dimostri che, nella singola fattispecie,
l’indennizzo preteso sia privo di oggettiva giustificazione. Restano salve le
ipotesi di esclusione dell’equo indennizzo disposte dall’art. 125 sexies, comma
3, T.U.B.”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210219-4518.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Apr 2021 07:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--4518-del-19-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000069</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Milano - Decisione N. 4544 del 22 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000068"><div>Con ricorso presentato in data 05/10/2020, la parte ricorrente ha dedotto:</div><div>􀁸 di essere titolare di quattro buoni fruttiferi trentennali emessi dall’intermediario</div><div>resistente e appartenenti alla Serie Q/P;</div><div>􀁸 che sul retro dei buoni, era stato apposto un timbro scarsamente leggibile che</div><div>riportava verosimilmente i rendimenti previsti per la Serie Q nel periodo dal 1° al 20°</div><div>anno di durata dei titoli;</div><div>􀁸 che l’unica indicazione relativa ai rendimenti riconosciuti al titolare negli ultimi dieci</div><div>anni di durata dei buoni era quella originariamente stampata sul retro degli stessi,</div><div>che prevedeva “un importo unitario esplicitato in lire, da computarsi per ciascun</div><div>bimestre fino alla data di rimborso ovvero alla data di scadenza del titolo”;</div><div>􀁸 che dovevano applicarsi le condizioni economiche pienamente leggibili e non quelle</div><div>della Serie Q/P.</div><div>Insoddisfatta del riscontro dato dall’intermediario al suo reclamo, la parte ricorrente ha</div><div>chiesto al Collegio di accertare il suo diritto ad ottenere l’applicazione delle condizioni</div><div>originariamente riportate sul retro dei buoni stessi per l’intera loro durata o, in subordine,</div><div>per il solo ultimo decennio.</div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210222-4544.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Apr 2021 07:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario-collegio-di-milano---decisione-n--4544-del-22-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Bollettini"><![CDATA[Bollettini]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000067"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In
Italia nei primi mesi dell'anno l'attività economica è rimasta pressoché
stabile</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">In
Italia si conferma la resilienza dell'economia, ma pesa l'aumento dei contagi.
Nel quarto trimestre del 2020 la caduta del prodotto, benché significativa, è
stata inferiore alle attese. In base agli indicatori disponibili, nei primi tre
mesi dell’anno in corso l'attività economica sarebbe rimasta pressoché stabile:
a un rafforzamento nell'industria si accompagna un andamento ancora debole nei
servizi. Queste stime restano soggette a elevata incertezza, connessa agli
impatti della pandemia.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Si
prospetta una ripresa graduale di investimenti e consumi</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Secondo
i nostri sondaggi, le imprese programmano di riprendere gli investimenti nella
restante parte dell'anno. Le famiglie intervistate dalla Banca d'Italia
indicano una graduale ripresa delle intenzioni di consumo, ma la propensione al
risparmio resta elevata; la maggior parte del risparmio accumulato nel 2020,
che è concentrato tra le famiglie meno colpite dagli effetti della pandemia,
non verrebbe spesa nel corso di quest'anno.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/boleco-2-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 17 Apr 2021 08:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-3</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000067</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3615 del 14 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000065"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di
acquisti tra privati, laddove un’operazione di acquisto sia intervenuta a
seguito di trasferimento diretto con altri azionisti, non sia configurabile la prestazione
di un servizio d’investimento, con la conseguenza che deve escludersi la
competenza dell’Arbitro a conoscere di tali controversie.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3615_2021_6239.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2021 15:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3615-del-14-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000065</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Milano, Decisione n. 4754 del 23 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000064"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La clausola tesa a escludere il
diritto al rimborso di commissioni anticipatamente versate dal cliente – siano
esse upfront o recurring - contrasta con l’art. 125-sexies TUB, nel significato
delineato e reso cogente dalla decisione della Corte di Giustizia 11/09/2019
causa C-383/18 (c.d. Lexitor). La Corte di Giustizia, infatti, è investita del
monopolio dell’interpretazione del diritto dell’Unione, cosicché grava sugli
organi giudicanti nazionali l’obbligo di interpretare conformemente al diritto
dell’Unione Europea anche le norme interne, indipendentemente dalla idoneità
della fonte normativa europea a produrre effetti diretti o “orizzontali”.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210223-4754.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2021 15:13:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-milano,-decisione-n--4754-del-23-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass., Sez. I, 15 giugno 2020, n. 11524]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000063"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Le linee di credito autoliquidanti nel concordato preventivo tra Legge Fallimentare e Codice della Crisi d'Impresa e dell'Insolvenza". Nota a Cass., Sez. I, 15 giugno 2020, n. 11524, di Eleonora Pagani in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II - Anno 2021.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/pagani.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2021 15:09:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass-,-sez--i,-15-giugno-2020,-n--11524</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza 13 aprile 2021, n. 9670]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000062"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">«L'art. 48
d.lgs. 31 ottobre 1990 n. 346, il quale pone in capo ai terzi il divieto legale
di pagare le somme agli eredi prima della dichiarazione di successione, prevede
un'ipotesi di inesigibilità legale del relativo credito, restando inapplicabili
gli artt. 1282 e 1224 c.c., salvo che gli interessi siano dovuti ad altro
titolo». </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2021 15:05:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--i-civile,-ordinanza-13-aprile-2021,-n--9670</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000062</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le controversie finanziarie, decisione n. 3600 del 12 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000061"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Se è vero
che la liquidità (cosi come per converso l’illiquidità) di uno strumento
finanziario è una situazione di fatto, vero è anche – in ossequio al principio
di maggiore vicinanza alla prova – che costituisce preciso onere
dell’intermediario fornire la dimostrazione della circostanza che alla data
dell’operazione di investimento contestata esisteva la asserita condizione di
liquidità.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3600_2021_5311.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 13 Apr 2021 07:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3600-del-12-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000061</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Centrale di allarme interbancaria (CAI) ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000060"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Banca d'Italia ha pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 84 dell'8 aprile 2021 la modifica all'art. 8 del proprio Regolamento del 29 gennaio 2002 in materia di Centrale di allarme interbancaria (CAI).<br> Tale modifica è volta a rendere operativa la previsione, introdotta dal d.lgs. 15 dicembre 2017, n. 218, contenuta nell'art. 10-ter, comma 2, della legge 15 dicembre 1990 n. 386 che richiede agli intermediari emittenti carte di pagamento di segnalare alla CAI l'eventuale avvenuto pagamento integrale del debito a fronte del quale un soggetto è stato segnalato nel segmento della CAI "CARTER", che contiene i nominativi di coloro ai quali è stato revocato l'uso di una carta di pagamento.<br> Il gestore tecnico e tutti i partecipanti alla CAI hanno adeguato le procedure informatiche utilizzate per rendere effettivo il nuovo obbligo segnaletico, che decorrerà a partire dall'8 maggio 2021.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 11 Apr 2021 17:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?centrale-di-allarme-interbancaria--cai--</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000060</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA["Attualità della nozione di "cliente della banca" di Giuliano Lemme]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000005F"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Attualità della nozione di "cliente della banca" di Giuliano Lemme, Professore ordinario di Diritto dell'economia, Università di Modena e Reggio Emilia, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, 202.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/lemme.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 09 Apr 2021 07:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?-attualita-della-nozione-di--cliente-della-banca--di-giuliano-lemme</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000005F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - DECISIONE N. 3590 DEL 7 APRILE 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000005E"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Se l’intermediario esegue ordini
di investimento per conto della clientela aventi ad oggetto proprie
obbligazioni subordinate, non possono considerarsi correttamente adempiuti gli
obblighi di informazione, al momento in cui l’operazione di investimento è
stata conclusa, nei casi in cui gli strumenti finanziari sono stati descritti
come appartenenti al gruppo delle “obbligazioni ordinarie”, e senza dare alcuna
indicazione in merito alla loro natura di strumenti subordinati.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3590_2021_5345.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 09 Apr 2021 07:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3590-del-7-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000005E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza del 31 marzo 2021, n. 8998]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000005D"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Nel deposito bancario l’obbligo restitutorio
della banca sorge, in mancanza di un termine convenzionale di scadenza del
contratto, solo a seguito della richiesta del cliente, quale condizione di
esigibilità del credito del medesimo, con la conseguenza che la prescrizione
del diritto del depositante ad ottenere la restituzione delle somme depositate
non inizia a decorrere prima che il cliente abbi richiesto la somma in
restituzione, facendo sorgere il corrispondente obbligo della banca"</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 08 Apr 2021 07:42:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--i-civile,-ordinanza-del-31-marzo-2021,-n--8998</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000005D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TRIBUNALE di FIRENZE, Terza sezione CIVILE, sentenza n. 704 del 17 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000005C"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il contratto di leasing che non
riporti un tasso interno di attualizzazione, in luogo del tasso di interesse,
deve ritenersi nullo ai sensi del comma VIII dell’art. 117 TUB, riportando un
contenuto difforme da quello prescritto dalla Banca d’Italia. Costituisce
altresì violazione del comma IV dell’art. 117 T.U.B., essendosi quantomeno
verificata una violazione della normativa di trasparenza che ha determinato
l’assenza di una veritiera indicazione del tasso dell’operazione finanziaria.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 07:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-firenze,-terza-sezione-civile,-sentenza-n--704-del-17-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000005C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABF, Collegio Milano, Decisione N. 3861 del 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000005B"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">-
L’art.125-sexies TUB deve essere interpretato nel senso che, in caso di
estinzione anticipata del finanziamento, il consumatore ha diritto alla
riduzione di tutte le componenti del costo totale del credito, comprese quelle
preliminari o contestuali alla conclusione del contratto o all’erogazione del
finanziamento (costi up front);</span><br></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">- in
mancanza di una diversa previsione pattizia che sia comunque basata su un
principio di proporzionalità, il criterio applicabile per la riduzione dei
costi up front deve essere determinato in via integrativa dal Collegio
decidente secondo equità ritenendo, peraltro “che il criterio preferibile per
quantificare la quota ripetibile di tali costi sia analogo a quello che le
parti hanno previsto per il conteggio degli interessi corrispettivi,
costituendo essi la principale voce del costo totale del credito espressamente
disciplinata in via negoziale”;</span></div></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">- per i
costi recurring e gli oneri assicurativi continuano ad applicarsi gli
orientamenti consolidati dell’ABF e quindi il criterio proporzionale ratione
temporis, il quale prevede che l’importo complessivo di ciascuna delle suddette
voci debba essere suddiviso per il numero complessivo delle rate e poi
moltiplicato per il numero delle rate residue.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210216-3861.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 07 Apr 2021 07:16:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abf,-collegio-milano,-decisione-n--3861-del-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000005B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D’ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000005A"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">A partire dal 1° aprile 2021, nei casi in
cui il ricorso deve essere presentato in modalità cartacea potrà essere
utilizzata, per la relativa trasmissione, anche la posta elettronica
certificata (PEC).</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Si ricorda che la presentazione in modalità cartacea è consentita soltanto
per i ricorsi presentati nei confronti di:</span></div>

<ul type="disc">
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">due
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;o più intermediari;</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">un
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;intermediario estero che opera in Italia in regime di libera prestazione
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;di servizi;</span></li>
 <li><span class="fs12lh1-5 ff1">un
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;confidi ai sensi dell'art. 112, comma 1, del TUB.</span></li>
</ul>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In caso di utilizzo della modalità
cartacea, il "modulo di ricorso" potrà quindi essere inviato,
unitamente a tutta la documentazione, per posta, PEC o via fax alla Segreteria
tecnica competente o a qualsiasi Filiale della Banca d'Italia oppure tramite
consegna a mano presso una <span class="cf1">Filiale
della Banca d'Italia aperta al pubblico</span>.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">La PEC potrà essere utilizzata anche per le comunicazioni successive alla
presentazione del ricorso.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Apr 2021 13:55:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-2</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000005A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Milano, sentenza del 22 Marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000059"><div class="imTALeft"><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1">Il
Mark to Market (MtM) esprime, in un determinato momento, il valore del
contratto in base alla previsione degli andamenti futuri dei flussi finanziari
e corrisponde al prezzo di mercato teorico che un terzo sarebbe disposto a
sostenere per subentrare nel contratto. Viene in rilievo specie in caso di
risoluzione anticipata dello swap, quale costo preteso dalla banca per
l’estinzione. Di conseguenza non può essere qualificato come essenziale, ai
sensi degli artt. 1325 e 1418 c.c., un elemento che rileva solo eventualmente. </span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Apr 2021 08:25:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-milano,-sentenza-del-22-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000059</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione civile, sez. II, 19 Febbraio 2021, n. 4526]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000058"><div class="imTALeft"><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1">Nelle
operazioni di portabilità dei mutui di cui all'art. 120-quater del d.lgs. n.
385 del 1993, trovando applicazione l'art. 1202, comma 2, c.c., la quietanza di
pagamento - quale documento essenziale per l'efficacia della surrogazione -
deve essere autenticata dal notaio ai sensi dell'art. 2835 c.c. e presentata al
conservatore ai fini dell'annotazione nei registri immobiliari ex art. 2843
c.c., con obbligo della sua conservazione a raccolta a norma dell'art. 72,
comma 3, della l. n. 89 del 1913. </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 05 Apr 2021 08:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--ii,-19-febbraio-2021,-n--4526</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000058</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Prima Sez. Civile, Ordinanza interlocutoria n. 8919 del 31/03/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000057"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Prima
Sezione Civile ha rimesso gli atti al Primo Presidente, per l’eventuale
assegnazione della causa alle Sezioni Unite in ordine alla questione, ritenuta
di massima di particolare importanza, concernente l'ammissibilità dell'istanza
di fallimento ex artt. 6 e 7 l. fall. nei confronti di impresa già ammessa al
concordato preventivo poi omologato, a prescindere dell'intervenuta risoluzione
del concordato.</span><br></div></div>

<div class="imTALeft"><b><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 16:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-prima-sez--civile,-ordinanza-interlocutoria-n--8919-del-31-03-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000057</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Prima Sez. Civile, Ordinanza interlocutoria n. 8923 del 31/03/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000056"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Prima
Sezione Civile ha rimesso gli atti al Primo Presidente, per l’eventuale
assegnazione della causa alle Sezioni Unite in ordine alla questione, ritenuta
di massima di particolare importanza, concernente l'assoggettabilità a
revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, l. fall. della rimessa in conto
corrente bancario effettuata dalla banca con denaro proveniente dalla vendita
di un bene costituito in pegno, ormai consolidatosi in suo favore, da valutare
alla luce della connessa questione circa il trattamento in sede fallimentare
del credito originariamente garantito, ai sensi dell'art. 70, comma 2, l. fall.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 16:35:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-prima-sez--civile,-ordinanza-interlocutoria-n--8923-del-31-03-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000056</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Roma, sentenza n. 2188 dell’8 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000055"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con riferimento alla normativa sulla trasparenza bancaria, atteso che non dichiarando nel contratto </span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">il regime di capitalizzazione che governa il piano di ammortamento del prestito</span><span class="fs12lh1-5 ff1">, si finisce per negare al mutuatario la effettiva conoscenza del meccanismo applicativo degli interessi. La capziosa sostituzione della legge dell’interesse semplice con quella dell’interesse composto nel calcolo delle rate di un piano di ammortamento alla francese, circostanza che provoca un innalzamento occulto del tasso d’interesse effettivamente applicato, potrebbe comportare in caso di mancata pattuizione del regime finanziario della capitalizzazione composta, anche la violazione dell’art. 117 TUB che impone a pena di nullità di indicare per iscritto nei contratti bancari il tasso di interesse applicato e ogni altro prezzo e condizioni praticati inclusi gli interessi di mora”.</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/674.Trib_Roma_2188_8feb2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 16:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-roma,-sentenza-n--2188-dell-8-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000055</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Relazioni"><![CDATA[Relazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000054"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro
per le Controversie Finanziarie<br>
Relazione
sull'attività svolta<br>
Anno 2020</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Relazione-ACF-2020.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 08:21:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000054</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000053"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La controversia sottoposta alla cognizione dell’Arbitro concerne il tema della responsabilità dell’intermediario nella prestazione di servizi di investimento, in particolare sotto il profilo dell’inadempimento degli obblighi di informazione sulle caratteristiche e sui rischi dello strumento finanziario e per non averne rilevato il carattere non adeguato rispetto al profilo dell’investitore.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3581_2021_5431.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 08:17:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000053</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Manuali_"><![CDATA[Manuali ]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000052"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le modifiche apportate dal d.lgs. 90/2017 alla normativa antiriciclaggio prevedono, tra l'altro, l'obbligo di trasmettere alla UIF, con cadenza periodica, dati e informazioni individuati in base a criteri oggettivi, concernenti operazioni a rischio di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo, come indicato dal novellato art. 47 del d.lgs. 231/2007, attribuendo alla stessa UIF il compito di emanare le istruzioni relative al contenuto della rilevazione e alla modalità di trasmissione.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tali dati sono utilizzati dalla UIF per arricchire l'approfondimento delle segnalazioni sospette e per avviare analisi specifiche su flussi finanziari potenzialmente anomali.</span></div><div><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Manuale_oggettive.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 08:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000052</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000051"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Obbligo
a contrarre e limiti al (diritto di) recesso nel "rapporto di conto
corrente" bancario. A proposito di una recente proposta normativa" di
Fulvio Gigliotti in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo I - anno 2021</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/gigliotti_ok.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 01 Apr 2021 09:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - Decisione n. 3570 del 19 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000050"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La mancata
comunicazione delle ragioni di non appropriatezza e dei motivi posti a
fondamento di tale valutazione impedisce al cliente di orientarsi con autentica
consapevolezza nel momento in cui è chiamato a decidere se confermare l’ordine
ovvero revocarlo”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3570_2021_5307.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 31 Mar 2021 08:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3570-del-19-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000050</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - Decisione n. 3575 del 30 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000004F"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La
conoscenza degli strumenti finanziari e dell’emittente, già acquisita aliunde
in ragione delle pregresse operazioni, consente di affermare che la scelta del
ricorrente di continuare ad investire sul titolo è maturata in maniera, per
così dire, indipendente da quelli che sono stati i comportamenti
dell’intermediario, sicché anche una più dettagliata informazione somministrata
dal resistente in occasione delle operazioni [successive] non sarebbe stata in
grado – secondo il principio del “più probabile che non” – di modificare quella
che ben può considerarsi come un’abitudine inveterata di investimento del
ricorrente”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3575_2021_5336.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 31 Mar 2021 08:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3575-del-30-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000004F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO, Collegio di Napoli, Decisione N. 3929 del 17 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000004E"><div><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1">Lo sviluppo tecnologico ha “reso sempre più sofisticate e aggressive le attività fraudolente volte a interferire con il corretto utilizzo degli strumenti di pagamento. In particolare, appare significativa la segnalazione da parte degli stessi organismi gestori dei servizi di pagamento di possibili intrusioni truffaldine tramite «Messaggi SMS “spoofed”», attraverso i quali gli aggressori utilizzano dei software per modificare l’ID del mittente del messaggio in modo che appaia con il nome del PSP. In sostanza, il messaggio truffaldino verrebbe visualizzato negli smartphone insieme a precedenti messaggi legittimi provenienti effettivamente dal PSP – come anche nel caso di specie si è verificato, come si evince dallo screenshot.</span><br></div><div><span class="imTAJustify fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210217-3929.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Mar 2021 07:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--3929-del-17-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000004E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000004D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il secondo numero commenta l'andamento del numero di posizioni di lavoro alle dipendenze analizzando le tendenze nazionali e locali con dati provvisori aggiornati al 28 febbraio 2021.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Comunicazioni-obbligatorie-n-2-marzo-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 30 Mar 2021 07:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000004D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di diritto bancario - Fascicolo 1 - ANNO 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riviste"><![CDATA[Riviste]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000004B"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Una recente decisione del Collegio di
Coordinamento ABF si occupa del tema del riparto, tra clienti e intermediari,
delle perdite dovute a utilizzi fraudolenti degli strumenti di pagamento non
riconducibili né a una colpa grave dell’utente, né a difetti dei sistemi di
sicurezza predisposti dalle banche (c.d. rischio da ignoto tecnologico). La
soluzione adottata dal Coordinamento è fortemente innovativa in quanto censura
il precedente orientamento dei Collegi ABF – per inaugurare un indirizzo
ispirato alla teoria del rischio di impresa, che alloca in capo agli
intermediari il rischio dell’utilizzo indebito degli strumenti di pagamento di
origine ignota, in quanto rientrante nella loro attività di impresa.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/muttini--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 29 Mar 2021 07:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario---fascicolo-1---anno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000004B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Collegio Coordinamento - Decisione N. 2438 dell’1 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000004A"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il
Collegio di coordinamento dell'ABF si è espresso con riguardo alla vessatorietà
della clausola di compensazione presente in un conto corrente bancario-</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Arbitro
ha già esaminato la questione che costituisce oggetto del giudizio, affermando
il principio di diritto secondo il quale, affinché operi la compensazione
prevista dall’art. 1853 c.c., non occorre che il conto corrente bancario di cui
si tratta sia stato chiuso.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210201-2438.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 29 Mar 2021 07:46:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-coordinamento---decisione-n--2438-dell-1-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000004A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D’ITALIA – QUADERNI GIURIDICI – MARZO 2021 N.91]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Quaderni"><![CDATA[Quaderni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000049"><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Il Quaderno esamina, nei suoi molteplici passaggi e sotto varie
angolazioni, il ragionamento seguito dal Bundesverfassungsgericht (BVerfG) per
escludere l'incompatibilità dei regolamenti SSM e SRM con l'ordinamento
costituzionale tedesco, alla luce della giurisprudenza costituzionale tedesca
circa i criteri del controllo di costituzionalità degli atti dell'Unione e
dell'interlocuzione con la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE).</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Secondo il BVerfG, i regolamenti SSM e SRM non contrastano con
la Costituzione tedesca in quanto prevedono un quadro articolato di meccanismi
di accountability che rendono costituzionalmente accettabile il trasferimento
di competenze dagli Stati membri ad autorità indipendenti dell'Unione (la BCE e
il Comitato di risoluzione unico-SRB). Essi devono però essere interpretati
restrittivamente.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/qrg-91.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 29 Mar 2021 07:40:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---quaderni-giuridici---marzo-2021-n-91</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000049</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 4210 del 18 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000048"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">All’Arbitro non è consentito di sostituirsi all’intermediario nella valutazione del merito creditizio che rientra nella sfera dell’autonomia contrattuale e, come tale, non può che essere rimessa alla insindacabile valutazione della banca (fra le altre, Collegio di coordinamento, n. 6182/13; Coll. Milano n. 20736/2020). Esula, in sostanza, dalle competenze di questo Collegio sia la possibilità di valutare le scelte dell’Intermediario a fronte dell’esposizione debitoria del Ricorrente, sia la possibilità di imporre la sospensione della moratoria.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210218-4210.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 27 Mar 2021 18:22:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--4210-del-18-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000048</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 4283 del 18 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000047"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La sola eccezione dell’attribuzione alla parte pubblica dello jus variandi dei tassi di interesse mediante decreti ministeriali successivi all’emissione, il vincolo contrattuale tra emittente e sottoscrittore dei titoli si forma sulla base dei dati risultanti dal testo dei buoni di volta in volta sottoscritti: se si può ammettere che le condizioni del contratto vengano modificate (anche in senso peggiorativo per il risparmiatore) mediante decreti ministeriali successivi alla sottoscrizione del titolo, si deve invece escludere che le condizioni alle quali l'amministrazione postale si obbliga possano essere invece, sin da principio, diverse da quelle espressamente rese note al risparmiatore all'atto stesso della sottoscrizione del buono. Sicché, qualora il decreto ministeriale modificativo dei tassi sia antecedente alla data di emissione del buono fruttifero, si ritiene che possa essersi ingenerato un legittimo affidamento del cliente sulla validità dei tassi di interesse riportati sul titolo e che tale affidamento debba essere tutelato.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210218-4283.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 25 Mar 2021 08:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--4283-del-18-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000047</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[IMPATTO DELLE MORATORIE SUI MUTUI SULLA VULNERABILITÀ FINANZIARIA DELLE FAMIGLIE]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000046"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L'ambito di operatività delle moratorie sui mutui è stato ampliato per fornire
un sostegno alle famiglie indebitate colpite dalla crisi da Covid-19. Le
richieste di sospensione delle rate, elevate soprattutto nei primi mesi della
pandemia, sarebbero riconducibili prevalentemente a individui che dichiarano di
aver subito un forte calo del reddito familiare, che risiedono nel Nord-Ovest o
che operano nell'industria, nei servizi o nei settori del commercio e della
ristorazione. Si stima che alla fine del 2020 e del 2021 la quota di famiglie
finanziariamente vulnerabili sia pari a circa l'1,9 per cento del totale (mezzo
milione di nuclei), con una quota del debito intorno al 10 per cento. In
assenza delle moratorie la quota delle famiglie finanziariamente vulnerabili
sarebbe stata del 2 per cento nel 2020.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/2021.03.22-noteCovid_moratorie.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2021 09:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?impatto-delle-moratorie-sui-mutui-sulla-vulnerabilita-finanziaria-delle-famiglie</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000046</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CRISI D'IMPRESA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni"><![CDATA[Pubblicazioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000045"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">E' stato
pubblicato dal Consiglio Nazionale dei Commercialisti e degli esperti contabili
(CNDCEC), in collaborazione con la Fondazione Nazionale dei Commercialisti, il
terzo numero, di marzo 2021, dell’osservatorio internazionale sulla crisi
d’impresa.<br>
Nel
documento vengono segnalate le novità legislative e giurisprudenziali degli
ultimi mesi relative all’insolvenza in ambito transnazionale.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/osservatorio_internazionale_crisi_dimpresa.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2021 09:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?crisi-d-impresa</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000045</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie, Decisione n. 3570 del 19 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000044"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Ai fini dell’annullamento dell’operazioni
investimento, è onere del ricorrente dimostrare la sussistenza del dolo o
dell’errore essenziale e riconoscibile, non essendo sufficiente la mera
allegazione di una violazione delle regole di correttezza e trasparenza alle
quali sono soggetti tipicamente gli intermediari finanziari nella prestazione
dei servizi d’investimento”</span></div></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">“La mancata
comunicazione delle ragioni di non appropriatezza e dei motivi posti a
fondamento di tale valutazione impedisce al cliente di orientarsi con autentica
consapevolezza nel momento in cui è chiamato a decidere se confermare l’ordine
ovvero revocarlo”.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3570_2021_5307.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Mar 2021 08:37:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3570-del-19-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000044</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ABF - Collegio di Milano - Decisione N. 3088 dell'8 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000043"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Occorre depurare il documento contrattuale dalla
inserzione della clausola che, sia pure in modo implicito, abbia escluso la
ripetibilità dei costi riferiti ad attività preliminari, in quanto contraria a
norma imperativa…e perciò affetta da nullità (di protezione) rilevabile di
ufficio ai sensi degli artt. 127 TUB e 1418 c.c.”, ha ritenuto in particolare
che “il criterio preferibile per quantificare la quota di costi up front
ripetibile sia analogo a quello che le parti hanno previsto per il conteggio
degli interessi corrispettivi, costituendo essi la principale voce del costo
totale del credito espressamente disciplinata in via negoziale. Ciò significa
che la riduzione dei costi up front può nella specie effettuarsi secondo lo
stesso metodo di riduzione progressiva (relativamente proporzionale appunto)
che è stato utilizzato per gli interessi corrispettivi (c.d. curva degli interessi),
come desumibile dal piano di ammortamento”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210208-3088.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 20 Mar 2021 09:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?abf---collegio-di-milano---decisione-n--3088-dell-8-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000043</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BANCA D'ITALIA - WORKING PAPERS N. 1318]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Temi_di_discussione"><![CDATA[Temi di discussione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000042"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro
presenta indicatori giornalieri delle aspettative di inflazione da parte dei
consumatori, costruiti con tecniche di machine learning e di analisi testuale
sulla base dei messaggi del social network Twitter. Gli andamenti degli
indicatori sono confrontati sia con le aspettative di inflazione mensili basate
sulle indagini dell'Istat sia con quelle giornaliere ottenute dai prezzi di
mercato dei contratti derivati sull'inflazione (inflation swaps) che misurano
le aspettative solo indirettamente, dato che includono un premio per il rischio
non osservabile.</span></div><span class="fs12lh1-5 ff1">
Utilizzando
i più recenti algoritmi specifici per il trattamento di grossi volumi di dati
(Big Data Analytics), il lavoro mostra che gli indicatori basati su Twitter
hanno una correlazione significativa con le altre misure di aspettative di
inflazione esistenti. Inoltre, tali indicatori hanno un potere predittivo delle
aspettative di inflazione basate sulle indagini mensili superiore a quello
delle altre fonti informative disponibili; essi rappresentano quindi una misura
complementare disponibile in tempo reale.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_Tema_1318.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Mar 2021 08:43:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---working-papers-n--1318</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000042</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO, Collegio di Milano - Decisione N. 3102 del 08 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000041"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“A seguito della sentenza 11 settembre 2019 della Corte di Giustizia Europea, immediatamente applicabile anche ai ricorsi non ancora decisi, l’art.125 sexies TUB deve essere interpretato nel senso che, in caso di estinzione anticipata del finanziamento, il consumatore ha diritto alla riduzione di tutte le componenti del costo totale del credito, compresi i costi up front”. - “Il criterio applicabile per la riduzione dei costi istantanei, in mancanza di una diversa previsione pattizia che sia comunque basata su un principio di proporzionalità, deve essere determinato in via integrativa dal Collegio decidente secondo equità, mentre per i costi recurring e gli oneri assicurativi continuano ad applicarsi gli orientamenti.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210208-3102.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div> &nbsp;</div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Mar 2021 08:38:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-milano---decisione-n--3102-del-08-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000041</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA, SENTENZA DEL 4 MARZO 2021 N. 268]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000040"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“La clausola 6 del modello ABI, cosiddetta di rinuncia ai termini ex art. 1957 c.c., dichiarata contraria alla normativa antitrust dal provvedimento della Banca d’Italia n. 55 del 2/5/2005, prevede che “i diritti derivanti alla banca dalla fideiussione restano integri fino a totale estinzione di ogni suo credito verso il debitore, senza che essa sia tenuta ad escutere il debitore o il fideiussore medesimi o qualsiasi altro coobbligato o garante entro i tempi previsti, a seconda dei casi, dall’articolo 1957 c.c. che si intende derogato”. Detta pattuizione è stata riproposta in modo letterale, parola per parola e senza modificare nemmeno la punteggiatura, dall’articolo 7 del contratto fidejussorio, così come l’articolo 1 commi 2 e 3 del contratto ripropone le altre due pattuizioni violative della normativa antitrust, e cioè quelle 2 e 8 del modello ABI, cosiddette clausole di reviviscenza e sopravvivenza. Essendo il contratto fideiussorio per cui è processo un modello predisposto unilateralmente dalla banca per regolare un numero indeterminato di rapporti e compilato a mano negli spazi lasciati liberi per aggiungere il nome del garante e l’importo garantito, non è revocabile in dubbio che trattasi proprio dello schema ABI dichiarato illegittimo per violazione della normativa antitrust.</span><br></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Pertanto ed in conclusione sul punto, in base dell’insegnamento di legittimità sopra riassunto non è revocabile in dubbio che debba essere dichiarata la nullità dell’articolo 7 del contratto fideiussorio”.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 18:10:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-reggio-emilia,-sentenza-del-4-marzo-2021-n--268</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000040</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni"><![CDATA[Decisioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003E"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB - Pubblicato il Richiamo di attenzione (n. 4/2021 del 15 marzo 2021) sull'informativa da fornire con riferimento ai bilanci 2020 redatti sulla base delle norme del codice civile e dei principi contabili nazionali e indirizzato agli emittenti strumenti finanziari diffusi ex art. 116 del TUF, agli emittenti strumenti finanziari negoziati su sistemi multilaterali di negoziazione ("MTF") e su sistemi organizzati di negoziazione ("OTF") soggetti al Regolamento UE n. 596/2014 ("MAR") e alle relative società di revisione ed organi di controllo.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3546_2021_5114.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Mar 2021 08:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione n. 2046 del 26 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003B"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Premesso che, in presenza di un contratto di finanziamento nel quale le parti hanno indicato come facoltativa la polizza assicurativa abbinata spetta al mutuatario dimostrare che essa rivesta invece carattere obbligatorio, quantomeno nel senso che la conclusione del contratto di assicurazione abbia costituito un requisito necessario per ottenere il credito alle condizioni concretamente offerte, è consentito al ricorrente assolvere l’onere della prova attraverso presunzioni gravi precise e concordanti desumibili dal concorso delle seguenti circostanze: che la polizza abbia funzione di copertura del credito; che vi sia connessione genetica e funzionale tra finanziamento e assicurazione, nel senso che i due contratti siano stati stipulati contestualmente e abbiano pari durata; che l’indennizzo sia stato parametrato al debito residuo.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210126-2046--1-.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 14 Mar 2021 13:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--2046-del-26-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, Decisione n. 3532 del 10 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003A"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="imTAJustify">“L’Intermediario non deve limitarsi alla formale acquisizione di dichiarazioni sull’orizzonte temporale di lungo periodo (superiore ai sessanta mesi) e di un consenso scritto in ordine alla sottoscrizione dei prodotti rischiosi. In particolare, l’Intermediario avrebbe dovuto tenere in preminente considerazione l’età anagrafica dell’Investitore, in base alla quale anche valutare la compatibilità di essa con la sottoscrizione di strumenti finanziari che presuppongano orizzonti temporali superiori ai sessanta mesi e, quindi, evidentemente carenti di adeguatezza rispetto al caso singolo”.</span><br></span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="imTAJustify"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3532_2021_4751.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 11 Mar 2021 08:21:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3532-del-10-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - DECISIONE N. 3520 DEL 9 MARZO 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000039"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’Arbitro, nella pronuncia in esame, ritiene opportuno definire, anzitutto, la natura del prodotto finanziario oggetto di controversia. Ebbene, dalla evidenze in atti, l’ACF lo definisce come derivato cartolarizzato, e non un contratto “</span><b class="fs12lh1-5 ff1">tailor made”</b><span class="fs12lh1-5 ff1">, che parte ricorrente ha acquistato nell’ambito di un’offerta destinata al pubblico indistinto degli investitori retail. Quindi, al centro della lite è posto un titolo negoziabile e trasferibile che incorpora derivati, che non implica esborsi ulteriori rispetto al capitale iniziale investito, che non prevede un’estinzione anticipata, bensì che ammette la vendita in contropartita diretta “</span><b class="fs12lh1-5 ff1">over the counter”</b><span class="fs12lh1-5 ff1"> (mancando un mercato di scambio) anche se non di facile realizzazione considerato che il tasso di interesse “sottostante”, l’Euribor 3 mesi, viene a trovarsi estremamente al di sotto dello </span><b class="fs12lh1-5 ff1">strike rate</b><span class="fs12lh1-5 ff1"> rendendo il derivato incorporato </span><b class="fs12lh1-5 ff1">deep out of the money</b><span class="fs12lh1-5 ff1">.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210126-2046.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 11 Mar 2021 08:15:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3520-del-9-marzo-2021-1</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000039</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - DECISIONE N. 3520 DEL 9 MARZO 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000038"><div class="imTAJustify"><span class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">L’Arbitro, nella pronuncia in
esame, ritiene opportuno definire, anzitutto, la natura del prodotto
finanziario oggetto di controversia. Ebbene, dalla evidenze in atti, l’ACF lo
definisce come derivato cartolarizzato, e non un contratto “</span><b class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">tailor made”</b><span class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">,
che parte ricorrente ha acquistato nell’ambito di un’offerta destinata al
pubblico indistinto degli investitori retail. Quindi, al centro della lite è
posto un titolo negoziabile e trasferibile che incorpora derivati, che non
implica esborsi ulteriori rispetto al capitale iniziale investito, che non prevede
un’estinzione anticipata, bensì che ammette la vendita in contropartita diretta
“</span><b class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">over the counter”</b><span class="imTALeft fs12lh1-5 ff1"> (mancando un mercato di scambio) anche se non di
facile realizzazione considerato che il tasso di interesse “sottostante”,
l’Euribor 3 mesi, viene a trovarsi estremamente al di sotto dello </span><b class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">strike
rate</b><span class="imTALeft fs12lh1-5 ff1"> rendendo il derivato incorporato </span><b class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">deep out of the money</b><span class="imTALeft fs12lh1-5 ff1">.</span><br></div><div class="imTAJustify"><span class="imTALeft fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3520_2021_4595.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 10 Mar 2021 09:06:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3520-del-9-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000038</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 2097 del 27 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000036"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Nella disciplina dei buoni postali fruttiferi
dettata dal testo unico approvato con il D.P.R. 29 marzo 1973 n. 156, il
vincolo contrattuale tra emittente e investitore si articola sulla base dei
dati risultanti dal testo dei buoni di volta in volta sottoscritti. Resta ferma
la possibilità che i buoni vengano integrati e/o modificati ai sensi dell’art.
1339 c.c., sotto il profilo della determinazione dei rendimenti, da
provvedimenti della Pubblica Autorità, purché successivi alla sottoscrizione
dei titoli”.</span><br></div></div><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210127-2097.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>
</div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 09 Mar 2021 19:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--2097-del-27-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000036</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario - Collegio di Torino, Decisione N. 2129 del 27 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000035"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’onere della prova che l’utilizzatore abbia agito con dolo o colpa grave incombe sull’intermediario, il quale, ai sensi del primo comma della norma, nel caso di un'operazione di pagamento disconosciuta è tenuto a “provare che l'operazione di pagamento è stata autenticata, correttamente registrata e contabilizzata e che non ha subito le conseguenze del malfunzionamento delle procedure necessarie per la sua esecuzione o di altri inconvenienti”, ciò che non è in ogni caso di per se atto a presumere la colpa grave dell’utilizzatore.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210127-2129.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 09 Mar 2021 19:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-di-torino,-decisione-n--2129-del-27-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000035</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ACF, Arbitro per le controversie finanziarie, Decisione n. 3518 del 5 marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000033"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Sia il diritto del ricorrente a vedersi restituito
quanto indebitamente corrisposto all’intermediario in conseguenza di un’eventuale
declaratoria di nullità degli investimenti, che il diritto al risarcimento del
danno richiesto dal ricorrente a causa di un inadempimento imputabile
all’intermediario nella prestazione di un servizio di investimento, sono
soggetti al termine ordinario di prescrizione di durata decennale.</span><br></div></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3518_2021_5352--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 06 Mar 2021 08:57:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?acf,-arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3518-del-5-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione n. 306 del 07 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000032"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Anche qualora
l’intermediario “affermi che il sistema di sicurezza adottato sia altamente
sofisticato, in quanto “a due fattori”, è evidente – e la considerazione pare
destinata ad assumere peso rilevante nella concreta fattispecie – come esso si
venga, in definitiva, a basare sull’operatività del sistema telefonico e sulla
relativa garanzia di sicurezza ad opera del gestore del relativo servizio. Il
Collegio ritiene, al riguardo, che delle possibili disfunzioni di quest’ultimo
l’intermediario non possa far carico al cliente, dato che, avendo prescelto un
simile sistema di garanzia delle operazioni, solo su di lui deve – appunto nei
confronti del cliente – gravare ogni responsabilità connessa anche al
verificarsi di modalità anomale di gestione del servizio (le cui ricadute
dannose, in conseguenza dei propri eventuali oneri risarcitori nei confronti di
clienti, sono ovviamente destinate ad essere regolate, poi, nell’ambito dei
rapporti contrattuali con il gestore stesso).</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210107-306.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 06 Mar 2021 08:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--306-del-07-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000032</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione n. 300 del 07 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000031"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“A seguito della sentenza 11
settembre 2019 della Corte di Giustizia Europea, immediatamente applicabile
anche ai ricorsi non ancora decisi, l’art.125 sexies TUB deve essere
interpretato nel senso che, in caso di estinzione anticipata del finanziamento,
il consumatore ha diritto alla riduzione di tutte le componenti del costo
totale del credito, compresi i costi up front”. “Il criterio applicabile per la
riduzione dei costi istantanei, in mancanza di una diversa previsione pattizia
che sia comunque basata su un principio di proporzionalità, deve essere
determinato in via integrativa dal Collegio decidente secondo equità, mentre
per i costi recurring e gli oneri assicurativi continuano ad applicarsi gli
orientamenti consolidati dell’ABF”. “La ripetibilità dei costi up front opera
rispetto ai nuovi ricorsi e ai ricorsi pendenti, purché preceduti da conforme
reclamo, con il limite della domanda”. “Non è ammissibile la proposizione di un
ricorso per il rimborso dei costi up front dopo una decisione che abbia statuito
sulla richiesta di retrocessione di costi recurring”. Decisione N. 300 del 07
gennaio 2021 Pag. 6/7 “Non è ammissibile la proposizione di un ricorso
finalizzato alla retrocessione dei costi up front in pendenza di un precedente
ricorso proposto per il rimborso dei costi recurring”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210107-300.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div class="imTALeft"><b></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 06 Mar 2021 08:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--300-del-07-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000031</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, sentenza del 2 marzo 2021 nella causa C‑425/19 P]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Giustizia_Unione_Europea"><![CDATA[Sentenze Corte di Giustizia Unione Europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000030"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">La Corte di Giustizia europea,</span><b class="fs12lh1-5 ff1"> </b><span class="fs12lh1-5 ff1">Grande Sezione, con la sentenza del 2 marzo 2021 nella causa C‑425/19 P,</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">ha respinto il ricorso della Commissione Ue contro la decisione del Tribunale europeo che nel 2019 aveva riabilitato l’utilizzo del Fondo interbancario di garanzia dei depositi (Fitd) per i salvataggi bancari. Si tratta di una decisione storica che mette fine ad una pagina molto difficile per la gestione delle crisi bancarie nell’Unione europea durata oltre sei anni.</span><br></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Per quanto concerne più specificamente l’imputabilità alle autorità italiane dell’intervento del FITD a favore di Tercas, la Corte constata, poi, che il Tribunale non ha commesso errori dichiarando che gli indizi presentati dalla Commissione per dimostrare l’influenza delle autorità pubbliche italiane sul FITD non permettono di imputare il suo intervento a favore di Tercas alle autorità italiane.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/comunicato_stampa_cgue_02_marzo_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 05 Mar 2021 07:48:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-giustizia-ue,-grande-sezione,-sentenza-del-2-marzo-2021-nella-causa-c-425-19-p</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000030</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli Decisione n. 657 dell’11 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Non può dirsi esistente, nel
nostro ordinamento, un obbligo dell’intermediario di erogare credito, né tanto
meno l’ABF può sostituirsi ad un intermediario per valutare la convenienza di
un’operazione e per imporgli la concessione di un finanziamento. In altri
termini, la valutazione del merito creditizio costituisce una prerogativa
esclusiva dell’intermediario che eroga il finanziamento. L’Arbitro può bensì
censurare il comportamento dell’intermediario nel caso in cui il diniego di
finanziamento non sia stato motivato o sia corredato da motivazione palesemente
contraddittoria o arbitraria (cfr. fra molti, Collegio di Roma, dec. n.
661/2014; Collegio di Milano dec, n, 14547/2019; Collegio di Napoli, dec. n.
26055/19) ovvero qualora l’intermediario non impronti le proprie relazioni
d’affari a criteri di buona fede e correttezza ai sensi degli articoli 1337 e
1375 c.c. e alle disposizioni emanate dalla Banca d’Italia in tema di
trasparenza delle operazioni e dei servizi bancari.</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><b class="fs12lh1-5 ff1"> </b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 05 Mar 2021 07:28:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli-decisione-n--657-dell-11-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE, DECISIONE N. 3494 DEL 26 FEBBRAIO 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002E"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“Quanto
all’informativa in materia di conflitto di interessi, l’Intermediario risulta
ugualmente inadempiente nella parte in cui non ha provato di aver consegnato al
cliente documentazione idonea a rendere un’informazione 8 specifica al riguardo
(tra cui, in primis, il documento di “Sintesi della Politica dei conflitti di
interesse”).</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3494_2021_5129--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2021 09:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie,-decisione-n--3494-del-26-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Torino, Decisione N. 1614 del 20 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002D"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le commissioni contrattuali sono classificabili come segue sulla base degli orientamenti, anche generali, dei Collegi: «Commissione per l’intermediario]»: recurring (alla luce del tenore della clausola – che prevede la non rimborsabilità dell’intero importo della commissione, dovuta per una serie di prestazioni di diversa natura tanto recurring quanto up front, sebbene l’intero costo risulti riferito unicamente a una soltanto delle prestazioni, di natura up front, relativa ai compensi fissi per l’attività di promozione e collocamento della rete distributiva, i collegi territoriali ABF hanno infatti convenuto di ritenere recurring la voce di costo in analisi per l’ ambiguità, contraddittorietà e opacità della sua descrizione).</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210120-1614.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2021 09:27:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-torino,-decisione-n--1614-del-20-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 1405 del 18 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002C"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con reclamo il ricorrente ha contestato il superamento del tasso soglia da parte di un contratto di finanziamento e la legittimità degli addebiti relativi alle c.d. spese di esazione delle rate mensili. A seguito del mancato accoglimento del reclamo adiva l’ABF e chiedeva dichiarare «la nullità della clausola contrattuale degli interessi convenzionale in quanto il TAEG applicato risulta superiore ai tassi soglia previsti dal Decreto Ministeriale </span><i class="fs12lh1-5 ff1">ratione temporis</i><span class="fs12lh1-5 ff1">, ovvero la rideterminazione degli interessi al tasso legale; la restituzione di euro 22.479,26 a titolo di interessi finora pagati come da piano di ammortamento, per nullità della clausola contrattuale degli interessi pattuiti; la restituzione della somma di euro 1.450,00 rappresentati dalle spese di esazione non dovute e corrisposte; la rideterminazione del saldo del rapporto di finanziamento in euro 1.475,00 ovvero del diverso saldo creditore tenuto conto della nullità contrattuale degli interessi convenzionali.</span><br></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il ricorso è stato accolto.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210118-1405.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2021 09:24:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--1405-del-18-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione,  ordinanza n. 3130 del 9 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002B"><div class="imTALeft"><em class="fs12lh1-5 ff1">Non può fondarsi soltanto
sull’accertata infondatezza delle eccezioni sollevate dal debitore, ma deve
estendersi a valutare la meritevolezza delle ragioni invocate dal debitore a
fondamento del rifiuto di adempiere, e la diligenza impiegata dalla banca nel valutarle</em><span class="fs12lh1-5 ff1">” ,
dopo che già più di 10 anni or sono avevano sfiorato il tema della
valutazione </span><em class="fs12lh1-5 ff1">ex ante</em><span class="fs12lh1-5 ff1"> delle
eccezioni eventualmente mosse dal debitore affermando che, ai fini della
segnalazione alla Centrale Rischi, “</span><em class="fs12lh1-5 ff1">nessun
rilievo assume la manifestazione di volontà di non adempimento se giustificata
da una seria contestazione sull’esistenza del titolo del credito vantato dalla
banca</em><span class="fs12lh1-5 ff1">” &nbsp;</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 02 Mar 2021 07:50:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,--ordinanza-n--3130-del-9-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO PER LE CONTROVERSIE FINANZIARIE - DECISIONE N. 3164 DEL 25 NOVEMBRE 2020]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002A"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’art. 3, comma 1, lett. b), del decreto legge 99/2017 testualmente delinea il perimetro delle passività escluse con unico riferimento a quelle afferenti alle due banche poste in l.c.a., senza estenderlo a ricomprendere anche quelle delle loro controllate, che sono d’altronde autonomi soggetti di diritto, per i quali non è stata aperta, né pende alcuna procedura”. Il Collegio ha sottolineato, inoltre, che un’interpretazione estensiva della predetta norma, oltre a non essere autorizzata dal suo tenore letterale, sarebbe “eversiva del sistema e gravemente sospetta d’incostituzionalità” in quanto essa “postulerebbe che il decreto legge abbia sostanzialmente disposto la cessione di un debito (sia pure litigioso) che gravava sul resistente in favore della banca che all’epoca dei fatti la controllava, in contrasto così con il principio comune del diritto delle obbligazioni che non consente la cessione di un debito senza il consenso del creditore”.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3164_2020_4719.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 01 Mar 2021 07:59:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3164-del-25-novembre-2020</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB - ABUSIVISMO FINANZIARIO]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000029"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La
Consob, con comunicato stampa del 26.2.21, ha ordinato l'oscuramento di 6 nuovi
siti web che offrono abusivamente servizi finanziari/prodotti finanziari: 5
siti di intermediazione finanziaria abusiva e 1 sito mediante il quale viene
svolta un’offerta di prodotti finanziari in mancanza di prospetto informativo.
L’Autorità si è avvalsa dei poteri derivanti dal “decreto crescita” (legge n.
58 del 28 giugno 2019, art. 36, comma 2-terdecies), relativamente
all’oscuramento dei siti degli intermediari finanziari abusivi, nonché del
potere introdotto dalla legge n. 8 del 28 febbraio 2020 (art. 4, comma 3-bis),
riguardo all’oscuramento del sito mediante il quale è posta in essere l’offerta
abusiva. Di seguito i siti per i quali la Consob ha disposto l’oscuramento:</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">-
Nab Europe Limited (sito internet www.nabconsulting.eu);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">-
Swiss Management Corporation Ltd (sito internet https://fx24.one); </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">-
“Expertsystemsfx” (sito internet client.expertsystemsfx.com); </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">-
“FXOptexGroups” e “FxOptexGroup” (sito internet https://fxoptexgroups.com e
relativa pagina https://client.fxoptexgroups.com); </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">-
“Italiano Invest” (sito internet www.italianoinvest.com);</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">-
QubitTech Corporation (sito internet www.qubittech.dev). </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2021 08:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob---abusivismo-finanziario</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000029</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA)]]></title>
			<author><![CDATA[aria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Progetti"><![CDATA[Progetti]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000028"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'Autorità
europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA) ha posto in pubblica
consultazione, sino al 28 maggio 2021, i progetti di standard tecnici di
attuazione del Regolamento (UE) 2020/1503 sui fornitori europei di servizi di crowdfunding
per le imprese (European crowdfunding service providers regulation - ECSPR).</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/cp_draft_technical_standards_under_the_ecsp_regulation.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2021 08:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?autorita-europea-degli-strumenti-finanziari-e-dei-mercati--esma-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000028</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO, COLLEGIO DI NAPOLI, DECISIONE N. 1143 DEL 14.1.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000026"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In base alle determinazioni dell’EBA (Opinion of the European Banking Authority on the elements of strong customer authentication under PSD2 del 21 giugno 2019) l’autenticazione forte del cliente «consiste in una procedura basata sull’impiego di due o più dei seguenti elementi - classificati nelle categorie della conoscenza, del possesso e dell’inerenza: i) qualcosa che solo l’utente conosce, per esempio una password statica, un codice, un numero di identificazione personale; ii) qualcosa che solo l’utente possiede, per esempio un token, una smart card, un cellulare; iii) qualcosa che caratterizza l’utente, per esempio una caratteristica biometrica, quale può essere un’impronta digitale. Inoltre, gli elementi selezionati devono essere reciprocamente indipendenti, ossia la violazione di un elemento non compromette l’altro o gli altri. Almeno uno degli elementi dovrebbe essere non riutilizzabile e non replicabile (eccettuata la categoria dell’inerenza) e non atto a essere indebitamente carpito via Internet. La procedura di autenticazione forte dovrebbe essere concepita in modo tale da proteggere la riservatezza dei dati di autenticazione».</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210114-1143-2-.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2021 08:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--1143-del-14-1-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 1056 del 14 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000025"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Le Disposizioni sui sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di operazioni e servizi bancari e finanziari stabiliscono che «non possono essere inoltre proposti ricorsi inerenti a controversie già sottoposte all’autorità giudiziaria», ed inoltre che «l’ABF non può conoscere controversie per le quali sia pendente un procedimento di esecuzione forzata o di ingiunzione». In merito, il costante orientamento dell’Arbitro in materia di blocco del conto corrente dovuto ad una procedura esecutiva di pignoramento presso terzi afferma che le controversie relative alle modalità di esecuzione del procedimento esecutivo devono essere necessariamente risolte in seno al medesimo procedimento, mentre è da negare ogni competenza dell’ABF a pronunciarsi sulla materia.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210114-1056.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 27 Feb 2021 07:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--1056-del-14-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000025</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 1144 del 14 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000024"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">«In presenza di un contratto di
finanziamento nel quale le parti hanno indicato come facoltativa la polizza
assicurativa abbinata spetta al mutuatario dimostrare che essa rivesta invece
carattere obbligatorio, Decisione N. 1144 del 14 gennaio 2021 Pag. 3/4
quantomeno nel senso che la conclusione del contratto di assicurazione abbia
costituito un requisito necessario per ottenere il credito alle condizioni
concretamente offerte, è consentito al ricorrente assolvere l’onere della prova
attraverso presunzioni gravi precise e concordanti desumibili dal concorso
delle seguenti circostanze: - che la polizza abbia funzione di copertura del
credito; - che vi sia connessione genetica e funzionale tra finanziamento e
assicurazione, nel senso che i due contratti siano stati stipulati
contestualmente e abbiano pari durata; - che l’indennizzo sia stato parametrato
al debito residuo. Per contrastare il valore probatorio di tali presunzioni,
ancor più rilevanti quando contraente e beneficiario sia stato lo stesso
intermediario e a questo sia stata attribuita una significativa remunerazione
per il collocamento della polizza, la resistente è tenuta a fornire elementi di
prova di segno contrario attinenti alla fase di formazione del contratto, in
particolare documentando, in via alternativa: - di aver proposto al ricorrente
una comparazione dei costi (e del TAEG) da cui risulti l’offerta delle stesse
condizioni di finanziamento con o senza polizza; - ovvero di avere offerto
condizioni simili, senza la stipula della polizza, ad altri soggetti con il
medesimo merito creditizio; - ovvero che sia stato concesso al ricorrente il diritto
di recesso dalla polizza, senza costi e senza riflessi sul costo del credito,
per tutto il corso del finanziamento»</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 27 Feb 2021 07:08:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--1144-del-14-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000024</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 1143 del 14 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000023"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’intermediario è gravato dell’onere probatorio previsto nei commi 1 e 2 dell’art. 10 del Dlgs 11/2010, con riguardo sia al profilo dell’autenticazione ed esecuzione delle operazioni di pagamento, sia a quello della colpa grave dell’utilizzatore. In particolare, al fine della dimostrazione della colpa grave Decisione N. 1143 del 14 gennaio 2021 Pag. 3/4 dell’utente, l’intermediario deve indicare gli «elementi di fatto che caratterizzano le modalità esecutive dell’operazione» suscettibili di fondare, in via presuntiva, la prova della colpa grave.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210114-1143.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div> &nbsp;<div> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 08:53:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--1143-del-14-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000023</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Decisione N. 1271 del 15 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ABF"><![CDATA[Decisioni ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000022"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In caso di estinzione anticipata del finanziamento, il contratto espressamente esclude il rimborso di quota non maturata della commissione di perfezionamento e della provvigione intermediario. La riferita clausola deve reputarsi nulla per contrarietà alla norma imperativa posta dall’art. 125 sexies TUB.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210115-1271.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 08:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-decisione-n--1271-del-15-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000022</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Napoli, Decisione N. 1264 del 15 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000021"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Fatta salva la necessità della quietanza congiunta dei coeredi in caso di opposizione di un coerede, “nell’ipotesi di buoni fruttiferi postali cointestati con pari facoltà di rimborso, ciascuno dei cointestatari ha il diritto di riscuoterli anche nel caso di decesso di uno o più degli altri cointestatari"</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210115-1264.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 08:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-napoli,-decisione-n--1264-del-15-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000021</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. III,  sentenza del 22 febbraio 2021, n. 4659]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000020"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La
clausola di indicizzazione al cambio di valuta straniera, inserita in un
contratto di leasing «in costruendo», non integra uno strumento finanziario
derivato, essendo assimilabile solo finanziariamente, ma non pure
giuridicamente, al «domestic currency swap», costituendo solo un meccanismo di
adeguamento della prestazione pecuniaria.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Feb 2021 08:41:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--iii,--sentenza-del-22-febbraio-2021,-n--4659</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000020</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza del 19 febbraio 2021, n. 4524]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001F"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Le informazioni riguardanti emittenti o strumenti finanziari negoziati sui mercati regolamentati sono considerate come aventi carattere preciso anche qualora non sia possibile dedurre, con un grado di probabilità sufficiente, se l’influenza potenziale di tali informazioni sui prezzi degli strumenti finanziari interessati si eserciterà in una direzione determinata, una volta che esse saranno rese pubbliche.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Feb 2021 09:36:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--ii-civile,-sentenza-del-19-febbraio-2021,-n--4524</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[OPA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Notizie"><![CDATA[Notizie]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le OPA in Italia dal 2007 al 2019</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Evidenze empiriche e spunti di discussione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/dp92.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2021 08:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?opa</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[CONSOB COMUNICATO STAMPA DEL 19.2.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati_Stampa"><![CDATA[Comunicati Stampa]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">CONSOB
COMUNICATO STAMPA DEL 19.2.2021</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Abusivismo
finanziario: Consob ha ordinato l'oscuramento di 4 nuovi siti web che offrono
abusivamente servizi finanziari. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/cs_20210219.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Feb 2021 08:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consob-comunicato-stampa-del-19-2-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, decisione n. 77 del 5 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Bari, decisione n. 77 del 5 gennaio 2021<br> <br> Tutela dell’affidamento del sottoscrittore - incasso buoni postali fruttiferi</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210105-77.PDF" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210105-77.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2021 08:49:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario,-collegio-di-bari,-decisione-n--77-del-5-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rivista di Diritto Bancario, Gennaio - Marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001B"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Frodi
informatiche e responsabilità della banca: i nuovi orientamenti dell’Arbitro
Bancario Finanziario", di Lorenzo Muttini, in Rivista di Diritto Bancario,
Gennaio - Marzo 2021</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/muttini2.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 20 Feb 2021 09:32:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?rivista-di-diritto-bancario,-gennaio---marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[NUOVE NORME DELL’U.E.  PER LA  MEDIAZIONE NELLE Gazzetta ufficiale dell’Unione europea del 19 febbraio 2021-Decisione n. 2/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Gazzetta_ufficiale_dell%E2%80%99Unione_europea"><![CDATA[Gazzetta ufficiale dell’Unione europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001A"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">E’ stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale
dell’Unione europea del 19 febbraio 2021 la Decisione n. 2/2021 del comitato
per i servizi e gli investimenti del 29 gennaio 2021 recante adozione delle
norme in materia di mediazione ad uso delle parti della controversia
nell’ambito delle controversie in materia di investimenti.</span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_n._2-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegati</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 19 Feb 2021 09:11:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?nuove-norme-dell-u-e---per-la--mediazione-nelle-gazzetta-ufficiale-dell-unione-europea-del-19-febbraio-2021-decisione-n--2-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, Sez. I, 15 febbraio 2021, n. 3858]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000019"><div><strong class="fs12lh1-5 ff1">#contocorrente</strong><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nei
contratti di conto corrente bancario cui acceda un’apertura di credito, il
meccanismo di imputazione del pagamento agli interessi, di cui all’art. 1194
comma 2° cod. civ. , trova applicazione solo ove sia configurabile un pagamento
in senso tecnico-giuridico, ovvero in presenza di un versamento avente funzione
solutoria in quanto eseguito su un conto corrente avente un saldo passivo che
ecceda i limiti dell’affidamento; ne consegue che non può mai configurarsi
un’imputazione ad interessi ex art. 1194 comma 2° cod. civ., non essendo questi
immediatamente esigibili, ove l’annotazione di tali interessi avvenga su un
conto che presenti un passivo rientrante nei limiti dell’affidamento e neppure
la stessa annotazione determini il superamento di tale limite, avendo la
successiva rimessa una mera funzione ripristinatoria della provvista.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2021 09:01:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-15-febbraio-2021,-n--3858</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sez. Tributaria, ordinanza n. 3242 del 10.2.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000018"><div><strong class="fs12lh1-5 ff1">#contocorrente</strong><br></div> &nbsp;<div><b class="fs12lh1-5 ff1">﻿</b><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema d'indagini bancarie, l'ordinanza n° 3242 del 10 febbraio 2021 della sezione Tributaria della Corte di Cassazione prevede che "la mancanza di autorizzazione ai fini della richiesta di acquisizione dagli istituti di credito di copia delle movimentazioni dei conti correnti e di qualsiasi rapporto intrattenuto presso banche o operatori finanziari non implica l'inutilizzabilità dei dati acquisiti".</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Ciò significa che l'avviso di accertamento bancario senza l'autorizzazione prevista dall'art. 32 del Dpr. 600/73 è comunque legittimo per gli Ermellini.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2021 08:47:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--tributaria,-ordinanza-n--3242-del-10-2-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000018</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[INFOSTAT-UIF]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Unit%C3%A0_di_Informazione_Finanziaria_per_l%E2%80%99Italia"><![CDATA[Unità di Informazione Finanziaria per l’Italia]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000017"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">SEGNALAZIONI DI OPERAZIONI SOSPETTE (SOS)</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Manuale Utente</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/manuale_sos_-_versione_1.8.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2021 08:56:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?infostat-uif</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000017</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione Civile, sez. I, sent. n. 1517 del 25/1/2021 ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000016"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">“L’operazione di “ripianamento” di debito a mezzo di nuovo “credito”, che la banca già creditrice realizzi mediante accredito della somma su un conto corrente gravato di debito a carico del cliente, non integra gli estremi del contratto di mutuo, bensì quelli di una semplice modifica accessoria dell’obbligazione, come conseguente alla conclusione di un pactum de non petendo ad tempus”.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 Feb 2021 13:52:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--i,-sent--n--1517-del-25-1-2021-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000016</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3443 del 12 febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_ACF"><![CDATA[Decisioni ACF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000015"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><b class="imTAJustify fs12lh1-5"><div style="display: inline !important;" class="imTALeft"><span style="font-weight: normal;" class="fs12lh1-5 ff1">La controversia portata
alla cognizione del Collegio concerne il tema del non corretto adempimento
degli obblighi inerenti la prestazione di un servizio di investimento, in
particolare sotto il profilo dell’assenza del contratto quadro, della non
corretta informazione sulle caratteristiche e i rischi degli strumenti
finanziari, ivi compreso il mancato rispetto delle regole in tema di
adeguatezza.</span></div></b><br></div><div class="imTALeft"><b class="imTAJustify fs12lh1-5"><div style="display: inline !important;" class="imTALeft"><span style="font-weight: normal;" class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/decisione_3443_2021_5213.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></b></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 13 Feb 2021 12:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-per-le-controversie-finanziarie---decisione-n--3443-del-12-febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000015</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ARBITRO BANCARIO FINANZIARIO - COLLEGIO DI BARI - Decisione N. 37 del 04 gennaio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni"><![CDATA[Decisioni]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000014"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Il criterio preferibile per quantificare la quota di costi up front ripetibile sia analogo a quello che le parti hanno previsto per il conteggio degli interessi corrispettivi, costituendo essi la principale voce del costo totale del credito espressamente disciplinata in via negoziale. Ciò significa che la riduzione dei costi up front può nella specie effettuarsi secondo lo stesso metodo di riduzione progressiva (relativamente proporzionale appunto) che è stato utilizzato per gli interessi corrispettivi (c.d. curva degli interessi), come desumibile dal piano di ammortamento”, valutando inoltre che “non ricorre invece alcuna ragione per discostarsi dai consolidati orientamenti giurisprudenziali dell’Arbitro bancario per quanto attiene ai costi ricorrenti e agli oneri assicurativi”</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Dec-20210104-37.PDF" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div><div><strong></strong></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 09:09:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?arbitro-bancario-finanziario---collegio-di-bari---decisione-n--36-del-04-gennaio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000014</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. III Civile, ordinanza de  9 febbraio 2021, n. 3130]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000013"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Per stabilire se una banca abbia correttamente o meno segnalato
alla Centrale dei Rischi l’inadempimento d’una obbligazione del cliente, non è
sufficiente valutare ex post se, all’esito del giudizio tra banca e cliente, le
eccezioni da questi frapposte all’adempimento dei propri obblighi si siano
rivelate infondate; è necessario invece stabilire, con valutazione ex ante, se
al momento in cui il cliente ha rifiutato l’adempimento delle proprie
obbligazioni i motivi del rifiuto apparissero oggettivamente non infondati, e
prospettati in buona fede. L’onere della relativa prova grava su chi domanda il
risarcimento del danno da illegittima segnalazione alla Centrale dei
Rischi".</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 08:30:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--iii-civile,-ordinanza-de--9-febbraio-2021,-n--3130</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000013</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TRIBUNALE DI TARANTO, SENTENZA N. 97 DEL 18.1.2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000012"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La sentenza del Tribunale di Taranto n. 97 del 18.1.2021 è particolarmente interessante per i temi di natura processuale che vi si leggono e che appaiono essere davvero originali.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"> I temi trattati afferiscono a quasi tutte le tecniche difensive dei correntisti che da un lato producono le loro consulenze di parte e, dall’altro, non sono in linea con l'onere della prova di cui sono onerati.<br> Il Tribunale nella sentenza spiega che l’attore, ha bisogno del permesso del giudice per esibire e utilizzare una CTP di parte (perizia econometrica), che quindi non solo non può essere assunta a mezzo di prova ma neanche può rappresentare un espediente per “invocare” l’opportunità di una CTU.<br> Solo il Giudice, infatti, ha il potere di ammettere nel giudizio atti estranei alle parti quali una consulenza di parte ed in mancanza del consenso del giudice tale documento va stralciato dal fascicolo telematico demandando alla Cancelleria l’immediata espunzione ed oscuramento.<br> (pagg. 6-11 della sentenza)</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/sentenza-n.-97-del-2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 09 Feb 2021 07:44:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-taranto,-sentenza-n--97-del-18-1-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000012</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza n. 2157 del  1° febbraio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Cassazione, a Sezioni Unite, con la sentenza n. 2157/21
ha enunciato alcuni</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;</span><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span><span class="fs12lh1-5 ff1">principi di diritto che incideranno nel
contenzioso avente ad oggetto contratti derivati stipulati con gli enti
pubblici.</span><br></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Gli Ermellini sono intervenuti su
due questioni di grande rilievo, ovvero</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">- la natura
del ruolo assunto dall’intermediario nel rapporto con la Pubblica Amministrazione
che opera in strumenti finanziari;</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">- il sindacato
giudiziale sulle modalità di attuazione delle scelte gestorie compiute dai
pubblici amministratori.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Questi i principi di diritto:</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> «l'azione per danno erariale proposta nei confronti
di una banca d'affari sulla base di un <em>petitum</em> sostanziale
concernente l'inadempimento di obblighi contrattuali o ipotesi di
responsabilità precontrattuale riconducibili al duplice ruolo di controparte in
operazioni in strumenti finanziari derivati e di specialista del debito
pubblico (artt. 33 d.P.R. 398/03 previg., 23 DM Finanze 216/09), da essa svolto
nel rapporto con il Ministero del Tesoro (oggi MEF), esula dalla giurisdizione
contabile qualora rapporto non si connoti, in concreto, come relazione di
servizio comportante l'assunzione, da parte della stessa, di potestà
pubblicistiche ed il suo inserimento, anche temporaneo, nell'organizzazione
interna del Ministero quale agente di questo in ordine alle scelte di
negoziazione in strumenti finanziari derivati e di gestione del debito pubblico
sovrano»</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">«ferma restando l'insindacabilità giurisdizionale delle
scelte di gestione del debito pubblico, da parte degli organi governativi a ciò
preposti, mediante ricorso a contratti in strumenti finanziari derivati,
rientra invece nella giurisdizione contabile, in quanto attinente al vaglio dei
parametri di legittimità e non di mera opportunità o convenienza dell'agire
amministrativo, l'azione di responsabilità per danno erariale con la quale si
faccia valere, quale <em>petitum</em> sostanziale, la <em>mala
gestio</em> alla quale i dirigenti del Ministero del Tesoro (oggi MEF)
avrebbero dato corso, in concreto, nell'adozione di determinate modalità
operative e nella pattuizione di specifiche condizioni negoziali relative a
particolari contratti in tali strumenti»</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2021 09:33:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--unite-civili,-sentenza-n--2157-del--1--febbraio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, 2 febbraio 2021, C-481/19 - Pres. Lenaerts, Rel. Safjan]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Giustizia_Unione_Europea"><![CDATA[Sentenze Corte di Giustizia Unione Europea]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il 2 febbraio 2021, con la sentenza C‑481/19, la Corte di giustizia dell’Unione europea, riunita in Grande Sezione, ha affermato il seguente principio di diritto:</span><br></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">“Una persona fisica sottoposta ad un procedimento sanzionatorio amministrativo per abuso di informazioni privilegiate ha il diritto di mantenere il silenzio se le sue risposte possono far emergere la sua responsabilità per un illecito passibile di sanzioni amministrative aventi carattere penale oppure la sua responsabilità penale.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Tuttavia, il diritto al silenzio non può giustificare qualsiasi mancanza di collaborazione con le autorità competenti, come in caso di rifiuto di presentarsi ad un’audizione o in caso di ricorso a manovre dilatorie.”</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Feb 2021 09:23:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?201corte-di-giustizia-ue,-grande-sezione,-2-febbraio-2021,-c-481-19---pres--lenaerts,-rel--safjan</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Collegio di coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) decisione  del 24 novembre 2020, n. 20978]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000005"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con la decisione &nbsp;del 24 novembre 2020, n. 20978 il Collegio di coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) ritorna ad occuparsi della contraffazione di assegni circolari, con particolare riferimento alla responsabilità della banca negoziatrice e della banca apparente emittente in caso di bene emissione telefonico.</span></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Questo il principio di diritto enunciato dal Collegio di coordinamento ABF:</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><i class="fs12lh1-5 ff1">“Nel caso di vendita di un bene di cui il venditore si sia spogliato facendo legittimo affidamento sulla dichiarazione di bene emissione dell’assegno circolare, poi risultato falso, consegnatogli dall’acquirente in pagamento del prezzo, la banca negoziatrice che abbia ingenerato tale affidamento è tenuta al pagamento della somma corrispondente al valore facciale del titolo”.</i></div><div class="imTALeft"><i class="fs12lh1-5 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/collegio_di_coordinamento_abf_24_novembre_n._20978_0.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></i></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 27 Jan 2021 11:58:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?decisione--del-24-novembre-2020,-n--20978--collegio-di-coordinamento-dell-arbitro-bancario-finanziario--abf-</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000005</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[PROCESSO IOR]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_IOR"><![CDATA[Sentenze IOR]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000A"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Il presidente del Tribunale dello Stato della Città del Vaticano, Giuseppe Pignatone, alle 16 del 21 gennaio 2021, ha letto la sentenza del processo per l’accusa di peculato e riciclaggio a carico dei vertici dell’Istituto per le Opere di Religione tra il 2001 e il 2008, che condanna l’allora presidente Angelo Caloia, e il legale dell’Istituto Gabriele Liuzzo, a 8 anni e 11 mesi di reclusione per i reati di riciclaggio, peculato e appropriazione indebita aggravata, e al pagamento di una multa di 12.500 euro. Lamberto Liuzzo, il 55 enne figlio di Gabriele, è stato condannato a 5 anni e due mesi e al pagamento di una multa di 8mila euro.</span><br></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">I tre imputati sono stati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici. Il Tribunale ha disposto anche la confisca delle somme già sequestrate sui conti correnti degli imputati, e ha disposto il risarcimento allo Ior e allo Sgir, la Società per la Gestione di Immobili Roma, controllata dallo Ior, costituitesi parte civile al processo, di circa 23 milioni di euro. I loro legali avevano chiesto un risarcimento provvisionale di circa 35 milioni di euro.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/00085.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/00085.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Jan 2021 12:14:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?processo-ior</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Collegio di Coordinamento ABF del  10 ottobre 2019, n. 22745]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Decisioni_Collegio_di_Coordinamento_ABF"><![CDATA[Decisioni Collegio di Coordinamento ABF]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000009"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Una recente decisione del Collegio di Coordinamento ABF del </span><span class="fs12lh1-5 ff1"> 10 ottobre 2019, n. 22745,</span><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"> si è nuovamente occupata del tema del riparto, tra clienti e intermediari, delle perdite dovute a utilizzi fraudolenti degli strumenti di pagamento non riconducibili né a una colpa grave dell’utente, né a difetti dei sistemi di sicurezza predisposti dalle banche (c.d. rischio da ignoto tecnologico). La soluzione adottata dal Coordinamento in tale pronuncia appare fortemente innovativa in quanto censura il precedente orientamento dei Collegi ABF e inaugura un indirizzo ispirato alla teoria del rischio di impresa, volto ad allocare in capo agli intermediari il rischio dell’utilizzo indebito degli strumenti di pagamento di origine ignota, in quanto rientrante nella loro attività di impresa. </span><br></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><a href="http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/muttini.pdf" onclick="return x5engine.imShowBox({ media:[{type: 'iframe', url: 'http://www.studiolegalemtdeluca.it/files/muttini.pdf', width: 1920, height: 1080, description: ''}]}, 0, this);" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 24 Jan 2021 12:12:00 GMT</pubDate>
			<link>http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?collegio-di-coordinamento-abf-del--10-ottobre-2019,-n--22745</link>
			<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000009</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>