<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/x5feed.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Esecuzioni Immobiliari]]></title>
		<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/</link>
		<description><![CDATA[Procedure e Sentenze]]></description>
		<language>IT</language>
		<lastBuildDate>Fri, 03 Jan 2025 09:56:00 +0100</lastBuildDate>
		<generator>Incomedia WebSite X5 Pro</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Studio n. 52-2024/P Il regime giuridico degli usi civici nella giurisprudenza costituzionale e nella recente legislazione nazionale e regionale]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Studi"><![CDATA[Studi]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000045"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Studio n. 52-2024/P Il regime giuridico degli usi civici nella giurisprudenza costituzionale e nella recente legislazione nazionale e regionale</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Autore: Paolo Lazzara</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Lo studio è interessante anche per chi si occupa di esecuzioni immobiliari e propone una ricostruzione della giurisprudenza costituzionale in materia di usi civici, in relazione ai diversi filoni che hanno riguardato le leggi regionali e la legge numero 168 del 2017.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro analizza la dicotomia pubblico privato che ha contraddistinto l’evoluzione della normativa in materia.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con l’ultimo intervento legislativo, sembra essersi chiusa la conflittualità seguita alla legge 168 del 2017, che aveva portato a importanti interventi della Corte costituzionale. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Studio52-2024Ppl.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 03 Jan 2025 08:56:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-3733892_thumb.jpg" length="148692" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?studio-n--52-2024-p-il-regime-giuridico-degli-usi-civici-nella-giurisprudenza-costituzionale-e-nella-recente-legislazione-nazionale-e-regionale</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000045</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONE FORZATA SU IMMOBILI DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA NEI CONFRONTI DEL COSTRUTTORE PRIVATO]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_Costituzionale"><![CDATA[Sentenze Corte Costituzionale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000044"><div>

</div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ESECUZIONE FORZATA SU IMMOBILI DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA NEI
CONFRONTI DEL COSTRUTTORE PRIVATO<br>
La Corte Costituzionale, con la sentenza
n. 211 depositata in data 20 dicembre 2024 ha dichiarato l'incostituzionalità dell'articolo 1, comma 378, della legge 30 dicembre 2020, n. 178, nella
parte in cui prevede l'improcedibilità dell'esecuzione
forzata su immobili destinati all'edilizia residenziale pubblica convenzionata,
qualora il creditore fondiario non risponda a specifici requisiti o non
partecipi alla procedura.<br>
I requisiti previsti dalla normativa
censurata<br>
La disposizione dichiarata illegittima
imponeva al giudice dell'esecuzione di verificare d'ufficio, in capo al
creditore fondiario procedente, i seguenti requisiti:<br>
- la rispondenza del contratto di mutuo
ai criteri stabiliti dall'articolo 44 della legge n. 457/1978.<br>
- l'inserimento dell'istituto di credito
nell'elenco delle banche convenzionate presso il Ministero delle Infrastrutture
e dei Trasporti.<br>
La Corte ha rilevato che tale elenco non
risulta ancora istituito, situazione che ha generato interpretazioni divergenti
e applicazioni incoerenti della norma.<br>
Le ragioni della dichiarazione di
incostituzionalità<br>
La Corte Costituzionale ha ritenuto la
norma irragionevole e sproporzionata, sia sotto il profilo sanzionatorio, sia
sotto l'aspetto della funzione di tutela della garanzia statale.<br>
In particolare:<br>
Sanzione sproporzionata della improcedibilità:<br>
La disciplina prevede che il mancato
rispetto dei requisiti comporti la perdita della garanzia dello Stato.
Tuttavia, imporre anche l'inibizione della tutela esecutiva appare eccessivo.<br>
Se la garanzia statale rimane intatta, la
sanzione dell'improcedibilità risulta
irragionevole, in quanto sposta l'efficacia della garanzia fuori dalla
procedura esecutiva, anziché all'interno della
stessa, dove opera in via sussidiaria.<br>
L'inerzia del creditore fondiario e le
conseguenze sugli altri creditori:<br>
La norma estende l'improcedibilità anche ai casi in cui il creditore fondiario non partecipi alla
procedura.<br>
La Corte ha evidenziato che il creditore
fondiario viene avvisato per legge dell'avvio della procedura relativa al bene
ipotecato.<br>
Pertanto, l'inerzia del creditore
fondiario deve produrre effetti solo nei suoi confronti, non nei confronti
degli altri creditori.<br>
Risulta irragionevole consentire al
debitore di ottenere una temporanea impignorabilità del bene attraverso il semplice pagamento delle rate del mutuo
fondiario.<br>
La tutela della finalità abitativa<br>
La Corte ha infine ribadito che restano
salvi gli strumenti di tutela della finalità abitativa, quali:<br>
- l'improcedibilità in caso di mancato avviso al comune e all'ente finanziatore circa la
pendenza della procedura.<br>
- il rispetto degli oneri reali in capo
all'assegnatario della vendita forzata. </span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">VISUALIZZA ALLEGATO</span></div><div>

</div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 21 Dec 2024 08:44:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/corte-costituzionale-img_thumb_642d2ny3.jpg" length="158685" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzione-forzata-su-immobili-di-edilizia-residenziale-pubblica-nei-confronti-del-costruttore-privato</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000044</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca dati aste giudiziarie (BDAG) ]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Procedure"><![CDATA[Procedure]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000043"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'introduzione <i>della Banca dati aste</i> giudiziarie
(BDAG) rappresenta un importante passo avanti nella digitalizzazione e
trasparenza delle procedure di esecuzione forzata in Italia. La BDAG è stata
istituita in conformità al Decreto Ministeriale Giustizia 99/2023, ed è
accessibile a partire dal 28 ottobre 2024 attraverso il portale dedicato:
[Banca dati aste giudiziarie](https://bancadatiastegiudiziarie.giustizia.it).
Questa banca dati raccoglie in maniera automatizzata le informazioni relative
alle aste giudiziarie completate, assicurando così una gestione strutturata e
sicura dei dati relativi alle vendite giudiziarie.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">### Accesso alla Banca Dati Aste Giudiziarie (BDAG)</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'accesso alla BDAG è regolamentato per garantire l'utilizzo
dei dati per finalità di giustizia. L'articolo 4 del DM Giustizia 99/2023
stabilisce che solo soggetti specificamente autorizzati, quali l'autorità
giudiziaria, possono accedere al sistema mediante credenziali specifiche. Tali
soggetti includono:</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Il giudice dell'esecuzione;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Il giudice delegato;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">- Il presidente del tribunale o un suo delegato, ai fini di
vigilanza;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> &nbsp;</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'accesso è reso possibile mediante l'uso di credenziali ADN
(Active Directory Nazionale), SPID (Sistema Pubblico di Identità Digitale), Carta
di Identità Elettronica (CIE) o Carta Nazionale dei Servizi (CNS), garantendo
così una sicurezza adeguata nell'autenticazione degli utenti abilitati.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Capo dell'Ufficio Giudiziario è incaricato di individuare
uno o più soggetti del personale amministrativo con la competenza necessaria
per accedere al sistema e gestire i dati inseriti nella banca dati. Questo
garantisce un flusso informativo organizzato e controllato, riducendo la
possibilità di accessi impropri.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">### Manuali Aggiornati per le Offerte Telematiche e Avvisi
di Vendita</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Con l'avviso pubblicato il 28 ottobre 2024, il Ministero
della Giustizia ha anche aggiornato i manuali per la gestione delle procedure
di asta telematica:</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">1. **Manuale per la Compilazione delle Offerte**: fornisce
istruzioni dettagliate per gli utenti su come inserire un'offerta telematica
attraverso il Portale delle Vendite Pubbliche (PVP). Questo aggiornamento
garantisce una maggiore chiarezza e facilità di utilizzo per i potenziali
offerenti, contribuendo a ridurre gli errori di procedura.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">2. **Manuale per la Pubblicazione degli Avvisi di Vendita**:
è destinato agli utenti che devono inserire e gestire gli avvisi di vendita sul
PVP. L'aggiornamento aiuta i curatori e i delegati alla vendita a pubblicare
gli avvisi con la necessaria precisione e conformità normativa.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">### Considerazioni Pratiche</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L'istituzione della BDAG e la revisione dei manuali
rappresentano un evidente sforzo per migliorare la trasparenza e l'efficienza
del processo delle vendite giudiziarie. La possibilità di accedere alla banca
dati per fini di giustizia, come anche la disponibilità di manuali aggiornati,
mira a facilitare sia il lavoro dell'autorità giudiziaria che quello dei
professionisti coinvolti nelle esecuzioni.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">Questa iniziativa rafforza l'infrastruttura digitale del
sistema giudiziario italiano, fornendo strumenti concreti per migliorare la
gestione delle informazioni e la trasparenza delle procedure.</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ministero-della-giustizia-banca-dati-asta-giudiziaria.pdf" class="imCssLink"><br></a></span></div><div><span class="ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ministero-della-giustizia-banca-dati-asta-giudiziaria.pdf" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 08 Nov 2024 07:49:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Regola_-_min_Giustizia_1190630_thumb.jpg" length="318833" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-dati-aste-giudiziarie--bdag--</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000043</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sez. III civ. , sentenza n. 25698 del 25 settembre 2024]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000042"><div> &nbsp;</div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1">Corte di Cassazione, Sez. III civ. , sentenza n. 25698 del 25 settembre 2024</span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">Responsabilit</span>à<span class="ff1"> professionale del delegato</span><span class="ff1"> </span><span class="ff1">INSERIRE IN OSSERVATORIO ESECUZIONI IMMOBILIARI</span><br><span class="ff1"> </span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">"Il sistema dei rapporti tra giudice dell</span>’<span class="ff1">esecuzione e professionista delegato pu</span>ò<span class="ff1"> essere ricostruito quale comportante l</span>’<span class="ff1">esercizio pieno di funzioni giudiziarie o giurisdizionali in capo al delegato, in quanto la legge processuale, come modificata a decorrere dall</span>’<span class="ff1">anno 1998, si limita a prevedere la delegabilit</span>à<span class="ff1"> di un novero, invero assai ampio di atti del processo esecutivo, che resta diretto dal giudice dell</span>’<span class="ff1">esecuzione, giusta la previsione dell</span>’<span class="ff1">art. 484, comma 1, cod. proc. civ., ferma restando che l</span>’<span class="ff1">imputazione degli atti fa capo sempre all</span>’<span class="ff1">ufficio giudiziario nel suo complesso"</span><br><span class="ff1"> </span><br><span class="ff1"> </span><span class="ff1">"L'eventuale azione di risarcimento danni per violazione commesse nell</span>’<span class="ff1">esercizio dell</span>’<span class="ff1">attivit</span>à<span class="ff1"> giurisdizionale deve essere rivolta nei confronti dell</span>’<span class="ff1">ufficio giudiziario, qualora esso sia collegiale, ovvero del singolo giudice persona fisica che l</span>’<span class="ff1">ha posto in essere e non nei confronti del professionista delegato, che potr</span>à<span class="ff1"> essere chiamato a rispondere in via ordinaria, per colpa o dolo, ai sensi dell</span>’<span class="ff1">art. 2043 cod. civ., qualora ne sussistano i presupposti, ossia quando i suoi atti sono stati posti in essere al di fuori dello schema legale e non possano essere ricondotti in alcun modo al legittimo esercizio della delega"</span></span><span class="fs9lh1-5 cf1 ff1"> </span></div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1"><br></span></span></div><div><span class="fs12lh1-5"><span class="ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20240925_snciv-s30-a2024-n25698-tS.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">VISUALIZZA ALLEGATO</a></span></span></div><div> &nbsp;</div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 11:11:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-8850323_thumb.png" length="2868491" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--iii-civ--,-sentenza-n--25698-del-25-settembre-2024</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000042</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Barcellona Pozzo di Gotto, ordinanza del 20 aprile 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Tribunale"><![CDATA[Ordinanze Tribunale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000041"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale Barcellona Pozzo di Gotto, ordinanza del 20 aprile 2023</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Esecuzione immobiliare - conversione sequestro conservativo in pignoramento - estinzione del procedimento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">«La conversione del sequestro conservativo in pignoramento opera "ipso iure" nel momento in cui il sequestrante ottiene sentenza di condanna esecutiva, iniziando in quello stesso momento il processo esecutivo, di cui il sequestro stesso, una volta convertitosi in pignoramento, costituisce il primo atto, mentre l'attività imposta al sequestrante dall'art. 156 disp. att. cod. proc. civ., da eseguirsi nel termine perentorio di sessanta giorni dalla comunicazione della sentenza di condanna esecutiva, è attività di impulso processuale che il sequestrante, divenuto creditore pignorante, ha l'onere di compiere nel detto termine perentorio e la cui mancanza comporta l'inefficacia del pignoramento»</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"gli adempimenti di cui all'art. 156 disp. att. c.p.c., lungi dal fondare il dies a quo di decorrenza dei termini previsti nel terzo libro del codice di rito, costituiscono formalità ulteriori non sostitutive rispetto a quelle ordinariamente previste, in nulla distinguendosi gli effetti del pignoramento notificato da quelli del sequestro convertito"</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 May 2023 11:33:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/tribunale-pozzo-di-gotto_thumb_cz728kwk.jpg" length="602980" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-barcellona-pozzo-di-gotto,-ordinanza-del-20-aprile-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000041</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Ordinario di Palermo, Sezione ATP, 3 maggio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Consulenze"><![CDATA[Consulenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000040"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale Ordinario di Palermo, Sezione ATP, 3 maggio
2023<br>
consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite -
inammissibilità - irreversibile modifica dello stato dei luoghi
- ricostruzione con effetti ex ante - esclusione<br>
<br>
"A fronte della irreversibile modifica dello stato dei luoghi non è più
possibile procedere ad una ricostruzione con effetti ex ante dello stato
dell’unità immobiliare né del lastrico solare, a mezzo consulenza tecnica, che
rivestirebbe carattere esplorativo ad ampio raggio in contrasto con la finalità
deflattiva della riforma"<br>
<br>
" le cause dei danni sono state rimosse e anche i denunciati fenomeni
umidiferi sono stati eliminati mediante le opere di ripristino, non è più
possibile accertare gli uni e gli altri, mediante ATP"</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 16 May 2023 11:30:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/tribunale-palermo_2_d0_thumb.jpg" length="32611" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-ordinario-di-palermo,-sezione-atp,-3-maggio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000040</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[SCUOLA SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Linee_Guida"><![CDATA[Linee Guida]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003F"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">SCUOLA SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA<br>
Linee Guida
generali per la definizione dei programmi dei corsi di formazione e di
aggiornamento di cui all’art. 179-ter disp. att. c.p.c.<br>
(inserimento
Albo professionisti delegati alle vendite immobiliari)</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ALLEGATO---Linee-Guida-generali-per-la-definizione-dei-programmi-dei-corsi-di-formazione-e-di-aggiornamento-di-cui-all-art.-179-ter-disp.-att.-c.p.c..pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 15 Apr 2023 11:30:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Logo_nuovo_14_1_1_5_thumb.jpg" length="44211" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?scuola-superiore-della-magistratura</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. Unite, sentenza n. 9479 del 6 aprile 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cass. Civ., Sez. Unite, sentenza n. 9479
del 6 aprile 2023</b><b></b></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">esecuzione forzata</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/9479_04_2023_civ_no-index.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2023 08:33:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/cassazione_aula_-magna_thumb.jpg" length="139883" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--unite,-sentenza-n--9479-del-6-aprile-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Napoli, Sez. V civ. , ordinanza dell'8 febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Tribunale"><![CDATA[Ordinanze Tribunale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale Napoli, Sez. V civ. , ordinanza dell'8 febbraio
2023</b><b><br>
</b>contratto di mutuo -
rinegoziazione - obbligo del creditore<br>
<br>
Esiste un
vero e proprio obbligo del creditore procedente di accettare la richiesta di
rinegoziazione che sia meritevole ai sensi della normativa vigente, cioè in
presenza di tutte le condizioni e requisiti dalla norma, così come già
affermato da parte della dottrina, o che, almeno, sussista un obbligo del
creditore procedente di effettuare un’analisi accurata e motivata
dell’accoglibilità della richiesta, come già affermato in alcune pronunce
giurisprudenziali ( cfr. in tal senso Trib. Bergamo, 13.07.2021; Trib. Termini
Imerese 21.02.2022).<br>
Consentire,
infatti, al creditore procedente addirittura di omettere ogni tipo di riscontro
all’istanza di rinegoziazione del mutuo, significherebbe abrogare,
implicitamente, il portato della norma con conseguente lesione dei diritti del
debitore esecutato. Inoltre, qualora si giungesse alla diversa conclusione che
la normativa citata non fosse destinata ad obbligare il creditore procedente
alla rinegoziazione o, quanto meno, alla contrattazione, la sospensione della
procedura esecutiva, prevista dal comma n. 7 dell’art. 41 bis L. n. 157/2019,
rischierebbe di diventare un inutile e distorsivo strumento, azionabile ad
libitum dal debitore esecutato, per paralizzare la procedura esecutiva
immobiliare.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2023 07:40:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/foto_tribunale--1-_thumb.jpg" length="147822" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-napoli,-sez--v-civ--,-ordinanza-dell-8-febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. III, ordinanza n. 9412 del 5 aprile 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cass. civ., sez. III, ordinanza n. 9412 del 5 aprile 2023</b><b><br>
</b>esecuzione immobiliare -
distribuzione del ricavato - aspetti processuali<br>
<br>
«- nel regime
dell'espropriazione immobiliare anteriore alle modifiche intervenute nel 2022,
la possibilità prevista dall'art. 596 c.p.c. di delegare al
professionista incaricato della vendita la formazione del progetto di
distribuzione ed il suo deposito in cancelleria, non comprende
la possibilità che davanti al delegato si tenga l'udienza prevista
dall'art 596 c.p.c. per la discussione e l'approvazione del riparto stesso
e per la formulazione e la valutazione delle eventuali contestazioni sollevate
dalle parti in relazione al progetto depositato, né, tanto meno, possono
individuarsi due diverse fasi del processo esecutivo, una destinata alla
discussione del riparto ai sensi dell'art. 596 c.p.c., delegabile al
professionista, ed una, distinta e autonoma, destinata alla valutazione delle
contestazioni ai sensi dell'art. 512 c.p.c., riservata al giudice
dell'esecuzione;<br>
l'udienza
di cui all'art. 596 c.p.c. può e deve svolgersi, quindi, esclusivamente
davanti al giudice dell'esecuzione, anche laddove sia delegata al professionista
una preventiva informale audizione delle parti per consentire a queste di
manifestare anticipatamente eventuali contestazioni, allo scopo di pervenire
alla migliore formulazione del definitivo progetto di distribuzione da
depositare in cancelleria in vista dell'udienza di cui all'art. 596
c.p.c. davanti al giudice dell'esecuzione;<br>
gli interventi
dei creditori iscritti e privilegiati, ai sensi dell'art. 566 c.p.c., possono,
di conseguenza, avvenire fino al momento dell'inizio di tale udienza davanti al
giudice dell'esecuzione;<br>
in caso di
interventi nel processo esecutivo fondati su un atto o un provvedimento che
abbia i requisiti di cui all'art. 474 c.p.c. e costituisca, quindi, titolo
esecutivo (“in senso cd. sostanziale”), laddove al momento dell'intervento non
sia stata prodotta la copia del titolo stesso spedita in forma esecutiva, cioè
l'originale del titolo esecutivo (“in senso cd. formale”), esso dovrà
essere prodotto nel termine fissato dal giudice dell'esecuzione (o
dal professionista delegato da quest'ultimo a tanto autorizzato) ai fini del
regolare svolgimento delle attività distributive e, comunque, non oltre il
momento in cui venga approvato definitivamente il progetto di riparto».</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 11 Apr 2023 07:32:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/cassazione_frontale-jpg_thumb.jpg" length="966260" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--iii,-ordinanza-n--9412-del-5-aprile-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[TRIBUNALE DI BARCELLONA POZZO DI GOTTO, Ufficio Esecuzioni Immobiliari, ORDINANZA DEL 24 GENNAIO 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Tribunale"><![CDATA[Ordinanze Tribunale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000003A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>TRIBUNALE DI BARCELLONA POZZO DI
GOTTO, Ufficio Esecuzioni Immobiliari, ORDINANZA DEL 24 GENNAIO</b> 2023<br>
espropriazione immobiliare - fallimento -
credito fondiario - art. 41 TUB<br>
<br>
La previsione costituisce una evidente novità,
nel segno della discontinuità rispetto alla disciplina previgente (cfr. art.
14-quinquies della legge 27 gennaio 2012, n. 3), che non prevedeva eccezioni al
divieto di prosecuzione delle procedure esecutive individuali<br>
<br>
"deve continuare a trovare applicazione il
privilegio processuale previsto dall’art. 41, comma 2, t.u.b., a mente del
quale «L’azione esecutiva sui beni ipotecati a garanzia di finanziamenti
fondiari può essere iniziata o proseguita dalla banca anche dopo la
dichiarazione di fallimento del debitore», ciò in virtù della clausola di
riserva contemplata dall’art. 150 c.c.i.i., norma che trova pedissequa
applicazione anche nelle procedure di liquidazione controllata dei patrimoni,
in virtù del rinvio operato dall’art. 270, comma 5, c.c.i.i."</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Trib-Barcellona-Pozzo-di-Gotto-24_01_23.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 07 Apr 2023 06:26:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/tribunale-pozzo-di-gotto_thumb.jpg" length="602980" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-barcellona-pozzo-di-gotto,-ufficio-esecuzioni-immobiliari,-ordinanza-del-24-gennaio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000003A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consiglio nazionale forense]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Riforme"><![CDATA[Riforme]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000039"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cnf al Governo: "Urgente
differire entrata in vigore riforma Cartabia su aste giudiziarie"<br>
 <br>
Il Consiglio nazionale forense ha chiesto al
Governo di intervenire con “estrema urgenza” sulla previsione della riforma
Cartabia sulle aste giudiziarie, differendo l’entrata in vigore,
prevista il 30 giugno 2023, dell’art. 179 ter che modifica le
modalità di iscrizione di avvocati, commercialisti e notai negli elenchi
dei professionisti delegati alle vendite immobiliari, e al contempo
prorogando l’operatività degli elenchi già esistenti.<br>
<br>
Per gli avvocati - spiega il Cnf in una delibera
inviata all’attenzione della presidente del Consiglio e del ministro della
Giustizia - la nuova disciplina non può allo stato attuale essere compiutamente
applicabile perché “non sono ancora attuate né attuabili le modalità di
conseguimento del titolo di avvocato specialista” nel diritto dell’esecuzione
forzata, né sono state ancora divulgate le linee guida della Scuola superiore
della magistratura “per la definizione dei programmi dei corsi di formazione”.<br>
<br>
La delibera del Cnf, indirizzata anche al
Guardasigilli, Carlo Nordio, chiede che sia adottato quindi «ogni atto ritenuto
idoneo e adeguato, al fine di chiarire tempi, termini e modalità di
applicazione» della norma sulle esecuzioni immobiliari e che siano trasmesse
“circolari previamente condivise con l’avvocatura allo scopo di uniformare le
differenti prassi degli uffici giudiziari” per il primo popolamento degli
elenchi. </span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ALL.-1---Delibera-CNF-n.-781-del-24.03.2023.pdf" target="_blank" class="imCssLink"><br></a></span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ALL.-1---Delibera-CNF-n.-781-del-24.03.2023.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 07:10:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/images_thumb.png" length="11051" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consiglio-nazionale-forense</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000039</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[OCF]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Comunicati"><![CDATA[Comunicati]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000038"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Vendite giudiziarie, OCF chiede moratoria elenchi delegati – Comunicato del 9 marzo 2023</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La riforma Cartabia, tra i vari cambiamenti, ha introdotto i criteri di nomina e permanenza negli elenchi dei delegati alle vendite giudiziarie formati dai vari Tribunali.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La norma de qua avrebbe dovuto entrare in vigore il 30/06/2023; tuttavia, in sede di conversione della legge di bilancio, come è noto, l’entrata in vigore è stata anticipata al 28/02/2023, con termine per presentare domanda di iscrizione negli elenchi al 31/03 p.v.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La gran parte degli attuali delegati alle vendite si vedrà sostanzialmente preclusa l’attività, in ragione di una situazione a dir poco paradossale: ed infatti i nuovi criteri per la nomina sono tre e devono essere posseduti alternativamente tra loro. Nello specifico occorre: 1) aver svolto almeno dieci incarichi nel quinquennio precedente 2) possedere il titolo di avvocato specialista in diritto dell’esecuzione forzata 3) aver frequentato un corso specifico in tema di procedure esecutive.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La grande criticità è rappresentata dal fatto che: quanto al punto 2) non è ancora stato istituito un corso per conseguire il titolo di avvocato specialista in diritto dell’esecuzione forzata; quanto al punto 3) i corsi specifici in tema di procedure esecutive devono rispettare delle linee guida stabilite dalla Scuola Superiore della Magistratura che tuttavia, ad oggi, non le ha emanate.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">In sintesi, potrà presentare domanda per essere inserito nei nuovi elenchi soltanto il professionista che avrà ottenuto almeno dieci deleghe alle vendite giudiziarie nel quinquennio precedente (quindi, dato che le domande dovranno essere presentate entro il 31 marzo 2023, si parla di dieci incarichi conseguiti tra il 31 marzo 2018 ed il 31 marzo 2023). Ciò comporta ovvie ricadute negative sui giovani professionisti che si vedrebbero sostanzialmente precluso l’accesso agli elenchi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Giova poi di ricordare che durante il periodo pandemico le esecuzioni immobiliari sono state sospese per ovvi motivi, e quindi il quinquennio di riferimento comprende un lungo periodo di fatto privo di attività professionale.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Va da sé che, allo stato attuale, un ingente numero di delegati alle vendite giudiziarie verrà escluso dai nuovi elenchi a vantaggio dei pochi(ssimi) che hanno già ricevuto almeno dieci incarichi o di chi attesterà di aver frequentato corsi specifici che, tuttavia, stante l’assenza delle linee guida della Scuola Superiore della Magistratura, non possono per certo rispettare il criterio stabilito dall’art 179 ter disp. att. c.p.c.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Fino a che non si consentirà di poter soddisfare alternativamente ognuno dei tre requisiti per l’iscrizione negli elenchi, appare illogico e oltremodo limitativo cancellare de plano i vecchi elenchi a vantaggio di pochissimi “favoriti”; sarebbe certamente più equo consentire la nuova iscrizione secondo la normativa previgente e sostituire gli elenchi ad oggi in uso ai vari Tribunali soltanto quando si potrà ragionevolmente dimostrare di soddisfare uno dei tre requisiti alternativi.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">OCF quindi chiede con fermezza una moratoria per la formazione degli elenchi, fintantoché le nuove disposizioni non consentiranno ai delegati di essere nelle condizioni di scegliere in base a quale requisito essere iscritti nei detti elenchi.</span></div><div> </div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 11 Mar 2023 08:54:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-2724235_thumb.jpg" length="187285" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?ocf</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000038</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Salerno, sentenza del19 gennaio 2023, Pres. Jachia, est. Faracchio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000037"><div>Tribunale di Salerno, sentenza del19 gennaio 2023, Pres. Jachia, est. Faracchio</div><div>Esecuzione immobiliare - pignoramento - deposito nota trascrizione - termine</div><div><br></div><div>Il secondo periodo del comma 3 dell’art. 557 c.p.c. non comprende nel novero degli atti da depositare nel termine di quindici giorni la nota di trascrizione del pignoramento e tale omissione non può essere colmata con un’estensione analogica della norma, atteso che, come noto, le disposizioni che comportano sanzioni di invalidità e inefficacia vanno interpretate in maniera rigorosamente restrittiva in ossequio al principio generale di conservazione dell’efficacia degli atti giuridici.</div><div>Non confligge con tale impostazione il consolidato e condivisibile orientamento di legittimità secondo cui il pignoramento immobiliare, pur componendosi di due momenti processuali, cui corrispondono due diversi adempimenti e, cioè, la notifica dell’atto al debitore esecutato e la sua trascrizione nei registri immobiliari, è strutturato come fattispecie a formazione progressiva, nell’ambito della quale la notificazione dell’ingiunzione al debitore segna l’inizio del processo esecutivo e produce, tra gli altri, l’effetto dell’indisponibilità del bene pignorato e la trascrizione dell’atto completa il pignoramento ed, oltre a consentire la produzione degli effetti sostanziali nei confronti dei terzi e di pubblicità notizia nei confronti dei creditori concorrenti, è indispensabile perché il giudice dia seguito all’istanza di vendita del bene.</div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 10 Mar 2023 08:29:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/foto_trib-salerno_thumb.jpg" length="381335" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-salerno,-sentenza-del19-gennaio-2023,-pres--jachia,-est--faracchio</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000037</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 3, sentenza n. 4797 del 15 febbraio 2023]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000036"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 3, sentenza n. 4797 del 15 febbraio 2023</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">esecuzione immobiliare - decreto trasferimento - opposizione agli atti esecutivi - termine proposizione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">«In tema di espropriazione immobiliare, il termine per proporre opposizione agli atti esecutivi avverso il decreto di trasferimento dell’immobile pignorato decorre dal giorno in cui il soggetto interessato abbia acquisito conoscenza, legale o di fatto, di tale decreto oppure di un atto o provvedimento che ne presuppone necessariamente l’emanazione; l’opposizione va comunque proposta entro il limite massimo dell’esaurimento della fase satisfattiva della espropriazione forzata, costituito dalla definitiva approvazione del progetto di distribuzione»</span></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2023 07:57:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/IMG_122_d0_thumb.jpg" length="97951" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--3,-sentenza-n--4797-del-15-febbraio-2023</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000036</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale, di Torre Annunziata, 5 luglio 2022 - est. Musi]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Vendite"><![CDATA[Vendite]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000035"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Tribunale, di Torre Annunziata, 5 luglio 2022 - est. Musi<br> <span class="cf1">#Espropriazione</span> immobiliare - vendita - pubblicità avviso vendita - sospensione feriale termini processuali<br> <br> L’attività di pubblicazione dell’avviso di vendita sul PVP e sul sito di aste giudiziarie ad opera del professionista delegato soggiace, per espressa disposizione di legge (art. 490 c.p.c.) come integrata dalla ordinanza di vendita al rispetto di un certo termine e nessuna norma esclude tale attività dalla sospensione feriale, né, al riguardo, è possibile applicare analogicamente, per quanto sopra detto, una norma che la escluda in un caso simile (al riguardo cfr. Cass. civ., 68/1989 secondo la quale la sospensione feriale dei termini processuali "riguarda tutti i termini processuali, senza distinzione fra quelli acceleratori e quelli dilatori, ed altresì include i termini del processo d'esecuzione, non rientranti fra le eccezioni previste dall'art. 3 della citata legge, in relazione all'art. 92 dell'ordinamento giudiziario (che comprendono il diverso caso dei procedimenti di opposizione all'esecuzione od agli atti esecutivi). Inoltre, la pubblicazione dell’avviso di vendita ad opera del professionista delegato altro non è che un’attività del processo esecutivo che potrebbe essere compiuta direttamente dal giudice se questi non l’avesse ad altri delegata, come tale sottoposta ad un termine le cui finalità vanno individuate nel regolare sviluppo del processo stesso e, in particolare, nella relativa trasparenza, argomenti questi che inducono ad attribuirvi natura di termine processuale. Ancora, la ratio della legge n. 742/1969 è da rinvenire nella necessità di assicurare un periodo di riposo agli avvocati ed al giudice, e quindi anche ai loro ausiliari, necessità che non ricorre invece con riferimento a soggetti terzi estranei al processo esecutivo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2022 10:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-6913010_thumb.png" length="64529" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale,-di-torre-annunziata,-5-luglio-2022---est--musi</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000035</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. 6, ordinanza n. 18681 del 9 giugno 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000034"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. 6,
ordinanza n. 18681 del 9 giugno 2022<br>
esecuzione immobiliare - riduzione ipoteca<br>
<br>
Nelle ipotesi di domanda di riduzione
dell'ipoteca, del giudice (ossia del Tribunale) del luogo in cui i beni si
trovano, in applicazione dell'art. 21 cod. proc. civ., essendosi ritenuto (si
veda, sul punto, Cass. n. 3100 del 30/10/1971 Rv. 354427 - 01) che nei casi in
cui si contesti la stessa entità del credito per il quale si procede dovrebbe
farsi applicazione del criterio generale di cui all'art. 18 cod. proc. civ.,
ritiene questo Collegio che la stretta vicinanza tra l'istituto della
cancellazione e quello della riduzione dell'ipoteca debba condurre a ribadire
l'orientamento, oramai risalente (Cass. n. 00100 del 14/01/1974 Rv 367646
— 01, Cass. n. 03601 del 6/08/1977 Rv. 387211 —01 e da ultimo da Cass. n. 06958
del 26/07/1994 Rv. 487525 — 01, che lo ha applicato anche in fattispecie di
cancellazione conseguente a venire meno della stessa obbligazione garantita),
per affermare l'applicabilità del criterio di competenza di carattere generale,
di cui all'art. 21 cod. proc. civ., in materia di azioni aventi ad oggetto beni
immobili, o, meglio diritti reali su beni immobili (sul quale concorda anche la
dottrina maggioritaria, sebbene contrastata da autori assai autorevoli, dei
quali si omette la citazione in ossequio al disposto dell'art. 118, comma 3,
disp. att. cod. proc. civ., i quali hanno affermato che nel caso di riduzione
dell'ipoteca, per venire meno, totale o parziale, del credito garantito,
l'azione è di carattere personale, in quanto volta a supplire, mediante il
provvedimento giudiziale, alla carenza di consenso del creditore alla
riduzione).</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 18:42:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-4503738_thumb.jpg" length="154090" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--6,-ordinanza-n--18681-del-9-giugno-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000034</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. II, sentenza n. 15495 del 16 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000033"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. civ., sez. II, sentenza n. 15495 del 16
maggio 2022<br>
Nota
trascrizione - contratto preliminare<br>
<br>
In tema di
trascrizione, ai sensi dell'art. 2665 c.c., l'omessa indicazione dei dati
catastali degli immobili - e a "fortiori" l'indicazione di dati
catastali non corretti - determina l'invalidità della relativa nota di
trascrizione solo se induca incertezza sui soggetti, sui beni o sul rapporto
cui essa inerisce e sempre che non sia consentito individuare, senza
possibilità di equivoci, gli elementi essenziali del contratto. (Nella
fattispecie, la S.C. ha cassato la sentenza gravata che aveva dichiarato la
nullità della nota di trascrizione relativa ad un capannone perché identificato
con i soli dati catastali del terreno su cui insisteva, sebbene la sua
ubicazione e consistenza fossero chiaramente desumibili dal quadro D della
medesima nota).</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2022 13:34:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-5150795_thumb.jpg" length="168413" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--ii,-sentenza-n--15495-del-16-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione]]></title>
			<author><![CDATA[]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000032"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">LA CASSAZIONE FORMULA ALCUNI PRINCIPI DI DIRITTO A CHIARIMENTO DEL PROCEDIMENTO DI ESPROPRIAZIONE FORZATA IMMOBILIARE.</span><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Di seguito alcuni dei principi di diritto.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. III, sentenza n. 18421 dell'8 giugno 2022</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">1) "Il termine di venti giorni per la proposizione dell'opposizione agli atti</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">esecutivi ex art. 617 c.p.c. avverso il decreto di trasferimento di cui</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">all'art. 586 c.p.c. decorre dalla conoscenza legale o di fatto del</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">provvedimento, ovvero dal momento in cui la conoscenza del vizio da</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">cui è affetto il bene (qualora integrante gli estremi del c.d. aliud pro</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">allo), si è conseguita o sarebbe stata conseguibile secondo la diligenza ordinaria, non rilevando di per sé né la data di deposito (neppure</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">essendo prescritto da alcuna norma che debba darsene comunicazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">a cura della cancelleria o del professionista delegato ex art. 591-bis</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">c.p.c.), né quella di trascrizione nei RR.II., avente mera funzione di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">pubblicità dichiarativa";</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">2) "In tema d'espropriazione forzata, il giudice dell'esecuzione, nel</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">fissare le condizioni di vendita, può esercitare i poteri discrezionali che</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">la legge implicitamente o esplicitamente gli attribuisce, nel rispetto</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">delle disposizioni "minime" cogenti ovvero - ove la legge stessa non</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">disponga diversamente - coniando le regole particolari che ritenga</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">idonee a disciplinare il subprocedimento liquidatorio (ad es., in tema di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">pubblicità dell'avviso ex art. 490 c.p.c., contenuto dell'offerta, entità</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">della cauzione, ecc.). Qualora, tuttavia, il giudice dell'esecuzione disponga contra legem, costituisce onere delle parti interessate - ferma</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">restando l'eventuale responsabilità disciplinare del giudice stesso -</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">proporre tempestivamente opposizione agli atti esecutivi ex art. 617</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">c.p.c. avverso il provvedimento illegittimo, pena la sua inoppugnabilità,</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">la necessità di darvi pedissequa attuazione (in attuazione del principio</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">di immutabilità delle condizioni di vendita, fatta salva l'eventuale revoca</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">o modifica prima dell'esperimento di vendita stesso), nonché</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">l'impossibilità di impugnare il successivo decreto di trasferimento, non</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">potendo farsi valere l'invalidità derivata in caso di mancata reazione</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">processuale avverso l'atto presupposto, salvo che l'opponente abbia</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">incolpevolmente ignorato l'esistenza di quest'ultimo".</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">3) "In tema di vendita forzata, il termine di versamento del saldo del</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">prezzo da parte dell'aggiudicatario è di natura sostanziale, in quanto è</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">posto a presidio del relativo ius ad rem circa l'emissione del decreto di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">trasferimento ex art. 586 c.p.c., attenendo all'adempimento</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">dell'obbligazione pecuniaria assunta dall'aggiudicatario stesso, attività</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">che non necessita di difesa tecnica, ma che costituisce esecuzione di un</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">atto dovuto e non negoziale; ne consegue che esso non è soggetto alla</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">sospensione dei termini processuali nel periodo feriale, ex art. 1 della</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">legge n. 742 del 1969".</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2022 13:29:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-6688945_thumb_26r88z3y.jpg" length="153857" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione-1</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000032</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000031"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">..........................con ricorso del 21.1.2018, proposero opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. avverso il decreto di</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">trasferimento emesso dal giudice dell'esecuzione del Tribunale di Pavia in data1.12.2018, con cui l'immobile oggetto della procedura esecutiva a loro carico erastato trasferito in favore dell'aggiudicataria.............................................</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20220608_snciv-s30-a2022-n18421-tS.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2022 09:00:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-6822882_thumb.png" length="272664" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000031</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. II, ordinanza n. 15996 del 18 maggio 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000030"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cass. Civ., Sez. II, ordinanza n.
15996 del 18 maggio 2022</b><br>
Esecuzione immobiliare - Intervento senza titolo
esecutivo - Requisito per partecipare alla distribuzione del ricavato.<br>
<br>
«Il creditore che, al momento del pignoramento,
ha un diritto di prelazione risultante da pubblici registri (nella specie,
ipoteca iscritta contro gli esecutati) può intervenire nel processo di espropriazione
forzata anche se non munito di titolo esecutivo, senza che siano necessari il
deposito e la notifica dell’estratto autentico notarile delle scritture
contabili, adempimenti che sono invece prescritti per i creditori sine titulo
titolari di un credito di somma di denaro risultante dalle scritture contabili
ex art. 2214 cod. civ.»;<br>
<br>
«Il sub-procedimento di verifica dei crediti dei
creditori intervenuti senza titolo esecutivo – che è disciplinato dall’art.
499, commi 5 e 6, cod. proc. civ. e trova un antecedente adempimento nell’onere
di notifica dell’atto di intervento – costituisce requisito per l’accesso dei
predetti creditori alla distribuzione del ricavato e presidia un interesse
pubblico processuale alla regolarità e celerità della ripartizione, sicché
spetta ex officio al giudice, con l’ordinanza con cui è disposta la vendita o
l’assegnazione, fissare un’apposita e distinta udienza per la comparizione del
debitore e dei creditori intervenuti sine titulo, disponendone la notifica a
cura di una delle parti.»;<br>
<br>
«Se il giudice dell’esecuzione omette di fissare
l’udienza prevista dall’art. 499, commi 5 e 6, cod. proc. civ., è onere del
creditore interessato avanzare tempestivamente istanza per la sua fissazione,
affinché l’udienza si svolga durante la fase liquidativa del processo
esecutivo; ne consegue che, una volta iniziata la fase distributiva, possono
essere accolte né la richiesta volta alla fissazione dell’udienza di verifica
dei crediti, né quella volta alla rimessione in termini del creditore rimasto
inerte.»;<br>
<br>
«La contestazione della ritualità
dell’intervento per credito carente di qualsiasi titolo e per mancanza anche
dei presupposti surrogatori dell’art. 499 cod. proc. civ. integra una
controversia distributiva e può essere proposta dal creditore concorrente
quando, ai fini della distribuzione della somma ricavata, sia stato considerato
pure l’intervento non titolato od equiparato.»;<br>
<br>
«In caso di intervento nell’esecuzione
immobiliare di un creditore privo di titolo esecutivo, ma avente una garanzia
ipotecaria prestata dall’esecutato per il debito di un soggetto estraneo al
processo esecutivo, all’udienza ex art. 499, commi 5 e 6, cod. proc. civ. del
subprocedimento di verifica dei crediti devono essere convocati sia
l’esecutato, sia il debitore principale, il quale è legittimato ad esercitare
il potere processuale di dichiarare quali dei crediti per i quali hanno avuto
luogo gli interventi sine titulo egli intenda riconoscere, in tutto o in parte,
o, alternativamente, disconoscere».</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/_20220518_snciv-s30-a2022-n15996-tS.clean.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 May 2022 06:26:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-31085_thumb.png" length="451757" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--ii,-ordinanza-n--15996-del-18-maggio-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000030</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. II, sentenza n. 10474 del 31 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Cass. Civ., Sez. II,
sentenza n. 10474 del 31 marzo 2022<br>
Notaio - omissione effettuazione visure
ipocatastali - eventuale autorizzazione delle parti - responsabilità
contrattuale<br>
<br>
Il notaio incaricato della redazione ed
autenticazione di un atto pubblico di trasferimento immobiliare non è
destinatario passivo delle dichiarazioni delle parti e non può quindi,
limitarsi ad accertare la volontà delle stesse e sovraintendere alla redazione
dell'atto, ma ha l'obbligo di compiere quelle attività preparatorie e
successive necessarie perché sia assicurata la serietà e certezza dell'atto
giuridico da rogarsi ed, in particolare, la sua attitudine ad assicurare il
conseguimento dello scopo tipico di esso e del risultato pratico voluto dalle
parti partecipanti alla stipula dell'atto medesimo.<br>
Conseguentemente, l'inosservanza dei suddetti
obblighi accessori da parte del notaio dà luogo a responsabilità ex contractu
per inadempimento dell'obbligazione di prestazione d'opera intellettuale, a
nulla rilevando che la legge professionale non contenga alcun esplicito
riferimento a tale peculiare forma di responsabilità, né tale responsabilità
può essere esclusa qualora il notaio sia stato espressamente esonerato - per
concorde volontà delle parti esternata in una clausola inserita nella scrittura
- dallo svolgimento delle attività accessorie e successive, necessarie per il
conseguimento del risultato voluto dalle parti e, in particolare, dal
compimento delle cosiddette "visure catastali" e ipotecarie allo
scopo di individuare esattamente il bene e verificarne la libertà da
pregiudizi, quando tale clausola non sia giustificata da esigenze concrete
delle parti, come nel caso della sussistenza di ragioni di urgenza di stipula
dell'atto addotte dalle parti medesime.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 15 May 2022 17:26:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Immagine-corte-di-cassazione_thumb.jpg" length="12538" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--ii,-sentenza-n--10474-del-31-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sezioni Unite, Sentenza n. 13145 del 27/04/2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cass. Civ., Sezioni Unite, Sentenza n. 13145 del 27/04/2022</b><br>
Tributi -
agevolazioni prima casa<br>
<br>
Le Sezioni
Unite, pronunciando su questione di massima e di particolare importanza, hanno
affermato che in tema di agevolazioni per l'acquisto della prima casa, la
modifica dei parametri ai quali ancorare i presupposti per il riconoscimento
del beneficio, disposta, quanto all'Iva, dall'art. 33 del d.lgs. n. 175 del
2014, non ha inciso retroattivamente e l'infrazione, costituita dalla
dichiarazione mendace, della quale è soltanto cambiato l'oggetto, è rimasta
immutata; ne consegue che non si è verificata alcuna “abolitio criminis”.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2022 10:44:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-6688945_thumb.jpg" length="153857" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sezioni-unite,-sentenza-n--13145-del-27-04-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione civile sez. III, sentenza n. 9877 del 28 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Cassazione civile sez. III, sentenza n. 9877 del 28 marzo
2022</b><br>
Ordine
liberazione immobile pignorato - canone vile<br>
<br>
Il terzo,
originariamente estraneo al processo esecutivo, locatario del bene immobile
pignorato, può dispiegare opposizione agli atti esecutivi avverso l'ordine di
liberazione del bene emanato ai sensi dell'art. 560 c.p.c. sul presupposto
della non opponibilità del contratto stesso per essere il canone ritenuto
inferiore di un terzo a quello giusto ai sensi dell'art. 2923 c.c., comma 3;
poiché in detta opposizione sono litisconsorti necessari anche i debitori ed i
creditori e la non integrità originaria del contraddittorio è rilevabile
d'ufficio anche per la prima volta in sede di legittimità, ove gli uni o gli
altri non abbiano partecipato al giudizio, va disposta la cassazione con rinvio,
ai sensi dell'art. 383 c.p.c., comma 3 e art. 354, c.p.c. al giudice
di unico grado di merito, affinché il giudizio stesso sia celebrato a
contraddittorio integro anche con i litisconsorti necessari pretermessi.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2022 10:39:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1966485_thumb.jpg" length="52963" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile-sez--iii,-sentenza-n--9877-del-28-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Napoli Nord, III Sez. Civile, ordinanza del 21 marzo 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Tribunale"><![CDATA[Ordinanze Tribunale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Tribunale Napoli Nord, III Sez. Civile, ordinanza del 21 marzo 2022</b><b><br> </b>Esecuzione immobiliare - Procedimenti relativi a beni realizzati in regime di edilizia residenziale pubblica -Procedimenti pendenti alla data di entrata in vigore della L. n. 178/2000<br> <br> Per i procedimenti già pendenti alla data di entrata in vigore della L. n. 178/2020, trova applicazione l’art. 1, comma 377, a mente del quale il G.E. sospende l’esecuzione per consentire ai soggetti di cui al citato comma 376 di intervenire nella relativa procedura al fine di tutelare la finalità sociale degli immobili e sospendere la vendita degli stessi.<br> Più specificamente, la funzione della partecipazione dei “soggetti di cui al citato comma 376” al procedimento espropriativo è quella di consentire a tali soggetti di far valere nel procedimento stesso le esigenze di carattere sociale che il particolare regime giuridico degli immobili “realizzati in regime di edilizia residenziale pubblica convenzionata e agevolata” è diretta a realizzare.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Apr 2022 07:57:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1448221_thumb.jpg" length="314226" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-napoli-nord,-iii-sez--civile,-ordinanza-del-21-marzo-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte Costituzionale, sentenza n. 87 del 4 aprile 2022]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_Costituzionale"><![CDATA[Sentenze Corte Costituzionale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte Costituzionale,
sentenza n. 87 del 4 aprile 2022<br>
Inefficacia pignoramenti abitazione principale
debitore - illegittimità<br>
<br>
La Corte costituzionale ha dichiarato
l’illegittimità dell’art. 4 del d.l. 137/2020, convertito in l. 176/2020,
nella parte in cui sancisce l’inefficacia di «ogni procedura esecutiva per il
pignoramento immobiliare» avente ad oggetto l’abitazione principale del
debitore, effettuata dal 25 ottobre 2020 alla data di entrata in vigore della
legge di conversione, ossia fino al 25 dicembre 2020.<br>
La norma censurata viola, inoltre, l’art. 3
Cost., poiché, allo scopo di tutelare il diritto di abitazione del debitore
esecutato, contempla una conseguenza eccessivamente pregiudizievole per il
creditore, che non si pone in necessaria correlazione con siffatta finalità di
tutela.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Corte-cost.,-4-aprile-2022,-n.-87.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 07 Apr 2022 07:11:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Corte-cosituzionale_thumb.jpg" length="101092" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-costituzionale,-sentenza-n--87-del-4-aprile-2022</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ. , V Sez. , Ordinanza interlocutoria n. 30708 del 29/10/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000002A"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">In tema di agevolazioni “prima casa”, la Sezione
tributaria ha disposto la trasmissione degli atti al Primo Presidente affinché
valuti l’opportunità di rimettere alle Sezioni unite civili, ai sensi dell’art.
374, comma 2, c.p.c., la risoluzione del contrasto insorto in ordine al se
l’art. 33, del d.lgs. n. 175 del 2014 - il quale ha allineato la disciplina in
materia d'IVA a quella prevista per l'imposta di registro dall’art. 10 del
d.lgs. n. 23 del 2011 modificando i presupposti oggettivi per l’applicazione
dei benefici per la prima abitazione - assuma rilevanza a fini sanzionatori, in
applicazione del principio del favor rei, con riguardo alle condotte poste in
essere nel periodo anteriore alla data della sua entrata in vigore (1° gennaio
2014).</span><br></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 03 Nov 2021 07:56:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-2492054_thumb.png" length="62252" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ--,-v-sez--,-ordinanza-interlocutoria-n--30708-del-29-10-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000002A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONI IMMOBILIARI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category="><![CDATA[]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000029"><div><span class="fs11lh1-5 ff1">L’agevolazione prima
casa destinata agli under 36 si applica anche al decreto di trasferimento</span><br><span class="fs11lh1-5 ff1">
</span><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br><span class="fs11lh1-5 ff1">
</span><!--[endif]--></div><div><span class="fs12lh1-5 ff2"><br></span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff2">Il Decreto Sostegni-bis ha introdotto uno speciale regime di esenzione dall'imposta di registro e dalle imposte ipotecarie e catastali per gli atti traslativi a titolo oneroso della proprietà di «prime case» di abitazione se stipulati per i soggetti che non hanno ancora compiuto 36 anni di età nell'anno in cui l'atto viene stipulato e che hanno un valore dell'indicatore della situazione economica equivalente non superiore a € 40.000 annui.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff2">L’agevolazione prima casa destinata agli under 36, con ISEE inferiore a € 40.000 come da previsione del DL Sostegni bis (ex art. 64, comma 6-11, dl. n. 73/2021), si applica anche per gli immobili acquistati all’asta.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff2">È possibile, infatti, chiedere l'applicazione dell'agevolazione anche nel caso in cui il trasferimento immobiliare avviene attraverso un provvedimento giudiziale, quale è il decreto di trasferimento.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff2">E l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che l’esenzione dall’imposta di registro per coloro che non hanno ancora compiuto 36 anni e presentano un ISEE non superiore a € 40.000 annui, si applica anche a prescindere dalla futura stipula del contratto di mutuo (Risp. AE 4 ottobre 2021 n. 653).</span></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 11 Oct 2021 09:55:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1477041_thumb.jpg" length="164797" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni-immobiliari-4</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000029</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. Unite, Sentenza n. 25478 del 21/09/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000028"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Le Sezioni
Unite, pronunciando su questione di massima di particolare importanza, hanno
affermato i seguenti principi di diritto nell’interesse della legge, ex art.
363, comma 3, c.p.c.:<br>
<br>
L’istanza
con la quale si chieda il risarcimento dei danni, ai sensi dell’art. 96, comma
2, c.p.c., per aver intrapreso o compiuto l’esecuzione forzata senza la normale
prudenza, in forza di un titolo esecutivo di formazione giudiziale non
definitivo, successivamente caducato, deve essere proposta, di regola, in sede
di cognizione, ossia nel giudizio in cui si è formato o deve divenire
definitivo il titolo esecutivo, ove quel giudizio sia ancora pendente e non vi
siano preclusioni di natura processuale. Ricorrendo, invece, quest’ultima
ipotesi, la domanda andrà posta al giudice dell’esecuzione; e, solamente quando
sussista un’ipotesi di impossibilità di fatto o di diritto alla proposizione
della domanda anche in sede di opposizione all’esecuzione, potrà esserne
consentita la proposizione in un giudizio autonomo.<br>
<br>
In caso di
esecuzione forzata intrapresa sulla base di un titolo giudiziale non
definitivo, la sopravvenuta caducazione del titolo per effetto di una pronuncia
del giudice della cognizione (nella specie: ordinanza di convalida di sfratto
successivamente annullata in grado di appello) determina che il giudizio di
opposizione all’esecuzione si debba concludere non con l’accoglimento
dell’opposizione, bensì con una pronuncia di cessazione della materia del
contendere, per cui il giudice di tale opposizione è tenuto a regolare le spese
seguendo il criterio della soccombenza virtuale, da valutare in relazione ai
soli motivi originari dell’opposizione.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2021 10:16:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1836070_thumb_wbew5wgb.jpg" length="284701" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--unite,-sentenza-n--25478-del-21-09-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000028</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. civ., sez. III, sentenza del 22 settembre 2021, n. 25749]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000026"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il decreto
di trasferimento dell’immobile pignorato può essere annullato solo nell’ambito
di un’opposizione esecutiva e non in via autonoma.<br>
<br>
Questi i
principi:<br>
a) il
decreto di trasferimento dell'immobile pignorato può essere annullato solo
nell'ambito di una opposizione esecutiva, e non in via autonoma;<br>
b) quando
sia inutilmente spirato il termine per introdurre la fase di merito
dell'opposizione esecutiva, è consentito alla parte interessata reiterare
l'opposizione, ma non introdurre dinanzi al giudice ordinario un autonomo
giudizio per far accertare i fatti posti a fondamento dell'opposizione;<br>
c)
l'introduzione dinanzi alla sezione ordinaria del Tribunale di una opposizione
esecutiva ai sensi dell'art. 617 c.p.c., che ratione loci spetterebbe alla
competenza del medesimo Tribunale, non dà vita ad alcuna questione di
competenza, ma solo di ripartizione degli affari all'interno del medesimo
ufficio giudiziario, con conseguente facoltà del giudice di rimettere la causa
al capo dell'ufficio per l'assegnazione alla sezione tabellarmente competente;<br>
d) è
abnorme il provvedimento con il quale il giudice dichiara la propria
"incompetenza" in favore di altra sezione del medesimo Tribunale,
fissando il nuovo termine per la riassunzione; in tal caso, ove il giudice
dinanzi al quale la causa sia riassunta reputi illegittima la valutazione del
primo giudice, non può rigettare la domanda, ma deve o a sua volta rimettere la
causa al capo dell'ufficio per l'assegnazione alla sezione competente
tabellarmente, oppure decidere la causa nel merito.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 24 Sep 2021 09:56:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-48120_thumb.png" length="64651" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--iii,-sentenza-del-22-settembre-2021,-n--25749</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONI IMMOBILIARI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Modelli"><![CDATA[Modelli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000025"><div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ESECUZIONI
IMMOBILIARI<br>
<br>
FAC SIMILE
ISTANZA DI CORREZIONE /INTEGRAZIONE DEL DECRETO DI TRASFERIMENTO</span></div></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/EE.II_.-Istanza-per-la-correzione-del-decreto-di-trasferimento--1-.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 28 Aug 2021 07:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-427510_thumb.png" length="985143" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni-immobiliari-3</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000025</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Pen., Sez. III, Sent., 4 agosto 2021, n. 30342]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000024"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il limite
alla pignorabilità fissato dal D.P.R. n. 602 del 1973, art. 76, comma 1,
lettera a), nel testo introdotto dal D.L. n. 69 del 2013, art. 52, comma 1,
lett. g), convertito, con modificazioni dalla L. n. 98 del 2013: si riferisce
solo alle espropriazioni da parte del fisco e non a quelle promosse da altre
categorie di creditori; non riguarda la "prima casa", ma
"l'unico immobile di proprietà del debitore; non trova comunque
applicazione alla confisca penale, sia essa diretta o per equivalente, nè al
sequestro preventivo ad essa preordinato.</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 20 Aug 2021 08:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-219182_thumb.jpg" length="315582" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--pen-,-sez--iii,-sent-,-4-agosto-2021,-n--30342</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000024</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Lecce, Sezione Esecuzioni Immobiliari, 15 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000023"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il decreto
 del &nbsp;giudice dell'esecuzione, che prevede il pagamento della
differenza tra il prezzo offerto dall'aggiudicatario decaduto e quello minore
per il quale è avvenuta la vendita, non può essere emesso nei confronti del
ceto creditorio nel suo complesso, ma nei confronti di uno o più creditori cui
viene assegnato il credito ad esso corrispondente, per cui non può che essere
messo nella fase distributiva. Solo quando è stato redatto il piano di riparto
il giudice dell'esecuzione ha la possibilità di stabilire, tenuto conto del
piano di graduazione, a quali creditori possa essere attribuito il credito
risarcitorio di cui all'art. 177 d. att. c.p.c..</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 16 Aug 2021 07:28:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/unnamed--16-_thumb.jpg" length="52097" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-lecce,-sezione-esecuzioni-immobiliari,-15-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000023</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONI IMMOBILIARI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Modelli"><![CDATA[Modelli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000022"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ESECUZIONI IMMOBILIARI<br>
FAC SIMILE VERBALE IMMISSIONE IN POSSESSO
DELL'IMMOBILE DELL'AGGIUDICATARIO</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/VERBALE-IMMISSIONE-IN-POSSESSO-DELL-IMMOBILE.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2021 10:30:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-4521073_thumb_od79stey.jpg" length="164574" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni-immobiliari-2</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000022</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione civile, sez. III, sent., 30 luglio 2021, n. 21874]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000021"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Laddove non
si intenda contestare il decreto di liquidazione dei compensi in favore del
custode dei beni pignorati emesso dal giudice dell’esecuzione nella parte in
cui viene determinato il quantum dei suddetti compensi, ma nella parte in cui
sia eventualmente indicata la parte tenuta al, pagamento o, comunque, in
relazione ad aspetti diversi dalla determinazione del compenso stesso (e quindi
anche laddove si intenda contestare la stessa sussistenza del potere del
giudice di procedere alla liquidazione dei suddetti compensi per questioni
attinenti allo svolgimento e/o all’esito del processo e/o alle relative conseguenze),
devono essere utilizzati gli indicati strumenti oppositivi/impugnatori tipici
del processo esecutivo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:47:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-172770_thumb.jpg" length="524905" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--iii,-sent-,-30-luglio-2021,-n--21874</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000021</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONI IMMOBILIARI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Guide"><![CDATA[Guide]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000020"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">ESECUZIONI
IMMOBILIARI<br>
FAC SIMILE
DECRETO TRASFERIMENTO CON RICHIESTA AGEVOLAZIONI PRIMA CASA</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/ImmobiliBonusFiscali2021_0.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:30:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1353389_thumb.jpg" length="361980" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni-immobiliari-1</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000020</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consiglio Nazionale del Notariato - Studio n. 54-2020/P]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Studi"><![CDATA[Studi]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001F"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">"Immobili
e Bonus Fiscali 2021 – Guida pratica alle agevolazioni fiscali per interventi
di rigenerazione del patrimonio immobiliare”.</span><br></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1">
La guida è
stata elaborata dal Consiglio Nazionale del Notariato e
dalle Associazioni dei Consumatori.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/54-2020-P.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><b><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></b></div>

<div><span class="fs11lh1-5 ff2"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 03 Aug 2021 10:28:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Consiglio-Nazionale-Notariato--1-_thumb.jpg" length="49876" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consiglio-nazionale-del-notariato---studio-n--54-2020-p</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Milano, sez. X, sentenza 6 Luglio 2021- Est. Spera]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001E"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Accertato
il carattere colposo della condotta tenuta dal danneggiato e l'imprevedibilità
/ inevitabilità di tale condotta da parte del custode, si assiste ad
un'interruzione del nesso causale tra cosa in custodia ed evento dannoso:
l'iniziale (apparente) riconducibilità dell'evento alla cosa in custodia
provata (già) dal danneggiato, qualora venga successivamente provato dal
custode il caso fortuito, regredisce a mera occasione o “teatro” della vicenda
produttiva di danno, atteso che la condotta colposa del danneggiato assume
efficacia causale autonoma e sufficiente per la determinazione dell'evento
lesivo, così da escludere qualunque rilevanza alla situazione preesistente
(nella specie il Tribunale ha rigettato la domanda perché in presenza di una
cosa connotata da pericolosità manifesta e visibile, quale è la pavimentazione
in pavé che per sua natura è disconnessa e non uniforme, l'utente non aveva
rispettato il minimale e generale obbligo di prudenza e diligenza, che consiste
nel guardare dove posa i piedi, così da evitare il pericolo derivante dalla
pavimentazione irregolare).</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Jul 2021 10:44:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/3_thumb.jpg" length="60361" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-milano,-sez--x,-sentenza-6-luglio-2021--est--spera</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cassazione civile, sez. III, ordinanza interlocutoria del 21 luglio 2021, n. 20844]]></title>
			<author><![CDATA[]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001D"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">La Cassazione ha affermato che il punto in questione attiene alla
qualificazione del reclamo al collegio, di cui all’art. 630 comma 3 c.p.c.,
come atto introduttivo di un autonomo procedimento contenzioso e,
pertanto, escluso, in quanto primo atto del
procedimento, dall’obbligo di proposizione in via telematica o, in
alternativa, quale atto che si inserisce nel procedimento esecutivo già
iniziato, con la conseguenza che esso dovrebbe seguire la forma degli atti
successivi al primo e, quindi, essere proposto in via telematica. Nel
valutare la quaestio iuris, gli Ermellini hanno ravvisato pochi
precedenti, non individuando un orientamento giurisprudenziale univoco sulla
tematica riassumibile nell’applicazione dei principi di cui agli artt.
121 e 156, comma 3, del codice di rito di libertà delle forme
degli atti processuali e della sanatoria della nullità per raggiungimento dello
scopo. Ritenuta la questione di massima particolare importanza, la Corte l’ha
trasmessa al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2021 09:41:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/cassazione-GI-1185057838-jpg_thumb.jpg" length="102241" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cassazione-civile,-sez--iii,-ordinanza-interlocutoria-del-21-luglio-2021,-n--20844</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Gazzetta Ufficiale]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Pubblicazioni_Gazzetta_Ufficiale"><![CDATA[Pubblicazioni Gazzetta Ufficiale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001C"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><b>Esecuzioni Immobiliari</b><b></b></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">E' stato pubblicato in Gazzetta
Ufficiale n. 172 del 20 luglio 2021, il Decreto del Ministero della Giustizia
n. 104 del 22 aprile 2021 che riporta il Regolamento recante modifiche al
decreto 15 ottobre 2015, n. 227, concernente la determinazione e liquidazione
dei compensi per le operazioni delegate dal giudice dell’esecuzione ai sensi
degli articoli 169-bis e 179-bis delle disposizioni per l’attuazione del codice
di procedura civile.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/gazzetta_ufficiale_20_luglio_2021_n._172._decreto_del_ministero_della_giustizia_22_aprile_2021_n._104..pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 22 Jul 2021 14:14:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Logo-Gazzetta-Ufficiale_thumb.jpg" length="26150" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?gazzetta-ufficiale</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale Santa Maria Capua Vetere, ordinanza del 5 maggio 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Tribunale"><![CDATA[Ordinanze Tribunale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Non può
essere negata l'applicazione alla divisione endoesecutiva dell'istituto di cui
all'art. 164-bis disp. att. c.p.c. che consente la chiusura anticipata (totale,
ma anche parziale) del processo nel caso in cui l'attività liquidatoria si
palesi come antieconomica in quanto vi è una prognosi che l'esito della vendita
non consentirà di soddisfare ragionevolmente "le pretese dei
creditori", in quanto il ricavato sarà così esiguo che, con esse, verranno
pagate, se mai si arriverà alla vendita, solamente una parte del processo.<br>
L'applicazione
di questa norma alla divisione endoesecutiva consente, infatti, di definire,
con una pronuncia di rito, quelle divisioni la cui prosecuzione o non è in
grado di realizzare l'interesse concreto dell'attore, oppure rischia
addirittura di arrecare un danno alla parte ove la vendita dovesse avvenire ad
un prezzo &nbsp;ad un prezzo addirittura inferiore ai costi necessari per la
prosecuzione delle operazioni di vendita.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2021 14:45:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Tribunale-di-Santa-Maria-Capua-Vetere-800x335_thumb.jpg" length="76927" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-santa-maria-capua-vetere,-ordinanza-del-5-maggio-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consiglio di Stato, sez. VI, 8 luglio 2021, n. 5208 - Pres. De Felice, Est. Simeoli]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000001A"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">​​​​​​​"I poteri di controllo tardivo sulla
SCIA, di cui all’art. 19, comma 4, l. n. 241 del 1990, sollecitati dal terzo,
sono doverosi nell’an, ferma restando la discrezionalità nel
quomodo" (1).<br>
 <br>
(1) E’ noto che la Corte Costituzionale, con la
sentenza n. 45 del 2019, non ha accolto la tesi secondo cui la sollecitazione
del ‘terzo’ avrebbe ad oggetto solo poteri inibitori, anche se presentata dopo
la scadenza del termine perentorio, reputando invece che dopo tale termine il
terzo possa sollecitare solo i poteri di autotutela. Alla luce di tale
pronuncia, i poteri di controllo sulla SCIA, se attivati tempestivamente, sono
vincolati, con la conseguenza che l’interessato potrebbe chiedere anche
l’accertamento della fondatezza nel merito della pretesa; se attivati invece
dopo il decorso del termine ordinario, sono invece subordinati alla sussistenza
delle ‘condizioni’ di cui all’art. 21-nonies, l. n. 241 del 1990. La Corte non
ha tuttavia precisato se sussista, in capo all’Amministrazione, l’obbligo di
avvio e conclusione del procedimento di controllo tardivo sollecitato dal
terzo, ferma restando la piena discrezionalità nel quomodo.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2021 21:06:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/download--28-_thumb.jpg" length="9546" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consiglio-di-stato,-sez--vi,-8-luglio-2021,-n--5208---pres--de-felice,-est--simeoli</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000001A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Savona, sentenza del 23 aprile 2021 - Giudice Unico Tagliasacchi]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000019"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"Deve ritenersi inesigibile da parte del
custode di un immobile pignorato un controllo costante, esercitato
attraverso la sua ininterrotta presenza in loco, giorno e notte, senza
interruzioni, per impedire che il debitore, anteriormente all’esecuzione
dell’ordine di liberazione, possa attuare condotte di doloso danneggiamento
dell’immobile da lui occupato; per contro, difetta il requisito della causalità
della colpa in relazione alle condotte concretamente esigibili da parte del
custode medesimo, consistenti in una sorveglianza discontinua, per l'intrinseca
inidoneità ad evitare eventi del tipo di quello verificatosi."</span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2021 08:07:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/facciatasavona_thumb.jpg" length="586203" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-savona,-sentenza-del-23-aprile-2021---giudice-unico-tagliasacchi</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Consiglio Nazionale del Notariato - Studio n.14-2021/PC]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Studi"><![CDATA[Studi]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000018"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">E' stato pubblicato dal Consiglio Nazionale del
Notariato (CNN) uno studio sulla sospensione del processo esecutivo con
particolare attenzione ai riflessi sull’attività del professionista delegato e
del custode.</span><br></div></div><div class="imTAJustify"><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Lo studio,
dopo aver esaminato le varie tipologie di sospensione del processo esecutivo,
affronta le questioni prevalenti privilegiando i riflessi sull’attività degli
ausiliari del giudice, e particolarmente del professionista delegato, sia
durante il periodo di quiescenza del processo esecutivo che in occasione della
sua ripresa.</span><span class="fs12lh1-5"> </span></div>
</div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/cnn_-_studio_n._14_-_2021_pc.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span><b></b></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 04 Jul 2021 07:28:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Consiglio-Nazionale-Notariato_thumb.jpg" length="49876" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?consiglio-nazionale-del-notariato---studio-n-14-2021-pc</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000018</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte Cassazione, sez. II Civile, sentenza del 22 giugno 2021, n. 17811]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000017"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte Cassazione, sez. II Civile,
sentenza del 22 giugno 2021, n. 17811</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">Decreto di Trasferimento</span></div>

<div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br>
1) In materia di esecuzione forzata, il decreto
di trasferimento di cui all’art. 586 c.p.c., ancorché abbia avuto ad oggetto un
bene in tutto o in parte diverso da quello pignorato, non è inesistente, ma
solo affetto da invalidità, da far valere con il rimedio dell’opposizione agli
atti esecutivi nei termini di cui all’art. 617 c.p.c., e ciò anche nell’ipotesi
in cui risulti controversa l’identificazione del bene oggetto del decreto con
riferimento alla sua estensione;<br>
2) I beni trasferiti a conclusione di
un’espropriazione immobiliare sono quelli di cui alle indicazioni del decreto
di trasferimento emesso ex art. 586 c.p.c., cui vanno aggiunti quei beni ai
quali gli effetti del pignoramento si estendono automaticamente, ai sensi
dell’art. 2912 c.c., come accessori, pertinenze, frutti, miglioramenti ed
addizioni, e quei beni che, pur non espressamente menzionati nel predetto
decreto, siano uniti fisicamente alla cosa principale, sì da costituirne parte
integrante, come le accessioni propriamente dette, donde il trasferimento di un
terreno all’esito di procedura esecutiva comporta, in difetto di espressa
previsione contraria, il trasferimento del fabbricato insistente su di esso.</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 16:41:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-4521073_thumb.jpg" length="164574" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-cassazione,-sez--ii-civile,-sentenza-del-22-giugno-2021,-n--17811</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000017</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte Costituzionale, sentenza n. 128 del 22 giugno 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000016"><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1">È illegittima la seconda proroga
(dal 1° gennaio al 30 giugno 2021) della sospensione di ogni attività nelle
esecuzioni aventi ad oggetto l’abitazione principale del debitore. Lo ha
stabilito la Corte costituzionale con la sentenza 128 depositata oggi
(redattore il giudice Giovanni Amoroso) pronunciandosi su questioni di
legittimità sollevate dai Tribunali di Barcellona Pozzo di Gotto e di Rovigo
relative all’articolo 13, comma 14, del decreto-legge 31 dicembre 2020, n. 183
(cosiddetto “milleproroghe”). In particolare, la Corte ha ritenuto non più
proporzionato il bilanciamento tra la tutela giurisdizionale del creditore e
quella del debitore nelle procedure esecutive relative all’abitazione
principale di quest’ultimo in considerazione del fatto che i giudizi civili (e
quindi anche quelli di esecuzione), dopo l’iniziale sospensione generalizzata,
sono ripresi gradualmente con modalità compatibili con la pandemia. Al
contrario, la sospensione prevista dalla norma impugnata è rimasta immutata
negli stessi presupposti ed è stata ulteriormente prorogata a partire dal 1°
gennaio 2021 per ulteriori sei mesi.</span></div><div class="imTAJustify"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/pronuncia_128_2021.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2021 18:22:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/corte-costituzionale-img_thumb.jpg" length="158685" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-costituzionale,-sentenza-n--128-del-22-giugno-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000016</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONI IMMOBILIARI]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Modelli"><![CDATA[Modelli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000015"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">ESECUZIONI IMMOBILIARI – FAC SIMILE ORDINE DI LIBERAZIONE DA ESEGUIRE DOPO
L’EMISSIONE DEL DECRETO DI TRASFERIMENTO</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Ordine-di-liberazione-dopo-Decreto-di-trasferimento.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Mon, 31 May 2021 06:27:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-2481718_thumb.jpg" length="202710" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni-immobiliari</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000015</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte Costituzionale]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_Costituzionale"><![CDATA[Sentenze Corte Costituzionale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000014"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Corte Costituzionale - Edilizia Residenziale</span></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Sentenza 112/2021 (ECLI:IT:COST:2021:112)</span></div><div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft">Giudizio GIUDIZIO
DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE</div>
<div class="imTALeft">Presidente: CORAGGIO -
Redattore NAVARRETTA</div>
</div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Udienza Pubblica del 27/04/2021 &nbsp;&nbsp;Decisione del 27/04/2021</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Deposito del 28/05/2021 &nbsp;&nbsp;Pubblicazione
in G. U.</span></div>

<div class="imTACenter"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Norme
impugnate: Art. 31, c. 3°, ultimo capoverso, e c. 4°, lett. a), della
legge della Regione Lombardia 04/12/2009, n. 27.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><br></span></div>
<div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft">P.Q.M.</div>
</div></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">"dichiara l’illegittimità costituzionale
dell’art. 31, comma 3, ultimo capoverso, e comma 4, lettera a), della legge
della Regione Lombardia 4 dicembre 2009, n. 27 (Testo unico delle leggi
regionali in materia di edilizia residenziale pubblica), nella parte in cui non
consentono di inquadrare nell’area della protezione, ai fini della
determinazione del canone di locazione sopportabile, i nuclei familiari con
redditi da lavoro autonomo con ISEE-ERP di valore corrispondente a tale
area."</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/CC_CS_20210528111547.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 28 May 2021 16:42:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-2727629_thumb.jpg" length="402081" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-costituzionale</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000014</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[fac simile ordine liberazione immobile pignorato occupato dal debitore]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Modelli"><![CDATA[Modelli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000012"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Esecuzioni
Immobiliari: fac simile ordine liberazione immobile pignorato occupato dal
debitore - ostacolazione diritto di visita.</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/Ordine-di-liberazione--nuovo---abitaz.-debitore-.pdf" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 28 May 2021 16:15:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-2323278_thumb_6nsv580s.jpg" length="92380" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?fac-simile-ordine-liberazione-immobile-pignorato-occupato-dal-debitore</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000012</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Tribunale di Trieste, sezione civile, ordinanza di rimessione alla Corte Costituzionale del 24 aprile 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Tribunale"><![CDATA[Ordinanze Tribunale]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000011"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il Tribunale di Trieste ha sollevato con
riferimento agli artt.
3, 24, 42, 47, 77 e 117, comma
1, della Costituzione, questione di legittimità costituzionale:
dell’art. 103, comma 6, d.l. 18/2020, come conv. con l. 27/2020 e
dell’art. 17-bis d.l. 34/2020, conv. con l. 77/2020 con i quali
è stata prevista la «sospensione» dell’esecuzione dei «provvedimenti di
rilascio degli immobili»; dell’art. 13, comma 13, d.l. 183/2020, come conv.
con l. 21/2021 nella parte in cui sospende i provvedimenti di rilascio
anche per situazioni estranee all’emergenza sanitaria quali le situazioni
relative al «mancato pagamento del canone alle scadenze» e che si siano
verificate anteriormente al manifestarsi della pandemia, e nella parte in cui,
prevedendo ipso iure la sospensione dei provvedimenti di rilascio
degli immobili, impedisce al Giudice dell’Esecuzione di deliberare e valutare,
mettendolo a raffronto comparato, le distinte esigenze del proprietario. </span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 May 2021 07:58:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Tribunale-di-Trieste_thumb.jpg" length="84031" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?tribunale-di-trieste,-sezione-civile,-ordinanza-di-rimessione-alla-corte-costituzionale-del-24-aprile-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000011</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 12685 del 12 maggio]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000010"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> «Il processo esecutivo che sia
stato dichiarato sospeso ai sensi dell’art. 601 c.p.c., a causa d’una divisione
endoesecutiva, va riassunto entro tre (oppure sei) mesi dalla pronuncia
dell’ordinanza di cui all’art. 789 c.p.c., comma 3, in assenza di contestazioni;
oppure dal passaggio in giudicato della sentenza che risolva le eventuali
contestazioni». </span><br></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 14 May 2021 07:56:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-4199434_thumb.jpg" length="98898" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--iii-civile,-sentenza-n--12685-del-12-maggio</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000010</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Esecuzioni: gli interventi nel PNNR]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Procedure_Esecutive"><![CDATA[Procedure Esecutive]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000F"><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Esecuzioni:
gli interventi nel PNNR</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1"><span class="cf1">Il
Piano nazionale di ripresa e resilienza prevede diversi interventi in materia
di </span>processo esecutivo
e procedimenti speciali.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il principale obiettivo della riforma è quello
definire una serie di interventi che garantiscano la semplificazione delle
forme e dei tempi del processo esecutivo, attraverso una rafforzata tutela del
creditore o dell’avente diritto munito di un titolo esecutivo, mediante
l’alleggerimento delle forme, la semplificazione dei modelli processuali,
l’accelerazione dei tempi (l’eliminazione di termini superflui e la più
sollecita cadenza delle fasi della vendita) e la maggiore effettività. </span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Si è ritenuto che il settore dell’esecuzione forzata
meriti particolare attenzione e si è focalizzato l’obiettivo sulla centralità
della realizzazione coattiva del credito ai fini della competitività del
sistema paese.</span></div>

<div><span class="fs12lh1-5 ff1">L’intento è quello di
rendere più celeri e spediti i procedimenti esecutivi attraverso interventi cha
agiscono sotto molteplici profili.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In primis, si propone di abrogare le disposizioni del
codice di rito e di altre leggi che si riferiscono alla formula esecutiva e
alla spedizione in forma esecutiva. Il fine è quello di rendere più snello
l’avvio dell’esecuzione forzata attraverso una semplice copia attestata
conforme all’originale.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Nel settore dell’esecuzione immobiliare, si prevede:</span></div>

<div class="imTALeft"><!--[if !supportLists]--><span class="fs12lh1-5 ff1">· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->una
generale riduzione dei termini per il deposito della certificazione
ipocatastale, così guadagnando nella fase introduttiva almeno 60 giorni</span></div>

<div class="imTALeft"><!--[if !supportLists]--><span class="fs12lh1-5 ff1">· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->un
potenziamento dello strumento della delega, estendendolo anche ai settori
finora rimasti appannaggio del G.E. (ad es. la fase distributiva) e prevedendo
un rigido meccanismo di controllo sul delegato, con precise scadenze temporali,
per &nbsp;velocizzare la fase liquidatoria;</span></div>

<div class="imTALeft"><!--[if !supportLists]--><span class="fs12lh1-5 ff1">· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->interventi
in punto di custodia (prevedendosi che il giudice dell’esecuzione provveda alla
sostituzione del debitore nella custodia nominando il custode giudiziario entro
quindici giorni dal deposito della documentazione ipocatastale) e di liberazione
dell’immobile (rendendola obbligatoria ove lo stesso abitato dall’esecutato e
dal suo nucleo familiare ovvero occupato da soggetto privo di titolo opponibile
alla procedura al più tardi nel momento in cui pronuncia l’ordinanza con cui è
autorizzata la vendita o sono delegate le relative operazioni);</span></div>

<div class="imTALeft"><!--[if !supportLists]--><span class="fs12lh1-5 ff1">· &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<!--[endif]-->si
introduce il meccanismo della c.d. vente privée (vendita diretta del bene
pignorato da parte del debitore) che, con i necessari accorgimenti, può
favorire una liquidazione “virtuosa” e rapida attraverso la collaborazione del
debitore.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Si introducono semplificazioni procedurali
nell’espropriazione presso terzi e si interviene sulle misure di coercizione
indiretta (c.d. astreintes), attribuendo tra l’altro anche al giudice
dell’esecuzione il potere di imporre l’astreinte, misura particolarmente utile
ove vengano in rilievo titoli esecutivi diversi da un provvedimento di condanna
o nel caso in cui la misura di coercizione indiretta non sia stata richiesta al
giudice della cognizione.</span></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 28 Apr 2021 08:09:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/pnrr_agenzia-coesione_thumb.jpg" length="113318" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni--gli-interventi-nel-pnnr</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000F</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cass. Civ., Sez. VI - 3, Ordinanza del 22 aprile 2021, n. 10587]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Ordinanze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Ordinanze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000E"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">In materia
di locazione di immobili dell'edilizia residenziale pubblica, l'unico titolo
che abilita alla locazione è l'assegnazione, di talché in caso di morte
dell'assegnatario si determinano la cessazione dell'assegnazione, locazione ed
il ritorno dell'alloggio nella disponibilità dell'ente, il quale può procedere,
nell'esercizio del suo potere discrezionale, ad una nuova assegnazione,
eventualmente a favore dei soggetti indicati nel D.P.R. 30 dicembre 1972, n.
1035, art. 12, che, in qualità di conviventi ed in presenza delle altre
condizioni generali previste dalla normativa, hanno un titolo preferenziale per
l'assegnazione, dovendo invece escludersi che possa configurarsi, in base ad
un'interpretazione dei principi generali in materia di edilizia residenziale
pubblica, un diritto al subentro automatico.</span><br></div>

<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"> </span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Tue, 27 Apr 2021 14:48:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-2323278_thumb.jpg" length="92380" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?cass--civ-,-sez--vi---3,-ordinanza-del-22-aprile-2021,-n--10587</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000E</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d'Italia - Working Papers n. 1322 Marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Procedure_Fallimentari"><![CDATA[Procedure Fallimentari]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000D"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro, di Giacomo Rodano, analizza gli effetti dell'efficienza della giustizia, misurata dalla durata delle procedure fallimentari, sull'offerta di credito alle imprese. Si confrontano le condizioni di credito offerte dalla stessa banca a imprese simili, ma localizzate in comuni siti sui lati opposti del confine tra giurisdizioni dei tribunali. Il lavoro analizza anche gli effetti dell'efficienza dei tribunali sull'indebitamento e gli investimenti delle imprese, e sulla presenza di crediti deteriorati.</span><br></div> <div class="fs12lh1-5 ff1"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5">Una maggiore durata delle procedure fallimentari è associata a tassi di interesse più alti e a una minore quantità di credito accordato, in particolare alle imprese più rischiose. L'inefficienza della giustizia è associata, per le imprese più rischiose, a una minore probabilità di ottenere nuovi prestiti, a una leva finanziaria inferiore e a un minore livello di investimenti. La probabilità di osservare crediti deteriorati è più elevata laddove le procedure hanno maggiore durata.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_Tema_1322.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 08:50:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-522549_thumb.jpg" length="118628" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---working-papers-n--1322-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000D</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Banca d’Italia – Working papers - N. 1325 Marzo 2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Procedure_Esecutive"><![CDATA[Procedure Esecutive]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000C"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">Il lavoro, di Michele Loberto, studia l'impatto delle esecuzioni immobiliari residenziali sul mercato delle abitazioni nei comuni capoluogo di provincia italiani tra il 2016 e il 2018, sulla base di un ampio dataset di annunci di vendita di abitazioni pubblicati sul sito Immobiliare.it.</span><br></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Il prezzo di transazione delle case vendute tramite asta giudiziaria risulta ben inferiore ai valori di mercato: lo sconto sarebbe compreso tra il 42 e il 56 per cento. L'offerta di una casa in asta aumenta la probabilità che i proprietari di vicine abitazioni in vendita rivedano i prezzi al ribasso. In particolare, la presenza di una casa in asta entro una distanza di 150 metri riduce in media di circa l'1 per cento il prezzo richiesto per un'abitazione confrontabile.<b></b></span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/en_Tema_1325.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegati</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 08:44:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-1836070_thumb.jpg" length="284701" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?banca-d-italia---working-papers---n--1325-marzo-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000C</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ESECUZIONI IMMOBILIARI E EMERGENZA COVID 19]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Modelli"><![CDATA[Modelli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000B"><div><span class="fs12lh1-5 ff1">FAC SIMILE
AUTODICHIARAZIONE CHE DEVE RENDERE IL SOGGETTO INTERESSATO ALLA VISITA DEL BENE
A SEGUITO DELL'EMERGENZA COVID 19 E NOTA PRECAUZIONI DA OSSERVARE DURANTE LO
SVOLGIMENTO DELLA VISITA</span></div><div><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/AUTODICHIARAZIONE.doc" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sat, 27 Feb 2021 19:23:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-147645_thumb.png" length="407709" type="image/png" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?esecuzioni-immobiliari-e-emergenza-covid-19</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000B</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza del 16 febbraio 2021, n. 4034]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_00000000A"><div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Presidente Vivaldi – Relatore D’Arrigo</span><br></div></div>

<div class="imTAJustify"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’intervento del creditore, del cui titolo
esecutivo la provvisoria esecutività sia stata sospesa, non per ciò stesso
perde ogni effetto nell’ambito del processo di espropriazione forzata. Tale
creditore, certamente, non potrà partecipare alle distribuzioni che dovessero
avvenire medio tempore, ma se, prima della conclusione del processo esecutivo,
il titolo recupera la sua vigenza, l’atto di intervento già compiuto riprende
l’originario vigore, legittimando la concorrenza del creditore alle ulteriori
fasi distributive.</span><br></div></div>

<div class="imTAJustify"> </div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2021 08:24:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-3618561_thumb.jpg" length="557419" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sez--iii-civile,-sentenza-del-16-febbraio-2021,-n--4034</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/00000000A</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[La notifica del decreto ex art. 569 c.p.c. al debitore e ai creditori iscritti]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Articoli"><![CDATA[Articoli]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000009"><div class="imTALeft"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Articolo tratto da “I controlli del custode giudiziario ante udienza ex art. 569 c.p.c.”, autore M.T. De Luca, Revelino Editore</span></div> &nbsp;<div> </div> &nbsp;<div><b class="fs12lh1-5 ff1">La notifica del decreto ex art. 569 c.p.c. al debitore e ai creditori iscritti </b></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">L’ultima verifica da compiere da parte del custode è che il decreto di fissazione dell’udienza ai sensi dell’art. 569 c.p.c. sia stato notificato dal creditore pignorante al debitore e ai creditori iscritti non intervenuti <i>ex </i>art 498 c.p.c..</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">La Riforma del 2015 ha apportato alcune modifiche all’art. 569 c.p.c..</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Non solo sono stati ridotti i termini processuali che hanno comunque carattere ordinatorio, ma è stato anche eliminato anche il giuramento dell’esperto in udienza. Dapprima è stato sostituito dalla sottoscrizione in cancelleria del verbale di accettazione di incarico, che ora avviene con modalità telematiche in quasi tutti i Tribunali.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">All’udienza di vendita devono essere convocate tutte le parti della procedura, compreso il debitore e i creditori iscritti.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Se il debitore è stato messo in condizione di comparire all’udienza <i>ex art. 569 c.p.c., </i>il termine per proporre l’opposizione agli atti esecutivi decorrerà dalla data di essi e non da quella dell’effettiva conoscenza.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Gli Ermellini hanno chiarito che, pur non sussistendo un vero e proprio obbligo giuridico di notificazione dell’ordinanza di vendita, sono nulle la vendita immobiliare e l’eventuale successiva aggiudicazione in caso di omessa notifica al debitore.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Infatti, questa omissione impedisce al debitore esecutato di poter richiedere la conversione del pignoramento e viola il diritto al contraddittorio.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">GIURISPRUDENZA</span></div> &nbsp;<div><b><i class="fs12lh1-5 ff1">Corte di Cassazione 19 dicembre 2014 n. 26930 </i></b></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Pur in assenza di un vero e proprio obbligo giuridico di notificazione dell’ordinanza di vendita, sono nulle la vendita immobiliare e la successiva aggiudicazione in caso di omessa notifica al debitore dell’ordinanza di fissazione della vendita, posto che detta omissione impedisce all’esecutato di richiedere la conversione del pignoramento e viola il diritto al contraddittorio, desumibile anche dall’art. 111 Cost., che va salvaguardato nel processo esecutivo ogniqualvolta detto di-ritto sia funzionale all’esercizio</span></div></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 31 Jan 2021 10:10:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/Maccari_1_d0_thumb.jpg" length="380179" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?attivazione-del-deposito-telematico-degli-atti-civili-dal-31-marzo-2021-presso-la-corte-di-cassazione</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000009</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sentenza Trib. Benevento, 15 ottobre 2020, n. 1424]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze"><![CDATA[Sentenze]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000008"><div><span class="imTAJustify fs12lh1-5 cf1 ff1">In assenza di una specifica previsione normativa, deve escludersi l’esistenza di un obbligo del professionista delegato di notificare l'avviso di vendita alle parti della procedura esecutiva e dunque all’esecutato, tenuto conto che il processo espropriativo è un processo a contraddittorio attenuato che, a differenza del processo di cognizione che è rivolto all’accertamento di un diritto, mira a dare attuazione ad un diritto che è già stato accertato in altra sede, sicché la partecipazione dell’esecutato deve essere circoscritta ai casi espressamente previsti dal legislatore.</span><br></div> &nbsp;<div><b><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">In senso conforme</span></b></div> &nbsp;<div><b><span class="fs12lh1-5 ff1">Trib. Palermo, sez. V, 26 luglio 2019, n. 3696</span></b></div> &nbsp;<div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">Powered by</span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Sun, 31 Jan 2021 10:00:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/imageresample_thumb.jpg" length="193680" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?sentenza-trib--benevento,-15-ottobre-2020,-n--1424</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000008</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile  sentenza n. 993 del  20/01/2021]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Sentenze_Corte_di_Cassazione"><![CDATA[Sentenze Corte di Cassazione]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000007"><div><span class="fs12lh1-5 cf1 ff1">L'ipoteca esattoriale ex art. 77, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 ,
rappresentando un atto preordinato e strumentale all'espropriazione
immobiliare, soggiace agli stessi limiti per quest'ultima stabiliti dall' art.
76 del medesimo decreto, e non può, quindi, essere iscritta se il debito del
contribuente non supera il limite ivi previsto.</span><br></div></div>]]></description>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 2021 16:48:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/vistaFontaleTevere_d0--1-_thumb.jpg" length="324149" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?corte-di-cassazione,-sezione-prima-civile--sentenza-n--993-del--20-01-2021</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000007</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sospensione delle procedure esecutive che hanno ad oggetto immobili adibiti ad abitazione principale dell’esecutato]]></title>
			<author><![CDATA[Maria Teresa De Luca]]></author>
			<category domain="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/index.php?category=Procedure_Esecutive"><![CDATA[Procedure Esecutive]]></category>
			<category>imblog</category>
			<description><![CDATA[<div id="imBlogPost_000000005"><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Con il D.L. 17 marzo 2020, n. 18, (convertito con modificazioni nella legge 24 aprile 2020, n. 27, all’art. 54 ter) è stata disposta la sospensione fino al 31 dicembre 2020 delle procedure esecutive immobiliari aventi ad oggetto immobili adibiti a prima casa del debitore esecutato.</span><br></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Successivamente con il D.L. 31 dicembre 2020, n. 183, all’art. 13, comma 14, è stato modificato l’art. 54 <i>terdecies</i> e per gli effetti la sospensione è stata prorogata al 30 giugno 2021.</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">E’ quindi stato esteso, di ulteriori sei mesi, il periodo di sospensione delle procedure esecutive relative all’<b>abitazione principale del debitore</b>, attraverso un nuovo slittamento del termine previsto in forza dell’art. 54-ter, comma 1, del DL n. 18/2020 (già prorogato dal Dl Ristori).</span></div> &nbsp;<div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1">Anche se la sospensione delle procedure opera d’ufficio, il debitore esecutato può comunque rivolgere al giudice dell’esecuzione istanza per ottenere il beneficio.</span></div><div class="imTALeft"><span class="fs12lh1-5 ff1"><a href="https://www.studiolegalemtdeluca.it/files/fac-simile.pdf" target="_blank" class="imCssLink">Visualizza allegato</a></span></div></div>]]></description>
			<pubDate>Thu, 28 Jan 2021 14:30:00 GMT</pubDate>
			<enclosure url="https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/files/large-620011_thumb.jpg" length="290255" type="image/jpg" />
			<link>https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/?sospensione-delle-procedure-esecutive-che-hanno-ad-oggetto-immobili-adibiti-ad-abitazione-principale-dell-esecutato</link>
			<guid isPermaLink="false">https://www.studiolegalemtdeluca.it/blog/rss/000000005</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>