La cessione di crediti di imposta ad "altri soggetti" nel c.d. decreto rilancio
Michele Perrino, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo III, Anno 2021

Arbitro Bancario Finanziario - Decisione N. 12265 del 12 maggio 2021

“Salvo che ricorra un’ipotesi di grossolana falsificazione, per poter giungere ad una decisione in merito all’autenticità di una sottoscrizione sarebbe assolutamente necessario poter disporre non solo degli specimen di firma dei soggetti abilitati al compimento delle operazioni contestate, ma anche di una perizia redatta da un esperto della cui affidabilità non si possa dubitare. Tale eventualità, però, esula dalle competenze dell’ABF, giacché, sulla base della normativa vigente, «la decisione sul ricorso è assunta sulla base della documentazione raccolta nell’ambito dell’istruttoria» . E’, quindi, onere del ricorrente, se intende sottoporre la questione a questo Organo, fornire la prova della non autenticità di una sottoscrizione, eventualmente producendo i relativi documenti e una adeguata allegazione atta a corroborare il proprio assunto: onere, che, tuttavia, nel caso di specie, non può dirsi in alcun modo assolto. Stante, dunque, la non evidente difformità tra le sottoscrizioni apposte sul contratto con quelle del prospetto riepilogativo, non appare possibile procedere ad alcuna ricognizione negativa in ordine all’autenticità delle sottoscrizioni”

“Nel caso in cui siano svolte doglianze attinenti alla dinamica dei rapporti tra il cliente e il personale dell’intermediario, ................................................

Ammortamento alla francese e «anatocismo secondario» di Antonio Didone, già Presidente di Sezione della Corte di Cassazione, in Rivista di Diritto Bancario- Luglio 2021

Swap – Difetto di alea – Mancanza del rischio della copertura – Mark to market – scenari probabilistici

Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3700 del 5 maggio 2021
Responsabilità dell’Intermediario per l’attività del consulente abilitato all’offerta fuori sede ex art. 31, comma 3, TUF - Rapporto di “necessaria occasionalità” - Collusione ed acquiescenza del cliente - Esclusione della responsabilità dell’Intermediario

Violazione degli obblighi di informazione sulle caratteristiche degli strumenti finanziari - Operatività complessiva del ricorrente - Consapevolezza delle scelte di investimento - Carattere selettivo della domanda risarcitoria - Contrarietà a buona fede

"Le “Guidelines on certain aspects 5 of the MiIFD suitability requirements” dell’ESMA del 6 luglio 2012 impongono, in assenza di uno specifico accordo tra le parti, di profilare entrambi i cointestatari e di avere riguardo del profilo “più conservativo”
"Con riguardo alla profilatura delle azioni della Banca, si deve rilevare che la loro classificazione, come a “rischio basso” al momento della sottoscrizione dei titoli nel 2011 e a “rischio medio” in occasione delle successive operazioni di investimento, non può dirsi conforme a ragionevolezza, trattandosi comunque di capitale di rischio e per di più di strumenti illiquidi"

Conto corrente – prescrizione – rimesse solutorie

Swap – Difetto di alea – Mancanza del rischio della copertura – Mark to market – scenari probabilistici