“L’intermediario (ancorché anche emittente) che fornisce un servizio di investimento […] non può all’evidenza limitarsi ad informare la clientela della circostanza che è stato pubblicato un prospetto informativo e che tale prospetto è disponibile per gli interessati”

"Usura e interessi moratori: la parola finale, tra principi legislativi e diritto giurisprudenziale" di Francesco Astone, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, Anno 2021

"Il questionario congiunto non è idoneo a fornire informazioni adeguate circa l’esperienza, la conoscenza e gli obiettivi di investimento dei singoli sottoscrittori, per l’intrinseca inidoneità a registrare le differenze in termini di conoscenze, esperienze e obiettivi di investimento che evidentemente sussistono fra soggetti diversi"

"Dell'inutilità del rimedio revocatorio e di altri preconcetti. Ulteriori riflessioni sulla revocatoria della scissione." (Cass., 19 gennaio 2021, n. 25018, Pres. Frasca, Rel. Olivieri) di Nicola De Luca, in Rivista di Diritto Bancario, Fascicolo II, Anno 2021

Il volume ricostruisce l'evoluzione della Tesoreria dello Stato anche da un punto di vista storico

Rimborso costi - estinzione finanziamento

A fronte della richiesta di un cliente di essere classificato come professionale anziché retail l’intermediario non deve limitarsi passivamente ad evaderla

Richiamo di attenzione n. 5/21 del 29 aprile 2021
Conformità agli Orientamenti dell'ESMA in materia di obblighi di informativa ai sensi del regolamento sul prospetto

la liquidità (cosi come per converso l’illiquidità) di uno strumento finanziario........

Il piano di ammortamento, caratterizzato da rate di rimborso costanti in cui la quota capitale è crescente e viceversa quella degli interessi decresce, non dà luogo ad un effetto anatocistico